Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Este artículo prueba que hay esperanza. Vale ya del autosabotaje a base de maquillaje posmoderno
#5:
Qué gusto da leer por fin algo de verdad de izquierdas en un medio de izquierdas, y no tanta pijería posmoderna haciéndose pasar por la izquierda. Espero que sea crítica honesta y no piolets volando.
#7:
¿Qué necesidad hay de conferir al lenguaje, o más bien a su hortera retorcimiento, una potencialidad transformadora de la que carece?
En los últimos tiempos he visto mucho retorcimiento del lenguaje en todos los ámbitos posibles, incluyendo falacias de toda clase y condición para justificar chorradas. Algunas cosas son ya un elemento recurrente, por cierto: pobreza energética, pobreza alimentaria, pobreza menstrual, y algún adjetivo más. Todo eso es pobreza, y basta ya de ponerle adjetivos.
En otro plano distinto están esas personas que se dedican a usar la etimología de las palabras para argumentar connotaciones que no tienen o que son irrelevantes. Hace poco una diputada del Parlamento de Cataluña comentaba que la palabra catalana "enraonar" viene de raó (razón), y que las connotaciones del verbo "enraonar" en el sentido de dialogar mediante la razón no existen en castellano. Por supuesto, es una chorrada, ya que tal verbo carece de tales connotaciones, que ella se ha sacado de la manga en función de la etimología.
Otro ejemplo de creer en la magia del lenguaje es ese vídeo de una chica vasca que saca de cuando en cuando el canal Russia Today argumentando que el euskera es un idioma precioso, simplemente explicando etimologías de palabras, como si fueran la gran cosa.
Todo esto, además del posmodernismo que se comenta en el artículo, no son más que un atavismo. Es suponerle al lenguaje unos poderes que no tiene, es creer en la magia en un sentido bastante literal. ¿Tiene algún poder la palabra matria?¿Tal vez como abracadabra?
Todo esto es pensamiento mágico y no otra cosa, con la diferencia de que antes había reyes que se las daban de taumaturgos
En los últimos tiempos he visto mucho retorcimiento del lenguaje en todos los ámbitos posibles, incluyendo falacias de toda clase y condición para justificar chorradas. Algunas cosas son ya un elemento recurrente, por cierto: pobreza energética, pobreza alimentaria, pobreza menstrual, y algún adjetivo más. Todo eso es pobreza, y basta ya de ponerle adjetivos.
En otro plano distinto están esas personas que se dedican a usar la etimología de las palabras para argumentar connotaciones que no tienen o que son irrelevantes. Hace poco una diputada del Parlamento de Cataluña comentaba que la palabra catalana "enraonar" viene de raó (razón), y que las connotaciones del verbo "enraonar" en el sentido de dialogar mediante la razón no existen en castellano. Por supuesto, es una chorrada, ya que tal verbo carece de tales connotaciones, que ella se ha sacado de la manga en función de la etimología.
Otro ejemplo de creer en la magia del lenguaje es ese vídeo de una chica vasca que saca de cuando en cuando el canal Russia Today argumentando que el euskera es un idioma precioso, simplemente explicando etimologías de palabras, como si fueran la gran cosa.
Todo esto, además del posmodernismo que se comenta en el artículo, no son más que un atavismo. Es suponerle al lenguaje unos poderes que no tiene, es creer en la magia en un sentido bastante literal. ¿Tiene algún poder la palabra matria?¿Tal vez como abracadabra?
Todo esto es pensamiento mágico y no otra cosa, con la diferencia de que antes había reyes que se las daban de taumaturgos
#3:
apuntad el nombre del articulista: Guillermo del Valle Alcalá para ver cuanto tardan en echarlo del diario 
#43:
#9 #21 #29 #4 #3 #13 #31 Madre mía, siempre con vuestra matraca sobre eldiario, la misma que llorar aquí sobre los meneantes en un sitio de suscripción publica y abierta: que si no ponen porque vosotros lo digáis y cuando lo ponen solo os queda el "va a durar poco".. . solo os falta leerlo un poquito mas para saber de que habláis y llevaros mas sorpresas... y esto señores es todo lo que saben aportar al envió ... a ver si a quien se ve el plumero es a vosotros...
#37:
#2 Si hasta eldiario.es critica un discurso feminista, significa que la ida de olla ha sido antológica.
Personalmente, estoy hasta las narices de tanta terminología vacía repetida hasta la saciedad, de tanto victimismo por nimiedades y de tanto tratar a las mujeres como si fueran seres de luz incapaces de realizar ningún mal.
Es indiscutible que sigue existiendo el machismo y que hay que seguir combatiéndolo, pero comportarse como si la vida fuera insoportable para las mujeres, sobre todo en este país, es mear muy fuera del tiesto.
Personalmente, estoy hasta las narices de tanta terminología vacía repetida hasta la saciedad, de tanto victimismo por nimiedades y de tanto tratar a las mujeres como si fueran seres de luz incapaces de realizar ningún mal.
Es indiscutible que sigue existiendo el machismo y que hay que seguir combatiéndolo, pero comportarse como si la vida fuera insoportable para las mujeres, sobre todo en este país, es mear muy fuera del tiesto.
#17:
Que sigamos hablando de cosas superfluas con la que tenemos encima quitan el foco de lo que es realmente importante y cada 15 días tenemos algo de esto, tiene que parar y se tienen que hablar de cosas que importan para seguir adelante y progresar.
Una imagen que define a occidente:
Una imagen que define a occidente:
#58:
#7 Algunas cosas son ya un elemento recurrente, por cierto: pobreza energética, pobreza alimentaria, pobreza menstrual, y algún adjetivo más. Todo eso es pobreza, y basta ya de ponerle adjetivos.
Así evitan que se cree un sentimiento de unidad entre los pobres. Compartimentados y separados somos más fáciles de controlar. Y además nos puede enfrentar entre nosotros. Divid y vencerás.
Así evitan que se cree un sentimiento de unidad entre los pobres. Compartimentados y separados somos más fáciles de controlar. Y además nos puede enfrentar entre nosotros. Divid y vencerás.
#8:
¿Que necesidad habia de feminizar una palabra que se articula en femenino (la patria)?
¿Significa que ahora debemos empezar a hablar de madre patria y padre matria?
¿Significa que ahora debemos empezar a hablar de madre patria y padre matria?
#36:
#29 No es un becario, por eso me extraña más.
Yo hay muchas cosas que no comparto con Guillermo, pero le preocupan las cuestiones materiales y eso es bastante más que la purria que suelen publicar El Diario, o Público.
Pero mucha gente que orbita estos medios no lo traga. Protestarán seguro, y a ver dónde acaba.
Yo hay muchas cosas que no comparto con Guillermo, pero le preocupan las cuestiones materiales y eso es bastante más que la purria que suelen publicar El Diario, o Público.
Pero mucha gente que orbita estos medios no lo traga. Protestarán seguro, y a ver dónde acaba.
Comentarios
Este artículo prueba que hay esperanza. Vale ya del autosabotaje a base de maquillaje posmoderno
#1 Gratamente sorprendido, viniendo de eldiario.es, además.
#2 He pensado lo mismo. Aunque yo creo que es que se les ha escapado leerlo antes para censurarlo en pro de la idea única.
#9 #21 #29 #4 #3 #13 #31 Madre mía, siempre con vuestra matraca sobre eldiario, la misma que llorar aquí sobre los meneantes en un sitio de suscripción publica y abierta: que si no ponen porque vosotros lo digáis y cuando lo ponen solo os queda el "va a durar poco".. . solo os falta leerlo un poquito mas para saber de que habláis y llevaros mas sorpresas... y esto señores es todo lo que saben aportar al envió ... a ver si a quien se ve el plumero es a vosotros...
#43 Es que es raro que un panfleto así publique un artículo de este estilo
#57 Como no el que le ha picado y tiene que rapidito poner que es un "panfleto", opinión nada personal, ejem.. todo valoración subjetiva... nada nuevo, alguien retratándose bajo el sol...
#57 sigues llamándole panfleto cuando tienes enfrente de tus narices una prueba irrefutable de que no lo es... que para colmo has enviado tu mismo... anda vuelve al ABC
#43 Ok.
#43 Aquí el único mensaje que veo llorar es el tuyo.
Ya sé ve que aquí mucha gente milita en este medio, a tenor de los votos.
#96 Claro, claro... la gente de aquí "milita" en ese medio..veeenga.. con dios...
hay omaaa...
Lo mismo que "van a tumbar la noticia de la portada con los votos" os vale cuando llega que "militan en ese medio a tenor de los votos."...
En fin, lo dicho...
Ciaoo
#43 Es que todos estos señores tan leídos, en realidad, me temo que leen poco.
Más que nada porque se les ha pasado por alto un análisis bastante sesudo de Daniel Bernabé: La trampa de la diversidad, que tiene ya tres años por lo menos.
Aquí un análisis del libro por un filósofo marxista y publicado en el Salto, otro de los medios de la hidra roja.
No les hagas meditar tanto, que igual les explota la cabeza.
https://www.elsaltodiario.com/el-rumor-de-las-multitudes/la-trampa-de-la-identidad-el-antidoto-de-la-diferencia-de-idiotas-a-koinotas
#43 lo que pasa es que se han autoconvencido de que eldiario es el equivalente a OK diario, cosas de la proganda de derechas, cuando son lo opuesto, que eldiario tiene sesgo, pues claro que lo tiene, como todos los periodicos, pero comparandolos con el español, el mundo etc . son para que les den el pulitzer
#43 A ti lo más reseñable que te veo por aquí es soltar negativos a diestro y diestro.
Estás como para ponerte a hablar de 9 #21 #29 #4 #3 #13 #31
#2 Lo que me extraña a mí es que lo metan en El Diario. Es un contraste muy grande con otras firmas.
No sé cuánto durará Guillermo ahí, veremos.
#21 este becario le quedan poco dias en el diario.es verdad
iescolar ???
#29 No es un becario, por eso me extraña más.
Yo hay muchas cosas que no comparto con Guillermo, pero le preocupan las cuestiones materiales y eso es bastante más que la purria que suelen publicar El Diario, o Público.
Pero mucha gente que orbita estos medios no lo traga. Protestarán seguro, y a ver dónde acaba.
#36 Está claro que esto en otros medios no pasa, que a la mínima que alguien se sale del guión y escribe algo que está fuera de la línea editorial del medio se aplaude y se valora otro punto de vista, no recuerdo yo haber cesado jamás, ya no un colaborador, si no a un director de periódico por sacar los pies del tiesto...
Veremos a ver qué pasa con este hombre, de momento escribe lo que le sale del pijo en eldiario y se lo publican, no es algo que se pueda decir de otros medios, donde el director a modificado a su antojo y por sus cojones artículos completos antes de ser publicados.
El problema igual es que queréis igualar Okdiario, o el ABC, o la Razón... Con otros periódicos para justificar el tan manido todos son iguales, cada uno en lo suyo, y va resultar que lo de algunos periódicos de cierto sesgo ni es comparable ni es mínimamente defendible, ni se les puede llamar periódicos.
#77 Poner a gente variopinta en opinión es lo habitual en El Confidencial. No sé si habrá otros.
#93 Tu mismo te respondes.
#223 Otra opinión subjetiva, venga, a seguir llorando porque la verdad pique..
CC 9 #21 #29 #4 #3 #13 #31
#2 Ojalá se abandone esa línea identitaria* y se vuelva a lo que importa de verdad, esto es, a la defensa de los ciudadanos ante el capital desbocado.
* Evidentemente tampoco hay que olvidar que sigue habiendo discriminaciones sangrentes y hay que acabar con ellas, pero de ahí a que ser víctima empodere o que, por no quedar como opresores se evite ofender cargándose la libertad de expresión, vamos, como que hay un abismo.
#30 O la presunción de inocencia, que es más grave aún si cabe.
#2 Si hasta eldiario.es critica un discurso feminista, significa que la ida de olla ha sido antológica.
Personalmente, estoy hasta las narices de tanta terminología vacía repetida hasta la saciedad, de tanto victimismo por nimiedades y de tanto tratar a las mujeres como si fueran seres de luz incapaces de realizar ningún mal.
Es indiscutible que sigue existiendo el machismo y que hay que seguir combatiéndolo, pero comportarse como si la vida fuera insoportable para las mujeres, sobre todo en este país, es mear muy fuera del tiesto.
#37 Paradójicamente, tratar a una mujer como frágil, indefensa o víctima simplemente por ser mujer es bastante machista. Últimamente la izquierda está cayendo en este sinsentido continuamente.
#2 Han visto que Podemos está en caída libre y van buscando otro carro al que subirse.
#2 La izquierda esta perdiendo votantes por el desencanto que produce el aumento en la intensidad irracional progre posmoderna, simplemente estan tratando de evitar el aumento de la abstencion reintroduciendolos en el sistema mediante El Jacobino, luego ya tras unas elecciones volveran a pactar todos juntotos otra vez, es un win&win, asi funciona la politica estos ultimos 10 años, tanto para la izquierda como para la derecha.
En esta era de perdida de libertades, poder adquisitivo y de seguridad, es imprescindible fragmentarse en partidos para mantener la esperanza de la gente, que cree que siempre habra alguien que le pueda solucionar sus problemas.
#2 Eso mismo iba a decir yo.
#1 No entiendo que una persona competente como Yolanda y que está haciendo tanto bien, se pueda meter en estas estupideces.
#24 Cree en ellas. Ser bueno en una cosa no te exime de ser estúpido en las demás
#27 yo no lo creo, es como cuando carmena decia que era una pena que 5 de 16 muertes violentas fueran mujeres... yo creo que el partido les fuerza a dar estos discursos... dudo que carmena compartiera eso, ella no era asi. los partidos hacen presion a sus propios miembros, irene montero le robo el partido a pablo hace tiempo.
#27 el problema es que no creen en esas tonterías. La Montero no te digo yo que no, y alguna otra completamente sectarizada, pero ya está.
Lo preocupante es la presión que ejercerán sobre ellas para adoptar ese discurso vacuo y de confrontación.
Recordemos a Carmena, de ser crítica con el metoo y los juicios paralelos, con la victimización de la mujer y los medios presionando a jueces, pasó a decir tonterías sobre la violencia encardinada en el ADN masculino y el drama que suponía 6 mujeres muertasen Madrid, pero lo irrelevante y nimio de las otras 11 de hombres.
O como, el elevado a los altares aquí, Pepe Mújica, fue llamado a galeras cuando se le ocurrió decir que este feminismo no arregla nada y sólo exacerba ánimos entre los más radicales de ambos lados. Ni un día tardó en salir con las orejas gachas y marcándose un Juancar; lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a suceder. Que no se creyó nadie.
Para mí, como todo en esta vida, mueve los hilos quien pone la pasta, y la izquierda anda muy necesitada de ella.
Edito: #103 creo que ha leído la situación como lo he hecho yo.
#24 Hace un tiempo que están haciendo con Yolanda lo mismo que hicieron con Pablo Iglesias: por un lado endiosarla como si fuera el Mesías y, por el otro, criticarla como si fuera la reencarnación de Lenin.
A mí me parece una persona muy competente y espero que no se deje influenciar por los halagos y las críticas. Que actúe como ella sabe que es mejor y no como sus fans o sus críticos esperan que actúe.
#69 Bueno ¿Pero ha dicho o no ha dicho esa gilipollez?
Creo que es una persona trabajadora y que está muy centrada. Pero este tipo de declaraciones, no hacen ningún bien.
#74 Te remito a mi comentario #66.
#74 Sí que lo ha dicho, sí. Espero que sea una ida de olla muy puntual y se dé cuenta de que ese no es el camino si quiere que, desde la oposición, le sigan tomando en serio.
#69 Si se centrara en su trabajo y no en las idioteces que creo que le imponen decir desde su partido, sería respetada por todos los trabajadores.
Así, lo único que va a conseguir es dar alas a la derecha para defenestrarla. Y con razón.
#87 porque dices que se lo imponen? Es por no aceptar que tiene esa mierda en la cabeza?
#69 Ese es el truco: el diablo o un mesías. La gente normal que no sigue las polémicas ni las pamplinas de salón de té pensará que es una persona de extremos y tendrá una imagen negativa de ella (persona polémica, que causa inestabilidad)... Si encima de vez en cuando dice alguna tontería (¿qué político/persona resiste una hemeroteca?), pues llueve sobre mojado.
A mí me parece de lo más potable de este gobierno, pero le hacen un flaco favor señalándola tanto los dos bandos. Ni tanto ni tan calvo.
#24 Puede parecer competente al que no sabe de economía.
#94 De momento ha logrado mayor acuerdo entre patronal y sindicatos que otros...
Dicho esto, cualquier reforma laboral que solo contente a los empresarios no es buena. Y llevamos unos cuantos años así.
#1 no puedo estar más de acuerdo con todas y cada una de las palabras del artículo.
apuntad el nombre del articulista: Guillermo del Valle Alcalá para ver cuanto tardan en echarlo del diario
#3 con El Jacobino está haciendo cosas muy interesante, sobre todo coherentes desde y para el sector izquierda
#11, la basura posmoderna en la que se ha convertido la izquierda en España, le están poniendo a huevo a gente coherente como Del Valle poder colar su proyecto centralista para España. Que sigan así, que les van a terminar comiendo si no toda una parte sustancial de la tostada.
#63 Van a acabar entrando hasta los del frente Obrero, ya verás.
#63 El Jacobino simplemente es un espacio irrelevante, irrelevante aunque algunos insistáis.
#63 La única diferencia que tiene es el centralismo, el resto cualquier persona de izquierdas debería verlo "normal", otra cosa es que a muchos les gusta el tema de las autonomías para todo cuando en verdad no hace ningún favor a nadie que las autonomías tenga determinadas cosas que no deberían, sobre todo impuestos, los lenguajes que muchos temen que se perdieran si existe el centralismo no tiene porque y no debería ya que es una riqueza como pais el uso del catalan, del vasco o del gallego por nombrar los más relevantes. Por otro lado una corriente centralista no tendría porque organizar todo el estado desde su capital sino que simplemente debe tener unas políticas comunes para todos sus ciudadanos y no hacer ciudadanos de primera o de segunda dependiendo de la autonomía en la que nazcan.
Por ejemplo alguien que trabaja en madrid y vive en cyl pagará unos impuestos diferentes dependiendo donde pague IRPF, no es eso una locura? O que decir de cuando vas a otra comunidad y para que te atienda la sanidad necesitas una tarjeta de desplazado como si vinieras de otro pais pero sin embargo tienes una para toda la UE? También podemos hablar de que la educación no sea central cediendo solo un espacio a las autonomías, para lenguas o historia propias de cada comunidad/provincia y el resto que es algo común pactandolo desde los foros educativos adecuados en lugar de jugar desde las consejerias con ese tipo de cosas. No compro todo el centralismo pero desde luego hay cosas de las autonomías que no me cuadran.
#63 Estos proyectos centralistas surgen del disparate que es el estado autonómico. Se ha dividido el sistema de sanidad pública de modo que hay grandes diferencias entre regiones por su nivel de renta y en lugares como Madrid la gestión es tan lamentable que los médicos emigran a otras regiones. ¿Para qué hacía falta dividir la sanidad así? Una cosa es que haya ciertas competencias autonómicas, otra cosa es esto. El ideal debería ser el contrario, ir hacia un sistema sanitario único mundial, no hacia un sistema sanitario por aldea. O que la educación por entero (básica, media y superior) sea competencia autonómica en todos los casos cuando por ejemplo en Madrid es evidente que no es algo de ese ámbito porque hay estudiantes venidos de toda España. Esto tuvo como consecuencia que en los inicios de la pandemia se suspendieran las clases y se cerraran colegios mayores haciendo que estudiantes venidos de fuera extendieran el virus por todo el país.
#63 Se están disparando en el pie.
#11 Yo me alineo bastante con la izquierda jacobina, será por eso que aquí cualquier comentario que hago me lo tachan de facha, voxero, rasista y cavernícola.
#65 solo tienes que unir los puntos entonces.
#11 Puede, pero si se declaran antiliberales y antinacionalistas no podían haber escogido peor y más contradictorio nombre. Además no creo que a muchas personas los jacobinos les inspiren mucha empatía.
#3 No pertenece a la plantilla y ha publicado, con este, dos veces en eldiaro.es. Así que poco van a echar. Además, este señor vive de otra cosa, tiene su propia profesión liberal: es abogado en ejercicio.
#3 Director de "El Jacobino", un proyecto vital para la izquierda, una vuelta a la defensa de los principios que la inspiraron: racionalidad, universalismo e igualdad frente a identitarios, nacionalistas e irracionales.
Eso si, para debatir hay que pagar ¡¡entre 10 a 50 euros al mes!! eso si, te dan un carnet y todo, la idea es buena pero !!joder, que precios!!
#48 yo pago los 10 pavillos al mes, y el domingo pasado ( no este, el anterior ) Guillermo me llamó para agradecer la colaboración y tb para preguntar ( supongo q están viendo q colaboradores pueden tener a futuro ) sobre de donde soy, q curro y q estudié y tal.
Yo creo q si te mola un proyecto y te ilusiona, 10 pavillos al mes no es una locura.
#95 a mi me parece caro, pero en fin, adelante con el proyecto
#3 acabará de entrar realmente, este tío ya es conocido y sorprende que haya publicado en eldiario.es porque ha protagonizado varias polémicas con el tipo de izquierda que impera en el periódico.
#3 Mañana su jefe en la redacción: "Hola, Guillermo Va Alacalle". Y el tipo: "Jefe, que se ha liado con las letras de mis apellidos". Y el jefe: "No.".
#3 Ojo al dato: no es la versión local de Euskadi del periódico?
Qué gusto da leer por fin algo de verdad de izquierdas en un medio de izquierdas, y no tanta pijería posmoderna haciéndose pasar por la izquierda. Espero que sea crítica honesta y no piolets volando.
¿Qué necesidad hay de conferir al lenguaje, o más bien a su hortera retorcimiento, una potencialidad transformadora de la que carece?
En los últimos tiempos he visto mucho retorcimiento del lenguaje en todos los ámbitos posibles, incluyendo falacias de toda clase y condición para justificar chorradas. Algunas cosas son ya un elemento recurrente, por cierto: pobreza energética, pobreza alimentaria, pobreza menstrual, y algún adjetivo más. Todo eso es pobreza, y basta ya de ponerle adjetivos.
En otro plano distinto están esas personas que se dedican a usar la etimología de las palabras para argumentar connotaciones que no tienen o que son irrelevantes. Hace poco una diputada del Parlamento de Cataluña comentaba que la palabra catalana "enraonar" viene de raó (razón), y que las connotaciones del verbo "enraonar" en el sentido de dialogar mediante la razón no existen en castellano. Por supuesto, es una chorrada, ya que tal verbo carece de tales connotaciones, que ella se ha sacado de la manga en función de la etimología.
Otro ejemplo de creer en la magia del lenguaje es ese vídeo de una chica vasca que saca de cuando en cuando el canal Russia Today argumentando que el euskera es un idioma precioso, simplemente explicando etimologías de palabras, como si fueran la gran cosa.
Todo esto, además del posmodernismo que se comenta en el artículo, no son más que un atavismo. Es suponerle al lenguaje unos poderes que no tiene, es creer en la magia en un sentido bastante literal. ¿Tiene algún poder la palabra matria?¿Tal vez como abracadabra?
Todo esto es pensamiento mágico y no otra cosa, con la diferencia de que antes había reyes que se las daban de taumaturgos
#7 Algunas cosas son ya un elemento recurrente, por cierto: pobreza energética, pobreza alimentaria, pobreza menstrual, y algún adjetivo más. Todo eso es pobreza, y basta ya de ponerle adjetivos.
Así evitan que se cree un sentimiento de unidad entre los pobres. Compartimentados y separados somos más fáciles de controlar. Y además nos puede enfrentar entre nosotros. Divid y vencerás.
#7 No entiendo lo de "enraonar". ¿Dialogar mediante la razón no sería "razonar" en castellano?
#7 " Es suponerle al lenguaje unos poderes que no tiene, es creer en la magia en un sentido bastante literal. ¿Tiene algún poder la palabra matria?"
Si el lenguaje no tiene ningún poder, ¿por qué os estresa tanto el cambiar patria por matria?
O será que sí tiene poder y no os gusta que os bajen del pedestal...jajajaja
#110 quieres decir que si ahora mismo te insulto no vas a reaccionar de ninguna manera y vas a aceptar el insulto, porque el lenguaje no tiene poder, según tú?
O te vas a quejar y vas a llorar porque te han insultado?
A mi me da que pillaras unas llorera, no sé porque.
El lenguaje como dice #7 no tiene poder, pero si se usa de manera torticera, manipuladora y política aporta un discurso mentiroso, falso y ridículo.
Si no te sientes representada por las palabras que empiezan por p, no las uses, pero no vengas a imponer a los demás lo que tenemos o no que usar.
#7 A mi me recuerda totalmente a la neolengua de 1984 que es uno de los pilares del regimen totalitario del partido. Por ejemplo, para evitar que la población desee o piense en la libertad, se eliminan los significados no deseados de la palabra, de forma que el propio concepto de libertad política o intelectual deje de existir en las mentes de los hablantes. En este caso sucedería lo mismo con la palabra Patria. De esta forma se domina el pensamiento y se hacen inviables otras formas de pensamiento contrarias a los principios del partido. Además los humanos somos sociales y grupales por naturaleza, por lo que el que no acepte esos principios se vería excluido del grupo. Curiosamente y producto de esa lógica desquiciada , el que un ciudadano pudiera tener demasiada pericia en el uso de esta lengua podía implicar también que acabara siendo acusado de cometer un crimen de pensamiento como le puede ocurrir en este caso a Yolanda Diaz
Que sigamos hablando de cosas superfluas con la que tenemos encima quitan el foco de lo que es realmente importante y cada 15 días tenemos algo de esto, tiene que parar y se tienen que hablar de cosas que importan para seguir adelante y progresar.
Una imagen que define a occidente:
#17 no solo en China. En toda Asia nos están comiendo la tostada...
¿Que necesidad habia de feminizar una palabra que se articula en femenino (la patria)?
¿Significa que ahora debemos empezar a hablar de madre patria y padre matria?
#8 Y el capital se llamará Padrid.
#12 ¿De Españo ?
#8 No que se articula en femenino, sino que es femenina
#8 Snobismo puro y duro. La lucha contra la o es trending. Hay que buscar otra cosa mas moderna que haga parecer mas guay y original. Hay que destacarse de la masa. Ahora lo revolucionario es la lucha contra la p.
#8 La gran madre Rusia
#8 podriamos aceptar Matria a cambio de poder decir el Padre Patrio.
#56 padre matrio
#8 aparte que patria proviene de parir...
#8 Es que siempre ha sido así: https://es.wikipedia.org/wiki/Madre_patria
La palabra patria es femenina,
¿Cuándo digamos matria se habrá reducido el paro juvenil?
¿De qué era Ministra esta señora?
#10 De paro juvenil ya nos ha puesto líderes, por eso ahora le ha quedado tiempo libre para estas cosas.
#83 Llevamos siendo líderes en paro juvenil desde la época en que Franco era corneta. A ver si ahora resulta que Yolanda va a tener la culpa de todo lo que se ha hecho mal en las últimas décadas.
#92 no es que tenga la culpa, es que mientras se ocupa de "matrias", no se ocupa de hacer reformas necesarias para terminar con la precariedad laboral y el paro juvenil.
Para mí la mayor trampa de este tipo de términos va más allá del posible sexismo intrínseco a la "m" y a la "p" y a sus cualidades asociadas a cada género que acertadamente describe el autor del artículo, sino al casposismo decimonónico implícito en la inclusión de términos con gran carga emocional y romanticista para describir conceptos relativos a la tierra, el país, la cultura, y demás cuestiones que se muestran antagónicas al materialismo internacionalista que debiera ser la base de la igualdad social entre todos los que somos potencialmente iguales, esto es, los seres humanos.
No deja de ser una suerte de patrioterismo adaptado a "nuevos tiempos" (aunque sus conceptos subyacentes sean viejos) que confiere la significancia trascendental de la sociedad hacia abstracciones emocionales imposibles de consensuar globalmente porque son sólo interfaces que cada cual define subjetivamente, que en el mejor de los casos no llevan a nada, y que en el peor de ellos llevan a la exacerbación emocional del ámbito al que se limitan y la explotación de las diferencias fuera de esos límites.
La dignidad social básica es clara: alimentación, educación, vivienda, igualdad de oportunidades y de obligaciones, y respeto entre todos los individuos. Cuando se pone el peso en conceptos abstractos que definen entidades superiores que son a su vez protectoras y definidoras de virtud, pasan a ser esos conceptos el fin y no el medio, con los resultados que ya conocemos a lo largo de nuestra historia.
#6 ya te digo nano
#6 "el mito de la cultura"...
Que le pasa a el diario hoy?
#4 Habrá muchos de vacaciones y les habrán colao un gol como decía aquella ministra.
Viva la padre matria
#35 perdon, viva el padre matria. lel
#39
Una jerga ridícula e imposible de ser tomada en serio no servirá para cabalgar contradicciones que tal vez se hayan vuelto ya irresolubles, de no cambiarse algo más que el decorado de un edificio que se derrumba.
Muy de acuerdo con el artículo. Si el ridículo cuesta votos, ¿cuántos votos le cuesta a los partidos utilizar el lenguaje inclusivo como lo utilizan? Lo que debería ser una herramienta para dar fuerza al discurso se ha convertido en una imposición contraproducente que ayuda a la polarización de la sociedad.
"se hace el ridículo de sugerir algo así como la predisposición natural de las mujeres hacia una suerte de comportamiento propio de seres de luz" Alegra ver esto en el diario.es pero ¿ahora se da cuenta? no es como que esto sea algo nuevo.
"está ministra no ha hecho todo mal" dice el artículo, porque e realidad lo ha hecho todo bien y aquí lo que se busca es sangre de rojos.
Nada nuevo, haciendo castillos de arena con críticas de viento que llenan líneas, mientras se ignoran los edificios. No esperemos crítica buena, que siempre encontrarán una polémica de la que hablar.
#71 Yo dejé ahí de leer el artículo. Cuando un texto empieza así, ya sabes la deriva que va a tomar el resto.
Uy, gente de derechas aplaudiendo a un reaccionario que dice ser de izquierdas. Nada nuevo cara al sol.
#19
tardabas!
#19 Pero llamale facha y/o nazi, hombre, no te quedes corto
#49 No, si facha no es, pero que el chovinismo tiene muchos años ya.
#19 ¿Y qué te parece el tema de "matria"?
#50 Que no es algo innovador, chico, que ahora todo os ofende, pero que ese término ya ha sido utilizado.
#73 A mi no me ofende, chico, me parece una soberana tontería, solamente. Que luego todos son fachas, pero las tonterías no las vemos primero.
#80 No he hablado de fachas, hijo mío, he hablado de gente de derechas. El Jacobino es tan reaccionario como Alexandr Duguin, llevo años viéndolos por redes sociales y todos los caminos llegan hasta él.
#89 No lo digo porque tú lo hayas dicho concretamente, pero si ahora no seguimos la corriente a la "matria", o la criticamos, es que el resto es facha. Está funcionando así la cosa, o eso me parece al menos. Este señor, aunque sea reaccionario, dice algo que pienso por igual, que no me considero reaccionario aunque de buenas a primeras ya soy sospechoso de serlo porque no comulgo con este nuevo concepto.
Del señor Alexander Duguin he escuchado alguna entrevista, pero no conozco su trabajo en realidad.
#73 Algún iluminado lo utilizó en algún escrito hace algún siglo y habéis estando buscándolo como locos para justificar la soplapollez.
#19 Es realmente gracioso ver como un montón de peña sigue al dedillo las consignas neoliberales que les van a joder pero bien mientras les tiran confeti y les llaman progresistas llamando "reaccionarios" a personas que, desde el materialismo dialectico (vamos, desde el comunismo), se lo vienen señalando.
Poco que envidiar a Millan Astray y su "muera la intelectualidad traidora".
#68 Siempre con la misma mierda del materialismo dialéctico. Si es que además estos de El Jacobino vienen de donde vienen y muchos de ellos hasta simpatizan con Alexandr Duguin.
#82 La mierda del materialismo dialéctico...
Lo dicho.
#86 El Jacobino es tan irrelevante como el Frente Obrero, solo que cae bien a periódicos de derecha.
#88 ¿Y por eso lo publica el diario.es? ¿Las falacias son un nuevo argumentario y yo no me he enterado?
#82 Bonito ejemplo de bulo.
#19 ¿Solo sabéis argumentar con frases hechas?
#53 No sé muy bien en qué ves machismo. He dicho "habitualmente la imagen de", que no es lo mismo que "lo deseable sería". No solo los hombres pueden ser machistas, como es el caso de la Thatcher: de hecho, refuerza mi argumento de que hay gente incapaz de profundizar en los términos y se queda en la mera superficie (en este caso, el género). Alejaos de gente así, niños.
#72 ¿De dónde sacas que Thatcher era machista?
#100 #76 Gracias por recordarme por qué no suelo comentar en Menéame. 💖
Del Valle no se ha enterado que la feminidad en política representa siempre un avance en si mismo? Es que acaso no se acuerda de ejemplos ilustres como Margareth Tatcher, Violeta Chamorro, Angela Merkel, Sarah Palin u otros ejemplos patrios como Esperanza Aguirre o Isabel Díaz Ayuso?
Es cierto que la creación de conceptos y palabros hoy día da para aburrir - y no solo en la izquierda, sino en todos los ámbitos, como se viene dando en el periodisming: coliving, job hopping y su puta madre. Pero este concepto sí es interesante (claro, el que sea interesante o no es una cuestión más subjetiva que otra cosa), como tantos otros que sí han tenido arraigo y han venido a describir algo bastante tangible: desde el cambio climático (me imagino a todos esos iluminados en aquellos primeros días en que se utilizó diciendo que para qué ponerle nombre a algo que ya existe: en verano hace calor, y en invierno hace frío y llueve.
). Iluminados incapaces de entender conceptos novedosos y dispuestos a atacarlos siempre ha habido y siempre los habrá.
Yo reflexioné hace tiempo en mi difunto blog sobre este término - que no es nuevo - y ya lo utilicé en su día: si habitualmente la imagen del padre es la de alguien más estricto, que vela por lo justo y las normas, la de la madre es más bien la de cariño sin medida y sin pedir nada a cambio. Por eso me parece muy interesante este concepto: la patria es la que te va a pedir algo (tu sangre, en el caso de una guerra) por lo que te ha dado, mientras que la matria da y cuida sin pedir nada a cambio. Independientemente de que al mismo tiempo que se teoriza y se usan conceptos abstractos haya que preocuparse por lo tangible y las cosas del comer, me parece bastante bien que Yolanda haya desatado este debate en todas partes, porque, al igual que pasó con lo de la carne de Garzón, está desvelando una cantidad de cuñados indecible.
#40 Por eso me parece muy interesante este concepto: la patria es la que te va a pedir algo (tu sangre, en el caso de una guerra) por lo que te ha dado, mientras que la matria da y cuida sin pedir nada a cambio
Más machista no puede ser ese discurso. En el mismo artículo se pone el ejemplo de Thatcher
#40 "la patria es la que te va a pedir algo (tu sangre, en el caso de una guerra) por lo que te ha dado, mientras que la matria da y cuida sin pedir nada a cambio"
Si eso que has dicho no te parece que es perpetuar los roles de género, pues yo ya no sé...
#40 Sí, está desvelando una cantidad de cuñados indecible, como demuestra tu comentario.
#40 Cualquiera que sepa algo de filogenética y de las diferencias entre el cerebro del hombre y la mujer te dará la razón.
#55 Y el comunista Feijóo:
https://www.atlantico.net/articulo/galicia/medallas-castelao-escenifican-importante-sello-mujer-gallega/20190629011044716904.html
Y numerosos escritores gallegos como Castelao, Celso Emilio Ferreiro, Álvaro de las Casas o Manuel Rivas.
https://cadernodacritica.wordpress.com/2011/07/25/mina-matria-galicia-de-celso-emilio-ferreiro/
https://www.todocoleccion.net/libros-antiguos-teatro/teatro-galego-matria-por-alvaro-das-casas-edicion-nos-1935-1edicion~x89011880
Madre mía la que se lía por un neologismo, luego nos cuelan coliving, trabacaciones y salario emocional y no se escriben artículos tan extensos y pretenciosos. Me pregunto si será por el odio al feminismo que hay en algunas personas.
#41 Y juernes, no te olvides de juernes…
Yo lo estoy pasando mal por los que tengan que escribir los libros de historia para nuestros nietos. Debe ser complicado plasmar en un texto tanta tontería.
ni Dios ni matria!
#98 ni Diosa ni matria!
No es por defenderla pero, si tan vacía es ese tipo de terminologías, porque nos molesta tanto que se pudieran cambiar ciertas palabras? Porque etimologicamente Patria viene de la palabra usada desde la antigüedad para referirse al padre, ya no solo como progenitor sino como cabeza o jefe de un clan, comunidad o pueblo.
El término latino ‘pater’ hacía referencia a aquel que asumía el mando y control sobre una comunidad de personas, siendo en la mayoría de ocasiones el progenitor de ellos, debido a que solían ser clanes familiares. De ahí que dicho vocablo quedase asociado como padre y procreador de los descendientes que formaban parte del grupo."
Es decir, que si nos ponemos tiquismisquis podríamos decir que es un término machista por definición, que si, que es absurdo cambiar ese tipo de cosas porque son palabras de nuestro vocabulario, pero yo que se, algo de razón tiene
No obstante, estoy de acuerdo que es absurdo entrar en esas guerras.
#62 Hay algo con lo que no estoy de acuerdo con el artículo y es cuando habla de que se le atribuye al lenguaje un poder para cambiar la realidad que no tiene. Aunque quizás sea más apropiado decir que, más que cambiar la realidad, puede matizarla y moldearla bastante.
- A mi me molesta porque para empezar supone poner el foco en un hombre de paja que no contribuye a nada.
- A mi me molesta porque lo que consigue es decir que "todos" no incluye a todos, a menos que sea "todos, todas, todes, etc" y que fácilmente eres machistas, homófobo, o lo que sea si no participas de esa etiqueta.
- A mi me molesta porque ataca el lenguaje como vía de comunicación sobrecargándolo innecesariamente de arbitrariedades inútiles, sin tener ningún cuidado con cómo funciona el lenguaje o se construye, como cuando se usa "portavoza", como si "portavoz" fuera "masculino". No, es la unión de "portar" con "voz", ahí nada alude a penes.
- A mi me molesta porque es algo que, en general, se busca imponer a todas, todes, y todis.
- En el fondo solo busca convertirlo en un caballo de batallata ideológico.
Son algunas que se me ocurren ahora, sin ningún orden en particular. No entiendo porque asumes que si son vacías de contenido, tendrían que dan igual. De hecho cualquier terminología vacía de contenido me resulta insoportable, prefiero no entrar en dar ejemplos por evitar distraerme de este debate. El caso es que esta no es la única ocasión en que nos intentan colar algo redefiniendo el lenguaje o utilizando términos que no dicen nada. Quizás el único ejemplo no polémico que se me ocurre es el de la publicidad.
No vi tanto jaleo cuando hace años Feijóo usó la palabras matria para referirse a Galicia. En fin, país de pandereta.
#46 Esto no es nuevo, ya la podemita (o expodemita o lo que sea ahora) Teresa Rodriguez lo decia
https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/ultimo-lenguaje-inclusivo-matria-matriotismo-quien-ocurrido-20190126_339628
Me gustaría saber que ley, leyes, o que noticia, no quiere que el gobierno se sepa que han hecho, cuando lanzan estas chorradas para hacer que la opinión pública se desvíe. Algo así como cuando los del PPSOE cambiaron en 2010 la constitución, justo los días de del final de la eurocopa.
Lo siento es que no me creo nada de estos ladrones.
¿Este artículo está publicado en elDiario.es? Impresionante.
Procrastinacion Politica: hacemos cosas guais de escaso coste o nos meteos en peleas estupidas mientras nadie mete mano a los problemas reales
#42 …y lo dices, claro, de una de las pocas que está haciendo algo…
Vamos, que, mágicamente, una palabra ha borrado sus subidas de salario, un aumento de inspecciones laborales como no se ha visto hasta ahora (le ha valido incluso amenazas), recorte de la temporalidad, fin del abuso de la figura del autónomo…
Más allá de que estas cosas no hacen más que generar rechazo en mucha gente que luego podría estar de acuerdo con ellos en lo que de verdad importa...
¿Qué necesidad hay de que la izquierda tenga ese concepto rancio propio de la derecha?
latrompetadejerico.com/etimologia/la-palabra-patria/
Gran chorrada lo de sexualizar el lenguaje, son cambios muy toscos. La derecha es mucho más fina con cosas de neolengua.
Además, está todo el rollo del lenguaje inclusivo, como si una neutralidad de género gramatical tuviese efectos mágicos sobre la sociedad. No creo que ingleses o finlandeses, por poner un ejemplo de paises con idiomas sin género, estén muy por encima de españoles, franceses o alemanes en cuestiónes de igualdad de género o erradicación del machismo.
Yo que me considero una persona de izquierdas digo: Ni Patria, ni MATRIA, ni oñitri, oñatre, ni colatre.
Y que incluso algunos (¿Rusia?) llaman "Madre Patria".
La mujer esta no debe conocer lo de madre patria (o motherland en inglés). Son cansinos hasta decir basta, con estas gilipolleces a la gente que no es taliban los alejan un pasito más.
Sería saludable poder leer este tipo de artículos con autocrítica en la línea editorial de todos los periódicos.
Aunque sinceramente no me imagino a La razón u okdiario permitiendo divergencias en su doctrina.
#23 ¿Qué se podría considerar divergir de la línea editorial de okDiario? Publicar algo que no haga plantearse lo estúpido que es quien lo escribe, ¿no?
#28 Es solo un ejemplo, podría ser El mundo, ABC, La vanguardia, El País, etc ...
PD: Inda no es tonto (que si estúpido), es un psicópata con mucha influencia mediática.
#23 OK diario es un libelo, esa es su línea editorial.
Hay muchos aqui que deberían leer autores como Derrida para por lo menos entender el debate antes de saltar a criticar por default
Madre patria parece que no les mola.
yo no entiendo nada.. no era la madre patria???
#45 Es que patria es femenino
Estos comunistas nunca hicieron una obra en la buena dirección, así que lo que digan es indiferente...
Bueno, son las 10:00, hora de levantarse del perroflauta medio. Supongo que a partir de ahora se cernirá una ola de negativos sobre el envío
#31 No como la España que madruga... para meterse en menéame
#31 Ya llegan...
