Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
no lo justifico, me encantan los animales, pero al subnormal que los dejó sueltos habría que darle lo suyo también...
En mi calle no hace mucho, en medio de la carretera que circunvala nuestra urbanización, había un perro suelto corriendo y saliendo a la calzada desde la acera, me bajé, no con animo de despeñarlo, sino de atarlo al quitamiedos y llamar al 092, pero no, el subnormal de la dueña estaba fumando a doscientos metros, y pese a llamarle la atención, no lo ató. Y siguió el perro provocando una situación de riesgo...
El destrozo y el accidente que puede provocar un perro, que no es pequeño, palidece en comparación a impactar contra un par de potros... en autovía, ojo, que no se va despacio....
Ya digo, no para despeñarlos... pero quitarlos de la autovía igual salvó vidas...
y habría que ver como fué el despeñamiento...
"y los condujo a un espacio libre de vallado que bajaba hacia un desnivel, por el que los obligó a precipitarse."
insisto, habría que ver la versión del acusado... pero posiblemente yo hubiera hecho lo mismo, tal vez lo que el consideró una bajada salvable por los animales no era el abismo del coyote y el correcaminos que podamos imaginar...
no se... por darle otra lectura...
eso si, el dueño ni tenía puesto los chips, ni ha aparecido...
En mi calle no hace mucho, en medio de la carretera que circunvala nuestra urbanización, había un perro suelto corriendo y saliendo a la calzada desde la acera, me bajé, no con animo de despeñarlo, sino de atarlo al quitamiedos y llamar al 092, pero no, el subnormal de la dueña estaba fumando a doscientos metros, y pese a llamarle la atención, no lo ató. Y siguió el perro provocando una situación de riesgo...
El destrozo y el accidente que puede provocar un perro, que no es pequeño, palidece en comparación a impactar contra un par de potros... en autovía, ojo, que no se va despacio....
Ya digo, no para despeñarlos... pero quitarlos de la autovía igual salvó vidas...
y habría que ver como fué el despeñamiento...
"y los condujo a un espacio libre de vallado que bajaba hacia un desnivel, por el que los obligó a precipitarse."
insisto, habría que ver la versión del acusado... pero posiblemente yo hubiera hecho lo mismo, tal vez lo que el consideró una bajada salvable por los animales no era el abismo del coyote y el correcaminos que podamos imaginar...
no se... por darle otra lectura...
eso si, el dueño ni tenía puesto los chips, ni ha aparecido...
#15:
#2 Eso, que pase despacito y el que venga detrás que se joda y se empotre contra los animales. Este tío es un héroe que ha puesto su vida en peligro para evitar varias potenciales muertes.
Aquí a quien habría que encerrar es al propietario por un delito contra la seguridad del tráfico. Algunos tenéis las prioridades muy mal ordenadas.
Aquí a quien habría que encerrar es al propietario por un delito contra la seguridad del tráfico. Algunos tenéis las prioridades muy mal ordenadas.
#9:
¿Qué opciones tenía?
- Cargarse a los caballos y seguir su camino una vez había evitado el peligro de choque con algún vehículo.
- Dejarlos en la autovía (a riesgo de que en un choque hubiese unos cuantos muertos)
- Pararse, llamar a emergencias para que fuesen a retirarlos, esperar allí a que aparezca alguien, mientras tanto advertir a otros conductores, etc.
La primera opción (la que tomó) es la más rápida y evita el peligro.
La segunda es una temeridad que pone en riesgo vidas.
La tercera le haría pasar más tiempo, no hay garantías de que pudiese mantener a los caballos en zona segura durante el tiempo necesario o que no hubiesen creado peligro; y no sería extraño que esos caballos acabasen muertos de todos modos.
Fríamente debería haber optado por la tercera opción, pero si no tenía tiempo o no se veía con garantías de mantener la situación controlada hasta la llegada de asistencia, lo que hizo no era tan mala opción.
- Cargarse a los caballos y seguir su camino una vez había evitado el peligro de choque con algún vehículo.
- Dejarlos en la autovía (a riesgo de que en un choque hubiese unos cuantos muertos)
- Pararse, llamar a emergencias para que fuesen a retirarlos, esperar allí a que aparezca alguien, mientras tanto advertir a otros conductores, etc.
La primera opción (la que tomó) es la más rápida y evita el peligro.
La segunda es una temeridad que pone en riesgo vidas.
La tercera le haría pasar más tiempo, no hay garantías de que pudiese mantener a los caballos en zona segura durante el tiempo necesario o que no hubiesen creado peligro; y no sería extraño que esos caballos acabasen muertos de todos modos.
Fríamente debería haber optado por la tercera opción, pero si no tenía tiempo o no se veía con garantías de mantener la situación controlada hasta la llegada de asistencia, lo que hizo no era tan mala opción.
Comentarios
no lo justifico, me encantan los animales, pero al subnormal que los dejó sueltos habría que darle lo suyo también...
En mi calle no hace mucho, en medio de la carretera que circunvala nuestra urbanización, había un perro suelto corriendo y saliendo a la calzada desde la acera, me bajé, no con animo de despeñarlo, sino de atarlo al quitamiedos y llamar al 092, pero no, el subnormal de la dueña estaba fumando a doscientos metros, y pese a llamarle la atención, no lo ató. Y siguió el perro provocando una situación de riesgo...
El destrozo y el accidente que puede provocar un perro, que no es pequeño, palidece en comparación a impactar contra un par de potros... en autovía, ojo, que no se va despacio....
Ya digo, no para despeñarlos... pero quitarlos de la autovía igual salvó vidas...
y habría que ver como fué el despeñamiento...
"y los condujo a un espacio libre de vallado que bajaba hacia un desnivel, por el que los obligó a precipitarse."
insisto, habría que ver la versión del acusado... pero posiblemente yo hubiera hecho lo mismo, tal vez lo que el consideró una bajada salvable por los animales no era el abismo del coyote y el correcaminos que podamos imaginar...
no se... por darle otra lectura...
eso si, el dueño ni tenía puesto los chips, ni ha aparecido...
¿Qué opciones tenía?
- Cargarse a los caballos y seguir su camino una vez había evitado el peligro de choque con algún vehículo.
- Dejarlos en la autovía (a riesgo de que en un choque hubiese unos cuantos muertos)
- Pararse, llamar a emergencias para que fuesen a retirarlos, esperar allí a que aparezca alguien, mientras tanto advertir a otros conductores, etc.
La primera opción (la que tomó) es la más rápida y evita el peligro.
La segunda es una temeridad que pone en riesgo vidas.
La tercera le haría pasar más tiempo, no hay garantías de que pudiese mantener a los caballos en zona segura durante el tiempo necesario o que no hubiesen creado peligro; y no sería extraño que esos caballos acabasen muertos de todos modos.
Fríamente debería haber optado por la tercera opción, pero si no tenía tiempo o no se veía con garantías de mantener la situación controlada hasta la llegada de asistencia, lo que hizo no era tan mala opción.
#9 Una vez me tocó controlar un carnero que se había escapado cerca de mi casa mientras mi hermano iba a buscar a su dueno. Era una carretera comarcal, cerca de mi pueblo donde los coches iban despacio. Las pase canutas para controlarlo, y eso que era un sólo animal y mucho más pequeno que un potro. Ni loco mantienes a dos caballos que seguramente estaban asustados quietos cerca de una autovia.
#9 En la tercera, lo mas probable es que se lo lleve por delante un camion o que los caballos, sueltos, se moviesen ocasionando otro accidente y proceso judicial en el que se veria involucrado.
Yo creo, que visto lo que hay, esquivo a los caballos y me largo, no los he visto.
#9 Dos horas desde que se da aviso al 112 de vacas en la autovía... El último aviso ya se refiere a un estudiante que regresaba a su casa muerto. En la variante de Talavera cómo hace cinco años
Si todavia le vamos a tener que dar la medalla al merito civil . En algun momento aviso a la g.c del problema ? No , por lo tanto la version de que lo hizo de buena fe no me vale . Y eso de que la tercera opcion no es mala idea es una barabaridad como la copa de un pino . Por esa regla de tres , si llega a llevar una escopeta estaria justificado que les hubiera disparado . Si ves un peligro avisas al 112 y avisas al resto de conductores con los triangulos ,si a pesar de eso hay un accidente no se te puede acusar de nada
Si los caballos hubieran chocado con algún coche hiriendo o matando a sus ocupantes, la noticia ni hubiera salido por MNM.
10 meses de prisión = si no tiene antecedentes no entra en la cárcel.
#1 Pero a partir de este momento ya los tiene, y en lo que se refiere al futuro no es algo muy bueno para un cafre como este. Solo falta que encima tengamos que pagarle cama y comida. A ver si espabila por lo menos.
#3 ¡¡Esperate a que lo condenen coño!! JE JE JE JE
#4 Vale, vale, me había quedado en el titular.
#19 Pues yo no.Los caballos están ahi porque alguien los puso. Ellos no saben defenderse del tráfico, no pueden huir, no pueden prevenir. Nosotros si.
Para mi un caballo tiene el mismo valor que una persona.
Vaya acto de crueldad injustificada. Y lo peor es que podrá dormir por las noches como si nada.
A veces pienso que ese tipo de gente que hace ese tipo de actos no tienen conciencia. De lo contrario no me explico como pueden desconectar tan fácilmente como si nada.
#5 Igual pensaba en evitar un peligro a otros conductores antes de en la vida de los caballos.
Has visto alguna vez como queda un coche al chocar con un caballo o una vaca? Yo si. No es agradable, te lo aseguro.
PD. No busques en Google imagenes de atropellos de caballos si acabas de comer.
#7 en serio???
#7 #17 si está siendo juzgado, y que quede por delante la presunción de inocencia que le acompaña, será porque no hay indicios de ello.
En el Código Penal estan tipificadas salvedades por las cuales los sujetos quedan exentos de responsabilidad si cometen un acto típico (como este caso) si es para salvaguardar otro bien de mayor interés (la vida humana prima antes que la de los animales). Por lo que si, a la hora de decir lo que he dicho he previsto esa posibilidad y la he descartado.
De todas formas gracias por entrar a debatir. Hay veces que no veo las cosas.
Pd. En otro orden de cosas, si me pasa a mi, yo hubiera hecho lo que dice #10. Es mi sentido común. El mio.
#7 Si, si, por eso llamó a la Guardia Civil o esperó hasta ver que todo estaba solucionado. Un cafre, y punto.
#5 En Mallorca se mató un chaval por chocar con un caballo huido por la carretera.
Quizás tomó una mala decisión, pero no hacer nada también es un temeridad.
No le bastaba con pasar despacio y esquivarlos, quedarse quieto y pedir ayuda, no. Tenía que ir la bestia a arrojar a los animales por un barranco porque estaban en "su autovía".
Este país está lleno de bestias y no son equinas...
#2 Eso, que pase despacito y el que venga detrás que se joda y se empotre contra los animales. Este tío es un héroe que ha puesto su vida en peligro para evitar varias potenciales muertes.
Aquí a quien habría que encerrar es al propietario por un delito contra la seguridad del tráfico. Algunos tenéis las prioridades muy mal ordenadas.
Alucino, oiga. Salvar vidas se paga caro.