Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#20 Pues verás, ahí viene el problema. Podemos registró ante la mesa del parlamento una proposición de ley con un artículo único que derogaba el artículo 324 de la LECrim. La mesa se tomó una semana para estudiarla, y luego la mayoría de la mesa (4 votos PP, 2 votos C's) votaron prorrogar el período de estudio otra semana. Al cabo de una semana, esa misma mayoría votó prorrogar otra semana el período de estudio de la proposición. Han repetido la jugada ya 60 veces. Más de un año lleva bloqueada esa proposición de ley en la mesa mediante filibusterismo.
#12:
#4 No te has leído el artículo, ¿verdad? La cantidad de datos que tendrían que manejar sería ingente por su complejidad y porque se remonta al 2006. La justicia no tiene medios, y menos todavía para lo que debe suponer este caso.
Si un proceso se dilata demasiado sin que sea culpa del acusado este puede ver su pena atenuada.
Y en el caso de Rato semejante dilatación en el tiempo le saldría más beneficiosa que no investigarlo absolutamente todo.
Si para el pruses los han tenido un año el prisión preventiva, y todo el desmán se remonta a un año más o menos , imagina lo que sería para Rato.
Pero bueno. Leerse el artículo es de cobardes, mejor soltar frases cuñadiles de barra de bar x).
Si un proceso se dilata demasiado sin que sea culpa del acusado este puede ver su pena atenuada.
Y en el caso de Rato semejante dilatación en el tiempo le saldría más beneficiosa que no investigarlo absolutamente todo.
Si para el pruses los han tenido un año el prisión preventiva, y todo el desmán se remonta a un año más o menos , imagina lo que sería para Rato.
Pero bueno. Leerse el artículo es de cobardes, mejor soltar frases cuñadiles de barra de bar x).
#4:
Y después va de legítima con el Prusés.
#1:
con tanta mafia y escoria no se como el país aguanta
#3:
Qué den la mitad de recompensa y verás como aparece en 6 dias
Comentarios
#20 Pues verás, ahí viene el problema. Podemos registró ante la mesa del parlamento una proposición de ley con un artículo único que derogaba el artículo 324 de la LECrim. La mesa se tomó una semana para estudiarla, y luego la mayoría de la mesa (4 votos PP, 2 votos C's) votaron prorrogar el período de estudio otra semana. Al cabo de una semana, esa misma mayoría votó prorrogar otra semana el período de estudio de la proposición. Han repetido la jugada ya 60 veces. Más de un año lleva bloqueada esa proposición de ley en la mesa mediante filibusterismo.
#24: Vamos, que no quieren poner el cascabel al gato.
De todas formas, hechos como ese dejan claro que digan lo que digan, no todos los partidos son iguales.
#25 si hubiera gato hablariamos de cascabel, aqui el refran mas adecuado seria uno que tuviese que ver con no suicidarse. Como no se me ocurre ninguno recurrire a groucho marx; Si un gato negro se cruza en tu camino, es que va a alguna parte
#17 #18 #20 #24 Simpática ley:
#24 Me extraña, si Podemos siempre tiene la culpa.
Y después va de legítima con el Prusés.
#4 Pero es compañero, coño!
#4 No te has leído el artículo, ¿verdad? La cantidad de datos que tendrían que manejar sería ingente por su complejidad y porque se remonta al 2006. La justicia no tiene medios, y menos todavía para lo que debe suponer este caso.
Si un proceso se dilata demasiado sin que sea culpa del acusado este puede ver su pena atenuada.
Y en el caso de Rato semejante dilatación en el tiempo le saldría más beneficiosa que no investigarlo absolutamente todo.
Si para el pruses los han tenido un año el prisión preventiva, y todo el desmán se remonta a un año más o menos , imagina lo que sería para Rato.
Pero bueno. Leerse el artículo es de cobardes, mejor soltar frases cuñadiles de barra de bar x).
#12 No es sólo que el volumen de datos sea ingente, es que con la vergonzosa reforma del artículo 324 de la LECrim se estarían jugando hacer naufragar la causa. Con esa reforma se ha hecho que la duración máxima de instrucción de una causa sea de 6 meses.
#17 Puta vergüenza. No sé ni cómo no tumbó el Constitucional esa reforma. Es una puta prevaricación en toda regla.
#17: Efectívamente, fue una ley casi específica para impedir la persecución de la corrupción.
Aunque tanta culpa tiene el que pone la ley como el que puede quitarla y no lo hace.
#20 Totalmente. Será porque les interesa por algún motivo...Si no, va contra toda lógica.
#17 Ellos tienen toda una vida para robar y ocultar sus botines y la justicia solo dispone de 6 meses para intentar pillarlos. Y para colmo, la mayoría de españoles vota para que estos criminales sean los que redactan las leyes.
#17 Ahí vamos, no tiene que ver con una horrible maraña fiduciaria -que han tenido 4 años para desenmarañar y unidades estilo UCO especializadas en contabilidad forense-, sino con las artimañas en torno a la LECRIM para que a unos les salga baratillo el que los investiguen mientras que a otros puedan joderles la vida con simplemente afirmar "uuuy, qué terroristas me parecéis". Si lo de Rato se considerase terrorismo económico, otro gallo nos cantaría. Pero mangar de lo que es de todos tiene unos plazos muy concretitos y unas ventajas y beneficios muy curiosos, si cortasen la mano derecha andaríamos en otros supuestos.
#12 Lo considero una "excusa" y no un motivo, ya que no se estan queriendo pones los medios y modificar la leyes para permitir que esto ocurra.
No sera por el dinero que se puede conseguir, que es mucho, sino por no levantar mas mierda y mas gente involucrada.
Todo una farsa.
#4 Menuda gilipollez, pero que no pare la propaganda victimista indepe.
#4 y zaplana descojonandose desde su casa.
con tanta mafia y escoria no se como el país aguanta
#1 Desgraciadamente es necesario hacerlo así. Recuerdo que, gracias al PP, si la instrucción de caso se alarga, queda libre automáticamente. Como ya pasó con el expresidente pepero, si no recuerdo mal, de Murcia.
#39 No queda libre. Si los plazos de instrucción acaban se va a juicio con lo que se tenga. En ningún caso queda libre por el mero hecho de no poderlo instruir en su totalidad.
Dicho esto, menuda reforma se marcaron los del PP. 6 meses para instruir y si necesitas más lo tiene que pedir el fiscal. Y ya sabemos lo "independiente" que es la fiscalía.
#49 Yo no lo tengo tan claro. Seguramente se podrá pedir prórroga como dices, pero ya salió por aquí. A la mañana no enlacé la otra noticia porque desde el móvil es un peñazo buscar. Pero aquí la dejo. Absuelto por exceder el plazo de instrucción.
El expresidente de Murcia evita su primer juicio por corrupción gracias a los límites a la instrucción que aprobó el PP
El expresidente de Murcia evita su primer juicio p...
eldiario.es#1 Está apuntalado con banderas del chino
#1 Gracias a los subnormales que no ven esto como un problema, pero si ven problema que se solucione políticamente lo de Cataluña como se hizo, por ejemplo, en Escocia. Basura rancia mental. Cómplices al fin y al cabo. Estamos rodeados, desde el ultracentro hasta la ultraderecha, pasando por los que dicen que son apolíticos.
#53 Sin olvidarte de la ultraizquierda, que siempre se os olvida.
#1 mientras la gente esté pendiente del juicio a los catalanes nos colarán mil y una como ésta, dejando libres a sus amiguetes...
Qué den la mitad de recompensa y verás como aparece en 6 dias
#3 Con una tercera parte ¿Como lo quieres vivo o a la parrilla?
#9 a la parrilla, no muy hecho.
#3 Prisión preventiva incomunicada hasta que acabe la investigación o hasta que aparezca el dinero. Se iba a acabar la tontería rápido.
Pues que lo dejen en prisión hasta que aparezca
Verguenza de justicia
Que es compañero, coño...
#2 Bien hecho, la investigación más rápida es la que no se hace.
#2 El PP puso un límite tan estricto a la instrucción de las causas por algo, para que incluso los jueces "díscolos" tengan que pasar por el aro.
Esto envía un claro mensaje a todos los corruptos, evasores y amantes del dinero público para su uso privado: Diversificad dónde metéis el fruto de vuestras ilegalidades: siempre a muchos paraísos fiscales distintos, y que sean lo más opacos posibles para poder irse de rositas.
#16 y disfrutar lo robado a la salida de la cárcel, si es que no los indultan primero...
Ese dinero no es del corrupto, es de la nación. De todos los que arrimamos el hombro.
#14 Santa rita rita rita, lo que se roba no se quita.
Cuando queráis salimos a la calle
#22 Mejor por twitter, que cansa menos...
Gracias a los votantes del pp, a la gente de los balcones, a las banderas... si no la isquierda la hunde !Que cosas tienes!
No vaya a ser que le descubran nuevos delitos...
No son la solución, son parte del problema.
La justicia es igual para todos, que ya lo dijo bien claro el campechano.
Robar compensa...un par de años malos, luego mis colegas del PP me indultan para que no cante y a disfrutar!
Que álguien tenga dinero en el extrajero ya da idea de que dinero ganado honradamente no es, así que lo que tendrían que hacer es apropiarselo el gobierno, porque es dinero de todos.
No me extraña que en este país robe hasta el apuntador.
Son nuestras costumbres y tenemos que respetarlas.
“Ya hemos gastado en esto mucho rato.” Han dicho.
Cuando reparten la pasta entre tanto paraíso fiscal, es que precisamente están adelantándose a "contingencias" como ésta
Ay, qué monos, se creen que todavía necesitan dar excusas!
Para dilatado, el ano de los españoles. Ya nos entra de todo.
tanto cuestan mandar unas cuántas órdenes de información por canales oficiales?
Yo no tengo especial prisa.
Por mi pueden tomarse todo el tiempo del mundo.
"Los mercaderes no tienen patria.
El mero lugar donde residen no supone para ellos un vínculo tan fuerte como aquel de donde obtienen sus ganancias.".
Thomas Jefferson, 1814.
Hombre es que si les va a llevar años buscar donde ha ido a parar cada euro, igual el elemento se muere de viejo.
Se les acaba el tiempo, tienen miedo de que el delito prescriba.
Con el dinero que no se recupera por falta de medios materiales y humanos para investigar la corrupción se podría doblar el número de jueces y fiscales que investigasen esos mismos casos de corrupción.
al foso con el y tirar la llave
Por no 'molestar al capital' come he oído demasiadas veces de los lacayos del poder.
No tenemos prisa!!! ¿Justicia?
Este pais nadaría en la abundancia, no se ven más que corruptos defraudadores evadiendo capitales y aún vivimos. incomprensible.
Luego nos quejamos que vengan todos aqui a robar, si es que sale siempre bien joder...