Hace 3 meses | Por dmeijide a eldiario.es
Publicado hace 3 meses por dmeijide a eldiario.es

La Audiencia Provincial de Madrid ha reabierto la causa por los fallecimientos en cuatro residencias de Leganés (Madrid) durante la primera ola de la pandemia. Los magistrados de la Sección número 23 sostienen que para tomar "una decisión más fundamentada" es necesario tomar declaración a los "responsables de implementar los protocolos de actuación frente al Covid-19 en cada una de las residencias". Además, abogan por que comparezcan en "calidad de testigos" los responsables médicos de cada uno de los centros de mayores denunciados y los respon

Comentarios

x

El coletas! El coletas!!

mariKarmo

#1

llanerosolitario
editado

#1 #3 #13 SOBREseimiento del caso en 3,2,1...

#15 No me extrañaria nada.

OrialCon_Darkness

#15 nah, que malpensao eres, la denuncia se llevará adelante siempre que no salpique a nadie del PP y, si lo hace... Ya recurrirán y desestimaran la denuncia la audiencia Nacional

x

#31 se llevará por delante al becario ayudante del consejero que le dio a enviar.

D

#5 Es que la gente es una genocidiofóbica. En breves de los creadores de imperiofobia...

es.wikipedia.org

¡Es que nadie va a pensar en esos pobres imperios marginados!

aritsuzu

#5 Es que son gerontocidas, que no es lo mismo.

Enésimo_strike

#3 es la primera vez que lo pongo, pero ahí va

Pd: ya era hora semana mes año de que alguien pida responsabilidades.

chu

#71 No sabía de ese artículo.
Lo medio acepto porque lo escribe la única admin a la que respeto.

dmeijide
autor

#75 Me encanta que admitas que si lo llega a escribir otro no lo dabas por bueno, siendo un comunicado de la propia web.

chu

#77 Perdona pero he dicho que lo MEDIO acepto.
De hecho puedo votar negativo por muro de pago según ese mismo artículo, que además para saltármelo tengo que hacer trampas, no es como con otros que te ofrecen registrarte.

dmeijide
autor

#78 Tú puedes votar lo que te dé la gana como siempre. Nadie te lo impide ni nadie te ha dicho nada por eso. Otra cosa es que afirmes que va en contra de las normas, cuando no. Está permitido y mucha gente puede acceder sin problemas o no le importa verla en modo incógnito. Así que, ajo y agua.

sonixx

#30 no, creo que no lo has entendido tú, es de pago, sin más, yo si uso trampas no digo es gratis por ello

dmeijide
autor

#32 No es de pago si no has llegado al máximo de noticias mensuales. Otro más que ha terminado el cupo de su diario favorito...

sonixx

#34 no es de pago? Ahh entonces si pagas para que es? Por cierto no he entrado en la noticia, pero he visto el comentario, y es de una absurdez, no es de pago porque entrando de incógnito se puede, soberbio

#38 Muro de pago poroso. De no ser así, ninguna noticia de ese medio llegaría a portada.

dmeijide
autor

#38 Te cuesta eh.... eres lento de entendederas, si no has llegado al máximo de visitas, puedes verla. ¿Ahora sí lo has entendido? ¿O te hago un dibujito? Dices que es de pago y luego que no has entrado.

Si es que a algunos no os da...

sonixx

#40 macho, eres cerril, tanto te cuesta aceptar algo tan sencillo? Que tu no pagues porque haces trampas no implica que sea gratis, repito si es de pago es de pago, ahora Netflix es gratis porque mientras los primeros meses no pago, es gratis porque no pago.
Madre mía qué nivel

dmeijide
autor

#43 Que no tienes que hacer ninguna trampa si no has gastado las visistas gratuiiitas, lenteja. Que eres medio lenteja. Hay que decirte las cosas despacito para que te entren.

Netflix no te deja ver 10 películas gratis al mes, melón. Si fuera así, sí que tendrías 10 pelis GRATIS al mes. Hay que ser melón para no darse cuenta de la falta de coherencia de tus propio ejemplos.

🍈 🍈 🍈 🍈 🍈 🍈

sonixx

#49 jaja cerril no, lo siguiente, eso o un lumbreras, lo dejo porque no das para más

dmeijide
autor

#50 Qué rápido se te deja en ridículo y sin argumentos. Melón. 🍈

sonixx

#51 a lo mejor el enlace que me ha puesto un compañero te vale 09
Por cierto que argumentos quieres? Si te la suda? Jaja estás con tu película en tu cabeza

dmeijide
autor
editado

#52 Ni te has leído lo que envías, melón:

"Después de múltiples debates en el Nótame y en los comentarios, hemos decidido apostar por el acceso libre a la información, ya que hemos visto que el baneo a todo lo que tenga muro de pago ha redundado en una portada más pobre. Por eso desde la administración vamos a dejar en manos de los usuarios la decisión sobre si ese envío, que tiene un muro de pago poroso y que puede ser evitado, es suficientemente relevante para ser enviado."

Si no tienes argumentos, ni lees lo que envías. Querer argumentos es esperar demasiado de ti.

sonixx

#54 como? Ya ni con un enlace que habla directamente de muro de pago, no te vale? El enlace por cierto es de la actitud de meneame hacia ese tipo de contenidos poroso, muro de pago poroso, la actitud de meneame, es que ni te has leído el título?
Ni te has esforzado en intentar entenderlo? Menuda almendra tienes que tener como cabeza.
Ni has leído lo que has puesto, macho es que esto ya ni se entiende. Pero vamos, no das para más

dmeijide
autor

#56 Jajajajajjaa

Diossss.... menudo melón. Creo que he dado con el melón más grande de todo Menéame. Qué cabezón por dios. Ni poniéndote los datos delante de la cara. Simplemente eres un pedazo de troll cabezón que se comporta como un niño pequeño. Al ignore directo.

El título: "Acerca de la postura de Menéame frente a los muros de pago (porosos)" Jajajaja
¿Qué dices que afirma el título melón? El título dice que es un artículo acerca de eso. No afirma nada melón. Y el contenido ya te lo he pegado pero te lo explico, porque se ve que eres bastante cortito y hay que explicarte las cosas:

"hemos decidido apostar por el acceso libre a la información, ya que hemos visto que el baneo a todo lo que tenga muro de pago ha redundado en una portada más pobre." = Han decido que se puedan publicar medios con Muro de pago poroso para que la portada sea más rica y tenga más contenido, melón.

"desde la administración vamos a dejar en manos de los usuarios la decisión sobre si ese envío, que tiene un muro de pago poroso y que puede ser evitado, es suficientemente relevante para ser enviado" = Han decidido que sean los usuarios los que valoren si ese contenido se puede acceder y es suficientemente relevante para estar en portada.


Si eres tan mermado para no entender frases simples o tan cabezón como para aún así afirmar que dice otra cosa, es tu puto problema.


Venga, al ignore! Con un trollazo melón como tú no merece la pena perder más tiempo.

danymuck

#38 Yo no pago y lo estoy leyendo. Dónde está el problema?

sonixx

#41 es que no entro ahí, pero si tienes que pagar por ver noticias es de pago, otra cosa es que tengas la capacidad de verlo porque te permite ver x noticias gratis o haces trampas de incógnito y cosas así.

danymuck

#45 A ver, espera, a ti lo que te molesta es la noticia, verdad? Porque mira que no se suben todos los días noticias de El País y no te veo a ti ni al resto protestar por ello.

sonixx

#46 como? Cuando me he quejado? No inventes

lokinikita

#45 En tu linea, generando vergüenza ajena...

sonixx
editado

#44 jaja sí a mí me da un poco igual esto, pero decir que no es de pago porque lo leo gratis, es absurdo, si es de pago lo es, es una especie de versión trial.

buscoinfo

#47 No es una versión trial, es simplemente que te dejan leer gratis un determinado número de artículos al mes y si quieres leer más te toca pagar.
En enlace te lo puse para que veas que hace unos meses se acordó que este tipo de enlaces podían ponerse. Por si tenías las duda o no lo sabías.

sonixx

#81 es que yo no he entrado en ese debate, solo he dicho que porque puedas entrar sin limitación haciendo trampas no se vuelve un medio gratis, que es de pago, yo ni he entrado en la noticia y ni sabía si era de pago o no, he leído el mensaje que decía que no era de pago, y nada, que no es de pago según un meneante de aquí. Por sus santos cojones. Yo veo clarísimo que es un medio de pago, y casualmente trial o shareware es la definición ideal. El enlace que me pasaste era sobre permitir ese contenido, principalmente porque si no lo permites, te quedas sin contenido. Que por cierto yo pienso que se podría permitir hasta el de pago total, pero pensándolo bien, eso haría que las noticias sensacionalistas no llegaran a portada, y daria más fuerza a los blogs pero claro, seguro que lo inflan a tuitee.

lokinikita

#44 Madre mia este, es que no falla..

io1976

Esto va a ser como la Cifu y quienes falsearon su expediente, y hay está, en la televisión.

B

#10 Ese caso no debería olvidarse nunca, sobre todo cuando vienen los equidistantes con sus mierdas sobre que si la justicia solo es justa cuando absuelve a los míos...

Ese y el de la falsificación burda, y el de M. Rajoy... La verdad es que tiene tela

io1976

#25 Como pasa en las empresas, los mandos intermedios son los chupatintas que se llevan los marrones (siempre y cuando no se lo puedan encalomar a un currito).

Jemomo

Ojito que, si he entendido todo bien, van a intentar meter mano a uno de los últimos eslabones de la cadena. Espero que no sea una búsqueda de chivos expiatorios y que se depuren responsabilidades empezando por quienes están/estaban arriba.

a

#12 es claramente eso, como con la Cifu es fácil la mafia lo hacía, se paga al cabeza de turco con puesto fijo bien pagado al salir y dinero fresco para la familia mientras

Glidingdemon

#12 No lo dudes, suena como aquello de que la culpa era del ferroviario. Estaba con el whasaap.

Abril20

#12 Has leído bien.

D

#19 #18 que muro de pago ni de pega.
No llega ni a bordillo, abres con una simple pestaña de incógnito.

chu

#35 Si hago trampas deja de ser de pago. Podemos empezar a enlazar a cualquier cosa de pago que se pueda piratear, por mi bien pero entonces hay que cambiar las normas.

D

#69 ¿ventana oculta trampa? Es una broma por tu parte.

Cooping

#35
No te esfuerces, los intentos de censura suelen ser persistentes. Y esta gente no atiende a argumentos lógicos.
Gracias, de todas formas, por tu comentario.

sonixx

#82 argumentos lógicos? Censura? Yo alucino, se constata un hecho sin mas, ajeno a la noticia, y es censura? Tú viviste la temporada que "censuraban" todos los medios de un grupo? Eso no lo era?
Unos pieles finas, que cuando la noticia gusta está bien, cuando no, a por las antorchas.
El tema es que está noticia con las normas por delante, se puede votar negativa y estar cumpliendo con las normas. No como los negativos que le casca la gente a las noticias solo porque no me gusta lo que dicen, que eso sí es censura

Cooping

#84
¿De qué estás hablando?

Espadacuatro

Dos de las mayores infamias de nuestra historia. El hecho en si y el hecho de la justicia de mirar a otro lado.

jacm

Demasiado lenta la justicia en España.
A este paso si algún dia sufrimos un Golpe de Estado tardarán un siglo en investigar a los culpables. (¿de dónde habré sacado esa idea?)

angelitoMagno

Genial, así quedará claro de una vez que lo que se hizo fue triaje de emergencia en una situación de colapso del sistema sanitario y esperamos que de una vez se deje de usar a estos fallecidos con objetivos políticos.

D

#26 en caso de ser como afirmas, lo normal es que el/ la responsable de ordenar ese triaje sería asumir sus actos, para lo bueno y lo malo.
Aquí hay políticos/as que muestran su admiración por Margaret Thatcher, pero no la imitan cuando asumió la responsabilidad de las ejecuciones de 3 terrorista en Gibraltar cuando exclamó "yo disparé".

powernergia

#26 Supongo que ya sabes que no es un problema del triaje, si no de seleccionar enfermos según procedencia y no por estado físico.

angelitoMagno

#55 Cierto, en las residencias de ancianos la mayoría de residentes gozan de un formidable estado físico ...

powernergia

#72 Unos están de pena y otros están estupendamente, pero seguro que hasta tú entiendes que vivir en una residencia no puede ser un criterio que te condene a muerte.

yoma
editado

#26 El triaje consistía en pertenecer a una residencia de lujo o a una residencia barata.

loborojo

A ver cómo esconden esto.
Rápido, revisad el Instagram de la fasionaria no sea que haya ido de vacaciones hace 5 años a Moscú a planear la guerra con Ucrania.

JesusMaeztu

#0 Muro de pago
Hazte socio para seguir leyendo

chu

#9 Tal vez tengas razón pero #7 también, es un muro de pago.

sonixx

#8 ya no es de pago?

P

#7 A no ser que lo hayan cambiado recientemente, eldiario no tiene exactamente muro de pago.

Solamente hay algunos artículos que no son accesibles a los no socios durante las primeras 3 o 4 horas pero después de ese tiempo son accesibles a todo el mundo.

Y la publicidad, claro, los socios no la tienen que soportar. Pero si tienes un adbloquer en el navegador tampoco la sufres.

noexisto

#7 Entra de incógnito

D

Eran borradores... que no entendeis...

M

La mamá de mi mejor amiga es una de las querellantes, justo hoy me había avisado de la reapertura con un gran gozo.

Yo, me lo veo venir, abren nuevamente para tomar declaraciones y poder archivar diciendo que se han practicado todas las pruebas solicitadas pero que aún así, se archiva y se acabó. Todo, para que luego no puedan apelar por la no realización de la prueba solicitada.

Es mi opinión. Y me da pena.

DAVO

Espero que llegue el momento que los responsables sean juzgados. Este tema siempre me pareció de una gravedad extrema como para olvidarnos. Ha sido de una crueldad de otras épocas. Espero que lo paguen con creces.

P

Ni olvido ni perdono, Ayuso Asesina.

P

La culpa serà de las enfermeras seguramente 😁

D

#20 si pueden se lo encasquetan a los de la limpieza o al maquinista del tren que descarrilo. O al primero que se les ocurra.

carakola

¿Sólo en Madrid? No irá a ningún lado pero ojalá sí.

mmlv

¡Rápido, necesitamos al compi-juez de guardia!

pablisako

Midazolam

m

Para estas situaciones están los fiscales defensores y los jueces de plantilla, no os preocupeis, madrileños!!!

M

Los magistrados de la Sección número 23 sostienen que para tomar "una decisión más fundamentada" ....me juego el bigote y algo mas que estos magistrados ascienden rapido y se van o son expulsados muy pronto.

m

buscando cabezas de turco en 3, 2, 1...

ixo

Ayuso, calienta que sales.

P

#13 Es muy capaz de alegar que ella no pudo ser las responsable del protocolo porque ni sabía que esto era cosa de la CAM, sino del Koletas. Eso sí, depurará responsabilidades para averiguar de quién es la culpa de que no la informasen que era cosa de la CAM.

s3rgio

Me encantan estos meneos. El problema es que luego, cuando salga la verdad, hacéis brace-brace y a otra cosa.