Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 Entonces ninguno de los acusados se enfrenta a 12 años. Y tal y como lo dices no es por la protesta sino por los altercados que "supuestamente" provocaron.
Si es verdad que tienen pruebas no pasará nada, pero esta forma de engordar las cifras y colocar al lado "por protestar" no me parecen buenas formas de luchar por la injusticia. En este caso sería contraproducente que se use "protesta pacífica" con esas acusaciones. A no ser que realmente se lo estén inventando todo, que no descarto nada, pero no me negaréis que no son maneras.
Si es verdad que tienen pruebas no pasará nada, pero esta forma de engordar las cifras y colocar al lado "por protestar" no me parecen buenas formas de luchar por la injusticia. En este caso sería contraproducente que se use "protesta pacífica" con esas acusaciones. A no ser que realmente se lo estén inventando todo, que no descarto nada, pero no me negaréis que no son maneras.
#1:
Terrorismo de estado, puro y duro.
#22:
#21 es que no es por protestar, es por desórdenes públicos, coacciones, daños, injurias y amenazas. Ojo, que estoy de acuerdo en que en España se criminalizan las protestas a menudo, pero de ahí a defender a una gente solo porque el titular dice que estaban protestando va un trecho. Yo no conozco a estos chavales, no se si protestaban pacíficamente o si la estaban liando, no se si han sido acusados injustamente o merecen la carcel, lo que si se es que la noticia miente descaradamente, lo que si se es que el titular intenta engañarme para que piense algo que no es cierto, lo que si se es que las causas por las que estan acusados he tenido que buscarlas en otra noticia porque a eldiariocantabria.es "se le ha olvidado" contarme de que se les acusa.
La noticia es una mierda sensacionalista como poco, yo diria que erronea, y #0 ademas ha hecho microbbloging brutal en las etiquetas. Esta noticia no merece llegar a portada ni de cerca.
La noticia es una mierda sensacionalista como poco, yo diria que erronea, y #0 ademas ha hecho microbbloging brutal en las etiquetas. Esta noticia no merece llegar a portada ni de cerca.
#6:
#3 Otro enlace en el que lo cuentan: http://www.eldiario.es/norte/cantabria/ultima-hora/Audiencia-imputacion-personas-Diego-UC_0_601240512.html
"La Audiencia Provincial de Cantabria ha emitido un auto en el que rechaza el recurso presentado por la defensa y ratifica casi en su totalidad lo dictaminado en febrero de 2015 por el magistrado Luis Enrique García Delgado, del Juzgado de Instrucción número 4 de Santander, que imputa a los acusados delitos por desórdenes públicos, coacciones, daños, injurias y amenazas."
Siguiendo el auto del juez García Delgado, a cuatro de los imputados se les podrían pedir penas acumuladas de entre 4 y 9 años de cárcel, además de las multas conexas; a otros tres, penas de 6 meses a 3 años; y dos sólo serían juzgados por faltas contra el orden público.
"La Audiencia Provincial de Cantabria ha emitido un auto en el que rechaza el recurso presentado por la defensa y ratifica casi en su totalidad lo dictaminado en febrero de 2015 por el magistrado Luis Enrique García Delgado, del Juzgado de Instrucción número 4 de Santander, que imputa a los acusados delitos por desórdenes públicos, coacciones, daños, injurias y amenazas."
Siguiendo el auto del juez García Delgado, a cuatro de los imputados se les podrían pedir penas acumuladas de entre 4 y 9 años de cárcel, además de las multas conexas; a otros tres, penas de 6 meses a 3 años; y dos sólo serían juzgados por faltas contra el orden público.
#5:
Si para esos chavales piden condena de varios años de cárcel por algo tan intranscendente supongo que habría que pedir cadena perpetua para Ignacio Diego por el asunto de Aquagest, el balneario y todas las corruptelas subyacentes.
Comentarios
Terrorismo de estado, puro y duro.
#1 Por supuesto, ya que quieren hacer un estado mejor para las clases bajas.
#1 hombre, el titular es sensacionalismo brutal, nadie se enfrenta a 42 años, como mucho serian 42 años entre todos, y ni eso, como ya indica #6...
Asi que mi negativo lo tiene, a parte del microbbloging...
#20 Sigue siendo lo mismo. Cárcel por protestar, hasta eso nos quieren quitar.
#21 es que no es por protestar, es por desórdenes públicos, coacciones, daños, injurias y amenazas. Ojo, que estoy de acuerdo en que en España se criminalizan las protestas a menudo, pero de ahí a defender a una gente solo porque el titular dice que estaban protestando va un trecho. Yo no conozco a estos chavales, no se si protestaban pacíficamente o si la estaban liando, no se si han sido acusados injustamente o merecen la carcel, lo que si se es que la noticia miente descaradamente, lo que si se es que el titular intenta engañarme para que piense algo que no es cierto, lo que si se es que las causas por las que estan acusados he tenido que buscarlas en otra noticia porque a eldiariocantabria.es "se le ha olvidado" contarme de que se les acusa.
La noticia es una mierda sensacionalista como poco, yo diria que erronea, y #0 ademas ha hecho microbbloging brutal en las etiquetas. Esta noticia no merece llegar a portada ni de cerca.
#22 En la noticia tienes vídeos de los hechos. Aquí el enlace:
A partir del 3:30. Los jóvenes están gritando en actitud pacífica, con la cara descubierta y las manos en alto; no hay lanzamientos de objetos ni nada parecido.
Ni siquiera le ponen la mano encima al coche, de hecho se ve como pasa a pocos centímetros de un alumno que se tiene que apartar y que parece contenerse de soltar una patada. Una vez desaparecido el pájaro, las putas mierdas con ojos que tiene como escoltas se ponen a amenzar a los chavales y, según su versión, agredieron a dos.
#35 y eso no cambia el hecho de que la noticia es una mierda y que no merece estar en la portada, verdad?
#36 En mi opinión sí, sí que lo cambia. Yo no conocía éste montaje tan lamentable (mira el vídeo a partir del minuto 6) y gracias a que esta mierda ha llegado a portada, ahora lo conozco.
Por otro lado, no me parece que tengan mucho peso tus críticas a que la noticia recoja las declaraciones de sólo una de las partes cuando, vistos los vídeos, queda meridinamente claro lo que ocurrió aquel día.
#38 en ningun momento he dicho que solo se recojan las declaraciones de una de las partes, solo digo que dicen confusamente por cuanto tiempo se les acusa y la noticia ni si quiera dice de que se les acusa. Es un titular tendencioso diseñado para poner una opinion en ti, no para informarte. Es un panfleto, no una noticia.
Con esto no quiero decir que la noticia no merezca saberse, solo digo que esta fuente en concreto no tiene la calidad minima para llegar a portada y que no te creas lo que te dicen solo porque "te cuadra" o porque apoya tus creencias previas.
PD: El video efectivamente demuestra que Ignacio Diego tambien miente (sorpresa, sorpresa), pero aun asi la noticia sigue siendo un mierdón sensacionalista
#41 El vídeo de 3 minutos demuestra que la versión de los guardaespaldas y del chófer son completamente mentira, ya que esas versiones se refieren a los sucesos grabados en el vídeo. No puede ser que a alguien le pidan cárcel por tratar de abrir una puerta que nunca trató de abrir, por ejemplo. Tampoco que uno de estos bestias diga que "se interpuso y hubo un leve forcejeo" cuando lo que hace es meterle un gancho en toda la puta cara a un chaval que está gritando.
En cuanto a que la noticia es una mierda: sí, desde luego. Pero prefiero enterarme a través de un panfleto y luego, con mis dos deditos justos de mente, contrastar la información que tengo, a no enterarme. Más aún cuando están pidiendo hasta 12 años de cárcel para estos estudiantes y, me temo, la única posibilidad que tienen de salvarse es el ruido mediático.
Gracias por el consejo sobre qué debo o no creer.
#43 En lo del video tienes toda la razón, lo he editado después, disculpa.
Es una pena que #0 haya subido esta noticia en lugar de una medio en condiciones, pero en fin. Un saludo.
#38 Imagínate que comenten una injusticia contigo. Quieren quitar credibilidad a tu causa, pero tienen la obligación de informar; como crees que te ayudarían mejor, con una historia inverosímil, que aparezcan reptilianos, para desacreditar tu causa o con una historia que minimice los hechos y sea los más objetiva posible. Tampoco te puedes posicionar con una historia tan inverosímil
#44 Creo que como mejor ayudarían a mi causa es dándola a conocer de una manera objetiva y creíble, pero si tengo que elegir entre que la gente se entere a través de una noticia de mierda o no se entere, me quedo con la mierda.
El ejemplo de los reptilianos me parece un pelín traído por los pelos.
#47 No es por lo pelos, si yo quiero desacreditar a un grupo, me hago pasar por ellos y creo una historia irreal para que no los tomen en cuenta. No estoy diciendo que este sea el caso por lo que veo, que tendría aun más delito.
#48 Pues cuando hagas eso, no incluyas en la historia irreal un enlace a un vídeo que demuestra punto por punto qué ocurrió, porque entonces como manipulador quintacolumnista no valdrías mucho.
#35 O sea que los putos niñatos de mierda ya iban con la intención de reventar el acto. Los de seguridad, con muy buen criterio les impiden entrar, y cuando van a intimidar al presidente los escoltas se hacen cargo y les frenan.
Pues no me parece para tanto y creo que al menos unas horas en el calabozo habrían sido suficientes.
#42 Anda, el nazi que tiene la palabra "cerebro" en su nombre. ¿Qué tal, todo bien? ¿Me recomiendas algún pienso bajo en calorías?
#35 Extraído de el auto: “hijos de puta, asesinos, me cago en vuestros putos muertos, os vamos a matar, el día que os veamos por la calle con vuestras familias, os vamos a dar una paliza a vosotros y a vuestros hijos, que pena de bomba, fascistas”.
¿En todos los montajes policiales hacen un corta y pega de lo mismo?
No entiendo que ningún juez en cuanto vea esto no empiece a tirar de archivo e investigue las declaraciones de los agentes y su veracidad... no dice mucho de la Justicia en España, no; ver los vídeos y la diferencia con lo que declaran los policías y políticos ya debería dar lugar a un expediente para dilucidar si se mantiene a sueldo a semejantes funcionarios públicos.
Es lo mismo que utilizaron para la Ley Mordaza, esos pobres y pacíficos policías antidisturbios que porque se mostraban vídeos de sus palizas en la tele ya no podían ir a recoger a sus hijos a la guardería por miedo al resto de violentos padres que les amenazaban a la salida de clase.
Produce verdadero asco y sonrojo como instrumentalizan a sus familias (que no pintan nada en sus tropelías) para joder la vida a los ciudadanos y sus familias que sí que deberán pasar un verdadero calvario judicial para demostrar que son inocentes, el Estado de Derecho al revés, qué asco.
#20 Parece que el que ha enviado la noticia no conoce bien como funciona meneame, pero la noticia parece intesesante, y creo no merece ser tumbada por nimiedades.
Algún@admin igual se anima a coregir los "errores".
#1 Y tanto, ya me dirás que los hechos son para pedir esas penas. El vídeo del acto por el que se piden penas de hasta 9 años de prisión:
El último chaval que habla, el que pide que "les den 4 hostias" a los manifestantes es Carlos Fernández, candidato al senado por C's y famoso chanchullero cántabro.
Como se puede ver, el caso es muy grave, dadlo difusión, no lo tiréis a negativos porque si no sale en MNM no sale en ningún medio estatal.
#0 Las etiquetas de la noticia no están para mostrar tu opinión personal, creo.
Aún así no voy a votar negativo, que soy muy vago.
#2 venia a decir eso, esas etiquetas son microblogging de libro
Si para esos chavales piden condena de varios años de cárcel por algo tan intranscendente supongo que habría que pedir cadena perpetua para Ignacio Diego por el asunto de Aquagest, el balneario y todas las corruptelas subyacentes.
#5 Pero le daran a Ignacio una cadena, de oro.
"se enfrentan a una petición de penas de hasta 12 años de cárcel que suman un total de 42 años de prisión"
Mi sensacionalistómetro ha saltado en ese párrafo y ya no se si creerme todo el resto... alguna fuente más "de periodismo de antes"?
EDITO: Me acabo de leer el artículo entero y ni me he enterado de qué se les acusa para pedirles 12 años a cada uno... no se yo eh
#3 Otro enlace en el que lo cuentan: http://www.eldiario.es/norte/cantabria/ultima-hora/Audiencia-imputacion-personas-Diego-UC_0_601240512.html
"La Audiencia Provincial de Cantabria ha emitido un auto en el que rechaza el recurso presentado por la defensa y ratifica casi en su totalidad lo dictaminado en febrero de 2015 por el magistrado Luis Enrique García Delgado, del Juzgado de Instrucción número 4 de Santander, que imputa a los acusados delitos por desórdenes públicos, coacciones, daños, injurias y amenazas."
Siguiendo el auto del juez García Delgado, a cuatro de los imputados se les podrían pedir penas acumuladas de entre 4 y 9 años de cárcel, además de las multas conexas; a otros tres, penas de 6 meses a 3 años; y dos sólo serían juzgados por faltas contra el orden público.
#6 Entonces ninguno de los acusados se enfrenta a 12 años. Y tal y como lo dices no es por la protesta sino por los altercados que "supuestamente" provocaron.
Si es verdad que tienen pruebas no pasará nada, pero esta forma de engordar las cifras y colocar al lado "por protestar" no me parecen buenas formas de luchar por la injusticia. En este caso sería contraproducente que se use "protesta pacífica" con esas acusaciones. A no ser que realmente se lo estén inventando todo, que no descarto nada, pero no me negaréis que no son maneras.
#8 http://www.eldiario.es/norte/cantabria/sociedad/desmienten-version-Ignacio-Diego-escoltas_0_389861317.html
#25 En #10 tienes los videos. Que puede estar editado, obviamente. Pero lo dudo ya que para el juicio habran tenido que aportar las versiones enteras de los videos sin editar.
#32 No me deja ver el video... pero te agradezco la información. De todas formas al menos ya he podido enterarme de qué va la historia.
#27 Tienes los videos en #10. Salvo que gritar para ti sea violencia, claro.
#33 Ya especificabao que lo mio es una opinión, no una certeza. De todos modos, tampoco me saca mucho de dudas, porque faltan minutos, hay partes en las que una mano tapa la cámara (¿otros estudiantes? ¿los seguratas?) y luego, cuando suben al cohe, veo un alboroto enorme pero no distingo nada.
Insisto: no digo ni que sí ni que no, pero estamos hablando de una sentencia de la Audiencia de Cantabria, no de un juzgado de calle. Además, ¿tienen esos videos y no los presentan como pruebas en el acto del juicio? No sé, raro cuanto menos sí que parece (al menos en la noticia no dice nada de haber presentado esos videos como prueba, tan sólo el testimonio de un periodista)
Lo suyo sería disponer de la sentencia (también me resulta curioso que la publique el medio, ni ponga enlace alguno a la misma). Hasta entoncces, dudo de las versiones.
#50 El juicio aún no ha sido, están con recursos previos. Y si los han aportado. La redacción de la noticia es horrible, eso es verdad. Yo he tenido que leerlo en otro periódico para enterarme.
#52 ¿el juicio aún no ha sido? Pues si la noticia dice que ha sido desestimado por la Audiencia de Cantabria...pues ahora sí que tiro la toalla :), no me entero de nada sobre esta noticia. ?¿?¿?
#6 edit
#6 vamos, que la noticia es, cuanto menos, sensacionalista, y probablemente erronea
#3 ¿Periodismo de antes, se refiere usted a antes del 1978? Todo el periodismo que llamas " de antes" estuvo y está al servicio de la estabilidad del estado y sus multinacionales, claro que usted no se dio cuenta porque no había más periodismo para comparar.
#11 de cuando sólo se hablaba de una noticia tal cual pasaba sin sensacionalismo y media verdad. Insisto en que no estoy en contra de los chavales, pero de decir lo que pasó a insinuar que le caerán 40 años a gente por protestar pacíficamente....
#11 la pirenaica emitió hasta el 77. Vale que era la RT de la onda corta, pero al menos ofreció información no sesgada por el régimen, a pesar de los muchos esfuerzos por interferir la y anular su recepción en la península.
#3 Esque los "hasta" son así, es como cuando ponen "se multa a joven con hasta 30.000€ por encontrarle 1g de marihuana", obviamente 30.000€ es prácticamente imposible que se de, te acaban multan con la mínima (601€ que se queda en 300€) pero el sensacionalismo en las noticias para exagerar las condenas... es demasiado a veces.
#0 Edita las etiquetas porque haces microbloguing descarado
Cárcel por hacer chistes de fascistas y por prtestar. Avanzando en la democracia.
"los hechos" "se produjeron los hechos" "los hechos de los que se les acusa"
Pero nada, no me entero de un carajo, es imposible. Esta "noticia" se limita a darles voz y a decir que son inocentes.
Pues no, quiero saber qué ha ocurrido, ya juzgaré yo, no necesito que me lo den mascadito.
Ya lo habéis comentado muchos, la condena no es por una defensa de la educación pública (¿en una universidad?) si no por injurias, amenazas y demás.
¿es cierto? ´No lo sé, pero por un lado que el artículo repita tantas veces lo de manifestación pacífica me hace sospechar, y que continuamente se estén haciendo protestas de estudiantes y apenas haya casos como este, me hace creer aún más que, de pacífica, poco (creer no es tener certeza ni seguridad, ojo)
Se me hacer raro que en estos casos (si sale bien y dejan a los chavales en libertad) nunca haya puros por denuncia falsa contra esa gentuza
#9 Ignacio diego no es gentuza. Ya le gustaría acercarse siquiera a esa categoría.
Duplicada La Audiencia confirma la imputación de nueve jóvenes por el 'escrache' al expresidente de Cantabria Ignacio Diego (PP)
La Audiencia confirma la imputación de nueve jóven...
eldiario.es#28 Esa que citas la envié yo. ¿Puedo descartarla para que no se considere duplicada?
#31 Imagino que se lo podrás pedir a algún admin, pero esta la han hundido porque es sensacionalista y la tuya tiene un titular y unas etiquetas decentes.
Porque se busca el sensacionalismo tan descarado, si es una sentencia casi segura para la noticia. Solo hay que leer el titulo para saber que algo no cuadra. Pobrecitos como dependan de la ayuda de los meneantes.
Joder con Venezuela, ya no dejan ni protestar en silencio.
Había leído "Nueve japoneses" y me ha extrañado que eso pasara en Japón.
Por qué no cuenta la noticia que ha pasado y de que se les acusa?? Para que no juzguemos por nosotros mismos? Eso me induce a pensar que son culpables
seguid votando cuervos