La justicia británica impide que la joven que se unió a Estado Islámico vuelva a Reino Unido

La londinense Shamima Begum, que en 2015 huyó a Siria con dos compañeras de instituto a los 15 años para unirse al Estado Islámico (EI), no podrá regresar al Reino Unido para recurrir la decisión del Gobierno de retirarle la nacionalidad británica, dictaminó este viernes el Tribunal Supremo.El Gobierno de Londres revocó la nacionalidad a la joven, que ahora tiene 21 años, "por motivos de seguridad", cuando ésta fue hallada en febrero de 2019 en un campo de refugiados sirio, embarazada de nueve meses.

[#54 Desactivado]

#37 Estoy de acuerdo en que lo que se hace a los 15 años puede ser fruto de la impulsividad y que estés arrepentido.

No es el caso de Shamima Begum:

Begum served in ISIL's "morality police", and also tried to recruit other young women to join the jihadist group. She was allowed to carry a Kalashnikov rifle and earned a reputation as a strict enforcer of ISIL's laws, such as dress codes for women. An anti-ISIL activist told The Independent that there are separate allegations of "Begum [stitching] suicide bombers into explosive vests so they could not be removed without detonating".

Begum asked for forgiveness and claimed that she still supports "some British values". She said she was inspired to join ISIL by videos of fighters beheading hostages and also of "the good life" under the group. However, Sommerville noted that she continues to espouse the ISIL ideology and justify its atrocities. When asked about the Manchester Arena bombing, she claimed it was wrong to kill innocent people, but that ISIL deemed it justified as retaliation for the coalition bombing of ISIL-held areas. When questioned about the rape, enslavement and murder of Yazidi women, she claimed, "Shia do the same in Iraq".

[Aunque su familia directa no aprueba la decisión del gobierno británico] her brother-in-law Muhammad Rahman urged the public to support the government decision.

En resumen: esta chica, con 21 años y tres hijos muertos, que ha participado activamente en la preparación de ataques terroristas, aprueba que los de ISIS vayan por ahí decapitando y violando, aunque aún respeta algunos de los valores de la sociedad británica.

Yo no la dejaría volver. Ni con 21 años ni con 91.

[#56 thorin]

#54 Repito, se trata de defenderse en persona.

No digo que no se le juzguen por esos hechos. Tampoco que no esté en custodia desde que se sube al avión.

Pero qué por lo menos dé la cara ante el tribunal.
Luego que el tribunal decida lo que sea, cómo si la devuelven en avión.

[#67 WLM]

#56 Te entiendo. Así es cómo habría que proceder. Es una pena que buena parte de la ciudadanía se crea hoy capacitada para juzgar la idoneidad de medidas que escapan a sus conocimientos.

[#75 Jangsun]

#67 ¿Lo dices por ti, hablando como si supieras más que los jueces británicos de este tema?

[#98 Desactivado]

#67 Ellos no están en posición de juzgar pero tú sí ¿cierto?

[#105 sonixx]

#98 el tribunal de meneame es el superior de todo el mundo, solo Irene montero está por encima

[#82 Natsu]

#56 No le hace falta defenderse en persona, que luego a ver cómo la echas. Hay tecnologías estupendas para defenderte ahora mismo por videollamada. Que le manden un ordenador con conexión a internet pagado con el erario público. El accionista principal de Gamestock, el "DeepFuckingValue" ha declarado ante el congreso o el senado estadounidense por videollamada, y todos contentos.

Es que ni la oportunidad de volver a poner un pie en Europa debe dársele. Si tras tres hijos muertos sigue pensando igual, que se quede donde está a disfrutar de lo proselitizado.

[#144 MadalenaBrava]

#56 Y porqué habrían de traterla a Europa? Dudo que pueda aportar mucho más en Inglaterra que abogue por ella.
Salvo montar algún numerito o de declararse enferma o cosas así para que se la tengan que quedar.

[#203 rojo_separatista]

#56, de entrada te digo que no se que es lo correcto en este caso pero yo con 15 años estaba políticamente formado. Por otro lado si ella no tiene otra nacionalidad sería difícil devolverla a ningún sitio.

[#81 Natsu]

#54 Begum asked for forgiveness and claimed that she still supports "some British values".
¿¿¿Algunos??? ¡Que se pudra ahí fuera, hombre ya!

She said she was inspired to join ISIL by videos of fighters beheading hostages
Flipa...

and also of "the good life" under the group.
Flipa más aún.

However, Sommerville noted that she continues to espouse the ISIL ideology and justify its atrocities. When asked about the Manchester Arena bombing, she claimed it was wrong to kill innocent people, but that ISIL deemed it justified as retaliation for the coalition bombing of ISIL-held areas. When questioned about the rape, enslavement and murder of Yazidi women, she claimed, "Shia do the same in Iraq".
Pues hale, que disfrute de la vida que ha escogido. Sirve de ejemplo a los demás.

Además, tiene nacionalidad bengalí también, creo... que vaya a Bangladesh (aunque desde allí ya han dicho que los cojones).

[#85 Desactivado]

#81 No tiene nacionalidad bengalí, sus padres sí, pero ella no y desde Bangladesh ya dijeron "no la queremos ni en pintura".
Está intentando que le den la nacionalidad danesa, por su marido, pero también le ponen pegas, en plan "no vemos posible que os repatrien de Siria hasta aquí, si eso cuando lleguéis lo vemos".

[#165 Caresth]

#85 Lo mejor sería bajarla de un avión sobre aguas internacionales...

[#170 AGlC]

#85 Normal que no la quieran en ningún sitio.

[#2 mariKarmo]

A ver si la gente se ha creído que puedes entrar y salir en una banda terrorista como Paco por su casa.

[#9 Desactivado]

#2 e incluso meterse a político después

[#14 panchobes]

#2 joder tío, que tenía 15 años... ¿No tiene derecho a rehabilitarse? ¿O estás siendo irónico?

[#15 DerTeufel]

#14. Hombre, en la BBC pasan de vez en cuando una entrevista que le hicieron, y quizás sí que se ha rehabilitado, pero con el burka no se le nota...

[#20 panchobes]

#15 Hombre, como para quitarte el burka en un campo de prisioneros del Estado Islámico, que lo menos que pueden hacer es lapidarte. Creo que estas mujeres y sus hijos por muy fanáticos que sean merecen tener derechos y si tienen nacionalidades de países europeos, lo mínimo es que se les haga caso. Qué sean juzgadas aquí, o que cumplan condenas aquí, y sobretodo los hijos y bebés, muchos de ellos huérfanos, que han quedado atrapados en los campos, ¿Son culpables también? No se, un poco de humanidad. ¿O el malismo se ha apoderado de todo?

[#23 Zinch]

#20 Yo creo que hay cientos de millones de personas que tienen más derecho que esta chica a pedir la nacionalidad en UK (o donde sea). Ella lo tenia hecho, solo tenia que evitar ser una inutil integral e irse al ISIS.

Haberselo pensado mejir, ahora que se ponga a la cola de los que piden el asilo.

[#29 panchobes]

#23 Yo no me refiero a este caso en concreto. Más bien, a muchas de ellas que tienen nacionalidad europea, incluso españolas que tendrán derecho según nuestras leyes, por lo menos a ser escuchadas, o repatriadas. Pero si nuestros gobiernos lo que hacen es mirar para otro lado y dejar que estas mujeres, y sobretodo sus bebés, se pudran en campos de concentración cárceles de Siria, pues no me gusta. Se supone que somos estados de derecho, para lo bueno o para lo malo.

[#78 rogerillu]

#29 No miran para otro lado. Les quitan la nacionalidad por unirse a una organización terrorista internacional que ha atentado en varios países, que han destrozado países enteros como Libia o Siria, y que su ideología fascista quiere imponer a base de sangre y fuego la shaira. No debería volver ninguno de allí.

[#87 Natsu]

#29 Están mirando para ese lado perfectamente. Y le están diciendo que se defienda por videollamada, que para eso ESTA sociedad ha creado esa tecnología. Si le gusta la civilización y los retretes con cisterna, que no se hubiera ido a ayudar a matar y violar gente.

Y personalmente, soy de perdonar a los menores por delitos que no sean de sangre. Una vez que el delito cometido no tiene arreglo (asesinato, violación, mutilación), me da igual que el menor tuviera 15 años o doce. Y en el caso de esta tipa, es tan simple como que no quiero sus ideas en Europa. Que aprendan a escoger entre la civilización y la barbarie. Si no te gusta esta sociedad, que seas muy feliz en otra.

[#177 AGlC]

#29 Es que han cometido delitos en otro país ¿Por qué deberían estar aquí? Han asesinado a gente inocente allí, que cumplan sus penas allí. Y la nacionalidad adquirida puede perderse también en España según lo que hayas hecho.

[#213 Lerena]

#29 No es malismo. Es que el riesgo es totalmente disuasorio. No estamos hablando de que haya copiado en un examen, sino de que se ha unido al Estado Islámico.

Si lo dejas pasar estas dando el mensaje de que no pasa nada, que te puedes unir al terrorismo un par de años para hacerte el malote y después volver a tu casa a tiempo de apuntarte a la universidad.

[#35 Juez_Falcone]

#20 A mí me han dicho que el burka es elección, no una imposición.

[#58 panchobes]

#35 Tío, has leido algo sobre los campos de prisioneros del Isis? Pues infórmate un poco y mira lo que pasa en esos campos. No te lo digo con acritud, no creo que sea tan fácil hacerte la feminista rodeado de fundamentalistas islámicos...

[#84 Juez_Falcone]

#58 Entonces el burka sólo se impone en los campos de prisioneros del daesh, pero no en el hogar de una familia musulmana en España

[#202 kevin_spencer]

#20 y corres el riesgo, que como está mujer dice no estar arrepentida, críe a su hijo en Europa con los valores que aplicaba allí...

[#113 David_Dabiz]

#15 que burka?

[#21 mariKarmo]

#14 Con 15 años ya no crees en petter panes. Ya sabes lo que es la muerte, el asesinato, y la vida.

[#26 panchobes]

#21 De los demás malistas me lo podía imaginar, de ti no, la verdad. En plan Pepero, si has estado relacionado con ETA ya no tienes derecho a tener derechos y rehabilitarte, eres culpable de por vida.

[#32 turuleto]

#26 "malistas"
Hace falta ser simple. De verdad...

[#60 panchobes]

#32 ¿Simple, por qué, o es un insulto gratuito?

[#102 Desactivado]

#60 “O estás conmigo o eres malo malista.”

[#150 Moixa]

#32 a mi me parece estupendo, estoy harta de los que utilizan buenista como insulto. Se merecen un malista.

[#36 turuleto]

#18 #26 Con gente que opina así, los problemas seguirán.
"Si ahora es un peligro o no, es algo que debería evaluarse, y no castigarla a la ligera."
Se ha evaluado. Y lo de que ha sido "a la ligera" te lo estás inventando tú.

[#55 squanchy]

#36 Pues yo no lo tengo tan claro. Lo que dicen en la noticia es que no la dejan ir a juicio para poder apelar. Y no la dejan porque el gobierno le revocó la nacionalidad por encontrarla en un campo de refugiados sirios.

[#88 Natsu]

#55
1. Puede apelar. NO desde Reino Unido.
2. Puede solicitar nacionalidad bengalí, que yo sepa. Mira como a Bangladesh ni se molesta en pedirles nada...

[#40 mariKarmo]

#26 no puedo ser de izquierdas y a su vez tener un criterio radical con el terrorismo?

Esto de etiquetar a la gente por sus frases sueltas o pensamientos concretos os está pudriendo.


Yo no estoy diciendo que no se puedan rehabilitar. Pero lejos. El planeta es muy grande. Y les vetaba la entrada en los países contra los que pretendistas atentar.

Si, contra la gente que asesina o lo pretende soy muy radical.

[#59 panchobes]

#40 ¿Te ha dolido, eh? Pero has quedado retratado... ¿Los derechos humanos no te van, no? Por cierto también se aplican a reos, terroristas encarcelados e hijos inocentes hijos de españolas. ¿O solo valen para el día del Orgullo?

[#63 mariKarmo]

#59 madre mía, te haces más pajas mentales que yo reales (que ya es decir) JAJAJAJA

emm.. si si, si, si a todo, si. No sé. Ok.

[#64 panchobes]

#63 Pues si , pensaba que eras más demócrata, la verdad.

[#65 mariKarmo]

#64 y yo pensaba que tú eras más serio.

[#69 panchobes]

#65 Bueno perdona si me excedido un poco calificándote. Pero creo que tu tampoco y conociéndote por tu historial de comentarios has reflexionado bien sobre este tema. No creo que estás a favor de elminar derechos a un juicio justo a mujeres equivocadas o a niños huérfanos, por muy musulmanes radicales que sean. Es lo que nos diferencia a un estado de derecho del mundo totalitario que quieren ellos.

[#70 mariKarmo]

#69 Soy muy consciente de que lo que he dicho es muy bestia, no es "correcto" y es polémico. Soy muy buena gente y tengo un corazón que no me cabe en el pecho, pero todos tenemos nuestra propia controversia y esa es una de las mías (de mi colección de controversias).

Las imágenes que me tenido que tragar del terrorismo islámico me ha generó tales traumas que estuve un buen tiempo con pesadillas e imágenes de decapitaciones recurrentes. Me ha dejado un trauma por ahí muy profundo y por ello soy implacable con ese tema.

Aquí lo siento, pero soy más sentimental que racional. Todos tenemos "esas cosas" irracionales (para eso somos animales), y esta es la mía. Y lo asumo y lo acepto.

Aquí simplemente no hay que hacerme caso y menos aún dejarme algún día decidir algo sobre ello. Sería un error. Tampoco es una cosa que "promuevo" ni difundo, tranqui. Eso me lo guardo para mi. Y no lo difundo ni lo promuevo porque sé que no es ético como pienso sobre ello. Aquí pues... me habéis tirado el hilo .

[#71 panchobes]

#70 Oye, que yo tampoco defiendo a estos hijos de puta... me parece algo terrible. Pero si que pienso que dentro de estos subhombres pueda haber algún "radicalizad@" que se haya confundido y pensaba que iría con una visión romántica de liberación del islam y demás pajas mentales equivocadas. Cómo en el caso de alguna de estas mujeres o sus hijos, que solo son víctimas. Por lo menos se merecen un juicio justo y no venganza por parte de sus países de origen, cómo estados de derecho que se supone que somos.

[#72 mariKarmo]

#71 No si yo te entiendo, y lo que dices es lo normal. Pero lo otro no me "molestaría".

Ya te digo, en esto tengo una postura visceral, no racional. No hacedme caso. Y no es algo que pretenda "difundir". No me siento orgulloso de pensar así, pero es que nene, ardo de rabia. Y rabias tenemos todos (aquí el tema es saberla controlar ).

[#90 Natsu]

#69 No creo que estás a favor de elminar derechos a un juicio justo a mujeres equivocadas o a niños huérfanos, por muy musulmanes radicales que sean.
TIENE derecho a un juicio justo. Por videollamada. NO a poner el pie en una sociedad que odia y que destruiría, cambiándola por una zona de guerra con esclavitud sexual incluida, en caso de poder. Ya está bien decir que no tiene derecho al juicio. Claro que lo tiene. A lo que no tiene derecho es a poner un pie en RU. Como si no hubiera tecnología ahora para celebrar el juicio a distancia con todas las garantías.

[#89 Natsu]

#59 #65 Sólo un imbécil trata con las reglas de la democracia a gente que si puede destruye la democracia y organiza atentados con bombas, violaciones masivas, venta de esclavos... Precisamente es para defender la democracia que estos retrasados mentales cuanto más lejos, mejor.

[#226 Abajo]

#40 No dejaría pasar intramuros a un caballo de Troya lleno de griegos dentro y tampoco dejaría pasar a mi casa a una persona con una antorcha y un bidón de gasolina. No es una cuestión de izquierdas o de derechas.

[#231 DangiAll]

#40 Por aquí enseguida reparten el carnet de facha, por mucho que estés en contra de los fachas.

[#47 mariKarmo]

#26 por cierto. Ya que comparas con ETA tan alegremente, así por encima:

Etarras que han salido de la cárcel y han vuelto a atentar (o a intentarlo): 0

Terroristas islámicos que han salido de la cárcel y han vuelto a atentar (o a intentarlo): me faltan números para contarlos.

[#61 panchobes]

#47 Ah, y por cierto ...¿Hay terrorismos buenos y terrorismos malos? Porque para mi ETA es una mierda también.

[#91 Natsu]

#61 A ETA todavía les tengo que ver esclavizar sexualmente a mujeres capturadas. Sí, son hijosputa todos, pero los wahabíes radicales pretenden conseguir la destrucción de la civilización occidental tal y como la conocemos. Y si tuvieras útero y tetas, ni te plantearías traer a esa hija de mil putas ni remotamente cerca de la UE. Es el tipo de persona que defiende que las occidentales (o cualquier mujer no velada) es una puta que se merece que la violen. Es el tipo de persona que habría establecido un sistema de "guardianes" como el de Arabia Saudí.

Es el tipo de persona que llego a tener un Death Note y no estaría respirando. A los que tenéis polla no os parecerá tan grave, pero si tienes vagina, esta gente busca la total y completa sumisión de todas las que tenemos dos cromosomas X. Como tú comprenderás, dentro del hijoputismo, esta gente es más peligrosa que los etarras. Si te paras a empatizar con la mitad de la población a la que no perteneces, claro.

[#215 Lerena]

#26 Si erre #61 Los que roban móviles tambie son unos hijos de puta. Poner etiquetas es muy simplista.

[#237 David_Dabiz]

#61 pues aunque no te lo parezca hay gente mala y luego hay gente peor, ya sean ladrones, camellos o terroristas, ha muchos niveles en la maldad.

[#183 hispar]

#47 solo un apunte respecto a los etarras reincidentes.

buscando un poco sale esto: https://www.google.com/amp/s/www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201509/22/sorzabal-reincidente-buscada-20150922132407_amp.html probablemente buscando más salgan otros.

[#233 DangiAll]

#47 Los unicos que no han vuelto a atentar son los que se han inmolado

[#148 Moixa]

#26 es que parece que la chica no da ninguna muestra de rehabilitación.

[#207 Desactivado]

#26 "no tienes derecho a tener derechos"
claro que sí, campeón

[#22 Desactivado]

#14 sí tiene derecho a rehabilitarse, en su país de origen.
El derecho de los británicos a estar seguros en su propio país es 100 veces más importante que el derecho de una menor extranjera y terrorista a rehabilitarse en un país que no es el suyo.

[#57 Gry]

#22 Nació en el Reino Unido, me parece que le quitaron la nacionalidad cuando pidió volver.

[#76 Desactivado]

#57 tendría la de sus padres además sea de donde sea. Y la británica sería con condiciones, aquí hacemos algo parecido.
A un British 100% no se le puede quitar la nacionalidad.

[#92 Natsu]

#57 Por lo visto tiene algo de derecho a la nacionalidad bengalí... pero en Bangladesh no quiere nada, una se pregunta por qué. #76 .

[#155 Moixa]

#76

editado:

Me había equivocado, en la noticia o dicen nada.

[#30 turuleto]

#14 No. No tiene derecho.

[#62 panchobes]

#30 ¿Y eso, crees en el estado de derecho?

[#93 Natsu]

#62 Sí, POR ESO MISMO, que asista a juicio utilizando las nuevas tecnologías. La próxima vez que le pregunten por las violaciones en masa o la esclavitud sexual de las yazidíes, que no conteste "es que los otros hacen lo mismo". Que conteste algo como "es horrible, no sé qué se me pasó por la cabeza para defender algo así". Si no es capaz ni de respetar los valores occidentales ni para mentir en el juicio, tiene que quedarse fuera, no solamente por mala persona, sino por ser rematadamente imbécil.

[#34 thorin]

#14 Tienen la empatía en el culo.

Pero luego no les verás pidiendo el voto a los 15 años.

[#83 Natsu]

#14 No, no si va diciendo que apoya "algunos" valores británicos, en lugar de salir diciendo que se arrepiente que está mal esclavizar sexualmente a las yazidíes. Punto. Que es que encima es tan imbécil que no sabe ni fingir que se arrepiente.

[#86 TierrasRaras]

#14 Rehabilitarse no es un derecho.

[#154 Luiskelele]

#14 si con 15 años no tienes claro que unirte al ISIS es una idea horrorosa, no merece la pena ni intentarlo.

[#209 ManTK]

#14 no consta en la noticia que se haya rehabilitado ni que haya pagado el daño que haya causado por apoyo a grupo terrorista.

[#228 mariopg]

#14 que se rehabilite allí

[#38 thorin]

#2 Vaya demagogia de mierda que has escrito.

Se trata de defenderse en persona ante un tribunal, no de esa paja mental que te has hecho.

[#41 mariKarmo]

#38 pero qué tribunal ni qué niño muerto. La gente se une al ISIS para matar y atentar, no para hacer ganchillo. Que los que van ya saben a lo que van, no van engañados como en las sectas.

Encima vamos a ser tontos como para dejar a esa gente volver en lo que decapitan al gusto.

[#45 thorin]

#41 Ni te has molestado en leerte porqué quería volver.

Sólo venías a soltar tu discurso.

[#48 mariKarmo]

#45 me interesa más por qué se quiso unir.

[#49 mariKarmo]

#45 por cierto, me sabe muy mal el negativo que me has puesto. Yo creía que estábamos debatiendo sana y deportivamente.

Y no creo que sea una locura tenerle cierto odio innato a esa gentuza después de todo el daño que nos han hecho y siguen haciendo. Que están en activo, eh....

[#53 thorin]

#49 ¿Debatir sanamente y deportivamente?
Sueltas demagogias y eludes descaradamente a responder a lo que he planteado explícitamente.

No puedes exigir el nivel del café Gijón con los modos de la Taberna Paco.

Más negativos se merecen esos comentarios....

[#95 Natsu]

#38 Estoy hasta las pelotas variables de lo del juicio justo. ELLA PUEDE PARTICIPAR EN EL JUICIO. Desde el campo de refugiados. No, NO tiene derecho a ir al juicio en Reino Unido. Que lo hubiera pensado antes de participar en un régimen que realiza asesinatos y violaciones masivas, me da igual la edad que tenga, NO la quiero en Reino Unido ni en Europa, ni a ella ni a nadie que piense como ella.

Ya está bien de blanquear el wahabismo. Esa gente pretende nuestra destrucción, que no nos podamos cagar en Mahoma, que las mujeres sin velo sean tratadas como putas, e imponer la sharia en nuestra casa si pueden. Que ya está bien de darles la mano.

[#115 Desactivado]

#95 "ELLA PUEDE PARTICIPAR EN EL JUICIO. Desde el campo de refugiados"
El tipico campo de refugiados con conexion satelital, buffet libre, y servicio de masaje gratuito cada miercoles.
No se si habla por tu boca el cinismo, o la ignorancia...

[#146 thorin]

#95 Si no te gustan los juicios justos vete a una dictadura.

Igual tienes más en común con el Wahabismo de lo que crees.

[#187 Kipp]

#38 Se puede defender a través de un portátil perfectamente. Se hace en muchos casos y es válido, en hospitales cárceles consulados... Puedes defenderte a través de un ordenador con una autoridad contigo (o tu abogado) sin tener que moverte de donde estás. Es parte de tus derechos que te den medios para defenderte pero no tiene por qué ser presencial.

[#271 djorquab]

#38 Se puede defender perfectamente por videoconferencia, cómo tantísima gente ha echo por la pandemia, aunque viendo lo que dice, no hace falta ser adivino para saber qual será el veredicto.

[#94 ElPerroDeLosCinco]

#2 Hombre, el Reino Unido tiene sus cosas, pero de ahí a llamarlo "banda terrorista"...

[#151 box3d]

#2 Si seguro que es buena gente, que saluda en la escalera y dice buenos días, hasta que un día decida afeitar a un sodomita por si acaso su dios tiene dudas de lo fiel que es

editado:

Post número Mew

[#173 AGlC]

#2 Sobre todo cuando pierden. Si el DAESH hubiese triunfado estaría muy contenta oprimiendo y matando a quien se resistirse.

[#216 Aeon]

#2 Enfermo

[#241 ApacheJoe]

#2 Pedro, es Pedro.

[#247 Desactivado]

#2 Y luego liderar BILDU.

[#1 Rima]

Como debería ser siempre, con los follacabras te quedas.

[#37 thorin]

#1 Cómo siendo menor de edad hizo una estupidez, quieres que no pueda defenderse en persona.

No hablamos de que el tribunal le quite o le de la razón, sino que ella se enfrente cara a cara ante las acusaciones.

[#43 Jangsun]

#37 Están las estupideces y luego está unirte a una organización criminal con el propósito de matar gente, que es algo distinto. Y ningún país lleno de potenciales víctimas tiene la obligación de dejar entrar a semejantes individuos, que ya han demostrado hasta dónde son capaces de llegar para hacer daño.

[#51 thorin]

#43 Ya llegó el experto en derecho comparativo.

[#74 Jangsun]

#51 Pues sí, no tengo dudas de que unirte a una organización criminal asesina que planea genocidios y los intenta ejecutar debería tener serias consecuencias legales. Si se recorrió un continente y dejó atras toda su vida, seguro que estaba bastante convencida de que ése era el camino que quería tomar. Ésta de lo único que se arrepiente es de que las cosas no hayan salido como ella soñaba y que no haya muerto mucha más gente para que ella y sus amiguitos gozaran del poder que deseaban.

[#104 David_Dabiz]

#74 yo con 15 años estaba convencido de querer ser narcotraficante o estrella del hip-hop y llevar una pipa en la guantera, pero luego creces y maduras, esta muchacha también tiene derecho a eso.

[#212 Desactivado]

#51 Perdona, el experto en Derecho Comparativo de Menéame ... yo soy

[#80 Natsu]

#43 También violan a gente en grupo y esclavizan a otras personas, las hacen esclavas sexuales...

[#44 Desactivado]

#37 Jojo, una estupidez unirse a un protoestado que pretendia erradicar literalmente a los infieles. Eso incluia conquistar el Reino Unido. Si eso no es alta traicion de la mayor categoria posible no se que es. Pero claro, es una "estupidez" y los que opinamos asi somos unos fachas

[#50 thorin]

#44 Vale, ya sabemos que te gusta hacerte la víctima.

¿Ahora vas a contestar a mi tesis, o vienes a soltar lloriqueos a usuarios al azar?

[#252 suzudo]

#50 Me parece que prefieren que por videoconferencia porque no quieren por ahí a alguien que se ha probado que es una psicópata mentalmente muy peligrosa

[#96 Socoma]

#44 facha no. Eso posiblemente. Pero ignorante seguro.

[#107 Desactivado]

#96 No descartes que sean las dos cosas (tengo comprobado que suelen ir de la mano)

[#79 Natsu]

#37 Que se enfrente a distancia.

[#97 mcfgdbbn3]

#37: El problema es que ahora podría ser un peligro público.

[#100 Untiofeliz]

#37 se joda oiga.

[#143 thorin]

#100 Gran contraargumento.

[#128 Desactivado]

#37 Lo de defenderse en persona tiene truco.

Una vez la metamos en Reino Unido para que se defienda en persona, por mucho que pierda el juicio va a ser imposible sacarla. Así que council house y jobseekers allowance.

Que nos den garantías de que si viene y pierde el juicio podrá ser expulsada del país con absoluta seguridad, hasta entonces nada.

[#133 perico_de_los_palotes]

#37 El problema es que ya no es mayor de edad y su última entrevista nmo ayuda precisamente:
https://www.bbc.com/news/av/world-47282536

[#147 atr72]

#37 Esto tiene pinta de que lo hace porque el ISIS ha perdido: quiero volver a casa, que no sabía lo que hacía.
Si el ISIS hubiera triunfado estaría segura en extremo de que su decisión era la correcta desde un principio.

[#157 Luiskelele]

#37 menuda estupidez... unirte a una banda terrorista que comete atrocidades en medio mundo.

Jajaja, con qué nos sorprenderá en su próxima travesura?

[#110 Niessuh]

#1 Los asesinos homicidas menores de edad en el Reino Unido cumplen como mucho diez años en prisión, ahí lo dejo...

[#159 PAUL2]

#1 En España no creo q pase, aquí intentamos redimirlos de sus pecados.

[#161 Jesulisto]

#1 Le van a dejar el pepe como el culo de un mandril

[#210 Ominous]

Le ha caído strike a #1? Menéame cada vez a peor.

[#211 Desactivado]

#1 pero cómo se puede meter un strike a alguien por este comentario, menuda escoria de verdad

[#3 Saitama]

Pobre muchacha ¿cómo iba ella a saber que aquello era un estercolero? Ni que tuviéramos toda la información del mundo al alcance de la mano en cualquier momento.

[#129 slayernina]

#3 Es una mezcla entre "yo sé todo" de adolescente y una Serena Joy "a mí no me va a pasar lo mismo que a las criadas porque soy distinta y especial"... la peor combinación posible

[#134 Desactivado]

#3 En mi humilde opinión, a los 15 años sabes lo que significa "matar". A partir de ahí...

[#7 endy]

En Reino Unido estas cosas se las toman en serio.
Bien hecho, y ya de paso lanzan el mensaje de que este tipo de infiltraciones de potenciales terroristas en plan caballo de Troya no van a funcionar.

[#5 tiopio]

Pues como la pobre chica esa que salió culpando a los judíos. ¿Por qué España no le puede retirar la nacionalidad?

[#6 Aokromes]

#5 por que es inconstitucional, incluso para la adquirida es muy dificil quitarle la nacionalidad.

[#17 SpeakerBR]

#6 Pues yo creo que hay ganas de reformar la Constitución, podrian aprovechar.

[#19 Aokromes]

#17 no hay voluntad de ello (de reformar la constitucion) no vaya a ser que les explote el chiringuito, por no decir que para reformar algunos articulos hacen falta muchos votos a favor.

[#103 amchacon]

#17 pues yo creo que esta bien que no te puedan retirar la nacionalidad por motivos políticos. Porque eso abre la vía a sesgos curiosos.

[#77 jools]

#6 y le damos la de senegal

[#8 strike5000]

#5 Te podría dar varias razones legales, pero la razón moral, que sería la que tú estás invocando de manera irónica, es que la chica falangista no ha pertenecido a ningún grupo reconocido internacionalmente como una organización terrorista.

[#10 Tronchador]

#5 Por ley un español de nacimiento no puede ni renunciar a su nacionalidad, ni se la pueden quitar.
Si preguntas por qué la ley es así, pues por qué si. Así la hicimos/hicieron. Tiene ventajas y desventajas, te garantiza que nadie te va a joder por ningún motivo, también te garantiza que vas a estar ligado a esta tierra de por vida.

[#12 awsd]

#10 Un español de nacimiento puede renunciar a su nacionalidad si tiene otra.
Si adquieres otra nacionalidad tienes que informar que deseas conservar la española.

En este caso, le han quitado la nacionalidad británica porque creo que además tiene la de Bangladesh.
Bangladesh ha dicho que tampoco entra, por lo que parece.

[#16 Tronchador]

#12 No soy ningún experto, me baso en la CE:
"Artículo 11.
1. La nacionalidad española se adquiere, se conserva y se pierde
de acuerdo con lo establecido por la ley.
2. Ningún español de origen podrá ser privado de su nacionali-
dad.

3. El Estado podrá concertar tratados de doble nacionalidad con
los países..."
Desconozco que se pueda renunciar, pensaba que no.

[#24 Zinch]

#16 Si, puedes renunciar. Eso que pones impide que te la quiten sin tener otra.

[#39 Juez_Falcone]

#16 Como bien dice #24 Artículo 24 del Código Civil

https://www.iberley.es/legislacion/real-decreto-24-julio-1889-publica-codigo-civil-7499513?ancla=117970#ancla_117970

[#42 Tronchador]

#39 Gracias.

[#250 srsant]

#24 Eso díselo a los saharauis.

[#145 shinhomon]

#16 pero creo que para algunas nacionalidades exigen perder la nacionalidad de origen. Como China. Seguro que alguien lo sabrá mejor que yo. Tengo un amigo chino que no tiene la nacionalidad y lleva toda la vida aquí y me contó eso y que al revés también era obligatorio. No permiten la doble nacionalidad.

[#66 yarkyark]

#10 "Por ley un español de nacimiento no puede ni renunciar a su nacionalidad, ni se la pueden quitar."

Eso no es cierto:

Los españoles perderán la nacionalidad cuando:

- Estén emancipados, residan en el extranjero y adquieran voluntariamente otra nacionalidad. Pueden evitar esta pérdida si en el plazo de tres años declaran su voluntad de conservar su nacionalidad.....
- Los españoles emancipados que tengan otra nacionalidad, residan habitualmente en el extranjero y renuncien voluntariamente a la nacionalidad española.
- En el caso de españoles que hayan nacido en el extranjero y sean españoles por haber nacido de padre o madre español/a también nacido en el extranjero, perderán la nacionalidad española si en el plazo de tres años desde la emancipación o mayoría de edad no declaran su voluntad de conservar la nacionalidad española.

http://www.exteriores.gob.es/Embajadas/HELSINKI/es/Embajada/ServiciosConsulares/Paginas/%C2%BFC%C3%B3mo-.aspx

[#68 Tronchador]

#66 Gracias, ya me lo han explicado. Un concepto erróneo que tenía.

[#13 averageUser]

A disfrutar del califato, hasta nunca.

#5 A un español de nacimiento sin otra nacionalidad no se le puede arrebatar la nacionalidad bajo ningún concepto, no hay soporte legal para tal cosa.

[#158 MadalenaBrava]

#13 Antes lo que se hacía con los que daban mucho porculo era mandarlos al exilio.

[#25 Zinch]

#5 Eso sería una aberración y muy muy peligroso.

Hay instrumentos legales para empurar a una persona como esa. No hace falta entrar en el peligroso juego de retirar la nacionalidad.

En el caso de la noticia, la chica tiene otra nacionalidad. En ese caso, en España tambien te la pueden quitar.

[#33 turuleto]

#5 Ahí coincide con todos los de izquierdas.
Nazis e izquierdas, unidos en su odio a los judios.

[#125 volandero]

#5 Me conformo con que vaya a la cárcel, que seguro que alguna allí le podría explicar un par de cosas acerca de las razas.

[#236 JeanMeslier]

#5 Pues porque saldrían las hordas a quemar contenedores y romper escaparates en defensa de la libertad de expresión... ah no, que en este caso no se aplica.

[#18 squanchy]

Era Shamira Begun y ahora será Shamira Finished.
Sinceramente, no sé por qué se castiga así a una persona que cuando cometió esa tontería prácticamente era una niña. Con 15 años se tiene poco conocimiento del mundo, y menos si en casa te tienen controladísima, lo que es habitual en ciertas religiones. Si ahora es un peligro o no, es algo que debería evaluarse, y no castigarla a la ligera.

[#217 Ramsay_Bolton]

#18 osea que con quince años si uno viola a una de su clase no hacemos nada, no? total, tiene poco conocimiento del mundo....pero que me estas contando? que se ha unido a un grupo terrorista no a faltado a clase para fumarse un porro...

[#229 mariopg]

#18 paga para que sirva de ejemplo

[#46 Desactivado]

Pero es que ella tiene otras dos nacionalidades. Tiene su adscripcion al ISIS -que aun conserva territorios- y encima la de Bangladesh, que siendo un pais de mayoria islamica tampoco la quiere, y bien que hacen

https://globalriskinsights.com/2021/02/middle-east-the-resurgence-of-the-islamic-state-in-syria-and-iraq/

[#11 Desactivado]

Ella solita se lo busco.

[#27 mefistófeles]

Ocurre esto en España y los comentarios hubieran tomado un sesgo bastante diferente.

[#99 Desactivado]

Es un aviso a navegantes

[#28 DerTeufel]

#30. Entiendo qué quieres decir, pero en este asunto creo que las decisiones, las malas, hay que asumirlas. Que con 15 años quieras irte, y te vayas, a "hacer la guerra santa" no es una ocurrencia pasajera que cualquier chaval tenga. Además es un peligro para sus ex-conciudadanos. Hablamos de no ser tolerantes con los intolerantes.

[#4 Desactivado]

Vaya cagada que metió la chiquilla

[#73 Dacre]

Una muy buena noticia, que cunda el ejemplo en el resto de paises.

[#52 Desactivado]

Todos hemos tenido 15 años y hemos tomado malas decisiones porque a esa edad uno no tiene conocimiento de nada y además se piensa que lo sabe todo sobre todo.
Un castigo debería de tener, pero habría que considerar que la mayoría de edad está para algo... para determinar cuando una persona es responsable de sus actos como adulto y pagar por ellos como un adulto.

[#31 Desactivado]

Yo solo vengo a decir que lo que el juez hace va contra la carta de derechos humanos, articulo 15.2 .

Que no digo que me parezca mal, pero para que veáis que todo esta maraña de leyes y derechos es puro humo, que, a conveniencia, pueden dispersar. Si es por cuestión de seguridad, que la metan en la cárcel nada más poner pie en el pais ,mira tu que problema, en lugar de dejarla libre para seguir sirviendo a los terroristas.

Lo único triste es que muchos de por aquí que están de acuerdo, lo estáis porque los medios de propaganda dictan que esta bien, no estáis de acuerdo por decisión propia, y cuando haya que utilizar los derechos humanos para seguir promoviendo el terrorismo en el extranjero, ahí que iréis a "indignaros".

[#220 Ramsay_Bolton]

#31 tambien privar de libertad va contra los derechos humanos.... pero si cometes un delito... algunos derechos se van a tomar por culo.