La justicia belga deja en libertad a Valtonyc mientras se resuelve la euroorden [CAT]

El rapero Valtonyc, condenado a 3 años y medio de prisión por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona por sus canciones, ha comparecido esta mañana ante la justicia belga, que le ha dejado en libertad mientras se resuelve la euroorden de detención que hay sobre él.

[#1 Desactivado]

Por comparar, recuerdo el tratamiento de la justicia española sobre el tema:

El Constitucional deniega el amparo a Valtonyc, que ingresará en prisión
El Constitucional deniega el amparo a Valtonyc, que ingresará en prisión

El Constitucional deniega el amparo a Valtonyc, qu...

[#34 Desactivado]

#1 por comparar, aquí el ingreso a prisión era voluntario y el chaval daba las vueltas que quería hasta la fecha de ingreso, no es que le tuvieran en provisional mientras resolvían su recurso.

[#39 Desactivado]

#34 dale un saludo a este otro falso "equidistante". hacéis buena "pareja" y ambos estáis perfectamente "documentados", ambos sois expertos defensores de lo mismo.

[#46 Desactivado]

#39 no sé si te das cuenta de que estas hablando sólo, ya que no hay nadie más al que darle saludos.

No sé que rollo PPero te traes con lo de equidistancia, pero solo consigues denotar que no puedes rebatir los argumentos de la gente que mencionas, y ya resultas hasta aburrido.

[#47 Desactivado]

#46 #46 no hombre no, me refiero que saludes al amigo #5 de ese mismo hilo. Así hacéis peña. Vaya dos?

[#9 Guanarteme]

¡Rápido, vamos a negativizar para que no se vea el enésimo ridículo de la justicia española! ¡Si no llega a portada "no ha pasado"!

[#11 Dravot]

#9 es una obviedad que iba a estar en libertad mientras se resuelve lo de su extradición.

y las obviedades no son noticia.

[#38 spit_fire]

#4 #9 Pues como con el feminismo. Ayer salía un análisis sesudo de "un tío blanco hetero" sobre denuncias falsas, con la colaboración de la abogada Yobana Carril, aportando documentación del poder judicial con estudios. Pues no va y fue tumbada en pocos minutos.
Pues eso.

[#3 Desactivado]

"Pero si sigue rapeando así de mal, le encerraremos" Concluyó la sentencia

[#21 Desactivado]

#19 Auto-exiliados:

https://www.eldiario.es/catalunya/politica/MINUTO-Diada_13_685361458_16234.html

Te repetiré esto:

"Son legislaciones distintas, lo que es delito en un país en otro no, lo que es un buen caso son los tuits que Ana rosa publico mientras en España prima el derecho a la información en Bélgica es un delito."

En Alemania se condeno a una anciana por negar el holocausto:

http://www.lavanguardia.com/internacional/20171016/432124888602/prision-anciana-nazi-negar-holocausto.html

[#22 Desactivado]

#21 Y aquí también debería condenarse a los que hacen apología del franquismo, pero no se hace. Otra buena muestra de que la justicia bananera española está al servicio de una ideología muy concreta.

Por cierto, no tengo ni idea de qué tuits hablas, pero el hecho de que tu argumentación gire en torno a algo que dijo una conocida presentadora de telebasura ya dice suficiente.

[#27 Desactivado]

#22 "Y aquí también debería condenarse a los que hacen apología del franquismo"

Si se hace esa ley yo la apoyare

"Por cierto, no tengo ni idea de qué tuits hablas, pero el hecho de que tu argumentación gire en torno a algo que dijo una conocida presentadora de telebasura ya dice suficiente"

https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/exclusiva-puigdemont-mensajes-comin-proces_0_2508450209.html

[#2 separarata2]

Irrelevante, no, lo siguiente.

Esto ni cotizaba.

[#4 Desactivado]

#2 Ya sé que a los palmeros de la ley mordaza, a los defensores de la presunción de culpabilidad y similares os parece irrelevante que para obtener el amparo de la justicia haya que irse a buscarla a otro país. Pero oye, es lo que hay.

[#6 separarata2]

#4 ¿Que tiene que ver la ley mordaza con que esta noticia?

Lo dejan libre como se sabía que pasaría.

[#8 wondering]

#6 La gente mezcla todo y habla sin saber.

[#12 tiopio]

#4 Si Urdangarín, Pako Granados e Iñaki González se hubieran ido, se hubieran librado.

[#14 ewok]

#12 ¿Ido a dónde? ... Si Urdangarin estuvo en Suiza hasta el día de entrar en prisión cambiar de palacete.

[#29 Desactivado]

#12 Creo que te liaste ..Urdangarín, Pako Granados e Iñaki González malversaron , es innegable que Valtonyc mal versa de cojones .. pero aunque suene igual no es lo mismo

[#16 Desactivado]

#4 Esa justicia que hablas dejo escapar a un terrorista:

https://gaceta.es/noticias/policia-belga-dejo-escapar-abdeslam-48-horas-despues-13n-16122015-1301/,

Por no decir que le da asilo a otra:

https://covite.org/destacada/la-familia-de-una-victima-de-eta-lleva-a-belgica-al-tribunal-de-estrasburgo-por-negarse-a-extraditar-a-una-etarra/

Y para acabar esa justicia también fue condenada por Estrasburgo:

http://www.europapress.es/internacional/noticia-tedh-condena-belgica-indemnizar-terrorista-islamista-60000-euros-extraditarle-eeuu-20140904153228.html

Son legislaciones distintas, lo que es delito en un país en otro no, lo que es un buen caso son los tuits que Ana rosa publico mientras en España prima el derecho a la información en Bélgica es un delito.

[#19 Desactivado]

#16 Te recuerdo que los exiliados no se fugan, simplemente van al extranjero a entregarse. Para que se haga justicia, ni más ni menos.

Cosas de tener una justicia bananera y tribunales ideológicos, que cualquier otro país te deja en ridículo simplemente haciendo lo que es normal.

[#18 Bernard]

#4 ¿Defensores de la la presunción de culpabilidad? Cuando ha sido condenado por varios tribunales españoles.

Y no ha ido a obtener el amparo de ninguna justicia. Se ha fugado y ahora la justicia belga tendrá que decidir si lo entrega o no. En ningún momento va a entrar a valorar la sentencia español.

Así que menos discursos prefabricados y más realidad.

[#20 Desactivado]

#18 Llámame ”avispao”, pero yo estaba pensando no sólo en este caso sino en el ridículo completo que está haciendo la ”justicia” española de un año a esta parte: leyes medievales, delitos inventados, encarcelados sin juicio, chapuzas procedimentales... el circo es interminable.

[#41 Desactivado]

#20 ¡Bartrina, ven, que estos te llaman!

[#37 IkkiFenix]

#18 Se ha exiliado porque en un país como España donde hay presos políticos no hay ninguna garantía judicial.

[#36 mac31416]

#4 Este señor está condenado. O sea, que de presunto culpable nada, según las leyes españolas culpable. Y para tu información, la ley belga incluye penas de 6 meses a 3 años más multa para las ofensas al Jefe del Estado (delito de lesa majestad) A ver cómo le va. Si lo hubiera hecho allí probablemente estaría ya en prisión. O si lo hubiera hecho en Holanda, que tiene penas de hasta 5 años por lo mismo.

Pero claro, en España somos mu malos, mu malos.

[#35 candonga1]

#33 A Valtonyc le cayeron 3 años y seis meses de condena, aparte de la indemnización a Campos... a ver si sabemos de lo que se habla.

https://issuu.com/diariodemallorca/docs/sentenciavaltonyc

[#28 Desactivado]

#25 Eso es una trola que te estás sacando de los cojones. Una trola bastante ridícula además. Las condenas no son condicionales, querubín, no dan posibilidad de elegir castigo.

Para acabar de matar tu tontería, la indemnización no tiene nada que ver con el delito de injurias a la Corona por el que ha sido condenado.

Deja de hacer el ridículo e inventarte payasadas, anda. Si ya de entrada te has inventado que no iba de cabeza a la cárcel en España, cuando hace dos meses que se dictó su ingreso en prisión. No lo vas a mejorar.

[#30 wondering]

#28 Nadie ha dicho que pudiera elegir, eso te lo has inventado tú. Lo que te estoy diciendo es que al pagarla, y al ser delitos separados, ya no entraría a prisión.

Pero nada, seguid animando a alguien que os toma el pelo.

[#31 Desactivado]

#30 ¿Entonces no ha sido condenado por amenazas e injurias a la Corona sino por no pagar una indemnización? Estaba equivocado, tus payasadas mejoran.

Lástima para ti que la indemnización y la pena de cárcel consten ambas en la misma sentencia como penas disjuntas. Tu embustera fantasía por el váter.

[#33 wondering]

#31 Que sí, pero de nuevo, lo que te estoy diciendo es que al pagar el dinero, estaría en una situación equivalente a ser condenado menos de 2 años, y por lo tanto, no entraría en la cárcel.

Pero nada, sigue insultando, que lo mismo así tienes más razón.

[#48 Desactivado]

#33 Estás diciendo que la sentencia es condicional (primera payasada) y que pagando 3000 euros le rebajan la pena de cárcel un año y medio (segunda payasada).

No sólo mientes tontísimamente, es que encima te crees que los tontos son los demás.

[#5 Desactivado]

Yo pagaría ha Bélgica para que se lo quedara, a cualquiera le llaman artista...

[#24 Shotokax]

#5 toda la razón hoygan.

[#40 Desactivado]

#24 Si me da igual se que hago faltas, prueba con otra cosa...

[#42 Desactivado]

#5 Cualquier farton se cree que es un bollo.

[#43 Desactivado]

#42 El bollo ya lo tienes en tu cabeza, creo que tengo derecho a dar mi opinión y estoy de broma.

[#44 Desactivado]

#43 Por supuesto... farton.

[#45 Desactivado]

#44 Mira te diré lo que tu me dices... Pobrecita...

[#26 Desactivado]

# #25 no

[#32 blacar]

Que opina el PSOE de esto? ... derogacion de la ley mordaza ... para cuando??

[#7 wondering]

Tampoco iba a entrar en la cárcel en España.

[#10 Desactivado]

#7 http://www.lavanguardia.com/politica/20180220/44940221519/valtonyc-condena-carcel-tribunal-supremo.html

[#13 wondering]

#10 "Así pues, si Valtonyc se retrata en la ventanilla de pagos y abona los 3.000 lereles, queda en libertad, al ser suspendida condicionalmente la pena. Pero claro, también queda como un pringado, incapaz de llevar la apuesta hasta sus últimas consecuencias. ¿Que escogerá el concursante? ¿Libertad a cambio de tres mil cochinos euros y su reputación de valiente antisistema, o coherencia ideológica unida a unos añitos como inquilino de Instituciones Penitenciarias? Como les he dicho, y pueden comprobar en el último de los enlaces, tras la inadmisión a trámite del recurso ante el Constitucional, se abre un plazo de diez días para solicitar la suspensión de condena, previo abono de la indemnización, así que pronto lo veremos."

Así de tontaco es.

(https://www.eldiario.es/protesto-senoria/Vidas-paralelas_6_773832631.html)

[#15 Desactivado]

#7 Para qué hablas de lo que no sabes, chico. La Audiencia Nacional dictó auto de entrada en prisión el 14 de mayo, después de que el Constitucional ratificase la condena. Y a los diez días se dictó orden de busca y captura por no haber ingresado el acusado voluntariamente.

No sé, igual te crees que se marchó a Bélgica por el clima.

[#17 wondering]

#15 Se marchó por no pagar 3000 euros, que era lo único que tenía que hacer para librarse de la cárcel, por, entre otras cosas, amenazar de muerte al demandante.

No se puede ser más tonto.

[#23 Desactivado]

#17 ¿Pero qué chorradas te inventas? Ha sido condenado a esa indemnización Y a tres años y medio de cárcel, no a una cosa o la otra.

La indemnización de 3000 euros de la que hablas es para el chupóptero balear de turno, y es independiente del delito de injurias a la Corona por el que ha sido condenado.

Y yo tampoco la pagaría, dicho sea de paso. Considerar una canción como amenaza de muerte es otra demostración del circo que es la justicia española.

En algo tienes razón, mi querido payasete embustero: no se puede ser más tonto. Te recomiendo que dejes de inventarte gilipolleces una tras otra para hacerlo cada vez más patente.

[#25 wondering]

#23 Si la hubiera pagado no entraba en prisión.