Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Repetid conmigo, "hay que acabaaaaaaaar, con la justicia patriarcaaaaaaaal"
Porque está claro y todos sabemos que de ser un hombre el acusado, le pondrían una alfombra para salir del juicio.
Porque está claro y todos sabemos que de ser un hombre el acusado, le pondrían una alfombra para salir del juicio.
#6:
#1 Psstt... pero no te precipites, hombre, que esto no es la sentencia e igual te sale rana el comentario victimizandote antes de tiempo.
En cualquier casi con lo que seguro que hay que acabar es con los jurados populares. No puedes meter a 9 personas sin ni puta idea de leyes ni de como evaluar pruebas a decidir sobre crímenes tan graves.
En cualquier casi con lo que seguro que hay que acabar es con los jurados populares. No puedes meter a 9 personas sin ni puta idea de leyes ni de como evaluar pruebas a decidir sobre crímenes tan graves.
Comentarios
Repetid conmigo, "hay que acabaaaaaaaar, con la justicia patriarcaaaaaaaal"
Porque está claro y todos sabemos que de ser un hombre el acusado, le pondrían una alfombra para salir del juicio.
#1 Sí, es verdad. Nunca jamás se ha absuelto a ningún hombre por enajenación mental.
#4 que yo sepa la enajenación mental es incompatible con un asesinato planificado.
Drogar a la criatura para luego matarla, es planificar.
#8 Será incompatible con la enajenación mental transitoria.
#9 Sí, y tú extraes qué el fallo del jurado es porque es mujer porque a ti te da la gana y punto.
#11 Es muy sencillo: cuando un hombre mata a su pareja o a un hijo, desde el minuto 1 es violencia machista. Cuando quien lo hace es una mujer, desde el minuto 5 es que tenía muchos problemas psicológicos.
Prácticamente siempre es así. No tienes más que leer las noticias. (Las de crímenes cometidos por mujeres suelen aparecer en la prensa local o regional.)
#24
¿Estas afirmando que el crimen de esta noticia solo ha salido en la prensa local o regional?
#27 Mejora tu comprensión lectora, StuartMcNight.
#4 a pesar de que los cuatro peritos psiquiatras que declararon en el juicio concluyeron que la acusada “sabía perfectamente lo que hacía y sus consecuencias” y que en ningún caso padecía ni “ideas delirantes” ni “brotes psicóticos”, el jurado ha dado por bueno el informe de la defensa.
#10 Eso es, está funcionando la implantación de la perspectiva de género en la justicia.
#10 Vergonzoso. Una asesina que se va de rositas después de matar a su hija. ¡A su hija!
#10 Pues porque es mujer.
#4 No, alguna vez sí se habrá hecho.
#4
Ya tiene que haber pruebas del tamaño de Moby Dick de su enajenación para que no le caiga la del pulpo
#1 Psstt... pero no te precipites, hombre, que esto no es la sentencia e igual te sale rana el comentario victimizandote antes de tiempo.
En cualquier casi con lo que seguro que hay que acabar es con los jurados populares. No puedes meter a 9 personas sin ni puta idea de leyes ni de como evaluar pruebas a decidir sobre crímenes tan graves.
#6 En cualquier casi con lo que seguro que hay que acabar es con los jurados populares. No puedes meter a 9 personas sin ni puta idea de leyes ni de como evaluar pruebas a decidir sobre crímenes tan graves.
Muyyyyyyyy de acuerdo. Yo tampoco comprendo que se deje en manos de gente profana la libertad de nadie
#6 no se precipita. Más allá de la sentencia, el jurado ya ha evidenciado que, con la información de 4 peritos, han fallado a favor de la mujer porque el hermana yo si te creo está más vigente que nunca. Otro caso más de sexismo promovido por el lobby de las mujeres.
#1 "Miguel V.G., de 38 años, tenía que iniciarse hoy en la sección cuarta de la Audiencia de Tarragona, pero finalmente las partes han llegado a un acuerdo de conformidad y se ha dictado una sentencia absolutoria por eximente completa de enajenación mental."
https://www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2008/12/18/absuelto-enajenacion-hombre-mato-madre-32960745.html
#2 #3 #5 etc, etc...
#16 La misma situación, llegar a un acuerdo de las partes, que tener informes contradictorios por parte de la acusación y la defensa. Lo mismito.
#18 Claro, hay mil ejemplos, pero nunca son suficientes para alterar vuestra realidad paralela.
#21
#25 No es que sean suficientes o no, es que si me pones un ejemplo donde:
1 No muere su pareja, si no la madre.
2 La acusación y la defensa llegan a un acuerdo.
Pues se parece lo que el tocino y la velocidad. Y me quedo
esperando otro ejemplo.
#26 Ejemplos de gente, hombres y mujeres, que se les va la olla y comete una locura, matando a padres, hijos o vecinos, que le aplican enajenación y va al siquiátrico los hay a patadas, con acuerdos, o sin acuerdos, con jurado o con juez.
Pero en vuestro esquema mental tenéis una explicación más sencilla que concuerda con vuestros prejuicios, y eso ya es insalvable.
#28 Ejemplos de gente que los informes dicen que no estaba enajenada y el jurado los deja de lado ¿Hay tantos?
#26 #25 Por aquí esperando el caso de un un parricidio cometido por un hombre en el que el jurado desoye la opinión de 4 peritos.
#30 #25 Y yo también.
#31
Y hasta yo
#30 No lo vas a tener, hablas con alguien que si una mujer dice que el cielo es verde, será verde y punto.
Te lo deja bien clarito #16
#16 leyendo las circunstancias de ambos casos podemos llegar a la conclusión de que son dos gotas de agua, en uno la madre mata a la hija de 10 años de forma premeditada y en la otra el hijo mata a la madre en una discusión, exactamente igual, vaya.
#32 Y otra provincia además.
#16
Al día siguiente de matar a su madre y dejar el cadáver en la cama, el hombre intentó suicidarse inhalando los gases tóxicos de su vehículo, pero, al no conseguirlo, fue a una ferretería, compró raticida y se lo bebió, aunque tampoco logró su propósito porque lo vomitó.
Acto seguido, abrió la llave de una bombona de butano y, viendo que tampoco de este modo lograba acabar con su vida, se tiró a un pozo del patio de la vivienda, de donde fue rescatado por los Bomberos de la Generalitat horas después.
Yo diría que es un caso de lo que yo llamaba antes "pruebas del tamaño de Moby Dick" de que este tío estaba conmo un cencerro
#36 Así lo consideró el tribunal.
Muertos de primera y muertos de segunda.
Ummm entonces significa que si nos deprimimos un montón, podemos matar a alguien que dependa de nosotros?
E incluso a lo mejor librarnos de la cárcel?
Conozco a una persona que está dentro del mismo perfil de depresión que esa madre, y esta noticia le podría interesar.
#3 Depende ¿Tienes pene?
#5 espera que compruebo.....
Si.
Y la persona que podría estar interesada en esto, tengo entendido que también.
#7 No es importante los intereses mutuos sobre el colgajo, es el colgajo en sí mismo lo que importa en estos casos.
#13 me refiero a la persona que conozco interesada en el artículo.
#14 Bueno, pues eso. A la trena.
#7 Si eres hombre no tienes derecho a recibir disculpas tan rebuscadas.