El acusado era en ese momento el preparador técnico de una de opositora con la que a su vez inició una relación sentimental y, sin embargo, prestó supuestamente juramento afirmando que no concurrían en él causa alguna que le incapacitara o le obligara a abstenerse en ese proceso selectivo
#4:
Sin necesidad de hablar de traspasar competencias, sí me parece necesario centralizar los exámenes del empleo público.
En los ayuntamientos todos se conocen, es normal que aunque el tribunal no tenga relación directa, sí haya muchos "tú ayudas a mi sobrino y yo a tu pareja". Con los exámenes del artículo es más difícil, hay un tribunal por provincia y puede existir esa posibilidad, de hecho yo conozco muchos "me examina un amigo de mi padre".
Hablamos de puestos de trabajo que una vez conseguidos, son de por vida sin la posibilidad de despido salvo una causa grave de esas por las que se va a la cárcel.
#8:
#4 Por no hablar de los "vamos a sacar esta plaza para fulanito". Es un sistema podrido y, cuanto más local, peor.
Los procesos de selección y la ausencia de incentivos en el trabajo nos llevan a la mediocridad en la administración. Probablemente sea la causa raíz de muchos de los problemas de España, incluida la corrupción y la tolerancia al fraude.
#10:
#3 las que son examen oral está enfrente. Pero estaba como secretario así que el delito es mentir en una declaración oficial.
#3:
Lo que tiene delito es que la prueba se corrija teniendo acceso al nombre del opositor.
#1:
Justo en el examen se habían dado un tiempo de reflexión, y él estaba en contacto 0 y dándole al gym
#16:
#11 lo puedes investigar tú cada año, esos datos se hacen públicos promoción a promoción:
Ejemplo rápido de 2021:
De los 184 nuevos jueces que respondieron el cuestionario, sólo 14 tenían un parentesco directo con algún juez. El 74,46% no tiene ningún familiar dedicado a alguna profesión relacionada con el sector jurídico.
Sobre ese mantra elitista que pesa sobre quienes integran la Carrera Judicial, los datos son claros. El 33,15% de los jueces proviene de familias donde ninguno de sus progenitores tiene estudios universitarios. Un 43,38% tiene padres con estudios universitarios mientras el 13,59% procede de un núcleo familiar donde solo los tiene el padre y el 9, 78% donde sólo tiene algún estudio superior la madre.
#35:
#3 En las de maestro poner el nombre bien clarito en el sobre y te ponen cara siempre.
Coño si hasta el tribunal te llama por el nombre y tienes que enseñar el DNI para entrar.
#29:
#27 Simplemente no doy por válida una encuesta de 184 como una estadística oficial, no afirmaré si hay endogamia o no, pero desde luego no la desmentire con datos sesgados como los que aportas.
Sin necesidad de hablar de traspasar competencias, sí me parece necesario centralizar los exámenes del empleo público.
En los ayuntamientos todos se conocen, es normal que aunque el tribunal no tenga relación directa, sí haya muchos "tú ayudas a mi sobrino y yo a tu pareja". Con los exámenes del artículo es más difícil, hay un tribunal por provincia y puede existir esa posibilidad, de hecho yo conozco muchos "me examina un amigo de mi padre".
Hablamos de puestos de trabajo que una vez conseguidos, son de por vida sin la posibilidad de despido salvo una causa grave de esas por las que se va a la cárcel.
#4 Por no hablar de los "vamos a sacar esta plaza para fulanito". Es un sistema podrido y, cuanto más local, peor.
Los procesos de selección y la ausencia de incentivos en el trabajo nos llevan a la mediocridad en la administración. Probablemente sea la causa raíz de muchos de los problemas de España, incluida la corrupción y la tolerancia al fraude.
#43 Depende. Hay oposiciones en las que se conoce todo el mundo.
Muchos opositores en educación ya están de interinos cuando se presentan a los exámenes.
Yo he visto casos donde la gente se enfadaba porque "le habían quitado la plaza", ya que en su cabeza el llevar X años dando clase les otorga el derecho a entrar antes.
Luego claro, viene gente que saca más nota que ellos y se enfadan como monas.
#53 En educación especialmente en determinadas especialidades y comunidades que hay pocos en listas es muy difícil que nadie conozca a nadie, también es bastante difícil que aunque conozcas a una persona se manipule mucho el proceso porque hay otras 4 personas poniendo la nota y se descarta siempre la mejor y la peor.
#4#8 Y va a ir a más. Porque así es como funciona la empresa privada. Se da el ascenso o el puesto al que dice el jefe y punto. Y como cada vez más se toma como modelo el privado, pues eso es lo que nos espera.
#20 Ya es terrible, precisamente la Administración central está mucho más digitalizada que la de los miles de ayuntamientos que por desidia no lo hacen.
Es muy fácil, se centraliza, se dice el tipo de puesto se pone en una plataforma central y cada Ayto diga que perfil requiere, luego la baremación también se podrá hacer por Ayto y sin tapar nada como ahora.
#24 Y entonces tienes a toda una administración gestionándolo todo, por lo que aumentan los retrasos. Imagínate tan solo toda la burocracia adicional de añadir la documentación entre sedes, justificando, validando...
Es habitual que "la solución" a problemas de administración local sea "centralizarlo". De la misma forma que la solución a problemas "centralizados" sea "pasar competencias". Siempre lees una cosa u otra como "solución".
#40 no, centralizar estas acciones garantizan economías de escala, reducir el tiempo de búsqueda de potenciales candidatos para encontrar convocatorias, de empresas para licitaciones, una mayor transparencia porque solo se debe supervisar un sitio, etc.
#20#23 No tiene porqué centrarlizarse en Madrid. Puede ser nacional y que se lleve desde cualquier parte de España sin problemas.
Los exámenes se pueden seguir haciendo en las localidades de ahora, simplemente son diseñados y corregidos por un estamento estatal situado en Granada, Zaragoza, Cuenca o Cáceres.
Es decir, se puede hacer y se puede hacer bien y que sea cómodo y más barato y sencillo incluso, al tener un único sitio que se dedica a esto para todo el país.
Claro, que también se puede hacer mal y que como decís sea horrible. Desde luego.
#4 eso es inviable tecnicamente. por no decir que es un tornillo mas en la recentralización del estado con todo lo que ello conlleva (mas Madrid y menos España, en resumen). E injusto con muchas personas que tendrían que acabar desplazándose (coste, esfuerzo) a Madrid a examinarse, recurrir,etc.
Contra la corrupción, transparencia, transparencia y transparencia. que se conozca todo de los tribunales y los que obtienen plaza, y castigo ejemplar ante delitos, no lo de ahora.
#26 con el PP echado al monte con el "asunto territorial" dime tu ahora qué pasaría si al gobierno se le ocurre montar una delegacion del ministerio de administraciones publicas dedicada a la contratación de personal fuera de Madrid.... Se rompe Espppaññña durante 5 meses en "su tertulia amiga".
No, esto se acabaría haciendo como todo lo demas, en Madrid
#30 la delegación como si esta en Oropesa, lo importante que el cuerpo que se encargue de ellos este cualificado, por cierto puede estar en cualquier sitio de españa, y su sede en otro, por dios que estamos en la era de las telecomunicaciones, que no necesitamos una sede para todos
#4#23 En muchas comunidades autónomas, la policía municipal las examina la comunidad autónoma, y de hecho los traslados se evalúan internamente, como si fuera un único cuerpo
#23 a ver, que centralizarlo no es pasar por madrid, en la administración que prácticamente ya se le obliga a tramitar casi todo electrónicamente, centralizar es concentrar funciones en un elemento, ese elemento puede estar en cualquier sitio o puede que este en varios, solo son competencias, si quieres llamarlo un sistema distribuido tambien, pero las competencias que sean por un organismo cualificado
#23 Lo más corrupto que hay son universidades, ayuntamientos pequeños y diputaciones. Se haría mucho si le pasaran sus pruebas de evaluación a su correspondiente Comunidad Autónoma.
#23 Inviable no es, ya se hace así con los secretarios, los interventores y los tesoreros, el estado les examina y luego los ayuntamientos entrevistan y seleccionan a uno de la bolsa de trabajo. Aunque en la práctica es al revés, el que ha aprobado ese examen es el que entrevista a los ayuntamientos a ver dónde quiere trabajar, siempre falta gente.
#4 en mi curro q también es de por vida no te despiden ni con cárcel (suelen ser por droga) te mantienen y te quitan el 95 por ciento del sueldo para pagar la multa
#33 es lo de siempre, todo lo que sea subjetivo está el riesgo de meter un detalle personal, una palabra clave, que identifique al enchufado. Lo mejor es el test de respuesta múltiple con plantilla y que el corrector trabaje con datos anonimizados, y aún así hay fraudes...
#45 Yo no digo que no lo sean. Yo le contestaba al #35 que parece que se sorprendió de que los examinadores conozcan el nombre del examinado.
Vaya que si lo conocen.
Aunque la "limpieza" de la oposición también depende del número del cuerpo. En música en Galicia por ejemplo son muy pocos y se presentan muy pocos. Se conocen todo el mundo.
#27 Simplemente no doy por válida una encuesta de 184 como una estadística oficial, no afirmaré si hay endogamia o no, pero desde luego no la desmentire con datos sesgados como los que aportas.
#11 lo puedes investigar tú cada año, esos datos se hacen públicos promoción a promoción:
Ejemplo rápido de 2021:
De los 184 nuevos jueces que respondieron el cuestionario, sólo 14 tenían un parentesco directo con algún juez. El 74,46% no tiene ningún familiar dedicado a alguna profesión relacionada con el sector jurídico.
Sobre ese mantra elitista que pesa sobre quienes integran la Carrera Judicial, los datos son claros. El 33,15% de los jueces proviene de familias donde ninguno de sus progenitores tiene estudios universitarios. Un 43,38% tiene padres con estudios universitarios mientras el 13,59% procede de un núcleo familiar donde solo los tiene el padre y el 9, 78% donde sólo tiene algún estudio superior la madre.
#47: Hay correlación, pero tampoco es algo lineal. Hay muchas personas, incluso con títulos "con buena fama" en paro y otras que no tienen estudios pero viven mejor. Por eso es mejor que digan el dato económico.
#16 Un estudio que se basa en quienes han querido contestar tiene la validez que tiene. Por otro lado creo que no aclara lo mollar, y es a lo que me refiera anteriormente, qué porcentaje de los que tienen un familiar en la judicatura aprueban las elecciones.
#11 de los tejemanejes esos ya se han hecho reportajes, centrados en las academias y la formación y los pagos en B al preparador, que luego está en el tribunal.
Relación sentimental? Hay algún papel que demuestre esa relación? O es por ser su preparador de oposiciones? Para serlo deberia pedir permiso a la Consejería de Educación, ser maestro es incompatible con otros trabajos a no ser que te den el permiso.
#9 Es que ambas te incapacitan para ser tribunal. Y sí, debes ser tú quien lo declare antes de empezar el proceso de constitución de Tribunales. El problema, claro, es que en ocasiones a los preparadores se les paga en negro, con lo que es más difícil demostrar la relación (como bien indicas en #15).
#75 aunque el aburrimiento tiene mala fama, según los neurocientíficos puede aumentar la creatividad, el compromiso con las tareas y la productividad laboral.
Y luego me dicen que los exámenes tipo test no son mejores... no sé si en todos será posible, pero hay unos cuantos donde sí sería posible hacerlos así. Tipo test o de respuesta simple, como un número, una palabra o un dibujo técnico sencillo.
Cómo van a demostrar documentalmente la "relación sentimental"?
A no ser de que haya fotos con fecha y hora liandose... Creo que la acusación no lo tiene fácil.
Lo de ejercer cómo preparador de oposiciones siendo miembro de tribunal...
#34 Es curioso como para disfrutar de cualquier ventaja te piden la pareja de hecho o el matrimonio, ya que una "mera" relacion sentimental no acredita nada... ahora , cuando va de comerse marrones...
Pues en las oposiciones para música del conservatorio... Ahí se conoce todo el mundo. Si son 4 gatos.
Aunque lo que peor me parece en las opos de maestro es que no puedas ver la corrección del examen. A veces suspendes y no tiene ni idea de por qué. Quizás piensas que bordaste el examen y te cae un 4.
Entended que no se puede hacer tipo test. Desarrollar un tema, el análisis de una canción, la composición de otra, después la exposición de una programación y de una unidad didáctica todo eso es tremendamente subjetivo.
Quiero decir con esto, que aunque no lo parezca es que a veces no es una cuestión de corrupción. Simplemente el tribunal se decanta por una persona y otra porque se ven influenciados irremediablemente por factores que no están recogidas en las bases. Es lo que pasa cuando tienes delante al opositor para algunas pruebas o tienes que juzgar una melodía...
La forma de vestir, tú timbre de voz... muchas cosas incluso el idioma que escojas (en el caso de Galicia) pueden resultar determinantes... Pensad que a veces estar dentro o fuera puede ser cosa de una décima.
Comentarios
Sin necesidad de hablar de traspasar competencias, sí me parece necesario centralizar los exámenes del empleo público.
En los ayuntamientos todos se conocen, es normal que aunque el tribunal no tenga relación directa, sí haya muchos "tú ayudas a mi sobrino y yo a tu pareja". Con los exámenes del artículo es más difícil, hay un tribunal por provincia y puede existir esa posibilidad, de hecho yo conozco muchos "me examina un amigo de mi padre".
Hablamos de puestos de trabajo que una vez conseguidos, son de por vida sin la posibilidad de despido salvo una causa grave de esas por las que se va a la cárcel.
#4 Por no hablar de los "vamos a sacar esta plaza para fulanito". Es un sistema podrido y, cuanto más local, peor.
Los procesos de selección y la ausencia de incentivos en el trabajo nos llevan a la mediocridad en la administración. Probablemente sea la causa raíz de muchos de los problemas de España, incluida la corrupción y la tolerancia al fraude.
#8 has dicho lo mismo 3 veces, corrupción, tolerancia al fraude y permisividad con el enchufismo. España.
#4 A nivel local ocurre con frecuencia, pero los procesos de selección autonómicos y nacionales sí suelen ser limpios.
CC. #8
#43 Depende. Hay oposiciones en las que se conoce todo el mundo.
Muchos opositores en educación ya están de interinos cuando se presentan a los exámenes.
Yo he visto casos donde la gente se enfadaba porque "le habían quitado la plaza", ya que en su cabeza el llevar X años dando clase les otorga el derecho a entrar antes.
Luego claro, viene gente que saca más nota que ellos y se enfadan como monas.
#53 En educación especialmente en determinadas especialidades y comunidades que hay pocos en listas es muy difícil que nadie conozca a nadie, también es bastante difícil que aunque conozcas a una persona se manipule mucho el proceso porque hay otras 4 personas poniendo la nota y se descarta siempre la mejor y la peor.
#4 #8 Y va a ir a más. Porque así es como funciona la empresa privada. Se da el ascenso o el puesto al que dice el jefe y punto. Y como cada vez más se toma como modelo el privado, pues eso es lo que nos espera.
#4 La burocracia y cómo se alargaría todo en el tiempo sería terrible.
#20 Ya es terrible, precisamente la Administración central está mucho más digitalizada que la de los miles de ayuntamientos que por desidia no lo hacen.
Es muy fácil, se centraliza, se dice el tipo de puesto se pone en una plataforma central y cada Ayto diga que perfil requiere, luego la baremación también se podrá hacer por Ayto y sin tapar nada como ahora.
#24 Y entonces tienes a toda una administración gestionándolo todo, por lo que aumentan los retrasos. Imagínate tan solo toda la burocracia adicional de añadir la documentación entre sedes, justificando, validando...
Es habitual que "la solución" a problemas de administración local sea "centralizarlo". De la misma forma que la solución a problemas "centralizados" sea "pasar competencias". Siempre lees una cosa u otra como "solución".
#40 no, centralizar estas acciones garantizan economías de escala, reducir el tiempo de búsqueda de potenciales candidatos para encontrar convocatorias, de empresas para licitaciones, una mayor transparencia porque solo se debe supervisar un sitio, etc.
#20 #23 No tiene porqué centrarlizarse en Madrid. Puede ser nacional y que se lleve desde cualquier parte de España sin problemas.
Los exámenes se pueden seguir haciendo en las localidades de ahora, simplemente son diseñados y corregidos por un estamento estatal situado en Granada, Zaragoza, Cuenca o Cáceres.
Es decir, se puede hacer y se puede hacer bien y que sea cómodo y más barato y sencillo incluso, al tener un único sitio que se dedica a esto para todo el país.
Claro, que también se puede hacer mal y que como decís sea horrible. Desde luego.
#4 eso es inviable tecnicamente. por no decir que es un tornillo mas en la recentralización del estado con todo lo que ello conlleva (mas Madrid y menos España, en resumen). E injusto con muchas personas que tendrían que acabar desplazándose (coste, esfuerzo) a Madrid a examinarse, recurrir,etc.
Contra la corrupción, transparencia, transparencia y transparencia. que se conozca todo de los tribunales y los que obtienen plaza, y castigo ejemplar ante delitos, no lo de ahora.
#23 El examen no tiene porqué hacerse o decidirse en Madrid.
#26 con el PP echado al monte con el "asunto territorial" dime tu ahora qué pasaría si al gobierno se le ocurre montar una delegacion del ministerio de administraciones publicas dedicada a la contratación de personal fuera de Madrid.... Se rompe Espppaññña durante 5 meses en "su tertulia amiga".
No, esto se acabaría haciendo como todo lo demas, en Madrid
#30 Se lleva a otra comunidad autónoma pepera y ya no tendrán argumento, véase Murcia, CyL o Aragón.
#30 la delegación como si esta en Oropesa, lo importante que el cuerpo que se encargue de ellos este cualificado, por cierto puede estar en cualquier sitio de españa, y su sede en otro, por dios que estamos en la era de las telecomunicaciones, que no necesitamos una sede para todos
#4 #23 En muchas comunidades autónomas, la policía municipal las examina la comunidad autónoma, y de hecho los traslados se evalúan internamente, como si fuera un único cuerpo
#23 quién habla de Madrid... por ejemplo, centro de preparación de examen en Zamora (por elegir una capital pequeña)
#23 a ver, que centralizarlo no es pasar por madrid, en la administración que prácticamente ya se le obliga a tramitar casi todo electrónicamente, centralizar es concentrar funciones en un elemento, ese elemento puede estar en cualquier sitio o puede que este en varios, solo son competencias, si quieres llamarlo un sistema distribuido tambien, pero las competencias que sean por un organismo cualificado
#23 Lo más corrupto que hay son universidades, ayuntamientos pequeños y diputaciones. Se haría mucho si le pasaran sus pruebas de evaluación a su correspondiente Comunidad Autónoma.
#23 Inviable no es, ya se hace así con los secretarios, los interventores y los tesoreros, el estado les examina y luego los ayuntamientos entrevistan y seleccionan a uno de la bolsa de trabajo. Aunque en la práctica es al revés, el que ha aprobado ese examen es el que entrevista a los ayuntamientos a ver dónde quiere trabajar, siempre falta gente.
#4 Imposible no es, para los altos cargos de los ayuntamientos (secretario, interventor y tesorero) ya se hace así.
#4 en mi curro q también es de por vida no te despiden ni con cárcel (suelen ser por droga) te mantienen y te quitan el 95 por ciento del sueldo para pagar la multa
Lo que tiene delito es que la prueba se corrija teniendo acceso al nombre del opositor.
#3 las que son examen oral está enfrente. Pero estaba como secretario así que el delito es mentir en una declaración oficial.
#10 pues que lo hagan como en un confesionario distorsionando la voz
#33 Claro, asi se aprecia mejor la pronunciación ...
#33 es lo de siempre, todo lo que sea subjetivo está el riesgo de meter un detalle personal, una palabra clave, que identifique al enchufado. Lo mejor es el test de respuesta múltiple con plantilla y que el corrector trabaje con datos anonimizados, y aún así hay fraudes...
#33 ¿Hay confesionarios que te distorsionan la voz?
#69 el de gran hermano
#71 Ah, esos "confesionarios".
Aunque no entiendo para qué se distorsionaba ahí la voz, si toda España sabría quién estaba hablando.
#3 En las de maestro poner el nombre bien clarito en el sobre y te ponen cara siempre.
Coño si hasta el tribunal te llama por el nombre y tienes que enseñar el DNI para entrar.
#35 Pues precisamente las de maestro y profesor son procesos muy limpios.
#45 Yo no digo que no lo sean. Yo le contestaba al #35 que parece que se sorprendió de que los examinadores conozcan el nombre del examinado.
Vaya que si lo conocen.
Aunque la "limpieza" de la oposición también depende del número del cuerpo. En música en Galicia por ejemplo son muy pocos y se presentan muy pocos. Se conocen todo el mundo.
#45 Tan limpios que los preparadores forman parte del tribunal.
#35 En la Comunidad Valenciana no pones el nombre en ningún examen sino un código que te dan.
#59 Pero para las de maestro también? Pues no sé por qué eso no se aplica en Galicia.
#65 en Andalucia no se pone nombre, también se usan códigos.
#3 da igual, uno de los exámenes es oral ante el tribunal. Aunque el primero fuera anónimo, el segundo ya tal...
Justo en el examen se habían dado un tiempo de reflexión, y él estaba en contacto 0 y dándole al gym
#1 Ross Geller aprueba tu comentario
#27 Simplemente no doy por válida una encuesta de 184 como una estadística oficial, no afirmaré si hay endogamia o no, pero desde luego no la desmentire con datos sesgados como los que aportas.
El día que se investiguen las causas de la endogamía en la judicatura en España igual nos enteramos los tejemajes que hay en las oposiciones.
#11 lo puedes investigar tú cada año, esos datos se hacen públicos promoción a promoción:
Ejemplo rápido de 2021:
De los 184 nuevos jueces que respondieron el cuestionario, sólo 14 tenían un parentesco directo con algún juez. El 74,46% no tiene ningún familiar dedicado a alguna profesión relacionada con el sector jurídico.
Sobre ese mantra elitista que pesa sobre quienes integran la Carrera Judicial, los datos son claros. El 33,15% de los jueces proviene de familias donde ninguno de sus progenitores tiene estudios universitarios. Un 43,38% tiene padres con estudios universitarios mientras el 13,59% procede de un núcleo familiar donde solo los tiene el padre y el 9, 78% donde sólo tiene algún estudio superior la madre.
#16: Tener estudios universitarios no significa tener más dinero. sobretodo hoy en día.
#17 ¿Seguro? Me da que no es así.
#47: Hay correlación, pero tampoco es algo lineal. Hay muchas personas, incluso con títulos "con buena fama" en paro y otras que no tienen estudios pero viven mejor. Por eso es mejor que digan el dato económico.
#16 interesantísima estadística.
Leyendo meneame parece que solo haya jueces puestos a dedo por franco en carne y hueso
#16 de los 184 que respondieron, lo que es una encuesta en las que pudieron mentir y muchos no contestar, no son datos oficiales contrastados.
#21 #11
#25 claro, cuando las cosas no son lo que tú crees, es que mienten y ya.
A seguir agustito en el sesgo.
#78 goto #27
#79 En mi caso no es una cuestión de creencia.
#21 Estadistica del 2021, no del 2010 o 2000 que son los jueces que tienes ahora, en cualquier caso muy buena noticia.
#21 cada año se hace la encuesta, se puede ir viendo la evolución:
https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/FORMACI%C3%93N%20CONTINUA/FICHERO/20210928%20Datos%20estad%C3%ADsticos%20Promoci%C3%B3n%2069.pdf
https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/FORMACI%C3%93N%20CONTINUA/FICHERO/20210928%20Datos%20estad%C3%ADsticos%20Promoci%C3%B3n%2070.pdf
https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/FORMACI%C3%93N%20CONTINUA/FICHERO/20210928%20Datos%20estad%C3%ADsticos%20Promoci%C3%B3n%2071.pdf
#16 Un estudio que se basa en quienes han querido contestar tiene la validez que tiene. Por otro lado creo que no aclara lo mollar, y es a lo que me refiera anteriormente, qué porcentaje de los que tienen un familiar en la judicatura aprueban las elecciones.
#11 de los tejemanejes esos ya se han hecho reportajes, centrados en las academias y la formación y los pagos en B al preparador, que luego está en el tribunal.
Relación sentimental? Hay algún papel que demuestre esa relación? O es por ser su preparador de oposiciones? Para serlo deberia pedir permiso a la Consejería de Educación, ser maestro es incompatible con otros trabajos a no ser que te den el permiso.
#9 si los otros trabajos son pagados en mano en efectivo, ponte a comprobar...
#13 entonces también se dificultan las pruebas de que era su preparador de oposiciones
#9 Es que ambas te incapacitan para ser tribunal. Y sí, debes ser tú quien lo declare antes de empezar el proceso de constitución de Tribunales. El problema, claro, es que en ocasiones a los preparadores se les paga en negro, con lo que es más difícil demostrar la relación (como bien indicas en #15).
#32 por eso, oficialmente no hay ninguna relación entre ellos, ni sentimental ni laboral, a ver cómo se demuestra lo contrario.
#57 Pues actualmente seguro que tienen alguna foto juntos en redes sociales
#60 eso es motivo suficiente?
#67 Si en la foto se ve como uno de ellos le mete la lengua hasta el esófago al otro, sí, por supuesto que es motivo suficiente.
#70 depende de si hubo consentimiento o no.
#74 Si te aburres, vete a dar la brasa a otro sitio.
#75 aunque el aburrimiento tiene mala fama, según los neurocientíficos puede aumentar la creatividad, el compromiso con las tareas y la productividad laboral.
#76 Pues eso, a otro con ese cuento
Yastamos los mal pensados,para él solo era una opositora y la iba a juzgar lo mismito que a todos los demás.
#2 Era su preparador, seguro que la suspende a propósito para que siga pagándole otro año
El pan nuestro de cada día en España desde hace 200 años.
Y luego me dicen que los exámenes tipo test no son mejores... no sé si en todos será posible, pero hay unos cuantos donde sí sería posible hacerlos así. Tipo test o de respuesta simple, como un número, una palabra o un dibujo técnico sencillo.
Fue a por trabajo y le comieron lo de abajo
Cómo van a demostrar documentalmente la "relación sentimental"?
A no ser de que haya fotos con fecha y hora liandose... Creo que la acusación no lo tiene fácil.
Lo de ejercer cómo preparador de oposiciones siendo miembro de tribunal...
#34 Es curioso como para disfrutar de cualquier ventaja te piden la pareja de hecho o el matrimonio, ya que una "mera" relacion sentimental no acredita nada... ahora , cuando va de comerse marrones...
Pues en las oposiciones para música del conservatorio... Ahí se conoce todo el mundo. Si son 4 gatos.
Aunque lo que peor me parece en las opos de maestro es que no puedas ver la corrección del examen. A veces suspendes y no tiene ni idea de por qué. Quizás piensas que bordaste el examen y te cae un 4.
Entended que no se puede hacer tipo test. Desarrollar un tema, el análisis de una canción, la composición de otra, después la exposición de una programación y de una unidad didáctica todo eso es tremendamente subjetivo.
Quiero decir con esto, que aunque no lo parezca es que a veces no es una cuestión de corrupción. Simplemente el tribunal se decanta por una persona y otra porque se ven influenciados irremediablemente por factores que no están recogidas en las bases. Es lo que pasa cuando tienes delante al opositor para algunas pruebas o tienes que juzgar una melodía...
La forma de vestir, tú timbre de voz... muchas cosas incluso el idioma que escojas (en el caso de Galicia) pueden resultar determinantes... Pensad que a veces estar dentro o fuera puede ser cosa de una décima.
Funcionarios corruptos. Menuda novedad!!!!
Aspirante a político
Por algo asi deberia estar en la carcel media España.