"Lo ocurrido ayer no puede repetirse, semejante exposición del menor no puede volver a tener lugar, y la ejecución, la entrega al padre, debe producirse. No hay más. El aplazamiento no es para valorar nada: es para hacerlo, este viernes, y hacerlo bien, porque se ha demostrado que el Punto de Encuentro Familiar no fue el lugar adecuado". Así de taxativa se mostró en la mañana de este miércoles Cristina Luis, magistrada de Instrucción 3 de Granada, sobre la entrega de Daniel Arcuri, hijo de Juana Rivas, a su padre.
|
etiquetas: juana rivas 
Durante 215 días, tres veces cada día, Francesco Arcuri ha estado llamando al teléfono de Juana Rivas para hablar con su hijo Daniel. "Nunca jamás han descolgado el teléfono". Este martes pudo verlo al fin, tras siete meses en poder de su madre, que incumplió las sentencias italianas: "Me encontré otro niño".
El viernes, Arcuri intentará de nuevo recoger a su hijo, que ha estado siete meses en manos de una madre que, según tres sentencias italianas, le manipula contra él. Al igual que lo hace su hijo Gabriel, ya de 19 años y que, según Italia, ha 'comprado' el discurso materno.
¿Cómo está?
Mal. La verdad, no me imaginaba a mi hijo tan afectado por esta manipulación en sólo siete meses, no lo imaginaba. Algo tan brutal como he visto hoy... No.
¿Cuánto tiempo ha podido verle?
Apenas cinco minutos, en cambio han dejado a su hermano estar reventándole la cabeza con todo eso que dice su madre durante tres horas.
…...
¿Dónde estaban los servicios sociales durante este esperpento?
Durante 215 días, tres veces cada día, Francesco Arcuri ha estado llamando al teléfono de Juana Rivas para hablar con su hijo Daniel. "Nunca jamás han descolgado el teléfono". Este martes pudo verlo al fin, tras siete meses en poder de su madre, que incumplió las sentencias italianas: "Me encontré otro niño".
El viernes, Arcuri intentará de nuevo recoger a su hijo, que ha estado siete meses en manos de una madre que,
… » ver todo el comentario
Pero bueno, que si alguien se pregunta por qué tanta gente vota a VOX es por estas cosas. Gente de a pie de todos los espectros políticos que ha vivido en sus carnes a esta gente.
No hay ni una sola excusa razonable para votar a Vox. Ni una.
Tu comentario, además de calzador de manual, es realmente patético. Y lo de opinar sin tener ni idea también.
Pues eso: no leas por ti mismo ninguna ley, que ya te las cuenta Vox y te explica lo que quieren decir.
Y no digo que la ley sea necesaria o no. Creo que al especificar el sexo (aunque sea para corregir una situación asimétrica) puede ser injusta cuando la situación sea igual, pero con los sexos invertidos. Por otro lado, está claro que hay asimetrías que se deban corregir. No tengo ni idea de si hacer una ley asimétrica es la respuesta. Pero parece que puede generar situaciones injustas.
Pero negar que existe una ley que si existe no tiene mucho sentido.
boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
El Preámbulo de la Ley 1/2004 explica que:
“La violencia que se ejerce sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo (…) constituye el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad.”
Es decir, el legislador asume que este tipo de violencia responde a causas estructurales, y por tanto no exige que el juez las
… » ver todo el comentario
Si casi siempre hay un fallo técnico en un proceso (x), actúas para evitarlo, aunque alguna vez no falle. Esto es así. Algún hombre habrá sido agredido o maltratado y puede denunciarlo igualmente. Pedir las .deudas pertinentes.
www.rtve.es/noticias/20080514/el-constitucional-avala-las-penas-mas-du
Este caso de la noticia, y como algunos políticos de primer nivel se han puesto enmedio clama a cielo.
Que esto… » ver todo el comentario
A la extrema derecha nunca.
Hay unas leyes y una sociedad. Y ambas excluyen al hombre de la custodia de los hijos.
Si añades que para proteger a la mujer le das una ventaja en casos de separación y divorcio pues ya puedes comprender que es muy probable que hdp sin escrúpulos las usen.
Y sí, las víctimas son la descendencia, que como es menor, no vota y son los olvidados.
No entenderé que se vote al fascismo pero craso… » ver todo el comentario
Fíjate que curioso que en los programas de las mañanas muchas veces entrevistan a padres y madres que no tienen contacto con sus hijos porque el otro progenitor se los ha llevado al extranjero. Y el culpable siempre es el otro, sin importar su sexo.
Hay unas leyes y una sociedad. Y ambas excluyen al hombre de la custodia de los hijos.
Eso es falso.
Hoy en día existe la custodia compartida, en paté porque lo pelearon los padres. Los derechos se consiguen en la calle, no votando a los fascistas.
CC #51 #57.
Aqui el fallo es dejar a los padres, ambos, meter baza. Ese chaval no puede estar ni con uno ni con otro. La madre esta mal pero el padre recordemos que tiene un juicio por maltrato incluido al chaval. Hasta que no se ackare debria estar o con un familiar o con una familia de acogida.
Viendo la manera de hablar y actuar de uno y otro creo que queda bastante claro quien es la desequilibrada.
Más razón que un santo. Pero de esto poco se habla y jode la vida tanto o más que una hostia, pero como no se le puede atribuir a un colectivo concreto ya no interesa tanto
La tal Paqui esa es un monstruo.
Convertir una entrega en un circo como este, uno más, para intentar saltarse una orden judicial, no debería salir gratis
Nada que preguntar, pura política populista de la pseudo-izquierda española, nada nuevo.
Y los culpables son la policía y los agentes judiciales. Que solo actúan contra los ciudadanos que agachamos la cabeza.
Contra los verdaderos hijos de puta nunca hacen nada.
Veremos cuanto tarda en sacarme del ignore para regalarme un negativo
Entrañable, eso sí.
Si todos los que teníamos media neurona nos fuimos de Podemos cuando empezó la locura...
Lo que no tiene razón de ser ni entiendo es que los que le rodean le den la razón y la apoyen en esta empresa cuando lo que deberían hacer es tratar de hacerla entrar en razón y pedirle que acepte las decisiones judiciales.
Mas delito tiene todavía que se la apoye desde las instituciones y hasta ministros, eso si es para mear y no echar gota.
Pero si preguntas pues mi inclino por la opción de la regadera, pero tampoco quiero aseverarlo como verdad absoluta porque soy un tanto cobarde.
Y ya… » ver todo el comentario
Es que este crío lleva ya varios cursos escolares interrumpidos. Este último estaba escolarizado en Italia, vino en Navidad a España y ya no le dejaron volver perdiendo el curso a base de escolarizarlo de cualquier manera en Granada.
Igual que deberían hacerlo la madre y todos aquellos que han estado a favor de exponer al crío a ese lamentable circo rodeado de periodistas atosigándole, con multitud y ambulancias además.
Aunque con tamaños espectáculos uno puede pensar que no estaría de más que el tribunal los obligara a todos.
Tendrán el cerebro lavado lo que los especialistas digan, que por eso han pedido terapia para el pobre niño tras estudiar el caso. A esos no los mencionais nunca porque os joden la narrativa, ¿qué van a saber los expertos de varios países que han estudiado el caso en persona durante años verdad? Para eso estas tú, para enseñarles.
Desde luego sanos mentalmente no están los que han sometido al niño a ese circo, que poco os preocupais aquellos que defendeis que se les trate de esa forma a los niños. En mi opinión el tribunal debería obligarles ha hacer terapia y más si quieren seguir viéndolo, sí.
Que el niño DESESPERADO ha escrito una carta que ha enviado a distintas organizaciones y un juez pidiendo AYUDA y que esta ATERRORIZADO
"Ayer lo pasé muy mal, durante horas pedí gritando ayuda y le decía a las psicólogas que
… » ver todo el comentario
Por eso los expertos lo tienen claro y condenaron a la madre. Pero los de tu sector anularon eso y por eso ahora piden terapia.
De nada.
Claro, acreditado, porque que esté manipulado o amenazado por el padre para que dijera lo que él quiere, eso no puede ser porque es un ser de luz, ya sí, cuentame más
"el niño DESESPERADO ha escrito una carta que ha enviado a distintas organizaciones"
Bien sabes que el niño no ha mandado nada por su cuenta.
Probablemente habrá sido la Paqui esa montando el espectáculo nivel "si me queréis, irse", con la pandilla, posiblemente de políticos o similares, que les asesoran como el puto culo.
En serio, léete bien, y comprende que ese niño no manda por su cuenta cartas al "Comité de los… » ver todo el comentario
El vídeo seguramente en la realidad, fuera de lo que son estos foros públicos de Meneame y similares, le parecerá una mierda y una aberración, sabiendo que es la misma madre, la Paqui y quiénes sean las locas esas, las que insistentemente fuerzan al niño a decir algo que no quiere.
Pero aquí, nunca aceptará que ese vídeo es directamente una tortura y un trauma para ese niño. Simplemente porque quiere "ganar" con el relato que le han… » ver todo el comentario
claro que sí campeón
primer audio
El primero de los audios data de abril de 2019. Daniel Arcuri tenía entonces cinco años. El niño arranca diciéndole a su padre, después de pasar un fin de semana con Rivas y con su hermano Gabriel en Cagliari, obligada ella a viajar allí a verles para no inducirles en España: «La mamma dice que tú nos pegas, y no… » ver todo el comentario
Pues eso
El hijo llorando dice que "Me va a matar como vuelva... no puedo... no puedo volver... son muchos años intentando estar aquí y no me deja, no me deja en paz..."
x.com/teleoleoo/status/1947613386327658846
cc #94
Tanto hablar de defender los intereses del menor y luego se obvia el criterio de los expertos para ponerse del lado de una mujer que monta estos follones que solo sirven para traumatizar más a los niños...
Te devuelvo el positivo anda
Obviamente, el crio dijo que no quería irse ¿Tú lo harías si ves que se llevan a tu madre al hospital? Pero para el viernes no creo que le dejen a la madre montar otro esperpento como este.
Espero que al crio no le pase nada en manos del psicópata del padre
¿Video? Aquello estaba lleno de cámaras, así que seguro que hay grabación de eso, ¿no?
El hijo llorando dice que "Me va a matar como vuelva... no puedo... no puedo volver... son muchos años intentando estar aquí y no me deja, no me deja en paz..."
x.com/teleoleoo/status/1947613386327658846
No creo que sea tan fácil "comerle la cabeza" a un niño, si no hay nada detrás...
1- Parece ser que la madre ejerce una influencia importante en el niño.
2 - Parece ser que el niño está convencido de que no se quiere ir con su padre. Si, todo apunta a que hay manipulación y presión psicológica sobre él, pero el caso es que está abiertamente convencido de que no quiere irse con él y de hecho le genera un malestar y un sufrimiento terrible pensar en esa posibilidad.
Teniendo en cuenta esto, ¿Se le entrega al padre a pesar de que el niño se niega en… » ver todo el comentario
El padre ya tiene la custodia del niño, llevan años viviendo tranquilamente en Italia sin ningún problema, hasta diciembre de 2024 que le permitió venir a España a visitar a su madre durante unos días (craso error), y lo han tenido secuestrado durante 7 meses, durante los cuales le han metido un lavado de cerebro épico para ponerlo en contra de su padre.
Ese es el resumen.
Pues sí. Me faltaba contexto. Aún así sigo teniendo mis dudas. Sigue siendo manifiesto que el niño no quiere volver con el padre. Por muy evidente que sea que se debe a la manipulación por parte de la madre, no creo que sea bueno para él desde un punto de vista psicológico que simplemente se vuelva con el padre y es lo que hay, que es un poco lo que está trasladando la jueza según leo. Reitero que del mismo modo pienso que quedarse con la madre no le hace bien
Es lo justo y así debe ser.
¿Tan complicado es aceptar las sentencias?
Lo justo va a ser la vida cuando a esa señora, el hijo mayor le mande a tomar por saco porque si ella es así con el padre de sus hijos no tengo la más mínima duda de que controlará toda persona alrededor del hijo mayor.
Cuándo éste vea que nadie quiere saber nada de él y lo asocie por el control absoluto de la madre, no dudo de que le repudiará.
Esa señora está cavando la tumba del ostracismo y el olvido por parte de sus propios hijos, sea por egoísmo o por odio al padre de sus hijos o a saber, pero el tiempo le pondrá en su sitio.
No creas, es una manipuladora patológica, puede atar en corto a sus hijos y tenerlos encerrados en su casa dándoles pena y haciéndose la enfermita hasta el día que se muera. Mira el drama que monta siempre, está encantada y en su salsa
Ese es el resumen.
Lo que no tiene sentido es que para protegerlo del padre se quiera dar al niño a una persona con historial de problemas mentales y una condena por secuestro.
Es lo justo y así debe ser.
En beneficio de la igualdad y de la defensa del feminismo todas las situaciones sean las sean deben ser atendidas desde el principio fundamental de la aplicación de una justicia plena y con total garantía.