El magistrado exige a la Presidencia del Gobierno los mensajes que la esposa de Sánchez ha enviado y recibido durante siete años desde su cuenta oficial
#5 El problema no es el prevaricador Peinado. Este tan solo es el desgraciado que hace de canario en la mina.
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia Provincial de Madrid.
La instrucción que está llevando a cabo el juez no sólo es un ejemplo típico de investigación prospectiva, no permitida por nuestra legislación, (además de tener un carácter sesgadamente político) sino un ejercicio de demencial delirio que combina la falta de base técnico jurídica con la chapuza característica de los personajes del tebeo, Pepe Gotera y Otilio.
Nadie en este país está haciendo tanto para desprestigiar el ya escaso prestigio de la justicia española como este sinvergüenza pero al parecer nadie está dispuesto a pararle los pies a semejante despojo judicial del cuarto turno.
El problema no es el prevaricador Peinado. Este tan solo es el desgraciado que hace de canario en la mina.
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia… » ver todo el comentario
#8 si un periódico pública mañana que yo he robado un banco, el juez no se puede poner a mirar todas los movimientos que he hecho y preguntar a todos los bancos de España a ver si alguien les ha robado algo.
Es un juez de instrucción. Precisamente su labor es investigar si hay motivos para ir a juicio o no. Ni siquiera tiene que dictar sentencia. Eso será si peinado cree que hay indicios suficientes.
#31 estás demostrando que no diferencias entre las gestiones de averiguación que afectan a los derechos fundamentales de las personas y las que no.
Pregúntale sobre ello a chat GPT
En derecho penal español, sí se puede investigar sin denuncia, pero hay que distinguir:
Diligencias de investigación ordinarias (tomar declaraciones, recoger testimonios, pedir informes, etc.) → se pueden iniciar de oficio sin problema, porque no afectan directamente a derechos fundamentales.
Diligencias que afectan a derechos fundamentales (registros domiciliarios, intervenciones telefónicas,… » ver todo el comentario
#29 Y si no encuentra nada, solo tiene que cambian la declaración de un testigo para abrir una nueva vía que investigar. Es duro tener que velar por el futuro de tu hija no sea que se tenga que poner a trabajar en esas empresas a las que el partido que proteges quiere dejar que paguen a sus trabajadores con cacahuetes.
#29 investigar lleva haciéndolo meses. Lo que no puede como juez es solicitar informacion personal si no tiene indicios de criminalidad que fundamenten la intromisión en derechos fundamentales como el de la intimidad de las personas.
#28 Sobe este asunto no hay nada escondido ni jugadas estratégicas en 3D del Juez Peinado; esta documentado por los medios hasta la ultima coma. Es cristalino el asunto.
Si tu no vez de que va esto el problema lo tienes tu. ¿Pero sabes que? estoy seguro al 100€ que tu también lo tienes claro. Otra cosa es el pescado que trates de vender.
#8 si fulanito mata a menganito posiblemente haya pruebas que lo demuestren o como poco menganito habrá desaparecido.
El juez peinado inicio una investigación en base a "reportajes" cuyos responsables de los medios que los publicaron admitieron que no se basaban en ninguna prueba. Desde entonces solo ha conseguido testimonios de testigos que no aportan nada contra la investigada e informes de la UCO en el mismo sentido.
#8 Si fulanito mata a menganito y un periódico lo publica y tras meses de instrucción e investigación prospectiva no hay ni una sola prueba para iniciar un juicio tal vez el único motivo de esa publicación era dar un cebo a los idiotas para que hiciesen ruido.
Pero no entiendo la necesidad de discutir sobre un caso hipotético que solo existe en tu mente.
#5 hombre, no se, me pregunto si un juez estuviera haciendo lo mismo con Abascal dirías lo mismo, o es que eres un hooligan político y solo te parece mal si el árbitro pita en contra del equipo de tus amores?
Creo que muchos de meneame vivís de la política, o sois mercenarios de prensa tradicional, o sois concejales de pueblo porque sino no cabe otra explicación.
#96 qué realidad? la tuya? porque que yo sepa ninguna instancia superior ha acusado de prevaricador a este juez o ha sido apartado por prevaricación
Da la impresion que hay gente en meneame que se dedica a difundir el odio mediante bulos, y esto es un ataque contra nuestra Democracia y los derechos Humanos
#100 pues de eso va la cosa, que por mucho menos se cepillaron al juez Garzón y este aquí está haciendo cosas que no tienen nombre. Lo escandaloso no es que lo esté haciendo, lo escandaloso es que ninguna instancia superior lo ha apartado o ni siquiera investigado por hacer el trabajo negligentemente cuando no prevaricadoramente.
Pero oye, está claro por dónde vas pretendiendo que la justicia es ciega, cuando todos sabemos que tiene el pene del partido popular bien metido por el recto.
#5 El problema es que el PSOE y Sumar entregaron en CGPJ a la extrema derecha mientras aplaudían con las orejas a pesar de que se les advirtió lo que estaban haciendo y de que había un lawfare que negaban.
Ahora tienen que disfrutar de sus nefastas decisiones.
#88 A Sumar no nos metas en el embrollo que no tenemos culpa. Hablo como militante de IU, llevamos años (años) trabajando contra la corruptela judicial, empezando por la del CGPJ.
#5 El juez Juan Carlos Peinado no ha sido condenado por prevaricación, sino que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazó la querella por este delito que presentaron Pedro Sánchez y Begoña Gómez contra él, desestimando que haya cometido dicho ilícito
No sé que interés tienes en difundir bulos, pero lamentándolo mucho voy a proceder a reportarte a la Autoridad Competente
#4 Estoy seguro de que todos esos correos, de existir la cuenta, ya han sido borrados. Si es así, es decir, existe la cuenta y fueron borrados, me alegraría muchísimo.
Está a puntito de acabarse el plazo de la instrucción... La primera prospectiva y abierta y explícitamente realizada por un juez al servicio de un partido político. Y un melón que se abrirá para todos en el futuro.
nervios a flor de piel ante la posibilidad de no encontrar nada
#11 "El plazo máximo de instrucción penal es de 12 meses, prorrogable por seis meses mediante auto motivado del juez."
Si empezó en abril de 2024, para las campanadas de Navidad.
El problema no es Peinado, que es lo que es y no lo disimula; el problema son sus superiores de la Audiencia de Madrid y por encima de estos el CGPJ.
Bien sean porque se les a ido de las manos el"ahora se va a enterar el Perro Xchanche jo jo jo " o porque están en el ajo forman parte de este intento de subvertir el orden constitucional ... o lo que es lo mismo; un golpe de estado.
#16 • Nombre: oceanon 3D. Edad: Aún le queda tiempo para madurar. CI: 0.01%. Ocupación: Molestar a la comunidad y repetir la misma frase una y otra vez porque no sabe hacer otra cosa. Destino: perseguir al juez Peinado como los fracasados.
En teoría el gobierno iba a derogar esta ley y eliminar cualquier límite temporal.
Pero como tantas otras leyes que el PSOE decía que iba a derogar, creo que sigue vigente.… » ver todo el comentario
#6 Veo que no sueles trabajar con sistemas profesionales de copia, no es para nada extraordinario disponer de copias ilimitadas durante tiempo infinito, en mi empresa trabajamos con la solución de Barracuda Cloud, no tiene límite de retención, y como esa hay muchas otras, no es nada raro en el mundo empresarial. assets.barracuda.com/assets/docs/dms/DS_CCB_1-1_ES.pdf
#77 Si, tienes razón, eso depende de la pasta básicamente. Pero en entorno público, no retiene tantos años. Ahora en entorno cloud la cosa habrá cambiado, pero antes ni de coña.
#81 Si, como todo, al final es pasta, tanto pagas tanto te retengo, nosotros tenemos clientes que nos piden hasta 5 años, mas de eso es raro porque es lo que les piden a muchos por temas de auditorias para cumplir ISOs y cosas de esas, pero si no la mayoría tiran con un par de semanas y arreando.
#70 En este caso si, mientras pagues tú licencia anual no borran nunca tus backups, puedes retroceder hasta el primer backup del primer día que contrataste el servicio.
#19 igual hay alguna vía, pero ya te digo que lo desconozco, en teoría ya se triplico el plazo de instrucción en la última reforma judicial... Pero vamos que espero que revisen los E-Mails con alguna herramienta o IA, y no previamente impresos chupándose el pulgar para pasar las páginas
#12 que yo conozca, la causa (en su fase de instrucción) no puede ir más allá de un plazo... Lo unico que mantiene es los titulares, que es, me temo, el objetivo desde hace 18 meses de todo esto, y si "sonase la flauta", algo más... de momento por mucho fascioyoutuber haciendo vídeos con grandilocuentes clickbait y por mucho sensacionalismo en la prensa pagada por ayuntamientos y CC.AA del PP, "no ha sonado".
#12 También puede ser que la jugada consista en empezar a pedir a lo loco para que se lo denieguen y después pueda acusar a las cloacas del Estado de no haberle dejado actuar.
Que insoportable es este juez. Que lo inhabiliten ya. Menuda indefension. Y luego cualquier cosa escabroso de esos correos se filtrarás para seguir atacando la vida de los demás.
#34 "El pasado agosto, el juez pidió a la Presidencia del Gobierno que aclarara si Begoña Gómez hacía uso de “un correo electrónico oficial de @presidencia.gob.es” para sus gestiones en la cátedra que dirigía en la Universidad Complutense. El magistrado adoptó esta decisión a petición de las acusaciones populares, que apuntan a que la mujer de Sánchez podría haber utilizado el correo “[email protected]” para sus negocios privados."
¿Está demostrado que tenga cuenta oficial?
Pregunto porque aquí no lo aclaran
#66 Hombre, tal como está redactado lo que entrecomillas, la existencia del correo se da por hecha, lo que cuestionan es el uso de dicha cuenta.
Por eso, repito ¿por qué la mujer de presidente tiene cuenta de correo oficial? Y, de nuevo, me la trae al pairo que sea esta o la anterior o la que venga después. Mientras el cónyuge de quien presida el gobierno no tenga un "estatuto", como al parecer sí tienen en USA y en UK, que diga hasta dónde puede y hasta dónde no puede hacer, no veo por qué debería tener un correo oficial del gobierno cuando no forma parte del gobierno. Cousas veredes.
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia Provincial de Madrid.
La instrucción que está llevando a cabo el juez no sólo es un ejemplo típico de investigación prospectiva, no permitida por nuestra legislación, (además de tener un carácter sesgadamente político) sino un ejercicio de demencial delirio que combina la falta de base técnico jurídica con la chapuza característica de los personajes del tebeo, Pepe Gotera y Otilio.
Nadie en este país está haciendo tanto para desprestigiar el ya escaso prestigio de la justicia española como este sinvergüenza pero al parecer nadie está dispuesto a pararle los pies a semejante despojo judicial del cuarto turno.
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia… » ver todo el comentario
Es un juez de instrucción. Precisamente su labor es investigar si hay motivos para ir a juicio o no. Ni siquiera tiene que dictar sentencia. Eso será si peinado cree que hay indicios suficientes.
¿ En España se puede investigar a alguien sin una denuncia previa ?
Sí. En España se puede investigar a alguien sin denuncia previa.
El juez de instrucción (o el Ministerio Fiscal) puede abrir diligencias:
De oficio, si tiene conocimiento de un posible delito (por ejemplo, por un atestado policial, una noticia de prensa, informes de inspección, etc.).
Por denuncia o querella presentada por particulares, entidades, policía o administraciones.… » ver todo el comentario
Pregúntale sobre ello a chat GPT
La matización es correcta.
En derecho penal español, sí se puede investigar sin denuncia, pero hay que distinguir:
Si tu no vez de que va esto el problema lo tienes tu. ¿Pero sabes que? estoy seguro al 100€ que tu también lo tienes claro. Otra cosa es el pescado que trates de vender.
Ahorra te de citarme que soy un hombre con los dos pies en el suelo...
Mientras ponemis tu fitis por ahi, no pasa nada, en 3 o 4 años ya saldra sentencia.
Eso dices, no?
muy buen juez ya te digo yo que no es.
El juez peinado inicio una investigación en base a "reportajes" cuyos responsables de los medios que los publicaron admitieron que no se basaban en ninguna prueba. Desde entonces solo ha conseguido testimonios de testigos que no aportan nada contra la investigada e informes de la UCO en el mismo sentido.
Pero no entiendo la necesidad de discutir sobre un caso hipotético que solo existe en tu mente.
Creo que muchos de meneame vivís de la política, o sois mercenarios de prensa tradicional, o sois concejales de pueblo porque sino no cabe otra explicación.
Da la impresion que hay gente en meneame que se dedica a difundir el odio mediante bulos, y esto es un ataque contra nuestra Democracia y los derechos Humanos
Pero oye, está claro por dónde vas pretendiendo que la justicia es ciega, cuando todos sabemos que tiene el pene del partido popular bien metido por el recto.
Ahora tienen que disfrutar de sus nefastas decisiones.
Ya me respondo yo: el propio Sánchez, porque el PSOE tiene unas prioridades que rápidamente se nos olvidan.
No sé que interés tienes en difundir bulos, pero lamentándolo mucho voy a proceder a reportarte a la Autoridad Competente
cc: #15
A lo mejor lo que le importa es que alguien de la UCO los lea y luego el que pueda hacer que haga.
elpais.com/espana/2024-12-19/la-guardia-civil-no-encuentra-pruebas-de-
nervios a flor de piel ante la posibilidad de no encontrar nada
Si empezó en abril de 2024, para las campanadas de Navidad.
Bien sean porque se les a ido de las manos el"ahora se va a enterar el Perro Xchanche jo jo jo " o porque están en el ajo forman parte de este intento de subvertir el orden constitucional ... o lo que es lo mismo; un golpe de estado.
Excepcionalmente se puede ampliar a 36 meses.
www.lasexta.com/noticias/nacional/gobierno-aprueba-limitar-instruccion
En teoría el gobierno iba a derogar esta ley y eliminar cualquier límite temporal.
Pero como tantas otras leyes que el PSOE decía que iba a derogar, creo que sigue vigente.… » ver todo el comentario
Qué turricie
PD: graciñas por la info, hablaba de memoria.
menudo culebrón de ser así.
Si cuela con el Fiscal General .
assets.barracuda.com/assets/docs/dms/DS_CCB_1-1_ES.pdf
Las preguntas que se harán muchos, a continuación, caso de quedar… » ver todo el comentario
¿Está demostrado que tenga cuenta oficial?
Pregunto porque aquí no lo aclaran
Por eso, repito ¿por qué la mujer de presidente tiene cuenta de correo oficial? Y, de nuevo, me la trae al pairo que sea esta o la anterior o la que venga después. Mientras el cónyuge de quien presida el gobierno no tenga un "estatuto", como al parecer sí tienen en USA y en UK, que diga hasta dónde puede y hasta dónde no puede hacer, no veo por qué debería tener un correo oficial del gobierno cuando no forma parte del gobierno. Cousas veredes.
D. Peinado
cronometrador oficial