El juez Peinado envía a Begoña Gómez a juicio por malversación ante un jurado popular

#9 txillo

La cosa es muy seria. Pillan robando a todas luces al novio de Ayuso, el cual además trabaja para la sanidad privada a la que se están desviando millones de euros por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Y además ambos viven en un duplex sin declarar pagado con dinero que proviene claramente de los actos delictivos del novio de Ayuso.

Y justo en 24 horas llevan a juicio prácticamente sin pruebas a la mujer de Pedro Sánchez y a su hermano. Justo con 24 horas de diferencia y sin una sola prueba sólida.

Es demencial el puticlub que tenemos montado en la justicia de este país y la farsa que es la supuesta democracia heredada del franquismo.

123 993

#13 Macnulti_reencarnado

» ver comentario

48 -272

#21 txillo

No te hago mucho caso, no.

Esto es del lunes:

www.meneame.net/story/jueza-abre-juicio-oral-contra-novio-ayuso-fraude

Esto es del martes:

www.meneame.net/story/audiencia-provincial-badajoz-confirma-procesamie
www.meneame.net/story/ayuso-vincula-procesamiento-hermano-sanchez-aper

Y hoy, miércoles, mandan al banquillo a Begoña.

Pero tal vez te hayas tragado el argumento de Ayuso, que da la vuelta a los acontencimientos. En fin, los librepensadores.

52 439

#23 konde1313 *

go to que, por lo que sea, #_13 me tiene bloqueado

3 35

#25 Macnulti_reencarnado

bueno, pues entonces habrá sido casualidad.

6 7

#38 Meritorio *

sí. Con lo lentos que son los procesos judiciales en España, resulta que al día siguiente de decretar la apertura de juicio oral contra el novio de la presidenta de Madrid, hacen lo propio con el hermano de Sánchez y al día siguiente con su mujer.

Es más fácil que te toque la lotería y te caiga un meteorito simultáneamente.

29 261

#48 Macnulti_reencarnado

bueeeno, así nos lo quitamos antes de encima. Y a otra cosa.

0 7

#69 M.Rackham

Claro, quitarse de encima un juicio basado en recortes de periódicos y cuyo juez está prevaricando a diestro y siniestro saltándose por el forro la ley. Un juicio estirado hasta la extenuación por un juez afín al PP y cuyo propósito es única y exclusivamente para sacar portadas de los rancios medios de la derecha y atacar al presidente electo de España debilitando su credibilidad.

No te lo crees ni tú que se lo quitan y a otra cosa. Esto le va a durar toda la legislatura si Peinado no se muere antes.

Harías bien en pisar césped de vez en cuando, lo de estar tan metido dentro de una cueva lo llevas mal.

3 36

#98 Macnulti_reencarnado

pues saldrá absuelta. Tranquilo.

0 8

#106 Kurtido

El daño ya está hecho. Para eso te tienen subiendo estas cosas.

2 36

#149 este_no_es_eltraba

guardo el comentario.

Ella misma ha reconocido pedir favores a una empleada de Moncloa.

Mira, ya me cuesta poner la mano en el fuego por gente que conozco, pero vosotros la ponéis pe Begoña, la cual no conocéis, y además, es del PSOE.

1 17

#63 Happo

Que putada para los que les caiga el meteorito sin haberles tocado la loteria

0 6

#93 Tyler.Durden

claro, si hubiese sido al revés hubiese sido una cortina de humo, verdad?

1 21

#99 Macnulti_reencarnado

a mí me la suda todas estas intrigas. Sois vosotros los que parece que sufrís con el tema.

0 8

#147 este_no_es_eltraba

si es inocente no le va a pasar nada.

La damos por inocente solo por qué es del PSOE??? Es eso lo que quieres?

Eso es más sectario que los putos fachas.

0 8

#179 c0re

cuándo has dicho que meneaste la noticia del ayuser confeso?

0 10

#29 Drazul

y con jurado popular, que no tienen idea de leyes y son más fácilmente corruptibles. Lo de este país es de traca...

4 22

#33 Martillo_de_Herejes

Según el Código Penal, el delito que se imputa a Begoña Gómez debe ser juzgado por un jurado popular. No es Peinado quien decide, aunque de la puta mierda que es el titular lo dé a entender.... Cosas de la puta mierda de eldiario.es, que ya sabemos de qué va. ComoOKdiario.

10 77

#53 euacca

Perdona pero el número de bulos y mentiras de OkDiario no tiene comparación. Es otra liga totalmente diferente.

3 42

#61 Martillo_de_Herejes

No pretendía hacer una comparación absoluta.... eldiario, elplural, publico son basura periodística; como los del otro lado. Sólo sirven para azuzar a los minions respectivos.

4 -20

#128 MarlonBlando *

Dice ChatGPT que:

No, el Código Penal español no regula el jurado popular.

El jurado popular en España está regulado por la Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado, y por algunos artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim).

En concreto:

La Constitución Española (art. 125 CE) reconoce el jurado para ciertos procesos.

La Ley Orgánica 5/1995 desarrolla su composición, funcionamiento y los delitos que son

… » ver todo el comentario

1 9

#37 denocinha

debería ser con jurado socialista

3 31

#52 torrrquemada

De esta forma, Peinado tiene las de ganar, en la Com. de Madrid el PP tiene más adeptos.

Va a pasar como a Camps con los trajes, pero al revés

1 19

#169 Grandpiano

Los casos que se juzgan por jurado son los que la Ley estipula, el juez no decide nada. Ley, por cierto, del PSOE.

Por si quieres localizar el origen de la traca.

0 7

#35 Empakus

pues al parecer, de puticlubs, debe saber mucho nuestro flamante presidente, ya que él y su mujer vivieron años en un domicilio, presuntamente pagado con el dinero que generaban los burdeles y saunas...
Aunque, Ábalos también podría iluminarnos sobre éste tema, que durante la pandemia estaba viviendo al lado de uno de ellos...
Pero bueno, que el novio de Ayuso, tendrá que pagar lo que la justicia dictamine, igual que Begoña o el hermano del presidente, que al parecer, vivía en Moncloa mientras decía que vivía en Portugal, para evitarse pagar impuestos a la hacienda en la que contribuimos todos...
No, en serio... Una cosa no quita la otra y lo de la mujer y hermano del presi, huele muuuuuy mal...

22 -69

#40 Glidingdemon *

En Portugal no se pagan impuestos? Es un paraíso fiscal? Ahora entiendo porque Extremadura tiene tan poca población, están todos en Portugal. De puticlubs en el PP entienden un rato largo, creo que algunos las encargaban por volquetes, como la farlopa, y otros las pagaban con la black en un combo perfecto, puta, cama y viagra, pero eso era claramente el PP antiguo el de ahora solo contratan testaferros para vivir en áticos comprados con los famosos impuestos sustraídos del erario público que también pagamos todos.

14 119

#58 Martillo_de_Herejes

"De puticlubs en el PP entienden un rato largo.... "Ábalos, Santos Cerdán y Koldo no piensan lo mismo que tú. Los socialistas de Andalucía, los que se gastaron los dineros para cursos de formación en PUTAS, farlopa y gambas, tampoco están de acuerdo con tu comentario.

2 14

#159 Glidingdemon

si nos ponemos exquisitos los dineros de la gurtel eran todo para gominolas, como los de la punica, no seré yo el que defienda a puteros ladrones, pero mirar solo con el ojo derecho te lleva a decir gilipoces de un solo lado cuando es evidente que en el otro lado son igual o más puteros que los que tú dices.

0 8

#55 TheDuck

joder, lo que dura este bulo es increíble

2 24

#41 Luiskelele

lo de la mujer tengo muy claro que es humo y del malo, a ver cuánto pueden alargar el chicle.

Pero lo del hermano sí que me parece que es real. Le colocaron fijo. Apesta todo ese puto tema.

0 10

#42 txillo

Estoy de acuerdo que lo del hermano es un puesto a dedo. La pregunta es si es legal o no. Que tiene toda la pinta del mundo de serlo. De hecho en todos los partidos y en todas las administraciones a todos los niveles hay puestos a dedo. Con las pruebas que están encausando al hermano de Perro Sanxe se podría encausar a medio millón de personas más en España.

4 42

#59 devilinside

Coño, como empiecen a meter mano en todas las Diputaciones Provinciales no se salva ni una

1 21

#64 fingulod

Yo tengo una duda sobre esto. Se imputa al hermano por prevaricación. Tenía entendido que el delito de prevaricación lo tenía que hacer un funcionario o cargo público ¿cómo le pueden imputar entonces?

Y sí, puestos a dedo hay a montones. Y lo que es peor, sin ninguna capacidad para el cargo. Que parece que no era el caso.

0 8

#78 Luiskelele *

pues es que ese medio millón de personas deberían estarlo, ese es otro problema, normalizar algo a todas luces anormal.

lo de la acusación que sea de una cosa o de otra no debería importarle a nadie, salvo a los abogados y jueces que se tendrán que pelear. Todo el proceso huele a podrido a kilómetros a poco que no mires con las gafas de forofo.

Lo que dices del tipo del PSOE que está aforado, resulta que se aforó 24 horas antes de las acusaciones... la casualidad...

"Pero

… » ver todo el comentario

0 10

#92 fingulod

Casualidad ninguna. Pero si está tan claro que es un delito ¿por qué no eleva el caso al supremo?

Es más, esta maniobra sólo sirve para cambiar el juzgado, nada más. Es decir, para lo único que sirve es para aplazar el caso.

Ahora, si es lawfare, se está acusando de cosas que no existen y es persecución... la jugada tiene otro sentido. Y que no muevan el caso a otro juzgado da que pensar que puede ser cierto.

0 8

#107 Luiskelele *

pues resulta que no sólo me olía mal a mi...

elpais.com/espana/2025-06-30/el-tsj-de-extremadura-tumba-el-aforamient

“No estamos ante una sobrevenida adquisición de la condición de diputado, y por ende, de la de aforado, tras la celebración de elecciones a la Asamblea de Extremadura, sino ante una concatenación de actos indicativos de que se busca precipitadamente el aforamiento para eludir la competencia del juzgado de

… » ver todo el comentario

0 10

#47 DavidMG *

Te voy a explicar lo claro que es lo del hermano. Le acusan de prevaricación y malversación, delito que solo pueden cometer las autoridades o los funcionarios públicos. Este hombre no era funcionario público, por lo que no puede cometer esos delitos, de hecho el que los cometería sería el que le contrata, pero resulta que ese no esta imputado, o mejor dicho, investigado, ¿Sabes por qué? porque es una persona aforada y si se le imputa el caso pasa al supremo y la jueza se hubiese quedado sin el caso.

Otra cosa, el puesto se creó en 2017, cuando Pedro Sánchez estaba fuera del PSOE y se otorgó en 2018, sin que fuese Presidente del Gobierno, y para más INRI el que se lo concede era susanista, o sea anti sanchista.

8 66

#66 fingulod

Eso mismo digo yo.

A ver, qué es posible que crearan el cargo pensando en el hermano de Sánchez como forma de callarle la boca. Pero el delito es del que mete a la persona a dedo, no del contratado.

0 8

#86 MoñecoTeDrapo *

Hay algunos errores de hecho en tus palabras.
Al que era Presidente de la Diputación de Badajoz no le ha valido el intento de aforamiento y será procesado normalmente.
El delito de prevaricación puede ser en régimen de cooperador o inductor, para lo que no hace falta ser empleado público.

www.hoy.es/extremadura/juicio-gallardo-hermano-presidente-202509231842

noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/11059-los-delitos-de-

1 21

#88 gershwin *

"se creó en 2017 cuando estaba fuera del PSOE"
Se creó el mismo mes en el que dimitió: octubre 2016..

"se otorgó sin que fuese Presidente"
o lo que es lo mismo pero ud omite: se otorgó siendo secretario general del PSOE

0 9

#178 Grandpiano

Sí, andar pidiéndole pasta a grandes empresas para financiar su cátedra siendo la mujer del presidente es puro humo. No sé si es delito o no, pero es absolutamente vergonzoso. Y tengo clarísimo que cualquiera pensaría lo mismo si el presidente fuese del partido político rival. Pero vamos, cero dudas.

0 7

#57 username *

más prueba que sea la esposa del perro sanxe?

2 25

#90 Lenari

La cosa es muy seria. Pillan robando a todas luces al novio de Ayuso

Bulo

Hacienda no acepta las facturas que presentó. Comoquiera que son facturas emitidas por empresas que estaban en el mercado negro del contrabando y van moviéndose entre paises, no son facturas que se puedan demostrar facilmente. Y la propia jueza se negó a aceptar el testimonio de quien las emitió, que probablemente sea un mafioso del tráfico internacional, pero que es quienes podían conseguir las mascarillas en aquel momento.

Pero hay una diferencia entre que Gonzalez Amador no pueda demostrar la veracidad de las facturas, frente a que Hacienda haya demostrado que son falsas. Ni es lo mismo ni es igual.

0 9

#124 Bolgo

meter mafia y contrabando no ayuda al argumento

0 10

#125 Parotisse

Muy querido mio, defensor de los indefendibles. Imagínate que tienes facturas por 1.7 M€ que te desgravan un total de 400.000€ aprox. ¿tu qué harías si fueran verdaderas?:

1.- ¿Ir a juicio sabiendo que la mayoría de los juicios los pierde la hacienda?
2.- Decirles a hacienda "venga, como no me las aceptáis, las quitamos y ya"

Si son facturas que has pagado y tienes los recibos de pago, todo legal ¿quién en su sano juicio va a regalarles 400.000€ a hacienda? si es que no hay por dónde cogerlo.

Y si ya metemos que compró una empresa sin empresa por 500.000€ a la mujer del de Quiron... pues el que defienda a este se sabe de qué pie cojea macho...

1 12

#137 ochoceros

Una puntualización, lo que se ha desviado y desvía del presupuesto de la sanidad pública a empresas sanitarias privadas no son simples "millones", son muchos miles de millones de euros de dinero público. Únicamente el hospital Fundación Jiménez Díaz, propiedad de los sobornadores alemanes de Fresenius, ya recibe sobre los 500 millones de euros anuales de dinero público. Sí, el hospital al que Aguirre le regalaba las bolsas de sangre.

0 11

#141 Cntrl *

de puticlub la familia de Begoña conoce bastante

1 14

#143 este_no_es_eltraba *

como lo de ayuso estás mal, déjemos que Begoña haga lo que le salga del papo.

Se puede estar en contra de los dos. De ayuso y lo del PSOE.

Pero nada nada, seguir justificando al PSOE por qué ayuso ....

Lamentable

Por cierto, pruebas? La propia Begoña ya reconoció que pidió favores a una empleada de Moncloa. Cuando Begoña no tienen ningún cargo. Si, hay pruebas confirmadas por ella misma.

1 17

#12 Chinchorro

"En un auto en el que el juez no detalla los hechos que atribuye a Begoña Gómez y antes incluso de abrir juicio oral, cita a los tres en su juzgado el próximo sábado para informarles. "

Osea, que la va a juzgar por malversación pero sin atribuírle el delito de malversación ni decirle qué ha malversado

61 489

#14 makinavaja

Que la va a juzgar, aunque no sabe bien por qué... Increible!!!!

13 122

#108 BiRDo

Por ser la esposa de Pedro Sánchez.

2 28

#19 Macadam

Exacto, porque, como indica , el personaje parece no tenerlo muy claro.

Y aquí lo dejo, que ya he gastado mucha parte de la mañana en el juez gañán

7 81

#27 Macnulti_reencarnado

puede tener suerte y que la juzgue un jurado popular meneante. Entonces se salva fijo.

3 22

#45 Juantxi

Bueno, en el Supremo condenaron a los catalanes les condenaron sin definir que habían hecho ni cuantificarlo. Lo dejaron para ejecución de Sentencia y encomendaron al Tribunal de Cuentas la cuantificación.
Lo del juicio con garantías hay muchos jueces capaces de dejarlo en papel mojado.

7 85

#70 angelitoMagno

Bueno, a ver, no se por defender al tipo este, pero si el juez cita a los acusados para informarles, me parece normal que hasta que no sea la citación no se indiquen los delitos de los que se les acusan.

Que ya se que hemos normalizado mucho que se filtre todo y que nos enteremos por la prensa de las cosas antes que los principales interesados, pero hasta que no sea la citación no se debería indicar de que se le acusa.

1 22

#75 Chinchorro

Entonces entiendo que no tiene derecho a preparar una defensa adecuada, ya que no sabe de qué malversación se le acusa (delito, dicho sea de paso, reservado a autoridades y funcionarios. Begoña no es ninguna de las dos cosas).

2 24

#79 Lenari *

A ver, la defensa se prepara después de que te notifiquen las acusaciones. La cita es precisamente para notificarles las acusaciones.

1 24

#139 MarlonBlando

eso es al iniciar la instrucción, no al terminarla

0 6

#84 angelitoMagno

Entiendes mal. El sábado les citan, te dicen de que te acusan, cuando será el juicio y a partir de ahí te preparas la defensa.
No estarás entendiendo que el sábado es cuando se celebrará el juicio, ¿no?

Hoy se avisa que te van a iniciar un juicio y te dicen que vengas el sábado con tus abogados, que te dirán cuales son las acusaciones exactas.

Que por cierto, que raro que se les cite un sábado.

0 15

#89 Chinchorro *

Pero, insisto, el delito de malversación solo lo cometen funcionarios y autoridades.
Begoña no es ninguna de las dos cosas.
¿Pueden llevar a juicio por un delito a una persona que no puede cometer ese delito específico?
Porque es una señal más que evidente de que esto va a quedar en nada.

0 11

#94 angelitoMagno

Yo en eso no entro, solo digo que es normal que no se sepa la acusación exacta hasta que no sea la cita en persona con el juez.

1 24

#175 devnull *

Equivocado (y es normal). La acusación de malversación no tiene que ver nada con la catedra, fue algo totalmente prospectivo durante la instrucción y hace referencia a la contratación de su asesora (habría que ver quien el responsable de dicha contratación y por tanto responsable de la malversación). El juez Peinado, inteligentemente, separó esta pieza del tema de la catedra para poder hacer un juicio con jurado.

www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=hsDPfZDtvsI&embeds_ref

0 8

#103 Mildranx

No exactamente. Ella estaba gestionando dinero publico atraves de su catedra (q era de una universidad publica), por lo q si podria ser acusada de malversación.

0 9

#148 mund4y4

Tengo la sensación de que como los sábados trabaja menos gente, esto es otra parte del "quien pueda hacer, que haga". En cuánto escuché sábado por la tarde me imaginé protestas de ultras.

2 47

#113 BiRDo

No. No es normal. Los delitos de los que se te acusan hay que dejarlos claros desde el principio de la instrucción. No cuando ya ha dicho que ha terminado. Ahí te dicen los que al final se ha llegado a la conclusión que se habían cometido además de los iniciales. Pero esto es de puta coña marinera y está 100% relacionado con que su instrucción ha sido prospectiva. Con jueces así, creerse que hay justicia en este país es de necesitar primeros auxilios a la hora de caerse del guindo.

3 49

#74 eipoc

quieren la foto.

3 55

#80 obmultimedia

Un circo, vamos.
Espero que caiga en manos honestas y se archive todo.

1 23

#85 Chinchorro

El caso es que estamos aún lejos del año electoral y ya han ido con todo (hermano y mujer).
Y encima, en otoño llegan las sentencias de la Gürtel, Púnica y Kitchen.
¿De qué van a tirar? ¿De acusar al peluquero del perro de cortarle bien el pelo?

2 32

#117 obmultimedia

Ya has visto que han imputado a la asistenta de Begoña por enviar unos mails.
Es como el esperpento del caso niñera, por coger una sola vez al crio de Irene Montero, llevaron a una de Podemos al banquillo.

4 54

#102 blablablablablablablabla

Da igual, es para rellenar portadas. Siempre ha sido lo único que importa, que en la portada no salga quien de verdad tenía que salir, el defraudador confeso y su colaboradora necesaria.

1 26

#144 ochoceros

Lo más cojonudo es que lleva 17 tomos en la instrucción y sigue sin encontrar nada. Ahora va a probar tirando de la carta del "jurado popular" a ver si tiene suerte y le sale un póker de fachapobres entre los jurados populares.

Sabiendo la mafia que es el PP, seguro que por detrás les leen la cartilla para apretarles los tornillos.

1 31

#161 baronluigi

Algo así.

youtu.be/yMT_BEnQuvQ

0 9

#163 Suriv

Al menos la otra jueza con el novio de la IDA si lo ha realizado por lo que es normal, pero esto es ya sinceramente salido de historias que nunca paso.

De todas maneras como indicas, en un juicio tiene que haber una causa del juicio, ¿Porque voy a juicio?

0 9

#10 makinavaja

Ha sido enviar a juicio al churri de Ayuso, y a continuación, casualmente, los jueces peperos envian a juicio al hermano de Sanchez, a su mujer, y espera.....

54 454

#73 Lenari

Seguro. Pero es que la jueza que ha enviado a juicio al churri de Ayuso está con las maletas en la puerta. El nuevo titular fue nombrado por el CGPJ hace ya una semana, y está a la espera de que el BOE lo publique para tomar posesión al día siguiente. El BOE suele tardar 2 o 3 días en publicar resoluciones, y por alguna razón, aquí ya lleva más de una semana sin hacerlo.

Y en tiempo de descuento, con el BOE que no termina de publicar nombramiento... la jueza abre el juicio contra el churri de Ayuso.

¿Esto es prevaricación? Probablemente, igual que probablemente, también lo que está pasando en el caso del churri de Ayuso.

2 17

#112 Andreham

Desde luego lo del caso de la pareja de Ayuso es prevaricación porque esta señora va a tener que dejar de ser la jueza para que coloquen a un amigo del Opus a decir que aquí no ha pasado nada, que el ciudadano privado no ha cometido delito y Perro Sanche y Hacienda sí.

Similar a lo que pasará cuando la jueza de la DANA llame a Mazón, btw. O no, eso dependerá de quién gane la guerra interna del PP, si Feijóo o Ayuso.

5 47

#20 konde1313

Ningún caso, de hecho:

• 22 de septiembre. Apertura de juicio oral contra González Amado.
www.rtve.es/noticias/20250922/jueza-abre-juicio-oral-contra-pareja-ayu

• 23 de septiembre. Se confirma el procesamiento del hermano de Sánchez.
www.rtve.es/noticias/20250923/audiencia-badajoz-aborda-recursos-contra

• 24 de septiembre. El juez peinado envía a Begoña Gómez a juicio.
www.eldiario.es/politica/juez-peinado-envia-begona-gomez-juicio-malver

Esto es una puta vergüenza.

42 388

#16 Leon_Bocanegra

el que pueda hacer ,que haga. Y rapidito que el tema del novio de la loca no se tapa solo.

34 320

#22 konde1313

Que alguien le diga a Peinado que lo de jurado popular no es lo que él cree.

34 287

#51 mcfgdbbn3

: A ver cómo hacen el sorteo para que salgan las personas adecuadas.

11 114

#60 Mark_

si en España votan hasta los muertos, seguramente encuentren a los indicados.

Y si no, pues repiten el juicio por otra cosa

5 46

#146 ochoceros

Tranquilo, que sabiendo la mafia que es el PP seguro que por detrás les "leen la cartilla" para apretarles los tornillos.

cc/

1 24

#111 Xtampa2

Bueno, tiene pinta de que lo manda a un jurado popular a ver si pillan a unos memos que no se enteren de nada y cuele porque si cae en manos de un juez medianamente competente el caso no tiene ni medio pase.

2 42

#130 termopila

Si es lo que él cree, como no puede juzgarla el porque sería prevaricación, solo hay que hacer que gente sin formación legal diga lo que el no puede decir

1 29

#6 Alcalino

Con la polarozación que hay, como van a encontrar un jurado neutral?

En este caso en concreto es otra aberración más

32 258

#32 Ankor

Van a escoger "aleatoriamente" a un jurado solo del barrio de Salamanca.

30 246

#97 blablablablablablablabla

Justo eso venía yo a decir, un jurado cayetano

2 24

#87 Wachoski

que me llamen a mi,.. que estás cosas lawfare me dan pereza desde hace unos años y estoy desconectado.

No puedo con tanta demagogia concentrada, me encantaría estar en el juicio y escuchar lo que se supone como "serio" y "objetivo"

0 8

#156 tetepepe

No preocuparsus, el jurado será cuidadosmente escogido para que sea absolutamente impparcial.

1 14

#164 Suriv

Ahi esta la causa, no va a ser posible hacerse o por lo menos confirmarse, ya que la defensa comentará que es un juicio mediatico y que ese jurado estará influenciado.

--- Como se llama , Juan. ¿Que opina del presidente? Ese perro Sanchez........ , pues imagina unos cuantos asi.

0 9

#17 Black_Txipiron

¿Ya le ha dado tiempo a analizar los correos de 7 años que pidió a Moncloa hace dos semanas??? De puta risa, oiga.

21 180

#31 Graffin

Ni eso, porque le denegaron la petición, con buen criterio.

8 83

#39 Ah_no_nimo

Sabe que ha hecho una instruccion tan sesgada y tan putisima mierda que solo va a tirar para adelante apelando a gente sin puta idea de derecho

4 51

#132 NO86

Sin puta idea de derecho y soliviantadas con los bulos.

1 27

#11 SeñorPeabody

Cómo debe pintar lo del Pelucas Amador para que este fulano siga a lo suyo.

5 48

#18 UNX

Yo lo del jurado popular nunca lo he entendido, no tenemos jueces bien pagados por algo?

6 48

#24 tobruk1234

Se basa en el principio de que toda persona sea juzgada de una forma justa, tipo EEUU, pero aquí solo se utiliza en casos muy graves, pq claro no estamos acostumbrados a tratar con la ley algo que en EEUU es muy habitual, aún así el jurado no tiene la última palabra por lo que si la absuelven el juez puede decretar que el jurado no ha entendido la acusación y vuelta a empeza, todo un circo. Ha habido más casos de corrupción y nunca se ha solicitado juicio con jurado, lo de este juez es un despropósito. Veréis como con lo de Valencia no se celebra con jurado.

6 43

#138 alfinal

Pues es lo que ha dicho : los juicios facilitos van para los jueces, los más graves para gente que sabe mucho más: nosotros.

0 10

#56 Dene

algunos, mejor pagados que otros, por lo visto

0 13

#166 Grandpiano

No hay mucho que entender, lo recoge la Constitución en su artículo 125.

Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales.

0 7

#5 txutxo

Hay gente a la que deberían obligar a jubilarse. ¿Cuánto le queda a este hombre? ¿Se aburre? ¿Por qué no se dedica a las maquetas? ¿O a ver las obras?

6 46

#26 beltraneja

Ya ha empezado a delegar y que la decisión la tome un jurado.

4 42

#43 MacMagic

Jurado popular, ojo que alli va lo mejor de la sociedad

Estuve en uno como jurado popular y tuve que encargarme de redactar casi todo y tuve que organizarlo porque si no, no salíamos de allí ni en años.

4 44

#49 Macnulti_reencarnado

que suerte tuvieron.

1 20

#30 omega7767

se ha visto más en la justicia a Begoña que ha Esperanza Aguirre con todas las ranas y sus gestiones ruinosas

3 32

#81 johel *

¿Un jurado popular en un caso mediatico sin pruebas, dudoso para todos los demas magistrados, en una situacion social donde todos los españoles ya hemos decidido sentencia segun nuestro ideario y la television a la que hayamos sido "sintonizados" ? ¿Esto lo ha dicho un juez o el redactor del mundo today? Ni en una dictadura son tan burdos

1 21

#8 Desideratum

¿"Truyo"? ¿Qué es eso?

0 19

#15 Macnulti_reencarnado

suyo, truyo, miyo.

3 22

#95 Suleiman *

Es que es un malote...lo ha visto en peliculas carcelarias de trece tv y se hace el duro ....

0 13

#101 Macnulti_reencarnado

te falta calle, bro.

1 7

#77 unlugar

Jurado popular. ¿Popular en qué sentido? ¿El juez no es bastante Popular y necesita apoyo?

1 15

#83 fingulod

Del PP ¿no?

0 8

#28 IanGibson

www.meneame.net/m/actualidad/jueza-abre-juicio-oral-contra-novio-ayuso
Pues eso, que todo va como les marca el manual

0 13

#65 Dene

sin tener muchos conocimientos de derecho procesal... le acusan de malversacion... eso no es un delito que solo puede cometer un funcionario que gestiona los dineros publicos?? esta señora, sin tener firma ni capacidad de disponer de fondos publicos, dificilmente puede autorizar un mal gasto.. puede beneficiarse de eso, pero no ser responsable de que se haga...
alguien puede aclarar?

0 13

#34 Marisadoro

¿Y que ha sido del resto de imputaciónes..... tráfico de influencias,
corrupción en los negocios, intrusismo y apropiación indebida?

0 13

#119 BiRDo

Nunca fueron imputaciones. Cada vez que el abogado preguntaba por qué delito se investigaba a Begoña el juez le decía que ya se lo diría el día que encontrase alguno.

0 10

#68 vviccio

El jurado popular estará compuesto por Aznar, Rajoy, Cospedal, Fabra, Rato, Zaplana, Montoro y una medium en contacto con Franco.

0 11

#100 euacca

"como los del otro lado" "No pretendía hacer una comparación absoluta", no, qué va. Uno tiene una línea editorial y algún error y el otro directamente se inventa las noticias. Yo es que no soy ni terrorista ni antiterrorista, me parecen basura los dos extremos. ¿Sabes?

0 11

#82 Suikoden *

Juez borroka. Por contar algo que no es enviar a juicio sino avisarle de que puede mandarle a juicio. Es rarísimo,

0 10

#96 camvalf

Ayer Sol ardió, me gustaría oír las conversaciones de teléfono ordenador para el procesamiento del hermano y la mujer de Sánchez para amortizar lo del ciudadano anónimo al que hacienda le debía dinero...

0 10

#54 cdya

No es cierto, no la ha enviado a juicio oral, solo amenaza con hacerlo; es el absurdo de lo absurdo.

0 10

#120 BiRDo

Se inventa un delito que la ley obliga a pasarlo por el jurado popular y arreando.

0 10

#62 decker

No quisiera ser yo elegido para el jurado popular y que por lo que sea, la mujer de Perro Xanxe saliera absuelta. Al día siguiente todo cristo que forme ese jurado será objeto de insultos, amenazas, descalificaciones....

0 10

#121 BiRDo

A lo mejor por eso quiere que el delito encaje en la ley de enjuiciamiento criminal de esa manera.

0 10

#36 CharlesBrowson

va estar entretenida la cosa

0 8

#46 repix

PPodredumbre y corruPPción.

0 6

#76 boidmain

Errónea. Titular correcto:

El juez Peinado informa a Begoña Gómez de que su caso por malversación se verá ante un jurado popular si llega a juicio

0 6

#71 Jodere

Ya veremos que jurado popular es, hay puede haber el mal rollo.

0 6

#123 BiRDo

Un jurado popular sin prejuicios, de los que piensan que la mujer de un político no tiene nada que ver con él y que no haya votado en su vida por humildad, no porque piense que todos los políticos son corruptos como mantra y no sepa diferenciar cuando le violan los de derechas de cómo te traicionan los que se autodenominan de izquierdas. De esos de los que se dejan el culo al aire mientras meten la cabeza en la arena.

0 10

#72 FrascoMol

Se sabe perfectamente que cualquier juez decente decretaría su inocencia, por eso ha elegido el jurado popular, para mantenerla en la pena de telediario y que la ultraderecha pueda apalizarla cada día.

0 6

#126 BiRDo

Un juez no decide si te juzga o no un juzgado popular, lo hace la ley de enjuiciamiento criminal. El problema es que este supuesto prevaricador se ha inventado un delito de los que se juzgan de esa manera precisamente para pasarle la pelota caliente a una sociedad polarizada, partidista y cainita.

0 10

#91 Joseee

Si el jurado popular la declara inocente, se demostrará que todo era un complot, si el jurado popular la declara culpable habrá que empezar otra vez con la matraca de que es que los miembros del jurado popular son de la fachosfera. Aquí en menéame, siempre nos las arreglamos para que la izquierda sea la buena y la derecha la mala. Que se jodan los de la fachosfera!!!!

0 6

#127 BiRDo

El PSOE no es de izquierdas, karma6.

0 10

#136 Cntrl

así es.

0 5

#1 Macnulti_reencarnado

Calor.

9 -20

#2 Andreham

El que siente Ayuso y por eso han corrido a mandar a ésta a juicio también jaja