Vamos que la imputación estaba tan fuera de lugar que no sabía ni como mantenerla.
Vamos, como es habitual últimamente, primero se imputa y luego se buscan los motivos.
#2 Es que para imputar a una persona creo yo que al menos tendría que estar seguro de que ella trabajaba en el sitio en las fechas en que se produjo el hecho investigado. Pero pedirle a este señor que se documente un poco es pedir demasiado. Él, que puede hacer, está haciendo.
#12 Efectivamente. Y como PePeros imputados habían cientos y son embargo socialistas o izquierdistas no había ninguno, pues nuestros Queridos Jueces tuvieron que empezar a.pasarse por el forro de las gónadas ese elemento esencial de los Estados de Derecho para que así sus panfletos derechistas tuvieran también jugosos titulares que sacar de "los otros".
No hay más detrás de todos estos juicios sumarísimos sin delitos ni pruebas contra todos los políticos de izquierdas,.sus familias o sus funcionarios de justicia vistos éstos últimos años. Literalmente no tienen nada con lo que acusarles.
#2 El problema no es este señor, si no que como calla el resto de TODA la judicatura, ese es el nivel al que se refieren cuando abren el año judicial y tratan de limpiarlo y quejarse.
Imputa cuando se lo manda la derecha. Coincidiendo con alguna noticia contra el PP
Ya luego, después , lo piensa y si lo ve demasiado descabellado, lo anula. Ya ha surtido el efecto deseado
Cubriendo a toda la justicia española con una capa de mierda de 1km de altura.
Pero que las ramas no nos tapen el bosque: los verdaderos responsables son los que deben controlarlo y ocupan salas más altas que este mindungui desquiciado; esos son los que se merecen ser inhabilitados ya que este asunto es claro; doblegar a un gobierno legítimo ... un intento se golpe de estado.
#1 Tenia que declarar el viernes, creo recordar, pero su abogada no podía así que lo pasó al domingo porque el está de guardia. Que otro día habrá que hablar de lo pedazo de mierda que tienes que ser para obligar a alguien a ir a declarar en finde.
#13 como si eso le importase a sus votantes. Ellos encantados. Si hay que saltarse todos los sistemas democráticos y utilizar policía, jueces o militares para llegar al poder, se hace y sus votantes no se cuestionarán nada porque era lo que había que hacer para salvar a España y no se qué excusas más pondrían.
#7 ya queda menos 27 de septiembre, verás como no ha acabado con el juicio y deja el marrón pal siguiente que tendrá que archivar para no comerse su prevaricación prospectiva
Esto es lo que me dice la IA. El juez peinado se lo pasa por el forro. No hay indicios fundados ni descreipción precisa de los hechos que conectan a la persona con el delito.
"Para que un juez pueda imputar un delito, necesita indicios fundados y una descripción precisa de los hechos que conecten a una persona con un presunto delito, no solo sospechas, lo que implica la existencia de una base fáctica (hechos) y jurídica (calificación) que permita iniciar una investigación formal y
Hemos entrado en la película "Idiocracia" no paran de salir noticias judiciales que lo aseguran, jueces, tertulianos y políticos que con su actitud lo atestiguan.
No veo a los que todos conocemos pidiendo perdón por las paridas y tonterias que soltaban cuando la causa estaba arriba.
Es así todo el rato, todo el puto rato, el inquisidor señala, la prensa ataca y el inquisidor lo lleva hasta el limite de lo absurdo (porque ilegal ya actúa) y luego a olvidarse, a por otra imputación...
Seguramente, Peinado no siente jurisprudencia, pero no dudo que en breve, habrá referencias a él en los libros de derecho y la wikipedia. Los futuros jueces estudiarán su trayectoria como "ejemplo" a evitar y lo mismo se usará el término "hacer un Peinado".
Vamos, como es habitual últimamente, primero se imputa y luego se buscan los motivos.
No hay más detrás de todos estos juicios sumarísimos sin delitos ni pruebas contra todos los políticos de izquierdas,.sus familias o sus funcionarios de justicia vistos éstos últimos años. Literalmente no tienen nada con lo que acusarles.
Ya luego, después , lo piensa y si lo ve demasiado descabellado, lo anula. Ya ha surtido el efecto deseado
Cubriendo a toda la justicia española con una capa de mierda de 1km de altura.
Pero que las ramas no nos tapen el bosque: los verdaderos responsables son los que deben controlarlo y ocupan salas más altas que este mindungui desquiciado; esos son los que se merecen ser inhabilitados ya que este asunto es claro; doblegar a un gobierno legítimo ... un intento se golpe de estado.
Edit: veo que #3 ya lo ha explicado.
Eso sí, luego que si dictadura y tal.
La imputación en cambio te la dan el día de más audiencia.
"Para que un juez pueda imputar un delito, necesita indicios fundados y una descripción precisa de los hechos que conecten a una persona con un presunto delito, no solo sospechas, lo que implica la existencia de una base fáctica (hechos) y jurídica (calificación) que permita iniciar una investigación formal y
… » ver todo el comentario
Ni somos hijos de nadie ni legítimos Camborios...
preva
prevaricación
Es así todo el rato, todo el puto rato, el inquisidor señala, la prensa ataca y el inquisidor lo lleva hasta el limite de lo absurdo (porque ilegal ya actúa) y luego a olvidarse, a por otra imputación...
Cronometrador oficial
¿Solo por eso?
Pues vaya exquisitez de investigación, por cualquier detallito desimputan.
Tienes toda la razón. Gracias.