Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Le amenazaron con inyectarle en el pene para provocarle una erección y comprobar que era el que sale en las imágenes. ¿Y eso no es abuso de un menor?
They said they would not serve the warrant, which would have involved a drug-induced erection at a local hospital.
They said they would not serve the warrant, which would have involved a drug-induced erection at a local hospital.
#6:
En unos años, mirarte tu polla antes de los 18 será considerado "tenencia de pornografía infantil" y cogértela para mear "pederastia".
#11:
De todas formas el titular es sensacionalista.
No envio un selfie, la noticia dice que enviaba videos porno a su novia de 15 años y le dijeron varias veces que parara.
Eso es acoso. Y muy bien de la cabeza no esta.
Las medidas de EEUU en el tema me parecen exageradas pero una crujida se merece, y si hay reformatorio tambien.
Pero claro por pornografia infantil te marca de por vida públicamente, y cuando te cambias de vivienda tienes que presentarte a tus vecinos diciendolo, aparte que figuras en una web online.
Eso es una animalada que provoca exclusión, no inserción, y un futuro pirado que no me extrañaría que la liara a tiros.
EEUU con sus leyes son fabricas de crear futors pirados.
No envio un selfie, la noticia dice que enviaba videos porno a su novia de 15 años y le dijeron varias veces que parara.
Eso es acoso. Y muy bien de la cabeza no esta.
Las medidas de EEUU en el tema me parecen exageradas pero una crujida se merece, y si hay reformatorio tambien.
Pero claro por pornografia infantil te marca de por vida públicamente, y cuando te cambias de vivienda tienes que presentarte a tus vecinos diciendolo, aparte que figuras en una web online.
Eso es una animalada que provoca exclusión, no inserción, y un futuro pirado que no me extrañaría que la liara a tiros.
EEUU con sus leyes son fabricas de crear futors pirados.
#20:
#11 Un chaval que le envía videos porno ha su novia, sea menor o no, ¿está pirado? ... ¿¿Un reformatorio??
¡tu si que estas mal de la cabeza macho!. Si a su novia le molesta es un problema de PAREJA que no incumbe a nadie mas, a no ser que sea considerado acoso, pero el articulo no dice nada de eso como tu dices.
El chico tiene 17 años, por favor. Que un menor de edad, en plena adolescencia, se interese por sexo, vea porno, se pase el día cascandosela y se quiera follar a su novia por todos los orificios posibles, es lo más normal del PUTO mundo.
¡tu si que estas mal de la cabeza macho!. Si a su novia le molesta es un problema de PAREJA que no incumbe a nadie mas, a no ser que sea considerado acoso, pero el articulo no dice nada de eso como tu dices.
El chico tiene 17 años, por favor. Que un menor de edad, en plena adolescencia, se interese por sexo, vea porno, se pase el día cascandosela y se quiera follar a su novia por todos los orificios posibles, es lo más normal del PUTO mundo.
Comentarios
En unos años, mirarte tu polla antes de los 18 será considerado "tenencia de pornografía infantil" y cogértela para mear "pederastia".
Le amenazaron con inyectarle en el pene para provocarle una erección y comprobar que era el que sale en las imágenes. ¿Y eso no es abuso de un menor?
They said they would not serve the warrant, which would have involved a drug-induced erection at a local hospital.
#4 Y una gilipollez, a un chaval de 17 le enseñas unas bragas y seguro que ya se pone palote.
#4 A ver... echa el freno. ¿Quien dice nada de inyectar nada en el pene? Provocar una erección con "drugs" (medicamentos) puede ser darle una Viagra.
Que si. Que es igual de estupido. Pero no es lo mismo.
#31 Perdón. Es que leí sobre este caso antes de que la menearan en otra fuente donde contaba lo de la amenaza con inyectarle -> http://www.buzzfeed.com/rachelzarrell/police-have-a-warrant-to-see-teenagers-erection-in-sexting-c
De todas formas el titular es sensacionalista.
No envio un selfie, la noticia dice que enviaba videos porno a su novia de 15 años y le dijeron varias veces que parara.
Eso es acoso. Y muy bien de la cabeza no esta.
Las medidas de EEUU en el tema me parecen exageradas pero una crujida se merece, y si hay reformatorio tambien.
Pero claro por pornografia infantil te marca de por vida públicamente, y cuando te cambias de vivienda tienes que presentarte a tus vecinos diciendolo, aparte que figuras en una web online.
Eso es una animalada que provoca exclusión, no inserción, y un futuro pirado que no me extrañaría que la liara a tiros.
EEUU con sus leyes son fabricas de crear futors pirados.
#11 Si está como tú dices está claro que era un acosador, aunque habría que comprobar si no era la chica la que pedía mambo. Por otro lado, puede ser que en algunos casos se pasen, pero si fuera un acosador de verdad, ¿no te gustaría saber que vive al lado de casa? Si no tienes hijos el día que los tengas lo entenderás.
#11 Un chaval que le envía videos porno ha su novia, sea menor o no, ¿está pirado? ... ¿¿Un reformatorio??
¡tu si que estas mal de la cabeza macho!. Si a su novia le molesta es un problema de PAREJA que no incumbe a nadie mas, a no ser que sea considerado acoso, pero el articulo no dice nada de eso como tu dices.
El chico tiene 17 años, por favor. Que un menor de edad, en plena adolescencia, se interese por sexo, vea porno, se pase el día cascandosela y se quiera follar a su novia por todos los orificios posibles, es lo más normal del PUTO mundo.
#20 Con diecisiete años se puede ser un pirado, se puede merecer ingresar en un reformatorio y sí, se puede ser un acosador, e incluso un maltratador, o un ladrón, o un asesino. Diecisiete años da derecho incluso a conducir en los EEUU.
No sé si este chaval era un acosador, como dice #11, pero sí menciona el hecho de que le pidieron que parase de enviarlos.
"The youth - due to appear August 1 in youth court - had "repeatedly" been told to stop sending "pornographic videos" to the 15-year-old girl, said Manassas City Police in a statement."
"Los jóvenes - que comparecer 1 de agosto en la corte juvenil - había "varias veces" ha dicho que deje de enviar "videos pornográficos" a los 15 años de edad, niña, dijo Manassas Policía de la ciudad en un comunicado. "
#23 No dicen que la novia le pidiera que parase. Que es la única que puede decir eso para que lo tipifiques de acoso. Dicen que " se lo habían dicho"... quizá los padres...
#24 No sé hasta que punto la chica es la única que puede decir eso. Desconozco las leyes estadounidenses, pero en muchos casos prevalece la autoridad o representación paterna/tutorial sobre la del hijo/tutorizado. Creo que en España tú como padre puedes (y debes, lógicamente) denunciar si crees que tu hijo está siendo acosado o abusado.
#23 Pues eso, que eso sea acoso es una interpretación muy aventurada ... No hay ningún motivo para decir que ese chaval se merece una reprimenda y entrar en un reformatorio. Sobre todo cuando la noticia no dice practicamente nada acerca de como fueron los hechos.
Con 17 años también se puede ser un poco pajillero y salidorro, que es lo normal.
#26 Por eso yo no digo que merezca ser enviado a un reformatorio. Sólo digo que "se puede ser un acosador", pero también digo, sobre todo por lo escueto de la noticia, que "No sé si este chaval era un acosador".
#27 Con la legislación USA, un hombre fue acusado de tenencia de pornografía infantil porque le encontraron un vídeo porno de Los Simpsons en los que aparecían Bart y Lisa practicando sexo. Pero de dibujos, no la versión paródica con actores.
#28 Eso ocurrió en Australia.
#20 Pues si le dicen que parara y él sigue, si, un poco zumbado si está. Se puede considerar acoso.
Estamos locos
The "sexting" case took a surreal twist when police obtained a warrant to photograph the boy's penis to prove that it was the same one that appeared in the text videos.
Es que con tanta gente mirando no me concentro...
Eso le pasa por no meterse al ejército a meter tiros... ahí le habrían pagado. En serio, la justicia en EEUU es de lo más enfermizo que te puedas echar encima.
#2 Si, pues esperemos que al pobre mozo no lo metan en una cárcel para adultos. Porque los relatos de mucha gente que ha pasado por alguna cárcel yanqui es que los han puesto mirando a Nebraska.
Independientemente del acoso enviando videos porno que sería una cuestión distinta
- Eres menor y te haces una foto en pelotas
- De pronto es porno infantil (menos mal que no es corrupción de menores y te culpan por corromperte)
- Te quieren inyectar una movida en el pene para comparar con tu autovideo y ver si efectivamente te autopornaste infantilmente
Al juez y a los responsables de una legislación así y sus aplicaciones surrealistas es para atarlos a una silla y darles de ostias en la cabeza hasta que se les recoloque lo que coño tengan mal y se den cuenta del puto esperpento del que participan. Es que es de una aberración mental tan profunda que no se me ocurre otro método.
todos los que estén en posesión de imágenes desnudas de menores de edad son considerados poseedores de porno infantil, aunque estas imágenes sean suyas
Joder pues que no me pillen con el álbum de fotos de recuerdo de la familia, que salimos todos los primos retrataos uno por uno en la bañera en nuestra primera foto nada mas nacer. Creo que hasta era la misma bañera o sea que mira si duró décadas...
#14 Creo que el 50% de las fotos que hemos tomado este verano a mis sobrinos de 2 y 4 años, salen en pelotas, bien por estar en la playa, en la piscina o en el huerto de los abuelos. Con la lógica USA, somos poseedores de pornografía infantil? que miedo
¿Estamos hablando de los Estados Unidos de Norteamérica?
¿Del principal creador y exportador de porno del mundo?
Alguien debería de avisarles de que lo que significa la palabra incongruencia.
Como se pasan, estaban a punto de llevar al muchacho a un hospital para que le provocasen una erección y así poder tomarle una foto del miembro para compararla con las fotos que recibía la niña adolescente.
Hay que estar mal de la cabeza y mal como sociedad para que algo tan sencillo de atajar acabe de esta forma, como un despropósito, porque ya me dirán ustedes que se debe de sentir siendo amenazado conque te van a inyectar una droga para hacerte empalmar, es sádico y retorcido como una de esas revistas porno "bizarre" de los años 80.
Todo se resumen en educación, es la única forma sana de evitar estas situaciones.
#0 cuatro meses de cárcel, no cuatro años.
#9 Si son meses y no años ..¿¿algún admin me lo puede cambiar???
La gilipollez de las leyes yankis. Creo que era en Dakota del Norte, donde tener una radiografía de un óvulo fecundado, lo consideraban "pornografía infantil" y no es coña, saliese la noticia aquí en Menéame. Aunque ahora no la encuentro.
Salu2
#7 EEUU: Fotos de óvulos fertilizados podrían ser considerados pornografía infantil en Dakota del Norte [ENG]
EEUU: Fotos de óvulos fertilizados podrían ser con...
officeofstrategicinfluence.comAsí acabaríamos con muchos canis por aquí...
Si un menor de edad se desnuda con un espejo delante, ¿es un espectáculo de strip-tease infantil?
Los niños son todos pedófilos, porque les gustan las niñas.
¿Por qué se ha escrito en el titular Estadounidense (sí con mayúscula)?
Y ahora yo me pregunto: si hacerse una foto en pelotas teniendo 17 es pornografía infantil ¿hacerle una foto en pelotas a un chaval de 17 empalmado y drogado con viagra qué es? Yo soy el chaval y les amenazo con meterles una querella por posesión de pornografía infantil, abusos a un menor y lo que se nos ocurra al abogado y a mí.
Traducción: los yankees son imbéciles.
Lo que hubiera sido un delito es mandar una foto con el pene flácido