Las historietas y dibujos animados –conocidos en Japón como manga y anime– son famosos y populares en todo el mundo. Pero algunos contienen imágenes que muestran a menores en escenas sexualmente explícitas. ¿Por qué el gobierno nipón decidió no prohibir este material?
#1:
Pues porque son simples dibujos ni más ni menos por mucho que gusten o disgusten.
Es como si tras ver una película de Jack el Destripador viniera la policía a detenerte por aesinato.
#4:
La pregunta es desde cuando se condena la ficción en este planeta?
Por qué no se prohiben las novelas de misterio en que se asesina a inocentes?
En el fondo de todo esto hay un problema más grande, los neopuritanos.
#8:
#7 Por eso Japón es uno de los países con menos violaciones del mundo. Oooops, el moralista censor falla de nuevo.
#16:
#15 La pornografía infantil ya estaba prohibida, lo que hicieron fué adaptar la ley para solucionar los errores que tenía. Sigo sin ver razón para prohibir simples dibujos.
Por otra parte, el artículo no podía ser más sensacionalista intentando relacionar dibujos con realidad cuando si preguntas a un psicólogo te dirá claramente que las fantasías esta muy separadas de lo que se quiere llevar a cabo en la realidad, y esto es sobre el sexo en general.
¿Sabes cuantas mujeres fantasean con la violación? ¿crees que querrian ser violadas realmente? Claro que no
#1 hombre, hay cosas y cosas... si hicieses un comic haciendo apologia del nazismo o cosas asi seguro que tarde o temprano te ponian delante de un juez.
Un tema interesante. Partiendo de que únicamente es un dibujo, donde no se usa a nadie, es solo una "idea", sin duda no debería prohibirse.
Ahora bien, en el caso que se intente, en forma alguna, pasar de dibujos a niños/adolescentes reales, debería estar duramente penado (y las autoridades deberían aplicar las penas).
Es muy sencillo, si lo hicieran los dibujantes empezarían a dibujar cómics en la que los seres humanos tienen relaciones sexuales con los habitantes del planeta Retrocroñón, que tienen la particularidad de tener la apariencia de humanos viejos al nacer y de humanos preadolescentes en su vejez. Por suerte los Retrocoñianos no tienen organos sexuales en su juventud y éstos sólo maduran al alcanzar la vejez. En concreto, sólo pueden tener relaciones a partir de los 350 años (son muy longevos).
Probablemente la ley se adaptaría y prohibiría los comics de pornografía extraterrestre.
Pero esto no afectaría a los dibujantes, desde el principio los retrocoñianos han ocultado su verdadera naturaleza: son robots de una civilización 100% artificial, y sus intercambios sexuales son sólo la manera de ganarse nuestra confianza para integrarse en nuestra sociedad.
Probablemente la ley se adaptaría y prohibiría los comics de pornografía robótica.
Pero esto no afectaría a los dibujantes, el verdadero objetivo de los retrocoñianos es aniquilar a la humanidad de la forma más brutal posible, construyendo grandes trituradoras como chimeneas de central nuclear, en la que van vertiendo seres humanos de todas las edades lentamente, y vertiendo las papillas resultantes en el mar.
Probablemente la ley no interferiría con ellos, porque después de todo no salen pililas ni nada.
Porque son dibujos y allí la gentuza moralista censora no ha ganado de momento tanta fuerza como en occidente
#2 Un dibujo porno de violación o con niños no hace apología ni de violación ni de violar niños. Seguro que si haces una película porno normal con escenas de violación nadie dice ni mu, pero un dibujo de niños que también es ficción... ah eso es apología
#1 pues no me parece simples dibujos, a mí me parece un reflejo de la mentalidad japonesa, o que se orienta a la mentalidad japonesa a la pornografía pederasta.
Si te fijas el porno simula violaciones a niñas, el hentai son violaciones, siempre juegan con las niñas, y la temática general sexual es infantil-instituto.
A mí me parece una sociedad enferma orientada a violaciones de niñas.
Siempre me ha dado asco ese porno de gente sufirendo y niñas en faldas.
Y si me dices que es un género sin más minoritario... pero chico, es que no consigo ver algo de japón sin que acosen a una estudiante.
#2 Una cosa es hacer directamente apología de "lo que sea" y otra bien distinta hacer una obra inventada, de completa ficción, en la que la intención del autor sea inducir en el lector una idea, que es bien distinto, ya que el lector puede sacar sus propias conclusiones y además debería saber distinguir entre la ficción y la realidad.
Aunque no te negaré que a veces pasa lo que tú dices, no hay más que recordar lo que les pasó a los de "El Jueves" por sus portadas sobre "La Corona". Por suerte para japón, allí tienen las ideas más claras que nosotros (y eso que en algunas cosas son mucho más estrictos que nosotros, por ejemplo, cualquier representación gráfica de genitales tiene que estar censurada)
#10 Dios mio, como sois los moralistas, cuando algo no os cuadra, es ese algo lo que esta mal, nunca vosotros. Pues si chico los japoneses son la sociedad más salvaje de este mundo y se dedican a violar niñas 24 horas al día, es más, el país se creó con esa intención.
#15 La pornografía infantil ya estaba prohibida, lo que hicieron fué adaptar la ley para solucionar los errores que tenía. Sigo sin ver razón para prohibir simples dibujos.
Por otra parte, el artículo no podía ser más sensacionalista intentando relacionar dibujos con realidad cuando si preguntas a un psicólogo te dirá claramente que las fantasías esta muy separadas de lo que se quiere llevar a cabo en la realidad, y esto es sobre el sexo en general.
¿Sabes cuantas mujeres fantasean con la violación? ¿crees que querrian ser violadas realmente? Claro que no
#17 "Esto es completamente ilegal, pero la policía no actúa"
Habría que ver que hace realmente la policía y no creerse sin más lo que dice una moralista que quiere censurar dibujos. Hay varios documentales por ahí sobre el tema del porno en Japón, estas mismas son las que quieren prohibir los disfraces sexuales porque degradan a la mujer y chorradas similares. No esperes que confie en la palabra de esa gente. Es ilegal, fin.
Por lo que se, la ley la cambiaron precisamente para cazar todas esas revistas no pornograficas pero si relacionadas, si esa concretamente se ha librado, no me creo que vaya a durar mucho más, lo dejan bien claro, es ilega.
#12 Lo de Suecia destacada en primer lugar creo que tiene más que ver con lo que consideran delito que con las violaciones en sí... sino mira a Assange.
Es interesante Menéame:
Día 1: No debemos doblegarnos ante el islamismo radical. Hay que defender la libertad de expresión.
Día 2: El delito de blasfemia es una aberración, hay que defender la libertad de expresión.
Día 3: Han detenido a Facu por hacer un sketch, hay que defender la libertad de expresión.
Día 4: ¿Cómics sobre pornografía infantil de dibujitos? PROHÍBASE.
#16 Yo no soy amigo de la censura, válgame... sería lo opuesto, pero hay unos límites que hay que establecer, porque son necesarios para la formación de las pesonas, para asentar sus valores y su educación, para "socializar" que te diría un sociólogo, y esa labor es de toda la sociedad en su conjunto y de cómo está configurada. Nos quejamos de como está todo, pero a la hora de apretarse el cinturon y educar entonces todos queremos ser libres como gaviotas.
Si permites comics de niñas y niños violados, usados... ¿por qué no mutilados o torturados si es que no los hay? Maxime cuando es algo que encima, pasa en nuestro mundo, en la realidad, me parece una falta de sensibilidad hacia los más desprotegidos e inocentes que raya la catadura moral más baja.
Seguramente el dibujante esté medio bien de la cabeza, y te diga que simplemente dibuja, pero piensa a qué público va eso dirigido y porqué consume ese tipo de comics. Simplemente diría que respeten a la infancia, que no hagan comics ni apologia de estas actitudes, que sepamos en definitiva mantener algo a salvo de las negras fauces del consumismo, del capitalismo y de los oscuros deseos de las mentes enfermas. Creo que no cuesta tanto, y no es algo puntual, que podría aceptarse, sino lineas de comics que se basan en este tipo de temáticas tan escabrosas y cuyo objetivo no es otro que vender más usando un morbo que seamos sinceros, es de lo más enfermizo.
"A Serbian Film", una película bastante mala y bastante estúpida en la que violan a un bebé. ¿Qué quería expresar el director con ello, aparte de vender su película mejor? Pues ya me dirás, seguramente algo quiso decir, pero es tan irrelevante ante la magnitud y tragedia monstruosa de lo mostrado que el mensaje ni importa ni quieres que te importe, y eso que en este caso es algo muy puntual, que pasaría como cine de ensayo. Si mañana surge una linea de películas en las que violan a bebés como única temática y encima tienen su público, pues oye, hay que intervenir. Lo siento pero es así.
¿No podemos, de verdad, mantener a los niños fuera del mundo adulto y sus aberrantes maneras? ¿Tanta libertad perderíamos? ¿De verdad vale la pena la libertad a ultranza frente a una sociedad en la que se pueda vivir y no resulte monstruosa?
Se que es un dilema difícil, pero hay que establecer límites y valores, algunos, aunque sean mínimos.
#7 Comprendo tu linea de pensamiento, pero siendo así hay crímenes "ficticios también" peores que se reflejan cada día en películas, comics etc tanto de animación como de acción real y contra eso nadie parece decir nada. El problema es la doble moral que hay instaurada en la sociedad.
Como bien dice #8, Japón es uno de los paises con menor índice de violaciones del mundo. No es una afirmación gratuita, no tienes más que usar google para comprobarlo. Al mismo tiempo es uno de los paises con legislaciones más duras contra crímenes de este tipo, e incluso se toman medidas de prevención que en algunos paises consideraríamos excesiva como la censura de genitales (de todas las edades y el cualquier formato) (te suena lo de vagones sólo para mujeres?)
Entiendo y comparto tu asco por la pornografía infantil, pero recuerda que las películas, comics, novelas o lo que sea representando una acción ficticia no son más que eso, una ficción, y que cualquiera que vea o lea eso y le guste no le convierte automáticamente en un pederasta devorador de niñas. ¿Acaso cuando viste Superman te subiste a la azotea a darte un paseo por los aires de tu ciudad?
#21 Si tu crees que tus ideas deberían ser impuestas felicidades, nos has devuelto a los tiempos del clero.
A serbian film no la he visto porque no me interesa, pero si tiene un bebé violado y a nadie le habría importado si no hubiera gente dispuesta a patalear y llorquiear por ello. Es ficción y no pasa nada. Si tu necesitas educarte a través de la ficción, muy mal debes estar, lo siento pero es la verdad, la gente normal no toma sus lecciones de moral a través de películas como "mercenarios" y si crees que matar 100 o 200 personas esta bien pero violar un bebe debe censurarse en la fantasía... en fin no se que responder. Lo que dices no hay por donde cogerlo, la ficción es ficción y hasta que puedas demostrar que A Serbian Film ha provocado que ahora violar bebés este mejor visto vas a tener que aguantarte.
Spoiler, no vas a poder, igual que los videojuegos no incitan a la violencia ni el porno incita a la violación, A serbian film tampoco incita a violar bebés.
#20 Eso es una falacia. Menéame es un colectivo con opiniones variadas. Los que opinan lo que mencionas en los puntos 1, 2 y 3 no son necesariamente los mismos que los que opinan lo que dices en 4.
Por otra parte, los mensajes con más positivos de este meneo son en contra de la prohibición.
El distrito de Akihabara es el hogar spiritual del manga y está lleno librerías y tiendas con secciones para adultos, con acceso exclusivo para mayores de 18 años, en los que pueden hallarse mangas con títulos como "Violación junior" o "Habitación preadolescente japonesa"
Cómo es una habitación preadolescente? Aún no se le han desarrollado del todo las paredes?
Akihabara está lleno de librerías, algunas con secciones para mayores de 18 años, y punto. No es nada inusual ni exclusivo de Japón. También hay tiendas de figuras con secciones similares. Y al menos un sex shop de 6 plantas, y qué?
Me mola porque en occidente tenemos revistas como Barely Legal (que usan fotos de personas reales, no dibujos) y es que todavía alguno se pensará que el porno de este lado del planeta emplea gente que parecen abuelas. Tela.
Ciertamente debe haber limites, pero en la realidad. Si violas a un menor, o a cualquiera, o te aprovechas de él condena, pero condenar historias me parece ridículo. Son ideas, es imaginación, una fantasía. Y como dice #24 salvo para personas perturbadas, nada de lo que lees, juegas o ves, te incitan a hacerlo.
#24 Da verguenza leer tu comentario, que con tus afirmaciones sobre lo que yo he dicho, por cierto injustas, parciales, tajantes y tergiversadoras ya demuestras que tipo de catadura moral tienes tú y de donde la debiste obtener.
Yo no he dicho nada de imponer ideas, sino de establecer unos valores mínimos, reconociendo lo complejo del tema desde el principio.
Yo no he dicho que me haya educado viendo películas, pero te aseguro que tanto tú como yo nos hemos educado sacando unos valores de una sociedad en su conjunto y de cómo estaba configurada en nuestra infancia, y eso lo sabes, aunque te hagas el tonto, y en esa configuración social, que es global, entran todas las cosas, desde los amigos hasta lo que veíamos en la tele, no lo dudes aunque no lo sepas.
Y es ahí donde yo quiero incidir. La fantasía a la que aludes está en lo que piensa cada uno, que es libre al 100%, en el momento que lo plasmas y compartes, ya es otra cosa, así que no me vengas con la supuesta libertad de la fantasía porque no.
Tu comentario es la prueba palpable de lo que poco dispuesta que esta la gente a pensar, y de por qué no pueden establecerse límites lógicos (no decididos por mí, por supuesto) a ciertas conductas en aras de que podamos vivir como humanos y no como bestias salvajes.
A mí una sociedad que permite comics de niños siendo violados como linea principal de argumento (no como algo puntual, ojo), ME DA ASCO. Y los tipos y tipas que los compran, más todavía. Aludes al mundo adulto, pero sin embargo no lo separas del infantil, ojo, porque igual necesitas ayuda.
Ya tienes más material para tergiversar si lo deseas, o para leer si lo discutes.
#30 He dejado de leer cuando he visto que no entiendes que tu "catadura moral mínima" es lo mismo que imponerla sobre los demás.
Igual que tu lo dejas ahí, los religiosos lo dejan al nivel de taparse hasta el pelo o los violadores al nivel de violar.
Me parece maravilloso que te creas superior moralmente como para querer prohibir algo que no es dañino para nadie pero ya te lo he dicho, hasta que puedas demostrar que la representación de una violación/menor/asesinato es dañina, tu imposición moral "mínima" es una imposición moral partida de tu irracional prepotencia a decidir sobre los demás.
Vuelve cuando tengas un argumento de mayor peso que tu "límite moral mínimo"... no importa cuantas veces lo repita, sigue sonando igual de estúpido
Que coño ¿quieres imponer un límite? Si no es dañino que no sea ilegal. Ahí lo tienes, ni los dibujos ni A Serbian Film entra en el, ahora dime porque tu límite debe estar impuesto sobre el mio. Tanto que tu dices que razonas y yo no.
Oh espera, al final he terminado de leer
"A mí una sociedad que permite comics de niños siendo violados ... ME DA ASCO." Felicidades, ya has descubierto que A TI te da asco, y te lo repito, a los demás les importa una mierda lo que tu pienses, igual que si los homosexuales te dan asco o cualquier otra cosa en el mundo. Si quieres tener autoridad para prohibir demuestra que es dañino.
#30 Y una vez más, ya se ha demostrado que no lo es, igual después de prohibir esto quieres ir al diario de patricia a dar un discurso sobre el ASCO que te da GTA 5 o los videojuegos crea genocidas en general. O literatura como lolita, que coño, a mi El Quijote me da mucho asco porque hace mofa de un anciano demente, que se ilegalice.
#2 pero si haces apología de un régimen autoritario gobernado por un führer que comete atrocidades y masacres para conseguir lo que quiere, eso entra de lo legal por no hacer referencia al nazismo.
La línea se suele marcar cuando se trata con temas reales, de lo contrario no es apología.
Comentarios
Pues porque son simples dibujos ni más ni menos por mucho que gusten o disgusten.
Es como si tras ver una película de Jack el Destripador viniera la policía a detenerte por aesinato.
#1 hombre, hay cosas y cosas... si hicieses un comic haciendo apologia del nazismo o cosas asi seguro que tarde o temprano te ponian delante de un juez.
Un tema interesante. Partiendo de que únicamente es un dibujo, donde no se usa a nadie, es solo una "idea", sin duda no debería prohibirse.
Ahora bien, en el caso que se intente, en forma alguna, pasar de dibujos a niños/adolescentes reales, debería estar duramente penado (y las autoridades deberían aplicar las penas).
La pregunta es desde cuando se condena la ficción en este planeta?
Por qué no se prohiben las novelas de misterio en que se asesina a inocentes?
En el fondo de todo esto hay un problema más grande, los neopuritanos.
Es muy sencillo, si lo hicieran los dibujantes empezarían a dibujar cómics en la que los seres humanos tienen relaciones sexuales con los habitantes del planeta Retrocroñón, que tienen la particularidad de tener la apariencia de humanos viejos al nacer y de humanos preadolescentes en su vejez. Por suerte los Retrocoñianos no tienen organos sexuales en su juventud y éstos sólo maduran al alcanzar la vejez. En concreto, sólo pueden tener relaciones a partir de los 350 años (son muy longevos).
Probablemente la ley se adaptaría y prohibiría los comics de pornografía extraterrestre.
Pero esto no afectaría a los dibujantes, desde el principio los retrocoñianos han ocultado su verdadera naturaleza: son robots de una civilización 100% artificial, y sus intercambios sexuales son sólo la manera de ganarse nuestra confianza para integrarse en nuestra sociedad.
Probablemente la ley se adaptaría y prohibiría los comics de pornografía robótica.
Pero esto no afectaría a los dibujantes, el verdadero objetivo de los retrocoñianos es aniquilar a la humanidad de la forma más brutal posible, construyendo grandes trituradoras como chimeneas de central nuclear, en la que van vertiendo seres humanos de todas las edades lentamente, y vertiendo las papillas resultantes en el mar.
Probablemente la ley no interferiría con ellos, porque después de todo no salen pililas ni nada.
Porque son dibujos y allí la gentuza moralista censora no ha ganado de momento tanta fuerza como en occidente
#2 Un dibujo porno de violación o con niños no hace apología ni de violación ni de violar niños. Seguro que si haces una película porno normal con escenas de violación nadie dice ni mu, pero un dibujo de niños que también es ficción... ah eso es apología
#1 pues no me parece simples dibujos, a mí me parece un reflejo de la mentalidad japonesa, o que se orienta a la mentalidad japonesa a la pornografía pederasta.
Si te fijas el porno simula violaciones a niñas, el hentai son violaciones, siempre juegan con las niñas, y la temática general sexual es infantil-instituto.
A mí me parece una sociedad enferma orientada a violaciones de niñas.
Siempre me ha dado asco ese porno de gente sufirendo y niñas en faldas.
Y si me dices que es un género sin más minoritario... pero chico, es que no consigo ver algo de japón sin que acosen a una estudiante.
#7 Por eso Japón es uno de los países con menos violaciones del mundo. Oooops, el moralista censor falla de nuevo.
#2 Una cosa es hacer directamente apología de "lo que sea" y otra bien distinta hacer una obra inventada, de completa ficción, en la que la intención del autor sea inducir en el lector una idea, que es bien distinto, ya que el lector puede sacar sus propias conclusiones y además debería saber distinguir entre la ficción y la realidad.
Aunque no te negaré que a veces pasa lo que tú dices, no hay más que recordar lo que les pasó a los de "El Jueves" por sus portadas sobre "La Corona". Por suerte para japón, allí tienen las ideas más claras que nosotros (y eso que en algunas cosas son mucho más estrictos que nosotros, por ejemplo, cualquier representación gráfica de genitales tiene que estar censurada)
#8 no me fiaría mucho de estadísticas de un país donde tienen que meter metros ficticios para que viejos verdes acosen a prostitutas infantiles.
Me da que tus estadísticas son muy opacas, o la gente calla mucho.
#6 tu no has debido ver porno japonés
#8 #7 Buen dato.
Los dibujitos pasen, pero lo de "Junior Idol" con imagenes reales me ha dejado KO
#10 Dios mio, como sois los moralistas, cuando algo no os cuadra, es ese algo lo que esta mal, nunca vosotros. Pues si chico los japoneses son la sociedad más salvaje de este mundo y se dedican a violar niñas 24 horas al día, es más, el país se creó con esa intención.
A #12 te remito
#8 al final del artículo habla de los "junior idol" y también sale que prohibieron la pornografia infantil en 2014.
Quizá no tengan indices muy elevados de violaciones, pero sí abusan de niños/as.
#15 La pornografía infantil ya estaba prohibida, lo que hicieron fué adaptar la ley para solucionar los errores que tenía. Sigo sin ver razón para prohibir simples dibujos.
Por otra parte, el artículo no podía ser más sensacionalista intentando relacionar dibujos con realidad cuando si preguntas a un psicólogo te dirá claramente que las fantasías esta muy separadas de lo que se quiere llevar a cabo en la realidad, y esto es sobre el sexo en general.
¿Sabes cuantas mujeres fantasean con la violación? ¿crees que querrian ser violadas realmente? Claro que no
#16 y lo de "junior idol"?
Yo no he dicho que prohiban los dibujos, solo te he contestado sobre las violaciones (y abusos) en #8.
Mi opinión del tema está en #3.
#17 "Esto es completamente ilegal, pero la policía no actúa"
Habría que ver que hace realmente la policía y no creerse sin más lo que dice una moralista que quiere censurar dibujos. Hay varios documentales por ahí sobre el tema del porno en Japón, estas mismas son las que quieren prohibir los disfraces sexuales porque degradan a la mujer y chorradas similares. No esperes que confie en la palabra de esa gente. Es ilegal, fin.
Por lo que se, la ley la cambiaron precisamente para cazar todas esas revistas no pornograficas pero si relacionadas, si esa concretamente se ha librado, no me creo que vaya a durar mucho más, lo dejan bien claro, es ilega.
#12 Lo de Suecia destacada en primer lugar creo que tiene más que ver con lo que consideran delito que con las violaciones en sí... sino mira a Assange.
Es interesante Menéame:
Día 1: No debemos doblegarnos ante el islamismo radical. Hay que defender la libertad de expresión.
Día 2: El delito de blasfemia es una aberración, hay que defender la libertad de expresión.
Día 3: Han detenido a Facu por hacer un sketch, hay que defender la libertad de expresión.
Día 4: ¿Cómics sobre pornografía infantil de dibujitos? PROHÍBASE.
#16 Yo no soy amigo de la censura, válgame... sería lo opuesto, pero hay unos límites que hay que establecer, porque son necesarios para la formación de las pesonas, para asentar sus valores y su educación, para "socializar" que te diría un sociólogo, y esa labor es de toda la sociedad en su conjunto y de cómo está configurada. Nos quejamos de como está todo, pero a la hora de apretarse el cinturon y educar entonces todos queremos ser libres como gaviotas.
Si permites comics de niñas y niños violados, usados... ¿por qué no mutilados o torturados si es que no los hay? Maxime cuando es algo que encima, pasa en nuestro mundo, en la realidad, me parece una falta de sensibilidad hacia los más desprotegidos e inocentes que raya la catadura moral más baja.
Seguramente el dibujante esté medio bien de la cabeza, y te diga que simplemente dibuja, pero piensa a qué público va eso dirigido y porqué consume ese tipo de comics. Simplemente diría que respeten a la infancia, que no hagan comics ni apologia de estas actitudes, que sepamos en definitiva mantener algo a salvo de las negras fauces del consumismo, del capitalismo y de los oscuros deseos de las mentes enfermas. Creo que no cuesta tanto, y no es algo puntual, que podría aceptarse, sino lineas de comics que se basan en este tipo de temáticas tan escabrosas y cuyo objetivo no es otro que vender más usando un morbo que seamos sinceros, es de lo más enfermizo.
"A Serbian Film", una película bastante mala y bastante estúpida en la que violan a un bebé. ¿Qué quería expresar el director con ello, aparte de vender su película mejor? Pues ya me dirás, seguramente algo quiso decir, pero es tan irrelevante ante la magnitud y tragedia monstruosa de lo mostrado que el mensaje ni importa ni quieres que te importe, y eso que en este caso es algo muy puntual, que pasaría como cine de ensayo. Si mañana surge una linea de películas en las que violan a bebés como única temática y encima tienen su público, pues oye, hay que intervenir. Lo siento pero es así.
¿No podemos, de verdad, mantener a los niños fuera del mundo adulto y sus aberrantes maneras? ¿Tanta libertad perderíamos? ¿De verdad vale la pena la libertad a ultranza frente a una sociedad en la que se pueda vivir y no resulte monstruosa?
Se que es un dilema difícil, pero hay que establecer límites y valores, algunos, aunque sean mínimos.
Por lo mismo que no están prohibidas novelas como "Lolita" o "las edades de Lulu"
Siguiente pregunta.
#7 Comprendo tu linea de pensamiento, pero siendo así hay crímenes "ficticios también" peores que se reflejan cada día en películas, comics etc tanto de animación como de acción real y contra eso nadie parece decir nada. El problema es la doble moral que hay instaurada en la sociedad.
Como bien dice #8, Japón es uno de los paises con menor índice de violaciones del mundo. No es una afirmación gratuita, no tienes más que usar google para comprobarlo. Al mismo tiempo es uno de los paises con legislaciones más duras contra crímenes de este tipo, e incluso se toman medidas de prevención que en algunos paises consideraríamos excesiva como la censura de genitales (de todas las edades y el cualquier formato) (te suena lo de vagones sólo para mujeres?)
Entiendo y comparto tu asco por la pornografía infantil, pero recuerda que las películas, comics, novelas o lo que sea representando una acción ficticia no son más que eso, una ficción, y que cualquiera que vea o lea eso y le guste no le convierte automáticamente en un pederasta devorador de niñas. ¿Acaso cuando viste Superman te subiste a la azotea a darte un paseo por los aires de tu ciudad?
#21 Si tu crees que tus ideas deberían ser impuestas felicidades, nos has devuelto a los tiempos del clero.
A serbian film no la he visto porque no me interesa, pero si tiene un bebé violado y a nadie le habría importado si no hubiera gente dispuesta a patalear y llorquiear por ello. Es ficción y no pasa nada. Si tu necesitas educarte a través de la ficción, muy mal debes estar, lo siento pero es la verdad, la gente normal no toma sus lecciones de moral a través de películas como "mercenarios" y si crees que matar 100 o 200 personas esta bien pero violar un bebe debe censurarse en la fantasía... en fin no se que responder. Lo que dices no hay por donde cogerlo, la ficción es ficción y hasta que puedas demostrar que A Serbian Film ha provocado que ahora violar bebés este mejor visto vas a tener que aguantarte.
Spoiler, no vas a poder, igual que los videojuegos no incitan a la violencia ni el porno incita a la violación, A serbian film tampoco incita a violar bebés.
#20 Eso es una falacia. Menéame es un colectivo con opiniones variadas. Los que opinan lo que mencionas en los puntos 1, 2 y 3 no son necesariamente los mismos que los que opinan lo que dices en 4.
Por otra parte, los mensajes con más positivos de este meneo son en contra de la prohibición.
El distrito de Akihabara es el hogar spiritual del manga y está lleno librerías y tiendas con secciones para adultos, con acceso exclusivo para mayores de 18 años, en los que pueden hallarse mangas con títulos como "Violación junior" o "Habitación preadolescente japonesa"
Cómo es una habitación preadolescente? Aún no se le han desarrollado del todo las paredes?
Akihabara está lleno de librerías, algunas con secciones para mayores de 18 años, y punto. No es nada inusual ni exclusivo de Japón. También hay tiendas de figuras con secciones similares. Y al menos un sex shop de 6 plantas, y qué?
Me mola porque en occidente tenemos revistas como Barely Legal (que usan fotos de personas reales, no dibujos) y es que todavía alguno se pensará que el porno de este lado del planeta emplea gente que parecen abuelas. Tela.
#25 a parte, que no hay ninguno comentario que pida la prohibición...
cc #20
Si se prohiben esos mangas se podría prohibir: Lolita, Mujercitas, Entrevista con el Vampiro, cuentos clásicos como la Bella Durmiente, ....
¿Prohibimos tambien aquellos paises donde es legal y común tener relaciones antes de los 18? ¿Es ilegal esta tribu http://www.msn.com/es-co/estilo-de-vida/familia/en-camboya-los-pap%C3%A1s-construyen-cuartos-para-que-sus-hijas-tengan-sexo/ar-BBgDom8? ¿ Se prohibe dar la historia Romana y Griega ?
Ciertamente debe haber limites, pero en la realidad. Si violas a un menor, o a cualquiera, o te aprovechas de él condena, pero condenar historias me parece ridículo. Son ideas, es imaginación, una fantasía. Y como dice #24 salvo para personas perturbadas, nada de lo que lees, juegas o ves, te incitan a hacerlo.
¿Por el mismo motivo que no ha prohibido los cómics "de asesinatos"?
#24 Da verguenza leer tu comentario, que con tus afirmaciones sobre lo que yo he dicho, por cierto injustas, parciales, tajantes y tergiversadoras ya demuestras que tipo de catadura moral tienes tú y de donde la debiste obtener.
Yo no he dicho nada de imponer ideas, sino de establecer unos valores mínimos, reconociendo lo complejo del tema desde el principio.
Yo no he dicho que me haya educado viendo películas, pero te aseguro que tanto tú como yo nos hemos educado sacando unos valores de una sociedad en su conjunto y de cómo estaba configurada en nuestra infancia, y eso lo sabes, aunque te hagas el tonto, y en esa configuración social, que es global, entran todas las cosas, desde los amigos hasta lo que veíamos en la tele, no lo dudes aunque no lo sepas.
Y es ahí donde yo quiero incidir. La fantasía a la que aludes está en lo que piensa cada uno, que es libre al 100%, en el momento que lo plasmas y compartes, ya es otra cosa, así que no me vengas con la supuesta libertad de la fantasía porque no.
Tu comentario es la prueba palpable de lo que poco dispuesta que esta la gente a pensar, y de por qué no pueden establecerse límites lógicos (no decididos por mí, por supuesto) a ciertas conductas en aras de que podamos vivir como humanos y no como bestias salvajes.
A mí una sociedad que permite comics de niños siendo violados como linea principal de argumento (no como algo puntual, ojo), ME DA ASCO. Y los tipos y tipas que los compran, más todavía. Aludes al mundo adulto, pero sin embargo no lo separas del infantil, ojo, porque igual necesitas ayuda.
Ya tienes más material para tergiversar si lo deseas, o para leer si lo discutes.
#30 He dejado de leer cuando he visto que no entiendes que tu "catadura moral mínima" es lo mismo que imponerla sobre los demás.
Igual que tu lo dejas ahí, los religiosos lo dejan al nivel de taparse hasta el pelo o los violadores al nivel de violar.
Me parece maravilloso que te creas superior moralmente como para querer prohibir algo que no es dañino para nadie pero ya te lo he dicho, hasta que puedas demostrar que la representación de una violación/menor/asesinato es dañina, tu imposición moral "mínima" es una imposición moral partida de tu irracional prepotencia a decidir sobre los demás.
Vuelve cuando tengas un argumento de mayor peso que tu "límite moral mínimo"... no importa cuantas veces lo repita, sigue sonando igual de estúpido
Que coño ¿quieres imponer un límite? Si no es dañino que no sea ilegal. Ahí lo tienes, ni los dibujos ni A Serbian Film entra en el, ahora dime porque tu límite debe estar impuesto sobre el mio. Tanto que tu dices que razonas y yo no.
Oh espera, al final he terminado de leer
"A mí una sociedad que permite comics de niños siendo violados ... ME DA ASCO." Felicidades, ya has descubierto que A TI te da asco, y te lo repito, a los demás les importa una mierda lo que tu pienses, igual que si los homosexuales te dan asco o cualquier otra cosa en el mundo. Si quieres tener autoridad para prohibir demuestra que es dañino.
#30 Y una vez más, ya se ha demostrado que no lo es, igual después de prohibir esto quieres ir al diario de patricia a dar un discurso sobre el ASCO que te da GTA 5 o los videojuegos crea genocidas en general. O literatura como lolita, que coño, a mi El Quijote me da mucho asco porque hace mofa de un anciano demente, que se ilegalice.
#2 pero si haces apología de un régimen autoritario gobernado por un führer que comete atrocidades y masacres para conseguir lo que quiere, eso entra de lo legal por no hacer referencia al nazismo.
La línea se suele marcar cuando se trata con temas reales, de lo contrario no es apología.
#30 He visto esto y me he acordado mucho de tus comentarios http://i.imgur.com/pBXQTq3.png0
#25 La verdad es que tienes razón. Pero no sé, con la respuesta quizá hubiese sido suficiente y el negativo innecesario.
#35 Sin el negativo, tu comentario erróneo tendría más karma que otros con más sentido, por tanto considero que sí era necesario.