#4:
#2 A ver si llevamos a reparar el sarcasmómetro...
#1:
Ya, claro. Y ahora estaréis los antisemitas intentando equiparar las dos fotografías pasando por alto el factor más relevante que diferencia, ya no a ambas fotografías, sino al hecho mismo que relatan: una es blanco y negro y la otra es en color
#15:
Cada día que pasa, la gente que sigue defendiendo a ese Estado racista, genocida y expansionista de Israel, de cualquier forma y de cualquier manera, pierden un poco más de su humanidad.
#33:
#30 hombre, Goebbels estaría orgulloso de todas y cada una de las declaraciones del gobierno de Israel sobre palestina.
Ya sabes, esas que van desde ministros diciendo que todo en Gaza es Hamás, incluido los niños, hasta miembros del partido en el poder proponiendo usar armamento nuclear en la zona.
Y ya no hablemos de bombardear campos de refugiados, diría que ni los nazis harían eso.
Pero si oye, Hamás mató en un día 1400 personas eso justifica la limpieza étnica en Gaza y matar palestinos en Cisjordania (que son adversarios de Hamás)
Sigamos justificando la limpieza étnica, plx.
#53:
#43 Claro, lo importante no es quien los asesina. Es quien los entierra.
#35:
#21 Hamas no ha asesinado a 1200 civiles Israelís, muchos de ellos fueron muertos por la artillería pesada indiscriminada que usó el ejército Israelí sobre la zona para "repeler" el ataque. Por no hablar de que Israel conocía las intenciones de Hamás.
Y aunque fuera como dices, parece que te olvidas de los 70 años de ocupación y genocidio de Israel sobre el pueblo Palestino y de que Israel finació a Hamas con la intención de desestabilizar la zona.
Así que si, el estado de Israel es un estado Nazi, totalitario y genocida, por más que queráis defenderlo algunos blanqueadores, a saber con qué espúreos intereses.
#2:
#1 Si te molesta el color pon el móvil en tonos grises. Las fotografías son casi iguales. Pero a quién piense que disentir del asesinato colectivo de civiles de palestinos, buena parte niños es ser antisemita, debe hacérselo mirar porque, de un lado debe recordarse que los palestinos son semitas, y de otro que muchos judíos de religión y de procedencia piden que esté genocidio se pare y no son ni pueden ser precisamente antisemitas. Puede considerarse que son contrarios a esa extrema violencia sionista. Los palestinos, incluidos los galileos como lo era Jesucristo son semitas, y matarlos como si fueran pollos apestados no está bien, como nunca lo estuvo matar judíos en ghetos y campos de exterminio. Y que los sionistas practiquen la solución final no dice nada bueno de ellos. Pero no confundamos nunca sionistas con semitas, que debe ser de primero de ESO.
#25:
#21 lo que quieres decir es que los civiles inocentes asesinados por Hamás, tienen mayor valor de algún modo que los civiles inocentes asesinados por Israel?
Es el color de piel quizás lo que les da más valor?
#48:
Creo que ahora queda claro que el argumento de que Zelenski (el presidente de Ucrania) no podía ser nazi porque es judío pierde algo de validez...
Queda claro que se puede ser judío y nazi al mismo tiempo.
#32:
#30 Es que su actitud y sus hechos son equiparables a lo que sus antepasados vivieron durante el holocausto.
Sólo los necios lo niegan o lo minimizan
#43:
#1#18 No son israelíes los que han cavado la fosa común ni los que están enterrando ahí a los muertos.
Ya, claro. Y ahora estaréis los antisemitas intentando equiparar las dos fotografías pasando por alto el factor más relevante que diferencia, ya no a ambas fotografías, sino al hecho mismo que relatan: una es blanco y negro y la otra es en color
#1 Si te molesta el color pon el móvil en tonos grises. Las fotografías son casi iguales. Pero a quién piense que disentir del asesinato colectivo de civiles de palestinos, buena parte niños es ser antisemita, debe hacérselo mirar porque, de un lado debe recordarse que los palestinos son semitas, y de otro que muchos judíos de religión y de procedencia piden que esté genocidio se pare y no son ni pueden ser precisamente antisemitas. Puede considerarse que son contrarios a esa extrema violencia sionista. Los palestinos, incluidos los galileos como lo era Jesucristo son semitas, y matarlos como si fueran pollos apestados no está bien, como nunca lo estuvo matar judíos en ghetos y campos de exterminio. Y que los sionistas practiquen la solución final no dice nada bueno de ellos. Pero no confundamos nunca sionistas con semitas, que debe ser de primero de ESO.
#21 lo que quieres decir es que los civiles inocentes asesinados por Hamás, tienen mayor valor de algún modo que los civiles inocentes asesinados por Israel?
Es el color de piel quizás lo que les da más valor?
#25 No, digo que hay un interés sumamente grande en equiparar el holocausto (donde fueron exterminados 6 milloens de judíos y otras personas) a lo que ocurre en este conflicto y en hacer ver al estado de israel como nazis... cosa totalmente absurda pero que aquí compráis con los ojos cerrados
Retorcéis todo en vuestro propio beneficio para como he dicho, llamarles genocidas, que si son nazis, y toda esa propaganda repetitiva.
Los intentan exterminar, la comunidad internacional les da una tierra para que vivan, sus vecinos no paran de declararle la guerra en múltiples veces y de repetir que los van a exterminar.
Gracias que los judíos tienen la manera de defenderse de los múltiples ataques. Si no tuvieran el iron dome, otra cosa sería.
#56 Es que, de entrada, la comunidad internacional le tenía que haber dado una tierra de la comunidad internacional, y no de unos terceros, a los que nadie preguntó.
A ver si aprovechando la coyuntura meten en tu casa a un par de palestinos (o tres), por la cara, y luego que vayan apropiándose, a ostias mediante, del resto de tu casa. Y que no te dejen ni quejarte.
#56 la comunidad internacional les da una tierra (que es de los palestinos) para que vivan y sus vecinos (los palestinos a los que acaban de robar, y sus aliados) le declaran la guerra. Dicho esto, los sionistas estuvieron décadas escribiendo libros y artículos hablando de expulsar a los palestinos de allí, montando grupos terroristas, asesinando palestinos, etc, hasta el punto de que los británicos decidieron impedir que llegasen más colonos sionistas... Hay que ser muy ignorante para pensar que los judíos son los.buenos en ésta historia.
#56 Típico discurso sionista haciéndose las víctimas mientras matan gente sin distinguir si son inocentes o terroristas...ah, espera, que ahora me dirás que todos los palestinos son terroristas...
Israel ahora mismo es un estado igual de genocida que los nazis. Lo podéis pintar del color que os de la gana.
#30 hombre, Goebbels estaría orgulloso de todas y cada una de las declaraciones del gobierno de Israel sobre palestina.
Ya sabes, esas que van desde ministros diciendo que todo en Gaza es Hamás, incluido los niños, hasta miembros del partido en el poder proponiendo usar armamento nuclear en la zona.
Y ya no hablemos de bombardear campos de refugiados, diría que ni los nazis harían eso.
Pero si oye, Hamás mató en un día 1400 personas eso justifica la limpieza étnica en Gaza y matar palestinos en Cisjordania (que son adversarios de Hamás)
#30 lo que cansa es vuestro sistemático trabajo de blanqueo de un régimen Nazi y genocida, que en un mes ha asesinado a más de 20000 personas, niños y mujeres incluidos, en hospitales y colegios. No tenéis vergüenza, ni dignidad, ni humanidad.
#30 ¿te piensas que mataron a los 6 millones en un mes? ¿Cómo te piensas que se llegó a eso? Los nazis deshumanizado a los judíos, los rebajaron a la categoría de animales que daba igual de que morían. Ese es exactamente el discurso que está proyectando Israel, no hay terrorista y civiles en Gaza, solo animales que si mueren, pues murieron.
Si la gente empieza a exponer paralelismos es para que dentro de unos años no se vuelvan a contar en millones los muertos
#21 Hamas no ha asesinado a 1200 civiles Israelís, muchos de ellos fueron muertos por la artillería pesada indiscriminada que usó el ejército Israelí sobre la zona para "repeler" el ataque. Por no hablar de que Israel conocía las intenciones de Hamás.
Y aunque fuera como dices, parece que te olvidas de los 70 años de ocupación y genocidio de Israel sobre el pueblo Palestino y de que Israel finació a Hamas con la intención de desestabilizar la zona.
Así que si, el estado de Israel es un estado Nazi, totalitario y genocida, por más que queráis defenderlo algunos blanqueadores, a saber con qué espúreos intereses.
#55 Y niños palestinos prisioneros y asesinados por tirar piedras a tanques israelíes que ocupan su tierra y muchísimas más perrerías, no se que coño haces aquí.
#1 desde luego que las fotos son diferentes. El blanco y negro da impresión de un tiempo antiguo, con una forma de pensar completamente distinta a la actual. Las de color son terroríficas, demuestra que no se ha aprendido de los errores pasados, y que los verdugos de ahora justifican sus actos por haber sido víctimas cuando las fotos eran en blanco y negro
#62 Joder... No he defendido ni lavado la cara a nadie. Estaba respondiendo a dos usuarios que pensaban que eran los israelíes los que habían organizado la fosa común de Palestinos, y ni siquiera he dado mi opinión; me he limitado a poner el dato. No sé cómo eso es lavarle la cara a alguien, sino más bien al revés.
Entiendo que estamos sensibles con el tema, pero vamos...
#1 cuidado lo que se dice aquí en meneame, que hace 1 año salió una noticia de una barbaridad que hicieron los israelíes y puse un comentario que es solamente histórico, no insulté a nadie ni puse nada radical y algún administrador, censurador, me puso un strike para meses.
Cada día que pasa, la gente que sigue defendiendo a ese Estado racista, genocida y expansionista de Israel, de cualquier forma y de cualquier manera, pierden un poco más de su humanidad.
#68 ¿Por qué te haces el sorprendido? ¿O es que tienes ahí ya la Karcher para lavarle el ojete a presión al estado genocida, racista, supremacista y expansionista de Israel?
¿Cómo llamarías tú a un Estado que tiene leyes diferentes dependiendo de tu grupo étnico y de tu religión? ¿Cómo llamarías tú a un Estado que penetra con sus ejercitos en tierras que NO le pertenecen, expulsa a los habitantes de sus casas y los reemplaza con su propia población?
Lo primero: el concepto de "raza" no existe en el ser humano. Existe el concepto de etnia. Los perros tienen razas, los humanos no. Esto es debido al genoma: los humanos tenemos todos el mismo genoma, mientras que un caniche no tiene el mismo genoma que un pastor alemán y ninguno de ellos tiene el mismo genoma que un dogo argentino. Esto lo deberías saber si hiciste Bachillerato de Ciencias.
Para continuar: los palestinos son de un grupo étnico diferente. La mayoría de los israelitas actuales son descendientes de europeos (mayormente alemanes, polacos, franceses, rusos, etcétera...) inmigrados ahí después de la IIGM. Gran parte de los ancianos israelitas de hoy en día son nacidos ahí de padre, madre o ambos europeos o bien llevados desde Europa cuando eran bebés. Los palestinos que vivían allí, en Palestina, son una etnia diferente.
Para terminar: quien tiene leyes diferentes en función del grupo étnico, es decir leyes diferentes para judíos de ascendencia europea y para el resto, es el Estado de Israel; quien hace distinción entre etnias es el Estado de Israel; quien ha pasado los últimos 80 años barriendo pueblos y aldeas centenarios eliminando y/o desplazando a su población fuera de esas tierras y sustituyéndola por dicha etnia de judíos descendientes de Europeos es el Estado de Israel.
A todo esto se le llama "Estado racista", ya que se trata de un Estado que basa su mera existencia en el más puro racismo y que actúa con el resto de grupos étnicos de la región diferentes al que forma el Estado de manera segregacionista y supremacista. Otros ejemplos que igual te suenan más son la Alemania Nazi o la Sudáfrica ultraconservadora del Apartheid.
Te repito: ¿me tomas por gilipollas? ¿Con quién te crees que estás hablando, hijito?
#26 No. Los semitas son una "raza" de una zona, como los palestinos y los judíos, aunque hay más. Se les llama semitas a muchos pueblos originarios de esa zona. En el S.XIX y en el XX se trataba de aplicar el término semita refiriéndose a la "raza". Cierto es, y muchos aquí, incluso ahora, han tratado de explicar que hay más pueblos semitas, no solo los judíos. Así que no puedes ser antisemita por criticar a Israel.
El término semita se refiere a aquellas personas cuya lengua materna es una lengua semita. El adjetivo se empleó originalmente en el ámbito lingüístico para referirse a una gran familia de lenguas originarias del Oriente Próximo y que actualmente se conocen como lenguas semíticas.
Pese a carecer de toda base étnica, y al igual que sucedió con el término «ario», la voz «semita» durante el siglo xix transfirió su sentido lingüístico original a uno nuevo, pseudocientífico y de corte racial. Con el fin de la Segunda Guerra Mundial, el segundo sentido del término ha quedado en desuso.
#86 Busca mejor la definición histórica de los pueblos semitas y el desarrollo de la región en el 4º siglo A.D.
Después tienes que coger mas o menos cualquier libro histórico que se refiera a la migración judía (en este punto están todos de acuerdo) y miras a ver porqué se le llama judíos a los judíos. Así que no, el concepto de semítico no era por una lengua común (al principio), es una definición actual de ello.
Esto.... Lo del pueblo ario siempre ha sido lo mismo, otra cosa que a finales del XIX se empezase a hablar de la supremacía de este. El antisemitismo siempre estuvo presente en la Europa postromana, solo que a finales del XIX se empezaron a referir con ese término a los judíos solo. Es como con los gitanos, siempre son apartados o incluso asesinados del resto, por otros motivos, pero siempre.
Fechas muy importantes en la historia, como ahora. Pero, como decía el gran Terry Pratchet, ojala vivas tiempos interesantes, como maldición.
#89 Ya he buscado la wikipedia y lo dice claro.
Si tienes otra fuente que no sea tu opinion me la pasas.
Dudo que seas una eminencia reconocida del tema.
#91 SImplemente le doy mas peso a la wikipedia que a la opinion de alguien random en internet.
Si. Es una regla heuristica bastante efectiva. Pequeño costo y muy efectiva.
No voy a cambiar mi opinón por estudios basados en la Universidad Mis Huevos Morenos
#7 Porque en el S.XIX la diferenciación que hacían al llamarlos era precisamente para ser muy xenófobos con ellos. Pero mucho. Tienes que leer sobre la situación de los judíos en la Europa del S.XIX.
Puedes mirar el diccionario anisemita = antijudio no realmente anti-semita. Consecuencia de que en el s.XIX usaban semita como eufemismo de judio. Cosas del lenguaje
#3 La gente que defiende atrocidades tirando de etimología me da una pereza espectacular, es como la gente que dice que llamar "maricón" a alguien no es homófobo porque eso sería tenerle miedo a los gays o llamar "moro mierda" a alguien no es racismo porque ser "moro" no es una raza. Puto asco de gente.
Vamos amigos, no seáis antisemitas. Claramente no es lo mismo. ¿No veis que los israelís tapan los cuerpos de sus víctimaslos civileslos inocenteslas víctimas de su genocidio los terroristas con una bonita tela azul? Ahí, los tratan con respeto, todo aclarado.
También hay fotos de Hitler acariciando a su perro y eso no quiere decir que quien le guste los perros sea un nazi. Se usan siempre que no hay medios para enterrar todos los muertos de forma rápida, para evitar enfermedades. No es raro usarlas después de un terremoto grande, por ejemplo. Yo no diría que los palestinos (los autores de esta fosa común) sean nazis por ello.
Ya sabemos cómo van a acabar los sionistas: exiliados en sudamérica y perseguidos por los palestinos...y trabajando para el gobierno de Estados Unidos.
Por desgracia ese tipo de fotos las puedes sacar desde el 43 hasta el día de hoy en cualquier país,solo hay que buscar la verdad y aparecerán muertos debajo de la alfombra o encima de ella.
#73 Miénteme y dime qué es el único conflicto que hay ahora mismo,que se esté cometiendo atrocidades.
Yo conozco al menos cinco donde los civiles son masacrados y ninguno sale por la tele.
Esas fotos las puedes sacar de cualquier guerra en cualquier época, pero aquí queda más guay comparar con los nazis que ajustarse un poco a la realidad de una guerra sea el conflicto que sea, que es lo que tenemos en esa zona.
Da asco y mucha rabia leer comentarios tan triviales y frívolos con un tema tan serio como el GENOCIDIO de miles de inocentes en Gaza. La raza humana no tenemos remedio. Tristeza e impotencia (de la de verdad y no impostada) es lo que siento al leeros a algunos.
La fosa común en Gaza es cosas de los propios palestinos. Si en un territorio con varios millones de habitantes no son capaces de cavar las tumbas para las personas que salen en la foto, la culpa es de los israelíes, ¡claro que sí!.
En Gaza han cavado una red de túneles bajo toda la ciudad y que incluso atraviesa la frontera con el objetivo de usarlos en una guerra de guerrillas contra Israel, pero eso sí, luego no les llega para cavar esas tumbas.
#47 La diferencia es que Israel construyó el bunker bajo el hospital para tener un lugar donde poder poner a los pacientes a salvo si eran bombardeados.
Cuando Hamás se hizó cargo, usó el bunker para el cuartel militar mientras que a los pacientes los ponen arriba. De nuevo: cuestión de prioridades.
El bunker sigue existiendo, aunque en las últimas semanas parece que los operativos de Hamás lo han evacuado. Eso sí: ni siquiera se han molestado en bajar a los pacientes para que estuvieran a salvo. Tanto hablar de los malvados israelíes, pero a la hora de la verdad ni han movido unas camas para que los pacientes estuvieran a salvo si bombardeaban.
#42 ¡Claro que si! .... ahí lo importante es el agujero y no los 14000 usuarios que han metido este mes ... ¡menudas tragaderas teneis! ... ahora repite que el criminal es Putin ...
#54 A ver, que cuando Israel ha controlado las importaciones en Gaza, ha controlado las entradas al puerto, no la distribución en la ciudad, que estaba controlada por Hamás. Tratar de hacer pasar una red de túneles bajo la ciudad orientadas a "distribución de calorías" es de traca
E igual sugieres que los túneles hacia Israel eran para pasar comida. Claro que sí. Por eso los hacen hacia Israel, que va a estar vigilando y te los va a volar en cuanto los detecte. ¿Si el objetivo era meter comida, porque no hacia Egipto, que aunque también tenga la frontera cerrada, seguramente haría la vista gorda?
Por esos túneles la única comida que ha pasado han sido los bocatas que llevaban los de Hamás para el almuerzo.
Comentarios
#2 A ver si llevamos a reparar el sarcasmómetro...
Ya, claro. Y ahora estaréis los antisemitas intentando equiparar las dos fotografías pasando por alto el factor más relevante que diferencia, ya no a ambas fotografías, sino al hecho mismo que relatan: una es blanco y negro y la otra es en color
#1 Si te molesta el color pon el móvil en tonos grises. Las fotografías son casi iguales. Pero a quién piense que disentir del asesinato colectivo de civiles de palestinos, buena parte niños es ser antisemita, debe hacérselo mirar porque, de un lado debe recordarse que los palestinos son semitas, y de otro que muchos judíos de religión y de procedencia piden que esté genocidio se pare y no son ni pueden ser precisamente antisemitas. Puede considerarse que son contrarios a esa extrema violencia sionista. Los palestinos, incluidos los galileos como lo era Jesucristo son semitas, y matarlos como si fueran pollos apestados no está bien, como nunca lo estuvo matar judíos en ghetos y campos de exterminio. Y que los sionistas practiquen la solución final no dice nada bueno de ellos. Pero no confundamos nunca sionistas con semitas, que debe ser de primero de ESO.
#2
#2 me da que no te has tomado el cafe
#67 #10 A esas horas era lo que intentaba hacer, sin llevar el radar puesto.
#2 los judíos mataron a Jesús
#14 Y a Dimas y a Gestas
#14 Con la ayuda de los romanos.
#2 En esa fosa también caben los más de 1200 asesinados por Hamas pero algunos necesitan la propaganda día tras día
#21 lo que quieres decir es que los civiles inocentes asesinados por Hamás, tienen mayor valor de algún modo que los civiles inocentes asesinados por Israel?
Es el color de piel quizás lo que les da más valor?
#25 No, digo que hay un interés sumamente grande en equiparar el holocausto (donde fueron exterminados 6 milloens de judíos y otras personas) a lo que ocurre en este conflicto y en hacer ver al estado de israel como nazis... cosa totalmente absurda pero que aquí compráis con los ojos cerrados
Retorcéis todo en vuestro propio beneficio para como he dicho, llamarles genocidas, que si son nazis, y toda esa propaganda repetitiva.
Cansa.
#30 Es que su actitud y sus hechos son equiparables a lo que sus antepasados vivieron durante el holocausto.
Sólo los necios lo niegan o lo minimizan
#32 No te lo crees ni tú.
Los intentan exterminar, la comunidad internacional les da una tierra para que vivan, sus vecinos no paran de declararle la guerra en múltiples veces y de repetir que los van a exterminar.
Gracias que los judíos tienen la manera de defenderse de los múltiples ataques. Si no tuvieran el iron dome, otra cosa sería.
Pero ustedes erre que erre con los terroristas.
#56 Es que, de entrada, la comunidad internacional le tenía que haber dado una tierra de la comunidad internacional, y no de unos terceros, a los que nadie preguntó.
A ver si aprovechando la coyuntura meten en tu casa a un par de palestinos (o tres), por la cara, y luego que vayan apropiándose, a ostias mediante, del resto de tu casa. Y que no te dejen ni quejarte.
Igual así entiendes el problema dónde está.
#56 la comunidad internacional les da una tierra (que es de los palestinos) para que vivan y sus vecinos (los palestinos a los que acaban de robar, y sus aliados) le declaran la guerra. Dicho esto, los sionistas estuvieron décadas escribiendo libros y artículos hablando de expulsar a los palestinos de allí, montando grupos terroristas, asesinando palestinos, etc, hasta el punto de que los británicos decidieron impedir que llegasen más colonos sionistas... Hay que ser muy ignorante para pensar que los judíos son los.buenos en ésta historia.
#56 Típico discurso sionista haciéndose las víctimas mientras matan gente sin distinguir si son inocentes o terroristas...ah, espera, que ahora me dirás que todos los palestinos son terroristas...
Israel ahora mismo es un estado igual de genocida que los nazis. Lo podéis pintar del color que os de la gana.
#32 Solo los necios lo comparan.
#70 Claro que sí guapi
#30 hombre, Goebbels estaría orgulloso de todas y cada una de las declaraciones del gobierno de Israel sobre palestina.
Ya sabes, esas que van desde ministros diciendo que todo en Gaza es Hamás, incluido los niños, hasta miembros del partido en el poder proponiendo usar armamento nuclear en la zona.
Y ya no hablemos de bombardear campos de refugiados, diría que ni los nazis harían eso.
Pero si oye, Hamás mató en un día 1400 personas eso justifica la limpieza étnica en Gaza y matar palestinos en Cisjordania (que son adversarios de Hamás)
Sigamos justificando la limpieza étnica, plx.
#30 hermano yo veo lo mismo, dos fosas comunes de gente inocente asesinada a sangre fría.
#30 lo que cansa es vuestro sistemático trabajo de blanqueo de un régimen Nazi y genocida, que en un mes ha asesinado a más de 20000 personas, niños y mujeres incluidos, en hospitales y colegios. No tenéis vergüenza, ni dignidad, ni humanidad.
#30 te lo deletreo ya que igual no lo has visto en la tele G E N O C D I O
#30 Si se mueve como un pato y hace cua cua...
#30 ¿te piensas que mataron a los 6 millones en un mes? ¿Cómo te piensas que se llegó a eso? Los nazis deshumanizado a los judíos, los rebajaron a la categoría de animales que daba igual de que morían. Ese es exactamente el discurso que está proyectando Israel, no hay terrorista y civiles en Gaza, solo animales que si mueren, pues murieron.
Si la gente empieza a exponer paralelismos es para que dentro de unos años no se vuelvan a contar en millones los muertos
#25 El valor se lo da el que escoge las fotos a mostrar ... Y el que vota la imagen.
#21 Hamas no ha asesinado a 1200 civiles Israelís, muchos de ellos fueron muertos por la artillería pesada indiscriminada que usó el ejército Israelí sobre la zona para "repeler" el ataque. Por no hablar de que Israel conocía las intenciones de Hamás.
Y aunque fuera como dices, parece que te olvidas de los 70 años de ocupación y genocidio de Israel sobre el pueblo Palestino y de que Israel finació a Hamas con la intención de desestabilizar la zona.
Así que si, el estado de Israel es un estado Nazi, totalitario y genocida, por más que queráis defenderlo algunos blanqueadores, a saber con qué espúreos intereses.
#35 Si, y tampoco habían rehenes y por arte de magia ahora los hay
#55 ¿quién y cuándo ha dicho que no los hubiera y de qué manera eso invalida lo otro?
#55 Y niños palestinos prisioneros y asesinados por tirar piedras a tanques israelíes que ocupan su tierra y muchísimas más perrerías, no se que coño haces aquí.
#2 va que te preparo la tostada
#1 Hombre lo de hoy es peor por el plástico. Nadie piensa en el medioambiente?
#1 desde luego que las fotos son diferentes. El blanco y negro da impresión de un tiempo antiguo, con una forma de pensar completamente distinta a la actual. Las de color son terroríficas, demuestra que no se ha aprendido de los errores pasados, y que los verdugos de ahora justifican sus actos por haber sido víctimas cuando las fotos eran en blanco y negro
#1 #18 No son israelíes los que han cavado la fosa común ni los que están enterrando ahí a los muertos.
https://elpais.com/internacional/2023-11-22/las-imagenes-de-la-guerra-entre-israel-y-gaza-22112023.html
"Decenas de cadáveres se amontonan en un fosa común del cementerio de Jan Yunis antes de ser enterrados, este miércoles."
#43 Vaya por dios. Ni con humor se puede establecer la diferencia entre los nazis y los israelís responsables de esto.
#44 Es que tu humor partía de la base de que eran los israelíes los que estaban tapando los cadáveres con telas azules.
¿Nunca has escuchado el famoso "es gracioso porque es verdad"? Pues no era tu caso.
#43 Claro, lo importante no es quien los asesina. Es quien los entierra.
#53 Pues sí que importa. Los israelíes son más de dejar los cadáveres pudriéndose en las calles y esperar a que alguien vaya a recogerlos.
#60 Pues tú otro comentario parece ir más en el sentido de lavarles la cara censurando a alguien que los compara con los nazis. Pero bueno, vale.
#62 Joder... No he defendido ni lavado la cara a nadie. Estaba respondiendo a dos usuarios que pensaban que eran los israelíes los que habían organizado la fosa común de Palestinos, y ni siquiera he dado mi opinión; me he limitado a poner el dato. No sé cómo eso es lavarle la cara a alguien, sino más bien al revés.
Entiendo que estamos sensibles con el tema, pero vamos...
#43 En Polonia quien cavo la fosa común?
#43 No. Israelíes son los que les han asesinado. A ver si ponemos el foco en lo importante.
#1 aquí en menéame hay antisionistas pero no antisemitas
#1 cuidado lo que se dice aquí en meneame, que hace 1 año salió una noticia de una barbaridad que hicieron los israelíes y puse un comentario que es solamente histórico, no insulté a nadie ni puse nada radical y algún administrador, censurador, me puso un strike para meses.
#76 los administradores de este sitio bastante tienen con comer con tenedor y conseguir no pincharse la cara
Cada día que pasa, la gente que sigue defendiendo a ese Estado racista, genocida y expansionista de Israel, de cualquier forma y de cualquier manera, pierden un poco más de su humanidad.
#15 ¿Racista?
#68 ¿Por qué te haces el sorprendido? ¿O es que tienes ahí ya la Karcher para lavarle el ojete a presión al estado genocida, racista, supremacista y expansionista de Israel?
¿Cómo llamarías tú a un Estado que tiene leyes diferentes dependiendo de tu grupo étnico y de tu religión? ¿Cómo llamarías tú a un Estado que penetra con sus ejercitos en tierras que NO le pertenecen, expulsa a los habitantes de sus casas y los reemplaza con su propia población?
En serio: ¿nos tomas por gilipollas?
#74 ¿Por qué te haces el sorprendido?
Porque los palestinos son de la misma raza.
En serio: ¿nos tomas por gilipollas? o vas ahora a defender que el racismo no tiene que ver con la raza ...
#78 Porque los palestinos son de la misma raza.
Lo primero: el concepto de "raza" no existe en el ser humano. Existe el concepto de etnia. Los perros tienen razas, los humanos no. Esto es debido al genoma: los humanos tenemos todos el mismo genoma, mientras que un caniche no tiene el mismo genoma que un pastor alemán y ninguno de ellos tiene el mismo genoma que un dogo argentino. Esto lo deberías saber si hiciste Bachillerato de Ciencias.
Para continuar: los palestinos son de un grupo étnico diferente. La mayoría de los israelitas actuales son descendientes de europeos (mayormente alemanes, polacos, franceses, rusos, etcétera...) inmigrados ahí después de la IIGM. Gran parte de los ancianos israelitas de hoy en día son nacidos ahí de padre, madre o ambos europeos o bien llevados desde Europa cuando eran bebés. Los palestinos que vivían allí, en Palestina, son una etnia diferente.
Para terminar: quien tiene leyes diferentes en función del grupo étnico, es decir leyes diferentes para judíos de ascendencia europea y para el resto, es el Estado de Israel; quien hace distinción entre etnias es el Estado de Israel; quien ha pasado los últimos 80 años barriendo pueblos y aldeas centenarios eliminando y/o desplazando a su población fuera de esas tierras y sustituyéndola por dicha etnia de judíos descendientes de Europeos es el Estado de Israel.
A todo esto se le llama "Estado racista", ya que se trata de un Estado que basa su mera existencia en el más puro racismo y que actúa con el resto de grupos étnicos de la región diferentes al que forma el Estado de manera segregacionista y supremacista. Otros ejemplos que igual te suenan más son la Alemania Nazi o la Sudáfrica ultraconservadora del Apartheid.
Te repito: ¿me tomas por gilipollas? ¿Con quién te crees que estás hablando, hijito?
#82 Un estudio de haplotipos de alta resolución demostró que una parte sustancial de los cromosomas Y, tanto de los judíos de Israel (70 %) como de los palestinos musulmanes (82 %), pertenecía al mismo grupo de cromosomas, demostrando así que judíos y árabes comparten una ascendencia común reciente.9
https://es.wikipedia.org/wiki/Pueblo_palestino#:~:text=El%20pueblo%20palestino%20(en%20%C3%A1rabe,Estado%20de%20Palestina%20e%20Israel.
Tengo claro que estoy hablando con un Octubre 2023.
#8 Se les llamaba semita para evitar usar judio, que, en la época, tenia muy malas connotaciones.
Entiendes que explicar no es justificar, no?
#9 déjalo...esto es internet
#9 No. Se les llamaba semitas porque era su "raza". Judío su religión. Pero, como te dice #11, déjalo, esto es internet (es sarcasmo, por si acaso).
#23 Se les llamaba semita por su lengua y cultura.
El caso es que antisemita ha quedado como antijudio, no antiarabe.
https://dle.rae.es/antisemita
Pero lo puedes debatir con la RAE.
#26 No. Los semitas son una "raza" de una zona, como los palestinos y los judíos, aunque hay más. Se les llama semitas a muchos pueblos originarios de esa zona. En el S.XIX y en el XX se trataba de aplicar el término semita refiriéndose a la "raza". Cierto es, y muchos aquí, incluso ahora, han tratado de explicar que hay más pueblos semitas, no solo los judíos. Así que no puedes ser antisemita por criticar a Israel.
#84 https://es.wikipedia.org/wiki/Pueblos_semitas
El término semita se refiere a aquellas personas cuya lengua materna es una lengua semita. El adjetivo se empleó originalmente en el ámbito lingüístico para referirse a una gran familia de lenguas originarias del Oriente Próximo y que actualmente se conocen como lenguas semíticas.
Pese a carecer de toda base étnica, y al igual que sucedió con el término «ario», la voz «semita» durante el siglo xix transfirió su sentido lingüístico original a uno nuevo, pseudocientífico y de corte racial. Con el fin de la Segunda Guerra Mundial, el segundo sentido del término ha quedado en desuso.
#86 Busca mejor la definición histórica de los pueblos semitas y el desarrollo de la región en el 4º siglo A.D.
Después tienes que coger mas o menos cualquier libro histórico que se refiera a la migración judía (en este punto están todos de acuerdo) y miras a ver porqué se le llama judíos a los judíos. Así que no, el concepto de semítico no era por una lengua común (al principio), es una definición actual de ello.
Esto.... Lo del pueblo ario siempre ha sido lo mismo, otra cosa que a finales del XIX se empezase a hablar de la supremacía de este. El antisemitismo siempre estuvo presente en la Europa postromana, solo que a finales del XIX se empezaron a referir con ese término a los judíos solo. Es como con los gitanos, siempre son apartados o incluso asesinados del resto, por otros motivos, pero siempre.
Fechas muy importantes en la historia, como ahora. Pero, como decía el gran Terry Pratchet, ojala vivas tiempos interesantes, como maldición.
#89 Ya he buscado la wikipedia y lo dice claro.
Si tienes otra fuente que no sea tu opinion me la pasas.
Dudo que seas una eminencia reconocida del tema.
#90 Falacia y Wikipedia. Guay.
#91 SImplemente le doy mas peso a la wikipedia que a la opinion de alguien random en internet.
Si. Es una regla heuristica bastante efectiva. Pequeño costo y muy efectiva.
No voy a cambiar mi opinón por estudios basados en la Universidad Mis Huevos Morenos
#92 Bueno, yo prefiero estudios y entrevistas a gente que sabe de esto. No de algo en el que cualquiera puede cambiarlo.
#93 Puedes postear el link y me lo miraré. Pero sin link la cosa se queda en opinión de random guy on internet. Y la wikipedia gana.
#94 Siento es. Pero no me apetece estar linkeando a cada parte de mi comentario. Estudia, lee, haz algo más que mirar la wiki para todo.
#95 No tienes porque, pero entenderas que me tome mas en serio la wikipedia que un tio que dice que sabe mucho.
#96 Ea. te habrá parecido eso, pero en ningún momento he asegurado eso.
#9 Aquí siempre habrá el que malinterprete o se ofenda por tus comentarios.
Eso los que tienen suerte de no estar pudriéndose bajo las ruinas de los edificios bombardeados por Israel.
Quien no considere esto un genocidio, tiene el alma muerta.
Creo que ahora queda claro que el argumento de que Zelenski (el presidente de Ucrania) no podía ser nazi porque es judío pierde algo de validez...
Queda claro que se puede ser judío y nazi al mismo tiempo.
#48 Y lo es, mira como apoya a los sionistas.
#6 Donde lo he justificado????
#7 Porque en el S.XIX la diferenciación que hacían al llamarlos era precisamente para ser muy xenófobos con ellos. Pero mucho. Tienes que leer sobre la situación de los judíos en la Europa del S.XIX.
Y sin embargo todavia hay quienes niegan que esto sea un genocidio…
#12 No es un genocidio, es una justa guerra entre dos estados cumpliendo escrupulosamente la legalidad internacional.
PD: no.
#12 Hay una única manera de que esto no sea un genocidio. Y es cambiando la definición del mismo.
Mientras tanto blanco y en botella.
#59 pues ahí tienes a #61…
#12 pues claro que no lo es.
Puedes mirar el diccionario anisemita = antijudio no realmente anti-semita. Consecuencia de que en el s.XIX usaban semita como eufemismo de judio. Cosas del lenguaje
https://dle.rae.es/antisemita
#3 No justifiques el genocidio nazi por lo que hacen los zumbaos estos de los sionistas.
#3 La gente que defiende atrocidades tirando de etimología me da una pereza espectacular, es como la gente que dice que llamar "maricón" a alguien no es homófobo porque eso sería tenerle miedo a los gays o llamar "moro mierda" a alguien no es racismo porque ser "moro" no es una raza. Puto asco de gente.
#13 A mi me da pereza la gente que entiende lo que le de la gana. Son gente que proyectan sus ascos y fobias.
#19 Bueno, no lo decía por ti, por si habías entendido eso, pero a mí también me dan bastante asco
#22 En verdad el texto era vago con posibilidad de insinuar, y he respondido de la misma manera
#13 los de letras y sus judiadas
Vamos amigos, no seáis antisemitas. Claramente no es lo mismo. ¿No veis que los israelís tapan los cuerpos de
sus víctimaslos civileslos inocenteslas víctimas de su genocidiolos terroristas con una bonita tela azul? Ahí, los tratan con respeto, todo aclarado.[/Sarcasm]
También hay fotos de Hitler acariciando a su perro y eso no quiere decir que quien le guste los perros sea un nazi. Se usan siempre que no hay medios para enterrar todos los muertos de forma rápida, para evitar enfermedades. No es raro usarlas después de un terremoto grande, por ejemplo. Yo no diría que los palestinos (los autores de esta fosa común) sean nazis por ello.
Claro que hay diferencias.
Los nazis iban vestidos por Hugo Boss y los israelíes llevan un casco que los hace parecer a Toad, el de Mario Bros.
Godwin Law en su máxima extensión.
Ya sabemos cómo van a acabar los sionistas: exiliados en sudamérica y perseguidos por los palestinos...y trabajando para el gobierno de Estados Unidos.
#20 pues como los sionistas acaben en problemas con ciertas bandas, igual echan de menos a los nazis.
Por desgracia ese tipo de fotos las puedes sacar desde el 43 hasta el día de hoy en cualquier país,solo hay que buscar la verdad y aparecerán muertos debajo de la alfombra o encima de ella.
#37 la diferencia es que esto está pasando ahora.
#73 Miénteme y dime qué es el único conflicto que hay ahora mismo,que se esté cometiendo atrocidades.
Yo conozco al menos cinco donde los civiles son masacrados y ninguno sale por la tele.
Esas fotos las puedes sacar de cualquier guerra en cualquier época, pero aquí queda más guay comparar con los nazis que ajustarse un poco a la realidad de una guerra sea el conflicto que sea, que es lo que tenemos en esa zona.
Nada que ver, nada.
La diferencia es que los nazis eran malos y los israelíes son buenos, no es tan difícil de entender!
Venga un shalom.
Vaya, parece que tomaron apuntes en su día.
Uy pero si en esta web antes te acusaban de antisemita...
Lo brutal esque los dos grupos son semitas. Hijos de habraam. Mismo padre distinta madre.
Da asco y mucha rabia leer comentarios tan triviales y frívolos con un tema tan serio como el GENOCIDIO de miles de inocentes en Gaza. La raza humana no tenemos remedio. Tristeza e impotencia (de la de verdad y no impostada) es lo que siento al leeros a algunos.
La fosa común en Gaza es cosas de los propios palestinos. Si en un territorio con varios millones de habitantes no son capaces de cavar las tumbas para las personas que salen en la foto, la culpa es de los israelíes, ¡claro que sí!.
En Gaza han cavado una red de túneles bajo toda la ciudad y que incluso atraviesa la frontera con el objetivo de usarlos en una guerra de guerrillas contra Israel, pero eso sí, luego no les llega para cavar esas tumbas.
Lo que eso muestra es cuales son las prioridades.
#42 https://www.eldebate.com/internacional/20231121/israel-construyo-parte-tuneles-empleados-hamas-gaza-reconoce-ex-primer-ministro-barak_155304.html
#47 La diferencia es que Israel construyó el bunker bajo el hospital para tener un lugar donde poder poner a los pacientes a salvo si eran bombardeados.
Cuando Hamás se hizó cargo, usó el bunker para el cuartel militar mientras que a los pacientes los ponen arriba. De nuevo: cuestión de prioridades.
El bunker sigue existiendo, aunque en las últimas semanas parece que los operativos de Hamás lo han evacuado. Eso sí: ni siquiera se han molestado en bajar a los pacientes para que estuvieran a salvo. Tanto hablar de los malvados israelíes, pero a la hora de la verdad ni han movido unas camas para que los pacientes estuvieran a salvo si bombardeaban.
#42 ¡Claro que si! .... ahí lo importante es el agujero y no los 14000 usuarios que han metido este mes ... ¡menudas tragaderas teneis! ... ahora repite que el criminal es Putin ...
#42 Los túneles también se usaban para pasar calorías complementarias y otros suministros para la población asediada por Israel durante 16 años.
#54 A ver, que cuando Israel ha controlado las importaciones en Gaza, ha controlado las entradas al puerto, no la distribución en la ciudad, que estaba controlada por Hamás. Tratar de hacer pasar una red de túneles bajo la ciudad orientadas a "distribución de calorías" es de traca
E igual sugieres que los túneles hacia Israel eran para pasar comida. Claro que sí. Por eso los hacen hacia Israel, que va a estar vigilando y te los va a volar en cuanto los detecte. ¿Si el objetivo era meter comida, porque no hacia Egipto, que aunque también tenga la frontera cerrada, seguramente haría la vista gorda?
Por esos túneles la única comida que ha pasado han sido los bocatas que llevaban los de Hamás para el almuerzo.