Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 la propuesta la presenta hoy en Madrid el propio Alberto Garzón, aquí hay alguna información de cómo financiar esta propuesta, aunque hay más medidas: IU propone un impuesto a los que se enriquecieron durante la crisis
#4 la fiesta será de los bancos y constructoras, no de la gente que simplemente quería acceder a una vivienda. Se debe favorecer una política para dar salida a las viviendas vacías y que se especule con ella.
#5 no sé si a la banca le interesa esta propuesta, pero me parece que no. Les sale muy rentable especular con la vivienda para mantener sus beneficios. Pero en todo caso, lo importante es que la gente pueda acceder a esas viviendas.
#4 la fiesta será de los bancos y constructoras, no de la gente que simplemente quería acceder a una vivienda. Se debe favorecer una política para dar salida a las viviendas vacías y que se especule con ella.
#5 no sé si a la banca le interesa esta propuesta, pero me parece que no. Les sale muy rentable especular con la vivienda para mantener sus beneficios. Pero en todo caso, lo importante es que la gente pueda acceder a esas viviendas.
Comentarios
Y quien pagara toda esa fiesta? El estado, verdad? Entonces, que diferencia habra con lo que hay ahora? no seria mejor eliminar esas deudas, y quienes invirtieron en deuda pierdan su inversion como tendria que haber pasado?
El problema es que sea cual sea la solucion, nuestro dinero esta en los bancos, y los bancos no dudaran en utilizar nuestro dinero para no tener perdidas ante sus inversores.
#4 La banca nunca pierde
#1 la propuesta la presenta hoy en Madrid el propio Alberto Garzón, aquí hay alguna información de cómo financiar esta propuesta, aunque hay más medidas: IU propone un impuesto a los que se enriquecieron durante la crisis
IU propone un impuesto a los que se enriquecieron ...
lamarea.com#4 la fiesta será de los bancos y constructoras, no de la gente que simplemente quería acceder a una vivienda. Se debe favorecer una política para dar salida a las viviendas vacías y que se especule con ella.
#5 no sé si a la banca le interesa esta propuesta, pero me parece que no. Les sale muy rentable especular con la vivienda para mantener sus beneficios. Pero en todo caso, lo importante es que la gente pueda acceder a esas viviendas.
#4 Hombre, si no ves la diferencia entre rescatar personas o rescatar bancos...
#11 Es que rescatar a personas, significaria eliminar las deudas, y que los inversores que pedian un 10% de ROI, acepten que han perdido su dinero y no pagarle a un banco la deuda del dinero del estado, para que el banco no se hunda.
Es que eso traera otros problemas, porque para pagar esas deudas, se tendra que pagar de nuestros bolsillos, y contraeremos deuda para pagar deuda.
Es igual que Grecia, si para pagar una deuda, le dan mas deuda, que crees que va a pasar?
#18 Nunca se tendrían que haber dado dinero a los bancos, y que los inversores (los accionistas), hubieran apechugado con las perdidas.
Les hemos comprado a los bancos las viviendas por el triple de su valor, igualmente se podrían haber comprado esas viviendas para la gente, darles facilidades para pagar, y hacer las daciones en pago necesarias. Eso hubiera costado dinero, pero pienso que mucho menos de lo que nos está costando el rescate a la banca.
#19 Si se hizo esa accion, por algun motivo tuvo que ser. Mucha gente piensa que fue algun tipo de conspiracion de los bancos... yo pienso que fue culpa de la ineptitud, y la gente en el poder, no vieron las consecuencias.
Ahora bien, el problema es que si un banco cae, caen los inversores, que retiraran su dinero, y la retirada de dinero, significa que no tendrian liquidez, y dejarian de prestar a la sociedad para continuar la activada diaria. Aunque la solucion de rescatar el banco, no supuso una inyeccion de liquidez, sino que utilizaron ese dinero para sanear sus cuentas simple y llamamente, por lo que ese rescate no sirvio de nada a la sociedad [en un corto-medio plazo]
Si se elimina la deuda (o parte de la deuda) de las personas mas desfavorecidas, los bancos tendrian perdidas, pero no serian tan cuantiosas como si todos quitamos nuestras deudas, a la sociedad no le hubiese reportado mucho esfuerzo, ya que la compra de esa deuda, nos hubiese convertido en "accionistas", al comprar bonos que los bancos hubiesen utilizado para sanear sus cuentas y prepararse para el golpe, y despues tendrian que devolver ese dinero, que obviamente tendria un interes muy bajo. Pero a los bancos, lo de tener deudas en sus cuentas no es algo que les guste, ya que a los inversores, las deudas le preocupan mucho.
En fin, la solucion obviamente no es ni mucho menos simple, es muy compleja, y nadie de los que estamos aqui, tiene la suficiente informacion, para saber que accion seria la mas adecuada.
Las preguntas son dos: primera: ¿como se financia esto? y segunda: ¿como se liquidan las deudas de estas personas con ese banco bueno?
#1 Al hilo de tu pregunta me hago yo otra: Cómo se financia el "banco malo"?
#2 Me parece que algo así como el 55 privado y 45 publico.
Aquí dicen http://www.adrianosi.com/blog/sareb/ quien, cuanto, objetivos, activos ...
#12 Era una pregunta retórica, pero no está de más recordar que si con dinero público se rescatan bancos, también se puede invertir para impedir que haya personas que se queden en la cuneta.
#13 Hasta el momento (no tiene buena pinta por ahora el Sareb, pero es pronto para decirlo), el dinero publico ha ido a cajas que es lo mas parecido que teníamos a banca pública. No digo que falten ayudas a los ciudadanos porque es obvio que si, pero cuando se dice rescate de bancos, en realidad (por ahora) deberíamos decir rescate de cajas.
#1 como financiamos al ejército o las guerras sin sentido.
También financiamos a la policía local, que cada vez que la llamas por algún motivo no aparece.
#1 Cómo me gustaría haber visto estas preguntas con los 60.000 millones de euros regalados a la banca
¿como se financia esto? Con tu dinero ¿como se liquidan las deudas de los bancos? Se les permite no pagarlas y se dan por perdidas
Y aquí no ha pasado nada.
Si ya tenemos Bakia y el SAREB (banco malo), solo tenemos que fusionarlos y listo. Ya hemos pagado los dos.
Bueno, rescatemos a los que tienen casa y dejemos tirados a los que no pueden comprarla.
Nada nuevo por otra parte. Aquí solo se ayuda a los que tienen.
#15 hombre..entiendo que el banco compra la hipoteca y negocia pagos asequibles para el hipotecado.
#16 Yo no lo he entendido así.
Si es como el "banco malo" lo que hace es que compra hipotecas y deudas a pymes haciéndose cargo de parte de la deuda y disminuyendo así lo que tiene que pagar la persona o la pyme.
Es como el "banco malo", que compró hipotecas y pisos por un valor mucho más alto que el mercado para que los bancos no perdieran dinero.
Gran medida de IU, todos los bancos "malos" van a estar deseando que se cree el banco "bueno" para pasarle todos los créditos morosos.
Solo faltaría crear el banco "feo"