La Coordinadora Federal de IU ha aprobado por amplia mayoría una propuesta sobre coyuntura política que contempla la posibilidad de apoyar la investidura de un candidato del PSOE, siempre que haya "un compromiso programático" que contemple medidas que beneficien a la clase trabajadora. La propuesta, presentada por el responsable federal de Acción Política de Izquierda Unida, Ernesto Alba, ha contado con 45 votos a favor, 6 en contra y 7 abstenciones, ha detallado la formación en un comunicado.
Comentarios
#3 Eso solo lo puede decir quien da las cosas por hechas. ¿Quién nos iba a decir que llegaríamos a estar como estamos? ¿Crees en la reflexión, cordialidad, compromiso y sobre todo en la naturaleza de los acuerdos? Pues eso.
#4 Pues yo sólo leo "compromiso programático" y no "no daremos las cosas por hechas"
#16 No mientas.
Por definición, para ser exactos, es el documento que firmaron Rivera y Sanchez. Lo que diga en el discurso no le compromete a nada que no haya firmado.
Tanto que intentas vender la relacion entre PODEMOS y PP mintiendo con que los unicos asociados en este caso eran PSOE y Ciudadanos en contra de todos y cada uno del resto de partidos, todos.
#23 a lo que Podemos votó No junto a todo el PP es el discruso de investidura, que es el compromiso de gobierno que se presenta al Parlamento
#28 Prefiero tener un gobierno en funciones del PP con fecha de caducidad a tener un PSOE durante 4 años con el 80% del programa de "el PP con 20 años menos" (sic) en donde habian colado hasta abaratar el despido.
Si el PSOE dejase ese odio africano y buscase unos compromisos programáticos con la izquierda nos iría mucho mejor, pero sois unos cabezotas que les poneis las cosas en bandeja a Rajoy y vuestro gran amigo Rivera colando neoliberalismo en donde bien habian podido ir medidas socialistas.
#27 y ese gobierno tenia un compromiso firmado que tenia que cumplir si hubiese salido investido. Votar a uno implicaba que se cumpliese lo otro por mucho que intentes alejarte de vuestro gran amigo Rivera
#31 Positivo, pero aunque la expresión "odio africano" es demencial.
#35 es suya al igual que lo de (sic)
y cuando las encuestas les ponen bien le pido el voto util
#16 #27 Pon ahora el discurso de investidura de Rajoy, donde dice que va a combatir la corrupción y los paraísos fiscales, que nos podemos reír.
#3 compromisos programáticos beneficiosos para la clase trabajadora pactando despido libre con C's? Los que ahora pactan con el PP?
Ni de coña, el PSOE esta vez tendrá que elegir mejor a sus socios y ofrecer algo más que un pacto con C's. Y ya se verá en función de qué ofrezcan qué vota la izquierda.
#9 Es mentira que el enlace de ahí arriba hable de despido libre. mentira. No se puede engañar así a la gente.
#10 tu propaganda del contrato único de falangito no cuela. Prácticamente despido libre.
#11 ni práctica ni discursivamente. Mientes. Es inmoral mentir tanto. No se debe mentir como tú mientes. Necsitamos ota manera de hacer política en este país. No se puede mentir tanto y tan descaradamente.
#12 Pues anda que lo que haces tu todo el rato no tiene ni nombre.
Fango del malo desde hace 2 años, que nos conocemos. Tu odio africano contra PODEMOS es para hacerselo mirar.
#21 Mira, la expresión ésa del "odio africano" que tanto os gusta a ti y al CM, ¿de dónde viene? ¿de cuando los militares españoles masacraron a la población civil en la guerra de África? ¿del genocidio belga en el Congo...?
#12 #16 #18 El PSOE votó NO a una revisión de los paraísos fiscales, a combatir la corrupción, a reclamar lo no recaudado en la amnistía fiscal, a ayudar a emprendedores y autónomos, a mejorar la Educación y la Sanidad...
#11 Te dice el CM que es inmoral mentir tanto, que lo de los ERE son menos de 400.000 euros y no afecta al PSOE, y que necesitamos otra manera de hacer política en algún país.
Ya no les gusta el pacto con el coletas?
apoyan a la fabrica de chorixosss.. nada nuevo .
Con 58 votos deciden algo de esta envergadura, hasta que niveles llega la "representatividad"
#5 Con menos votos pasan el rodillo en el congreso de los diputados con sus decretos ley.
#18 no, la noticia que estamos comentando no habla de "coincidencia programática" con Unidos (sic) Podemos (sic). Dice ue esperan "compromiso programático con medidas destinadas a mejorar la vida de la clase trabajadora", no con su programa. Y decir que el programa de empleo del discurso de investidura de P Sánchez ea más neoliberalismo de Garicano es no haberlo leído. No lo las leído y lo criticas. es un poco absurdo ¿no? léelo al menos. Seguro que eocntonraras cosas que no te gusten como hay cosas que a mí no me gustan. Pero decir que es neoliberal en materia de empleo es desocnocerlo absolutamente.
Esto quiere decir que a día de hoy votarían sí al discurso de investidura de Pedro Sánchez de hace unos meses ¿no?
http://www.psoe.es/media-content/2016/03/DISCURSO-DE-INVESTIDURA-DE-PEDRO-S%C3%81NCHEZ-010316.pdf
#1 Quizá el discurso de investidura de hace unos meses que rechazaron no tenga nada que ver con un futuro compromiso programático que si acepten... pero son cosas mías ¿eh?
#2 eso sólo lo puede decir quien no lo ha leído. Claro que tenía claros compromisos programáticos que beneficiaban a la clase trabajadora. Puede que no sean suficientes si se quieren poner determinadas líneas rojas, pero no se puede decir que no beneficiaban en comparación con lo que tenemos.
#3 Hemos leido lo suficiente.
Que una parte fuese buena no implica que no haya partes muy muy muy males para la clase trabajadora que iban a ahondar en los problemas que ya tienen. En comparacion con lo que tenemos... al menos lo de ahora es provisional hasta que se vote a un presidente por cuatro años, aceptar que durante cuatro años las cosas van a ir mucho a peor no es la solucion
#20 me parece perfecto que prefieras la situación laboral actual del PP a la que se proponía en el discurso de investidura de los socialistas. Este es un país libre.
#3 El PSOE votó NO a una revisión de los paraísos fiscales... Me parece perfecto que@Swann no quiera combatir la corrupción y no quiera reclamar lo no recaudado en la amnistía fiscal. Puede que no sea suficiente, pero no se puede decir que no beneficiaba en comparación con lo que tenemos. Esta demagogia es una, grande y libre.
#1 «Esto quiere decir que a día de hoy votarían sí al discurso de investidura de Pedro Sánchez de hace unos meses ¿no?»
No.
Tienes que fijarte en lo que pone al final: «si hay compromiso programático»
Eso significa que si no hay compromiso programático no hay apoyo.
Hace nos meses el compromiso programático que ofrecía el PSOE era "me firmais esto tal cual está y a callar"
#13 por eso he puesto el enlace al discurso de investidura, donde está el compromiso programático por definición
#1 Teniendo en cuenta el discurso de Garzón en aquel debate, me parece que no hubo tal acuerdo programático.
Como dijo Garzón entonces, la política económica es fundamental. Sin esa coincidencia lo demás carece de sentido.
En aquel momento, PSOE proponía la política económica y fiscal de Garicano, más de lo mismo, más neoliberalismo.
Eso merma las arcas, reduce la soberanía y hace imposible cumplir la política social que lo acompañaba. Eso convierte aquella política social en "buenas intenciones" o en más deuda pública. Típico del PSOE, por otra parte: buenas políticas sociales pero mal financiadas por emplear criterios neoliberales que las hacen inviables.
Quizás, si el PSOE pasa a una política económica progresistas y más redistributiba se consiga un cambio en el país.
#1 No.
Ese discurso de investidura no tenia ni un solo compromiso programatico de PODEMOS o IU. Solo eran compromisos adquiridos con Ciudadanos (a las espaldas de todos) y Ciudadanos se encargó que ni PODEMOS ni IU pudiesen cambiar una coma.
Asi que no, ni de coña votarian si a los compromisos adquiridos con "el PP con 20 años menos" (sic)
#19 contenía bastantes compromisos programáticos en la parte de empleo, desde luego, sólo hay que leerlo (cosa que no haces). Pero en cualquier caso lo que ha dicho IU es que esperan "compromiso programático con medidas destinadas a mejorar la vida de la clase trabajadora", y no compromiso pogramático con el prograna de Podemos. No mientas tanto.
Comprendo que te duela, con todo lo que odias a los socialistas, pero es lo que dice la noticia que han dicho, y con comillas.
#22 Ya sabemos que el primer documento contenia compromisos programaticos que en la parte de empleo bajaba aun mas la indemnizacion por despido y que rectificaron en na y menos.
Asi de fiable y buenos eran esos compromisos que si he leido, gracias.
#24 el discurso de investidura al que Podemos votó No junto a todo el PP no bajaba la indemnización por despido. Es el discruso de investidura al que Podmeos votó NO junto a todo el PP pra que continuara Rajoy y provocar las nuevas elecciones que le han dado 14 escaños más al PP
#26 Y te repito que el discuros no tiene ninguna validez, lo válido es el documento que firmaron Sanchez y Rivera.
En ese documento si que era mas barato el despido justo al inicio del contrato, por mucho que te duela oirlo, y lo rectificaron en pocos dias demostrando que "donde dije digo" pero que el neoliberalismo del 80% del programa de Ciudadanos la habia colado.
http://www.eldiario.es/economia/contrato-PSOE-Ciudadanos-reducido-temporales_0_487852270.html
#29 lo que tiene validez para una investidura es el discruso que lleva a la cámara, por supuesto. Pero en cualquier caso el acuerdo con Cs tampoco bajaba la indemnización por despido. Esa errata se corrigió antes del debate de investidura, como todo el mundo sabe aunque intenes engañarles.
http://www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-progreso-2016.pdf
#30 No intento engañar y he sido el primero en poner link a la rectificacion, por mucho que intentes dar aspecto de fiable.
Se les coló una errata que resulta que es exactamente lo que proponia Ciudadanos como medida que tambien le gusta mucho a la CEOE, todo casualidades sin mala intencion ¿no te jode? Esto es solo una pequeña muestra de las cosas que nos querian colar. Tambien estaba lo de derogar la ley mordaza que eso si que era un pacto firmado que se votaba en la investidura.
#32 El PSOE votó NO a una revisión de los paraísos fiscales... Me parece perfecto que@Swann no quiera combatir la corrupción y no quiera reclamar lo no recaudado en la amnistía fiscal. Este es un país libre.
#30 Pues que quieres que te diga, el acuerdo es una mierda para los de siempre(los trabajadores).
Sin mirarlo muy a fondo ya veo dos cosas:
Bajaba el salario base y aumentaba las horas si tu convenio de empresa mejoraba el del sector:
«Supresión de la prioridad absoluta del convenio de empresa sobre los convenios de
ámbito superior. En materia de jornada y salario base cuando exista regulación contenida
en el nivel sectorial superior al de empresa no podrá alterarse -a salvo de los
procedimiento de descuelgue establecidos-.»
Un máximo de 18 meses para renegociar el convenio o te quedas sin convenio.
Mantenimiento de la ultraactividad de los convenios durante el periodo de renegociación
y establecimiento de un periodo máximo de 18 meses, durante el cual deberá acudirse a
resolver las discrepancias en un procedimiento arbitral.
#26 #24 El discurso de investidura al que el PSOE votó NO junto con Bildu apoyaba a los emprendedores, a la Sanidad y Educación Públicas, y estaba a punto de erradicar la corrupción y los enchufes. Es el discurso de investidura al que el PSOE votó NO para que continuara Rajoy y provocar las nuevas elecciones que le van a dar mayoría absoluta a Pdrsnchz.
Y no aprenden estos de Iu. Muchos palos se han llevado y pocos son.
Ojalá se hubiera convertido en juego de tronos. Por lo menos en las serie "desaparecen" protagonistas de vez en cuando. Aquí ni con agua hirviendo.
Así es, clase trabajadora. Que hay muchos chupi-liberales en España que no se dan cuenta de cuáles son sus intereses.
Hala, PDr ya tiene 3 diputados más para la investidura