Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Imposible, si a mí la culadancia que pulula meneame y los mass mierders me han jurado y perjurado que los jueces son absolutos garantes de la ley y la aplican con absoluto escrúpulo.
Que pasa que tengo que pintar un croquis o no se ve de una puta vez que muchos jueces son unos mercenarios y aplican la ley o no según les convenga o interese?
Hace falta una reforma judicial inmediata
Que pasa que tengo que pintar un croquis o no se ve de una puta vez que muchos jueces son unos mercenarios y aplican la ley o no según les convenga o interese?
Hace falta una reforma judicial inmediata
#5:
los magistrados han desobedecido de manera explícita la sentencia del TJUE, alegando no estar de acuerdo con ella.
Esto es fantástico. La judicatura española ha llegado a un extremo de corrupción difícil de superar.
Esto es fantástico. La judicatura española ha llegado a un extremo de corrupción difícil de superar.
#15:
#14 La noticia es un puto invento. Ningún juez se ha declarado en rebeldía.
Esto es una noticia de un despacho que ha perdido un juicio y dice que va demandar a los jueces.
Cuando gane la demanda hablamos.
Y encima niegas la mayor y andas votando negativo a quien no esta de acuerdo da la noticia. Vamos un matao.
cc #2
Esto es una noticia de un despacho que ha perdido un juicio y dice que va demandar a los jueces.
Cuando gane la demanda hablamos.
Y encima niegas la mayor y andas votando negativo a quien no esta de acuerdo da la noticia. Vamos un matao.
cc #2
#9:
Es una noticia inventada por parte interesada y publicada en un medio afín, vinculado y supeditado a esa parte, pero aquí muchos sin leer, entender o molestarse en contrastar, ya están sacando las antorchas. Populismo en estado puro. Encima por si faltaba poco, la ironía es que viene de un medio muy, pero que muy neoliberal y muy de derechas, pero nadie se da cuenta y ya vamos dispuestos a seguirle el juego como un rebaño. Desde luego, poco nos pasa para lo mucho que nos engañan...
Anda, leeros a #2 y eso es solo la punta del iceberg.
Anda, leeros a #2 y eso es solo la punta del iceberg.
#7:
"Según el despacho de abogados, ..."
No dan datos de la supuesta sentencia que incumple la jurisprudencia y se centran solo en que han demandado.
Una noticia inventada.
No dan datos de la supuesta sentencia que incumple la jurisprudencia y se centran solo en que han demandado.
Una noticia inventada.
#4:
Parece que en Arriaga están denunciando a varios jueces por el tema del IRPH, ya lo hicieron en Baleares: Arriaga Asociados se querella contra la Audiencia Provincial de Baleares por una sentencia contraria a la ley sobre IRPH
Comentarios
Imposible, si a mí la culadancia que pulula meneame y los mass mierders me han jurado y perjurado que los jueces son absolutos garantes de la ley y la aplican con absoluto escrúpulo.
Que pasa que tengo que pintar un croquis o no se ve de una puta vez que muchos jueces son unos mercenarios y aplican la ley o no según les convenga o interese?
Hace falta una reforma judicial inmediata
#1 Purga judicial, más bien.
Porque ahí hay mierda para parar un tren.
#21 atado y bien atado.
Como un roti dejado al sol 40 años..
#1 No, hace falta y de forma cautelaríamos, apartar de su cargo e inhabilitar a los jueces que deciden no aplicar las leyes que sus amos no quieren que se cumpla. Con eso ya se empieza a hacer una limpia seria y los que llegan se lo piensan dos veces
#1 sisi, les faltan 2 o 3 cursos de igualdad aún
#49 pues ríete ,Zapatero fue lo que les metió de forma obligatoria para meterlos en los tribunales de VioGen para que dejarán de sabotear la ley de 2004. Casualmente después de meterles esos cursos, dejaron "casualmente" de sabotear VioGen y empezaron a aplicarla correctamente.
los magistrados han desobedecido de manera explícita la sentencia del TJUE, alegando no estar de acuerdo con ella.
Esto es fantástico. La judicatura española ha llegado a un extremo de corrupción difícil de superar.
#5 No saques el cronometro que con este percal no te va a dar ni tiempo de ponerlo en marcha.
"Según el despacho de abogados, ..."
No dan datos de la supuesta sentencia que incumple la jurisprudencia y se centran solo en que han demandado.
Una noticia inventada.
#9 #7 #8 #2. De noticia inventada nada. Poco se habla de esta estafa hipotecaria que afecta a un millón trescientas mil familias en toda España.
(CC #13 #0 #4)
#14 La noticia es un puto invento. Ningún juez se ha declarado en rebeldía.
Esto es una noticia de un despacho que ha perdido un juicio y dice que va demandar a los jueces.
Cuando gane la demanda hablamos.
Y encima niegas la mayor y andas votando negativo a quien no esta de acuerdo da la noticia. Vamos un matao.
cc #2
#15 Entonces si denuncias a unos jueces por corruptos y sus amigos jueces deciden que no han hecho nada malo ¿para ti eso demuestra que todo era mentira? Poco nos pasa.
#25 Veo que no sabes como funciona la justicia. Le tumban en el superior de justicia el siguiente paso es ir al supremo. Y si cree que tiene razón y no gana que vaya a Europa.
Pero no, prefiere demandar a jueces para darse publicidad.
#7 Esa la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de fecha 13 de julio de 2023.
Que no se cite en la noticia no significa que no exista.
#17 La sentencia que pido es la que dicen que se salta la jurisprudencia y ni siquiera se cita en toda la noticia. Tal como puse:
"No dan datos de la supuesta sentencia que incumple la jurisprudencia"
Donde esta la sentencia con la que no están de acuerdo? enséñamela y echamos un vistazo a los fundamentos de derecho.
De momento esto es una noticia creada adhoc de un despacho de abogados conocido pro buscar publicidad siempre.
Pd: Vaya, ya me ha vuelto a mear el niño de frankiegth que como no tiene argumentos se dedica al negativo. Si es que quien con niños se acuesta...
#18 Ah, que crees que:
A) Si no se cita el número de sentencia en una noticia, no existe.
B) Diario16plus se ha inventado una noticia a cambio de dinero.
Pues se han vendido varios medios.
https://www.larazon.es/economia/arriaga-asociados-presenta-querella-prevaricacion-seccion-13-audiencia-provincial-barcelona_202311146552710bb276150001af9e37.html
https://confilegal.com/20231114-arriaga-asociados-se-querella-contra-tres-magistrados-de-la-audiencia-provincial-de-barcelona-por-el-irph/
https://www.elperiodico.com/es/economia/20231114/jurisprudencia-irph-arriaga-asociados-querella-prevaricacion-jueces-barcelona-94623836
#31 Mira@throin lo de hater te lo metes donde te
Tu mismo estas demostrando que esta noticia es un bulo ya que en todas las que pones dice Arriaga Asociadaos demanda. Esta no, esta dice claramente que lo jueces se declaran en rebeldía y no aplican la jurisprudencia.
Si no ves la diferencia es porque no te interesa.
cc #29
#33 Te he mencionado por educación, no porque me interese leer otro comentario delirante tuyo.
#17. No entiendo el interés por ocultar la estafa hipotecaria del IRPH por parte de algunos. Este tema es muy parecido a la estafa de las ya condenadas "Claúsulas Suelo" también por parte de del TJUE, siendo el IRPH incluso más lesivo.
#20. No es la primera vez que leo sobre este tema y todo apuntaba a que sucedería lo mismo a lo que apunta en esta noticia #0. Este tema seguirá dando que hablar porque tengo entendido que siguen temas pendientes consultados por jueces españoles con jucios en curso sobre el IRPH al TJUE.
#19 el IRPH está acabado, hay varios bufetes finiquitando la estocada a esta estafa, por aquí hay mucho fascista del 78
#30 #19 Os contesto a vosotr@s que el resto me parece una maraña. A lo mejor me marco un artículo explicando un poco lo que ha pasado que es muy peliculero, pero mientras tanto dejo sólo aquí la realidad de la situación que conozco de forma directa.
Electivamente, el IRPH está muerto, si queréis leer la "sentencia de muerte" os la dejo aquí, la podéis encontrar en la página web de consumo del gobierno balear que es dónde formalmente se le dió el tiro de gracia.
La causa del litigio:
El IRPH es un índice creado para sustituir al euribor, en su definición se especifica que se debe aplicar un "precio" más un diferencial negativo, nunca positivo.
Los bancos españoles quisieron interpretar la norma como les salía de las narices y cobrar el diferencial en positivo. Esto no se hace en europa por ley, esa ley afecta a todo el mundo. El litigio en españa existía porque el BDE no se pronunciaba ni los jueces (QUE EN LO MERCANTÍL EN ESPAÑA SON BASURA QUE DEBERÍA PREOCUPARNOS).
En resumen, esto termina cuando Moreno Yague, el mismo tío que está dando por culo a los bancos con el Euribor, se sacó de la chistera la prueba no sólo de que los bancos mentían cuando decían que no tenían instrucción de aplicar un diferencial negativo sino además, la prueba de que el Banco de España lo sabía y les había avisado.
Esto tuvo su recorrido judicial y se ganó el caso, ahora un balear reclaman tranquilo.
Aquí el problema son los jueces sí, pero tb haber preferido una defensa de un bufete famoso por trabajar con los bancos en lugar de uno especializado en destrozarlos vivos...
Enlace a Consumo Balear: https://www.caib.es/sites/consumidor/es/calcul_del_desequilibri_en_contractes_irph/
El primero de los archivos es el ; Estudio sobre desequilibrio financiero en la contratación IRPH
#47. Gran aporte. Grandísimo aporte. Para que luego algunos sigan pretendiendo quitarle relevancia al envio de #0. Solo con tu comentario y tu enlace este hilo se convierte en una fuente de información excepcional para los afectados por la estafa del IRPH en toda España. La banca española no siempre gana, de hecho la credibilidad la tiene hecha añicos y dudo que jamás vuelva a recuperarla.
#51@admin (deberíais leer esto que digo)
No es la primera vez que una noticia con información muy útil para la comunidad pero muy negativa para la banca es atacada hasta el bloqueo, con nulos o retóricos motivos. El interés de los bancos en que esta información no se publique es pro-activo, llega hasta el punto de poder bloquear la publicación de incluso un programa de "lo del Évole" pero tb de hacer que los jueces declaren "secreto judicial" información que es formalmente pública.
A estas alturas, yo ya sospecho y siendo fuente de información prácticamente confidencial y muy interesante en estos temas, he dejado de compartirla por aquí por este tipo de ataques. He estado a punto de publicar una guía para que cualquier abogado ganase su juicio de IRPH, pero no quiero más ataques por publicar este tipo de información.
Si no estáis comiendo de los bancos o sus empresas afines...yo le echaría un ojo.
#19 Estoy cansado de titulares como ese. Si yo por ejemplo denuncio a alguien que me cae mal de asesinato y el periódico publica "Fulanito ha matado a Mengano" sin ni siquiera haber habido un juicio en vez de por ejemplo "Pepito ha denunciado a Fulanito por presuntamente haber matado a Mengano". Puede haberlo matado o no y con esta noticia igual.
#7 ignorante infórmate
Parece que en Arriaga están denunciando a varios jueces por el tema del IRPH, ya lo hicieron en Baleares: Arriaga Asociados se querella contra la Audiencia Provincial de Baleares por una sentencia contraria a la ley sobre IRPH
Arriaga Asociados se querella contra la Audiencia ...
larazon.esd16plus: spam, noticias falsas, conspiranoicas, antivacunas, la Talegón de editora, sionismo en vena
Arriaga asociados: el bufete de Casillas, noticia de parte
#2 El pan de cada día en meneame.
Es una noticia inventada por parte interesada y publicada en un medio afín, vinculado y supeditado a esa parte, pero aquí muchos sin leer, entender o molestarse en contrastar, ya están sacando las antorchas. Populismo en estado puro. Encima por si faltaba poco, la ironía es que viene de un medio muy, pero que muy neoliberal y muy de derechas, pero nadie se da cuenta y ya vamos dispuestos a seguirle el juego como un rebaño. Desde luego, poco nos pasa para lo mucho que nos engañan...
Anda, leeros a #2 y eso es solo la punta del iceberg.
#9 como puede ser inventada si la noticia explica claramente que no se está aplicando la jurisprudencia europea? Mira que me cae mal los neoliberales de este medio, pero no veo nada de opinión solo hechos
#13 "pero no veo nada de opinión solo hechos "
¿Que hechos ves en esta noticia?
cc #9
#9 un medio a fin a qué ? ignorante
Esto también es Lawfare. Jueces que en lugar de aplicar el ordenamiento jurídico están haciendo política.
Diario16 es basura. Ninguna “noticia” de ese pasquín merece el tiempo de lectura.
#10 A mí me pasa igual con tus comentarios.
#23 Ya bueno, la diferencia es que yo no cobro 200€ por publicar comentarios como si fuesen noticias, cuando realmente son publireportajes pagados que ni siquiera llevan la revisión de un periodista.
¿Ignorar que el tjue es la ultima instancia judicial nacional no es prevaricar? pregunto.
¿jueces prevaricando? Me pincho y no sangro. (Y ahora a la siguiente ironía o sarcasmo)
#44 -Ha salido en varios medios. Anda, prueba que todos son anuncios.
-¿Sabes que cuantos más juicios pierda un abogado, peor fama tiene y, por lo tanto, menos clientes?
-No son los únicos abogados que trabajan con el IRPH...
Si están prevaricando, que no me sorprendería para nada, entiendo que ya habrán puesto la denuncia.
#20 Sí. Lo dice la noticia. ¿La has leído?
el régimen del 78
#26. Tal cual. Lo has bordado. En la "democracia" española los poderes no son tres, son cinco. El cuarto es el "Poder medíatico" el quinto es el "Poder Inmobiliario".
Para el comentario #_15 : #yarkyark Lo que tú digas, va a ser lo tú digas. El puto invento se llama IRPH. Infórmate. Esta noticia es coherente con la actualidad sobre esta estafa.'
PD. Que me metas en tu lista de ignorados por esto te delata. Tus intereses tendrás en ocultar el tema. Por cierto, te lo devuelvo, te vas directo a ignorados.
#16 Nah, el tal@yarkyark parece un hater.
Se puede criticar el titular, pero está claro que la querella existe.
Y un despacho de abogados no va a ser tan estúpido de acusar a jueces sin un mínimo de fundamento (discutible o no), porque si no lo va a tener muuuuy difícil en los siguientes juicios.
#31 - ¿Has pensado en la cantidad de clientes potenciales que puedan ver este anuncio? (por que sí, es un anuncio)
- ¿Sabes que en este mundo los abogados no laboralistas cobran igual por sus gestiones ganen O PIERDAN?
- ¿Te has parado a pensar en el monton de gente afectado por el abuso de la IRPH (porque sí, es un abuso) que esta dispuesta
a pagar un abogado para INTENTAR recuperar su dinero?
Pues ya tienes el negocio hecho....
#_37 Pues sigue haciéndote pajas ideológicas e inventándote noticias.
#_27 Aquí el único ignorante eres tu que el único argumento que tienes es el insult
Para poner a quien? Con el objetivo de que sean objetivos en la aplicación de las leyes?
Si los gobiernos hacen leyes y los jueces las aprueban por muy grotesca que sean,el problema no son los jueces,el problema es el sistema.Ahora lo hace el PSOE,luego lo hará el PP y la ciudadanía llamándose rojos y fachas.
Ni dios,ni patria,ni amo.
Vale. Como tu forma de discutir es faltar a la gente te pongo en el ignore...
Venga adiós...
P.D.: Por cierto yo puedo tener razón o estar equivocado (como todo el mundo y según el sesgo de quien juzga), pero ignorante de buenas a primeras los seras tu IMBÉCIL...
Será una jurisprudencia de Irene Montero, que los jueces son infalibles e incuestionables.
Todo muy legal