Hace 8 años | Por Uno_Mas a theguardian.com
Publicado hace 8 años por Uno_Mas a theguardian.com

Aprobada por 62 a 36 votos, la ley permitirá a niños menores de 14 años tener "una pistola, revólver o la munición"

Comentarios

Mister_Lala

Maggie Simpson seal of approval

Sandman

¡Niños! ¡Niños! ¡Masacre! ¡Masacre!
La locura va a llegar... wawawa!
La locura ya está aquí... wowowo!

zoezoe

#9 Sí, lo es, pero son sus costumbres en cualquier caso, tienen sentido del humor...

Allowing people to learn at a young age the respect that a gun commands is one of the most important things you can do...

Naeriel

#12 Nunca entenderé la mentalidad estadounidense. Como si no tuvieran pruebas diarias de que sus leyes no sirven para nada. "Wiiii voy a llevar a mis hijos al campo de tiro, así cuando se enfade con alguien le podrá meter un tiro entre ceja y ceja a él y a todo el que pase por delante "

Safely handle a gun mis cojones lol

D

#14 Igual la mentalidad se basa en "intentar" que las personas aprendan a controlarse y eviten usar armas de fuego por discusiones chorras aunque las posean y las usen para lo que sea necesario de verdad. En vez de que "papi" estado les restrinja el uso por que "cree" que son incapaces.

Que puede funcionarles mejor o peor, pero es otro punto de vista diferente al nuestro.

Naeriel

#16 Claro, como les fue tan bien hasta ahora

D

#17 Precisamente el mayor problema esta en que las personas que consiguen esas armas, no tienen formación y preparación para su uso.

Otros paises con mayor proporcion de armas por habitantes y con ella no tienen esos problemas. No se trata de las armas, sino de como las usan las personas.

Naeriel

#19 No hay país en el mundo que tenga mayor proporción de armas por habitante que EEUU, dobla en porcentaje al segundo de la lista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country

En EEUU tienen armas desde que son críos, 14 años o menos en muchos estados, si no aprendieron en ese tiempo pues permiteme que dude de que esta solución sea mejor. Para qué quiere un niño de 10 años aprender a disparar?

D

#21 Echale un vistazo al caso suizo y otros similares.

Y ojo que no son precisamente solo armas de caza, tiro deportivo, etc sino también fusiles semi-automaticos y automaticos (del ejercito) Repito se trata de la formación, no del numero de armas.

Naeriel

#22 Y no llega al nivel de armas de EEUU. Además en Suiza no pueden tener munición, al menos de las que son propiedad de la milicia popular:

"Including the personal weapons of the militia, which are not equipped with ammunition at home."

El caso de EEUU es muy excepcional; no hay país en el mundo con una regulación tan laxa y tantísimos muertos por armas. En toda la UE/Schengen no tenemos el mismo nivel de violencia con armas de fuego, ni en Suiza, ni en Finlandia; y tampoco se llega a ese nivel si contamos a Canadá.

Si están pirados hay que quitarles las armas, no darles más!

D

#23 El tema es que si estan "pirados" te usaran lo mismo un rifle que un mazo, que un cuchillo, que un palo que un ladrillo, que otra cosa. No se si os dais cuenta, que el problema no es el objeto si no como lo usan las personas.

Que tal vez pueda reducirse la facilidad de hacer un acto violento o la virulencia, si. Pero hacerlo lo van a hacer igual.

Naeriel

#24 Sí, pero de un cuchillo o un palo puedes huir más fácilmente que de un arma de fuego.

powernergia

#24 Yo entiendo que un americano pueda llegar a justificar esto en aras de la libertad individual, la 2ª enmienda y todo esto, pero pregunto, ¿De verdad intentas hacernos ver que lo de llevar armas es razonable para mejorar la seguridad o algo así?

D

#26 Yo lo que intento haceros ver, es que "tal vez" están utilizando un enfoque distinto, tal vez erróneo, tal vez acertado. De dejar que las personas sean las que elijan y aprendan o no a comportarse correctamente por si mismas. Sin que otro intervenga.

powernergia

#27 Te repito mi comentario, entiendo lo del enfoque de la libertad y del derecho individual, y de que cada uno elija y todo eso... Pero tienen que aprender a vivir con las consecuencias evidentemente desastrosas de ello, porque analices el dato que analices, el resultado de la libertad de armas es desastroso a nivel de seguridad y violencia.

Esto combinado con un sistema (que también defienden a capa y espada), que favorece las desigualdades, da como resultado una sociedad que dista mucho del modelo que ellos mismos piensan que es el adecuado.

Naturalmente parece ser su elección, y ante eso hay poco que objetar, salvo en lo que nos afecta a nivel internacional, que es mucho.

D

#28 Para mi son simplemente distintas formas de ver las cosas. En España, existe la costumbre de prohibir, multar, etc, en cuanto se detecta un comportamiento erróneo o inadecuado para alguien o algo, en vez de buscar sistemas alternativos que permitan a las personas elegir y aprender a vivir como seres independientes.

No se, a mi me parece sinceramente una infantilizacion de la sociedad en aras de a saber que... pero bueno es mi punto de vista. Cualquiera puede tener otro distinto y no vamos a andar a tiros, o a mazazos, lol (No hablo solo de armas, sino del sistema habitual imperante en casi todo)

powernergia

#29 Son distintas formas de ver las cosas, pero las consecuencias son irrefutables, eso también hay que asumirlo.

D

#31 Las consecuencias son que en España, hay 0,63 asesinatos cada 100.000 habitantes, sin armas de fuego. En EUU, hay 3,82 cada 100.000 habitantes, con armas de fuego.

Tampoco es una diferencia excesiva. Con esto no pretendo negar que sea un problema, pero es mas la alarma social que otra cosa.

powernergia

#32 ¿De verdad piensas que no es una diferencia excesiva?

D

#33 Totalmente. Además de existir países con menos armas de fuego por habitante e índices mayores de homicidios intencionados.

Naeriel

#32 La tasa de homicidios por armas de fuego es 0,15 por 100.000 habitantes, en EEUU es el 3,43; la más alta con diferencia de todo el mundo desarrollado. ES una diferencia excesiva.

D

#35 Bueno... Si tenemos en cuenta por ejemplo paises como Jamaica, con menos armas de fuego que España y con 42.88 homicidios intencionados por 100.0000 habitantes, a mi entender las armas de fuego no tienen mucho que ver en que muera gente.

Pero bueno, que las estadisticas siempre se pueden utilizar a antojo o eso dicen...

Naeriel

#36 Bueno y si lo comparamos con Colombia o México las cifras palidecen, ¿qué tal lo de compararlo con países con el mismo nivel de desarrollo?

D

#37 ¿No se trataba de compararlo entre disponibilidad de armas? Ah que ahora es desarrollo, lol

Gracias...

yoma

Luego se echan las manos a la cabeza cuando ocurren desgracias.

Sabaoth

Estos estadounidenses son unos descerebrados...

D

Billy te kid seal of approval...

D

En los estados del sur es legal disparar en cualquier momento y lugar, siempre que sueltes un yeeeeeehaa.

NotTheOnion

D

Se me ha venido a la memoria el que quería un arma de destrucción masiva porque oye es un "arma" y la constitución se lo permite.

D

Son sus costumbres...

Brill

Lo bien que me habrían ido en el cole...

DonaldTrump

Esto no es tanta novedad. Siempre bajo supervisión de un adulto. No pueden comprar ni poseer un arma.
La ley simplemente está hecha para evitar que multen al padre cuando lleva a su hijo a practicar tiro al campo los domingos.

Windows95

Jóvenes con armas... Eso no puede salir bien. Que le pregunten al rey campechano. O a su nieto.

D

#0 Oiga, aprobada es con B.
Y ya puestos, revólver con tilde.

Uno_Mas

#2 gracias!... problemas de publicar a toda leche desde un móvil traduciendo al vuelo...

zoezoe

#4 #0 La ley tan sólo aprueba el uso de pistolas, revólveres, etc., que antes estaba prohibido.

Currently in Iowa, children can legally use long guns and shotguns under adult supervision but not handguns. This bill would change that, allowing the use of handguns as long as parents are 21 years old and maintain “visual and verbal contact at all times with the supervised person”. Children would still not be able to purchase firearms on their own

Naeriel

No muy lejos de allí, en Kansas: http://noticias.lainformacion.com/politica/arma-de-fuego/al-menos-cuatro-muertos-y-mas-de-30-heridos-en-tiroteo-en-kansas_nODGOwVYesQTRGEEGyUd21/

Y este era adulto

#7 sigue siendo una locura. Entre que ahora se pueden llevar armas a en los campus de Texas y los niños de Iowa armados...

Pezzonovante

#0 Más que llevar ... yo traduciría "handle" por usar, disparar ...

El titular da a entender que podran llevar armas encima y no disparar sólo en presencia de un adulto como dice #7