#1:
Tengo que admitir, que políticos con estos discursos son los que verdaderamente me representan.
Suscribo palabra por palabra estas declaraciones, y mi voto en estas europeas sólo va a ir única y exclusivamente a quién de soporte a este tipo de actuaciones.
Sin remilgos, sin postureos estúpidos y con contundencia absoluta.
Tengo que admitir, que políticos con estos discursos son los que verdaderamente me representan.
Suscribo palabra por palabra estas declaraciones, y mi voto en estas europeas sólo va a ir única y exclusivamente a quién de soporte a este tipo de actuaciones.
Sin remilgos, sin postureos estúpidos y con contundencia absoluta.
Pero es obvio que aún es necesario fomentar, difundir y apoyar estos mensajes.
Es cierto que una vez que se está en primera línea de "toma de decisiones" a toda esta gente les empieza a dar vértigo el tema, viéndose incapaces de continuar con el mismo nivel de exigencia.
Pero también es cierto que tener una capacidad de tomas de decisiones tan parcial como la que estos partidos tuvieran tener por causa de minoría en los escaños obtenidos, es muy limitante. Ahí es cuando tenemos que entrar nosotros, los votantes.
Ahí es cuando debemos apoyar a todos aquellos que sí nos representan y mostrar también un mínimo de "unión", unión que gracias a Sánchez y ciertos otros aliados, ha sido totalmente destruída.
Una pena. Ahora son otros los que tienen las riendas, pero simplemente parece ser que llevan la misma dinámica que cuando era Unidas Podemos los socios de Sánchez. Una dinámica de tibieza y aceptación de ciertas situaciones para todos ellos mantenerse en el poder.
#13 Facilitaron un gobierno sin poner como condición sine qua non el tuétano de lo que queríamos la mayoría de sus votantes: o se plantean monarquía o concordato, o nada.
Y después se apoltronaron olvidando la ofensa gigantesca que constituyen, para sus votantes, monarquía y concordato.
Siguen siendo los mejores, pero pasaron de ser lo mejor de lo mejor a lo mejor de lo peor.
O los votantes somos contundentes apoyando todos a una lo mismo, o simplemente nos encontraremos lo mismo una y otra vez. Poco apoyos a un mismo grupo, que aunque consigan capacidad de decisión, aún esa capacidad de decisión estará sometida a lo que mande PSOE.
Lo que está ocurriendo ahora es que muchos están colocando a Sánchez en un altar.
Como una especie de salvador de la nada.
Hay que recordar de modo significativo que si el "particular" ese del que usted me habla no está llamado a comparecer ante la comisión Koldo, es porque en PPSOE tienen un pacto.
#15 Yo creo que el día que te plantas a jurar la constitución te llevan a una salita a avisarte de que, como mees una gota fuera del tiesto, arrasarán con todo cuanto amas.
Sino no me lo explico.
Aún siendo así, que todavía no haya aparecido nadie sin cargas familiares dispuesto a decirlo TODO, me parece raroraroraro.
Tampoco conviene olvidar que a Podemos lo elevaron los medios del capital para que las caras que constaran durante el expolio de los años siguientes al 2008 fueran otras...
Nada de sentimientos. Yo no "siento" nada por ningún palestino en especial. Yo lo que no quiero, es que países que se denominan democráticos y garantes del derecho humanitario, se dediquen a asesinar cientos de inocentes diariamente.
Tú "conclusión" y los positivos que recibes, es un éxito del gobierno y es un éxito de cara a Sánchez poder mantenerse en el círculo que rodea a Von der Leyen y demás pseudolideres que siguen las directrices de Biden y Netanyahu.
Simplemente es aberrante que el personal apoye abiertamente el seguir manteniendo con Israel contactos, a pesar de las masacres indiscriminadas de las que llevamos siendo testigos varios meses ya.
Esto me recuerda al "triunfalismo" de Chamberlain, hará ya bastantes décadas, mostrando todo satisfecho el Pacto de Munich firmado junto con Hitler, recién llegado a Gran Bretaña, desde el mismo aeropuerto (imagen).
Unos pocos años despúes, llegó Hitler con la Luftwaff, bombardeando todo lo que podía de Reino Unido.
Si no aprendemos de la historia, es más que posible que nos vuelva a ocurrir. La humanidad debemos mantener la unión, precisamente destacando "humanidad" hacia nuestros iguales.
Las "estrategias", "intereses" y demás mierdas mal llamada "diplomacia" justificando masacres y genocidios, sólo sirven para destrozarnos como sociedad y aniquilar los pilares mínimos de convivencia entre países.
Si asumimos estas masacres como algo legítimo a ejecutar por parte de países, nadie garantiza que en futuro, estas mismas masacres les ocurra a estos países que legitiman las actuales.
#11 Yo no tengo "sentimientos" por los individuos masacrados.
Yo muestro estupefacción, decepción y preocupación, por cómo se legitiman y se justifican masacres de modo público y notorio por parte de gobiernos a los que llamamos "socios" y "amigos", sin que se tomen acciones siginificativas para demostrar condena directa y frontal hacia estos actos claramente criminales y abyectos.
Como digo en #9, no, no hay sentimientos aquí, aunque recurras a cierta pseudoironía para contraargumentar esto.
Luego nos pondremos a llorar por medio de cartas victimistas pidiendo no sé que mierdas con declaraciones de amor por medio, esperando no sabemos qué respuesta, simplemente por no haber actuado cuando se debió haber actuado.
Ir a remolque es malo, y justificar y legitimar matanzas como esta por medio de la ambigüedad en los mensajes publicados, es sin duda no ser consecuentes con lo que nos podrá deparar el futuro. Curioso que en #3 menciones las posibles "consecuencias" sufridas de las decisiones actuales, pero en realidad las estás obviando. Espero que al menos te estés dando al menos cuenta de ello.
Insistes, pero eso no te dará mayor razón que la que no tenías en #3, ya que cuando permites que un estado use su armamento de modo incontrolado, existirá el riesgo de que lo use también contra ti. Ya ocurrió en anteriores momentos de la historia y estás equivocado, esta realidad no sólo no está basada en sentimiento alguno al igual que no está basada tampoco en "perspectivas". Simplemente son hechos por los que se ha pasado anteriormente por la historia de la humanidad.
Eres tú el que no tiene en cuenta las consecuencias de dar total permisividad a ciertos dirigentes, igual que los que te han votado positivo tal comentario.
Que no se preocupe, que en cuanto España reconozca oficialmente a Palestina será Israel quien que rompa relaciones con nosotros. Si es que Sánchez se decide de una vez, claro.
Siempre he sospechado, y sigo sospechando, que a Sánchez el sufrimiento del pueblo palestino le importa una mierda y que estas decisiones que está tomando las hace en clave personal.
Vale, Israel es un estado asesino y hay que cortar relaciones con él. Ahora espero que también exijan que se prohíban las manifestaciones de apoyo a un "estado" que elige a terroristas como gobernantes y celebra y festeja atentados contra civiles. Y sí, estoy hablando de Palestina, y más concretamente de Gaza.
Comentarios
Tengo que admitir, que políticos con estos discursos son los que verdaderamente me representan.
Suscribo palabra por palabra estas declaraciones, y mi voto en estas europeas sólo va a ir única y exclusivamente a quién de soporte a este tipo de actuaciones.
Sin remilgos, sin postureos estúpidos y con contundencia absoluta.
#1 Desde que los echaron, y recuperaron la falta de miedo y respeto, han vuelto a decir lo que debe ser dicho.
Una pena esa travesía por el desierto en la que callaron porque los acojonaron a lo grande.
#10 No voy a negar la mayor.
Pero es obvio que aún es necesario fomentar, difundir y apoyar estos mensajes.
Es cierto que una vez que se está en primera línea de "toma de decisiones" a toda esta gente les empieza a dar vértigo el tema, viéndose incapaces de continuar con el mismo nivel de exigencia.
Pero también es cierto que tener una capacidad de tomas de decisiones tan parcial como la que estos partidos tuvieran tener por causa de minoría en los escaños obtenidos, es muy limitante. Ahí es cuando tenemos que entrar nosotros, los votantes.
Ahí es cuando debemos apoyar a todos aquellos que sí nos representan y mostrar también un mínimo de "unión", unión que gracias a Sánchez y ciertos otros aliados, ha sido totalmente destruída.
Una pena. Ahora son otros los que tienen las riendas, pero simplemente parece ser que llevan la misma dinámica que cuando era Unidas Podemos los socios de Sánchez. Una dinámica de tibieza y aceptación de ciertas situaciones para todos ellos mantenerse en el poder.
#13 Facilitaron un gobierno sin poner como condición sine qua non el tuétano de lo que queríamos la mayoría de sus votantes: o se plantean monarquía o concordato, o nada.
Y después se apoltronaron olvidando la ofensa gigantesca que constituyen, para sus votantes, monarquía y concordato.
Siguen siendo los mejores, pero pasaron de ser lo mejor de lo mejor a lo mejor de lo peor.
El cambio es sustancial.
#14 De ahí lo que digo en #12.
O los votantes somos contundentes apoyando todos a una lo mismo, o simplemente nos encontraremos lo mismo una y otra vez. Poco apoyos a un mismo grupo, que aunque consigan capacidad de decisión, aún esa capacidad de decisión estará sometida a lo que mande PSOE.
Lo que está ocurriendo ahora es que muchos están colocando a Sánchez en un altar.
Como una especie de salvador de la nada.
Hay que recordar de modo significativo que si el "particular" ese del que usted me habla no está llamado a comparecer ante la comisión Koldo, es porque en PPSOE tienen un pacto.
https://www.vozpopuli.com/espana/psoe-citara-ayuso-comision-koldo-congreso.html
Un poco para poner en perspectiva la realidad a la que estamos siendo sometidos.
#15 Yo creo que el día que te plantas a jurar la constitución te llevan a una salita a avisarte de que, como mees una gota fuera del tiesto, arrasarán con todo cuanto amas.
Sino no me lo explico.
Aún siendo así, que todavía no haya aparecido nadie sin cargas familiares dispuesto a decirlo TODO, me parece raroraroraro.
Tampoco conviene olvidar que a Podemos lo elevaron los medios del capital para que las caras que constaran durante el expolio de los años siguientes al 2008 fueran otras...
Tiene toda la razón del mundo, y cuando alguien tiene razón, hay que dársela.
Así se debe hacer. Las decisiones se toman por sentimientos y a la porra las consecuencias. Muy bien.
#3 ¿De qué sentimientos hablas?
Aquí no hay "sentimientos" por los cientos de inocentes masacrados cada día en Palestina por un estado que se autodenomina "democrático".
Aquí lo que hay es precisamente prevenir las consecuencias de ser cómplices de genocidios.
Porque hoy son los palestinos los acorralados dentro de su propio terroritorio (territorio que absolutamente nadie puede negar que es de los palestinos, España misma se pronunció hace 10 años con una declaración constitucional que insta al Gobierno a reconocer el Estado palestino https://www.europapress.es/nacional/noticia-am-acuerdo-unanime-congreso-instar-gobierno-reconocer-estado-palestino-supeditado-proceso-paz-20141118212451.html ), pero nadie puede garantizar, que en un futuro sean otros los afectados por bombardeos masivos a inocentes, justificados por la "comunidad internacional" o por conflictos de "intereses".
Nada de sentimientos. Yo no "siento" nada por ningún palestino en especial. Yo lo que no quiero, es que países que se denominan democráticos y garantes del derecho humanitario, se dediquen a asesinar cientos de inocentes diariamente.
Me llama alarmantemente la atención los positivos que tienes. Y es a esto a lo que me refiero en en mis comentarios aquí varios-paises-ue-cuestionan-orden-detencion-contra-netanyahu/c06#c-6
Varios países de la UE cuestionan la orden de dete...
es.euronews.comTú "conclusión" y los positivos que recibes, es un éxito del gobierno y es un éxito de cara a Sánchez poder mantenerse en el círculo que rodea a Von der Leyen y demás pseudolideres que siguen las directrices de Biden y Netanyahu.
Simplemente es aberrante que el personal apoye abiertamente el seguir manteniendo con Israel contactos, a pesar de las masacres indiscriminadas de las que llevamos siendo testigos varios meses ya.
Esto me recuerda al "triunfalismo" de Chamberlain, hará ya bastantes décadas, mostrando todo satisfecho el Pacto de Munich firmado junto con Hitler, recién llegado a Gran Bretaña, desde el mismo aeropuerto (imagen).
Unos pocos años despúes, llegó Hitler con la Luftwaff, bombardeando todo lo que podía de Reino Unido.
Si no aprendemos de la historia, es más que posible que nos vuelva a ocurrir. La humanidad debemos mantener la unión, precisamente destacando "humanidad" hacia nuestros iguales.
Las "estrategias", "intereses" y demás mierdas mal llamada "diplomacia" justificando masacres y genocidios, sólo sirven para destrozarnos como sociedad y aniquilar los pilares mínimos de convivencia entre países.
Si asumimos estas masacres como algo legítimo a ejecutar por parte de países, nadie garantiza que en futuro, estas mismas masacres les ocurra a estos países que legitiman las actuales.
En ese momento las consecuencias sí serán graves.
#9 Aquí no hay "sentimientos" por los cientos de inocentes masacrados cada día en Palestina por un estado que se autodenomina "democrático".
Nooooooo, claro que no.
#11 Yo no tengo "sentimientos" por los individuos masacrados.
Yo muestro estupefacción, decepción y preocupación, por cómo se legitiman y se justifican masacres de modo público y notorio por parte de gobiernos a los que llamamos "socios" y "amigos", sin que se tomen acciones siginificativas para demostrar condena directa y frontal hacia estos actos claramente criminales y abyectos.
Como digo en #9, no, no hay sentimientos aquí, aunque recurras a cierta pseudoironía para contraargumentar esto.
Luego nos pondremos a llorar por medio de cartas victimistas pidiendo no sé que mierdas con declaraciones de amor por medio, esperando no sabemos qué respuesta, simplemente por no haber actuado cuando se debió haber actuado.
Ir a remolque es malo, y justificar y legitimar matanzas como esta por medio de la ambigüedad en los mensajes publicados, es sin duda no ser consecuentes con lo que nos podrá deparar el futuro. Curioso que en #3 menciones las posibles "consecuencias" sufridas de las decisiones actuales, pero en realidad las estás obviando. Espero que al menos te estés dando al menos cuenta de ello.
#12 Todo lo que has descrito son sentimientos. Creo que no los consideras como tales y deberías pensar el porqué.
claramente criminales y abyectos
Es evidente que esto depende del punto de vista. Si dices "claramente" es porque tienes uno fijo que ni te lo planteas.
#16 Si consideras que el fiscal de la Corte Penal Internacional está basado en sentimientos, pues tú mismo:
Fiscal de la Corte Penal Internacional solicita órdenes de detención contra Sinwar y Netanyahu por crímenes de guerra en relación con el ataque del 7 de octubre y la guerra en Gaza
https://cnnespanol.cnn.com/2024/05/20/corte-penal-internacional-solicita-ordenes-detencion-sinwar-netanyahu-trax
Insistes, pero eso no te dará mayor razón que la que no tenías en #3, ya que cuando permites que un estado use su armamento de modo incontrolado, existirá el riesgo de que lo use también contra ti. Ya ocurrió en anteriores momentos de la historia y estás equivocado, esta realidad no sólo no está basada en sentimiento alguno al igual que no está basada tampoco en "perspectivas". Simplemente son hechos por los que se ha pasado anteriormente por la historia de la humanidad.
Eres tú el que no tiene en cuenta las consecuencias de dar total permisividad a ciertos dirigentes, igual que los que te han votado positivo tal comentario.
Alguien hablando claro sin ofender,raro y necesario.
Es curiosa la asimetría con la que quieren gestionar las relaciones con dos presidentes ultraderechistas reclamados por el TPI.
#5 Con Rusia hay que dialogar y llegar a un acuerdo de paz, pero oiga con Israel no, con estos no hay nada que hablar...
Que no se preocupe, que en cuanto España reconozca oficialmente a Palestina será Israel quien que rompa relaciones con nosotros. Si es que Sánchez se decide de una vez, claro.
Siempre he sospechado, y sigo sospechando, que a Sánchez el sufrimiento del pueblo palestino le importa una mierda y que estas decisiones que está tomando las hace en clave personal.
Vale, Israel es un estado asesino y hay que cortar relaciones con él. Ahora espero que también exijan que se prohíban las manifestaciones de apoyo a un "estado" que elige a terroristas como gobernantes y celebra y festeja atentados contra civiles. Y sí, estoy hablando de Palestina, y más concretamente de Gaza.
O todos, o ninguno.