Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hay un dato que no se suele comentar con estas noticias, y es que parte de esas detenciones se han conseguido mediante el uso de NITs "ilegales" como el uso de zero-day exploits, injección de código maligno y herramientas clasificadas de desanonimización, ya que buena parte de esos pedófilos usaban redes supuestamente anónimas como Tor.
El problema con ello es que varios abogados defensores de esos pedófilos han contraatacado con alegaciones de uso anticonstitucional de software, incluso sin autorización jurídica, y el juez les ha dado la razón, por lo que se han anulado muchos de los cargos y en varios casos esos pedófilos han salido del juzgado andando al anularse las pruebas.
Lo bueno es que, para que no vuelva a ocurrir lo mismo, se han creado órganos judiciales especializados en el tema que trabajan de forma sincronizada con los investigadores. El punto negro es que perjudica a los usuarios que no cometen actividades ilegales y que sólo desean mantener la privacidad de sus comunicaciones. Es un debate complejo, porque la satisfacción de que agarren a esos sujetos es muchas veces superior a la necesidad de privacidad y anonimato, pero tampoco debería ser excluyente...
El problema con ello es que varios abogados defensores de esos pedófilos han contraatacado con alegaciones de uso anticonstitucional de software, incluso sin autorización jurídica, y el juez les ha dado la razón, por lo que se han anulado muchos de los cargos y en varios casos esos pedófilos han salido del juzgado andando al anularse las pruebas.
Lo bueno es que, para que no vuelva a ocurrir lo mismo, se han creado órganos judiciales especializados en el tema que trabajan de forma sincronizada con los investigadores. El punto negro es que perjudica a los usuarios que no cometen actividades ilegales y que sólo desean mantener la privacidad de sus comunicaciones. Es un debate complejo, porque la satisfacción de que agarren a esos sujetos es muchas veces superior a la necesidad de privacidad y anonimato, pero tampoco debería ser excluyente...
#2:
#1 Venga hago yo de tarado. Lo que es delito es tener pornografía infantil porque la demanda de esos contenidos fomenta su creación, abusando de menores.
Una pregunta incómoda: ¿se debería enjaular a los degenerados que tengan dibujos y textos al respecto para pajearse con eso? Razone su respuesta.
Una pregunta incómoda: ¿se debería enjaular a los degenerados que tengan dibujos y textos al respecto para pajearse con eso? Razone su respuesta.
#21:
#18 Te estás saliendo por la tangente. Está mal violar/abusar de menores igual que está mal violar hombres. Ese no es el tema. Un pedófilo nunca va a poder ejecutar sus aspiraciones moralmente porque el niño nunca va a estar cualificado para aceptarlo. Un homosexual en cambio sí va a poder realizarse sin tener que violar o abusar.
La pregunta es sobre la cabeza del sujeto, no sobre sus acciones. Los humanos tenemos circuitería neuronal para reproducirnos y en la cabeza del homosexual y del pedófilo no funciona o "funciona de otra manera". A unos les llamamos enfermos mentales y a los otros no. ¿Por qué? Esa es la cuestión.
La pregunta es sobre la cabeza del sujeto, no sobre sus acciones. Los humanos tenemos circuitería neuronal para reproducirnos y en la cabeza del homosexual y del pedófilo no funciona o "funciona de otra manera". A unos les llamamos enfermos mentales y a los otros no. ¿Por qué? Esa es la cuestión.
#18:
#11 Muy seria no es la pregunta. Perdona que te diga.
¿El niño decide tener relaciones con el adulto o es el adulto el que obliga, engaña o vete tú a saber qué, al niño, sin ser este último consciente de las intenciones del adulto?
En un relación homosexual son ambas partes las que están de acuerdo en mantener relaciones, ademas de ser mayores de edad. Y cuando eres mayor de edad, tu cerebro está lo suficientemente desarrollado para conocer las consecuencias de tus actos y las consecuencias de los actos de los demás, ahí eres tú el responsable.
En el caso de la pedofilia el menor es la víctima, porque sufre actos no deseados de alguien mayor de edad que se supone responsable de sus actos (a no ser que sea un enfermo mental)
Creo que no hace falta pensar mucho. Espero que en realidad no sea seria la pregunta y el emoji sea realmente porque estás troleando. Lo contrario me asustaría por tu parte, así que mejor, por si acaso mantente lejos de niños.
¿El niño decide tener relaciones con el adulto o es el adulto el que obliga, engaña o vete tú a saber qué, al niño, sin ser este último consciente de las intenciones del adulto?
En un relación homosexual son ambas partes las que están de acuerdo en mantener relaciones, ademas de ser mayores de edad. Y cuando eres mayor de edad, tu cerebro está lo suficientemente desarrollado para conocer las consecuencias de tus actos y las consecuencias de los actos de los demás, ahí eres tú el responsable.
En el caso de la pedofilia el menor es la víctima, porque sufre actos no deseados de alguien mayor de edad que se supone responsable de sus actos (a no ser que sea un enfermo mental)
Creo que no hace falta pensar mucho. Espero que en realidad no sea seria la pregunta y el emoji sea realmente porque estás troleando. Lo contrario me asustaría por tu parte, así que mejor, por si acaso mantente lejos de niños.
#3:
#1 Es irrelevante aquello que digan los que quieran desviar el tema.
Se han encontrado enfermos mentales compartiendo delitos a través de webs, y es un éxito policial, que seguramente conocerán más casos de ese nivel, pero también seguramente, por falta de pruebas, no podrán realizar las detenciones pertinentes. Jodido trabajo ese de tener que infiltrarte entre esos criminales.
Espero que todos aprendan en el trullo.
Se han encontrado enfermos mentales compartiendo delitos a través de webs, y es un éxito policial, que seguramente conocerán más casos de ese nivel, pero también seguramente, por falta de pruebas, no podrán realizar las detenciones pertinentes. Jodido trabajo ese de tener que infiltrarte entre esos criminales.
Espero que todos aprendan en el trullo.
#43:
#41 Yo creo que no las ha comparado, simplemente ha hecho una pregunta.
Si pedófilo nunca actúa sobre sus deseos y se limita a consumir, por ejemplo lolicon, ¿quién es la víctima?
Yo creo que un pedófilo consciente de sí mismo y de su condición probablemente sufra bastante y no creo que sea una tendencia sana en absoluto, al contrario, por los peligros potenciales que entraña para los niños y también porque esa persona nunca podrá disfrutar de una sexualidad sana y consentida.
Pero una cosa es hablar sobre atracción sexual y otra sobre hechos delictivos, como generar y utilizar pornografía infantil, abusar de niños, etc.
Si pedófilo nunca actúa sobre sus deseos y se limita a consumir, por ejemplo lolicon, ¿quién es la víctima?
Yo creo que un pedófilo consciente de sí mismo y de su condición probablemente sufra bastante y no creo que sea una tendencia sana en absoluto, al contrario, por los peligros potenciales que entraña para los niños y también porque esa persona nunca podrá disfrutar de una sexualidad sana y consentida.
Pero una cosa es hablar sobre atracción sexual y otra sobre hechos delictivos, como generar y utilizar pornografía infantil, abusar de niños, etc.
#45:
#11 #28 En primer lugar, las cosas no son o dejan de ser, sino que nosotros las definimos como tal.
Hemos definido la enfermedad (mental) como algún trastorno en el cerebro que provoca conductas que causas perjuicio a la misma persona que lo padece o a otras.
La homosexualidad no causa perjuicio en la propia o el resto de personas.
La pedofilia sí, pues un niño no está preparado mentalmente para mantener una relación sexual y por lo tanto, puede derivarse en problemas psicológicos en el futuro.
Hemos definido la enfermedad (mental) como algún trastorno en el cerebro que provoca conductas que causas perjuicio a la misma persona que lo padece o a otras.
La homosexualidad no causa perjuicio en la propia o el resto de personas.
La pedofilia sí, pues un niño no está preparado mentalmente para mantener una relación sexual y por lo tanto, puede derivarse en problemas psicológicos en el futuro.
Comentarios
Hay un dato que no se suele comentar con estas noticias, y es que parte de esas detenciones se han conseguido mediante el uso de NITs "ilegales" como el uso de zero-day exploits, injección de código maligno y herramientas clasificadas de desanonimización, ya que buena parte de esos pedófilos usaban redes supuestamente anónimas como Tor.
El problema con ello es que varios abogados defensores de esos pedófilos han contraatacado con alegaciones de uso anticonstitucional de software, incluso sin autorización jurídica, y el juez les ha dado la razón, por lo que se han anulado muchos de los cargos y en varios casos esos pedófilos han salido del juzgado andando al anularse las pruebas.
Lo bueno es que, para que no vuelva a ocurrir lo mismo, se han creado órganos judiciales especializados en el tema que trabajan de forma sincronizada con los investigadores. El punto negro es que perjudica a los usuarios que no cometen actividades ilegales y que sólo desean mantener la privacidad de sus comunicaciones. Es un debate complejo, porque la satisfacción de que agarren a esos sujetos es muchas veces superior a la necesidad de privacidad y anonimato, pero tampoco debería ser excluyente...
#4 La ley ha de ser igual para todos. Para la gente normal y para la basura que merecería colgar del cuello por sus propios intestinos.
#4 usar malware por parte de los gobiernos es algo que terminara explotándonos en la cara
#4 el uso de zero-day exploits o troyanos no es algo malo.
Lo malo es crearlos de forma artificial, las famosas puertas traseras.
#4 He leido por ahi, que es la misma policia la que comparte archivos pedofilos en la red y persigue a los que los bajan. Pone los pelos de punta, por que muchas veces bajas algo de Disney y sale un vomito negro.
#4 Personalmente prefiero privarme de privacidad (valga la redundancia) y que se descubra lo que hay en las cloacas de internet.
Cuando paso por el control del aeropuerto me hacen escáner de todo, incluso de mi cuerpo, y no sólo lo acepto, sino que además doy las gracias a los que están haciendo ese trabajo si es una mujer policia mejor no es broma bueno no mucho . Eso me da confianza cuando estoy en un aeropuerto abarrotado de gente, y mas en los tiempos que corren. Y que no se me malinterprete, no es miedo, es mayor seguridad, porque ataques terroristas siempre ha habido.
Creo que igual es diferente la privacidad en las comunicaciones inalámbricas que la privacidad en tu casa. Cuando usas el e-mail yo doy por hecho que una tercera parte o cuarta parte o quinta tiene acceso a ello. Pero cuando entro en mi e-mail veo que está como lo dejé.
Cuando entro en mi cuenta del banco, doy por hecho que google o el banco o quien sea tiene acceso a todo lo que yo pueda hacer, pero cada día que entro veo que nadie me quita dinero de manera inesperada (a veces).
Por tanto, por mi parte (no sé otros) yo sacrifico parte de esa privacidad (principalmente la de internet) y manteniendo mis derechos, con tal de eliminar esta gente que es capaz de integrarse en la sociedad como gente normal cuando en realidad son enfermos que debeb ser encerrados, y eso sí es que un serio peligro.
#22 Creo que te la han colado con la excusa de la seguridad. Y así poco a poco nos meten miedo con el terrorismo o lo que haga falta para justificar el control por defecto de todo el personal en plan 1984. Todos nos alegramos de que cojan a esta gente, pero también habría que diferenciar entre quien hace el delito físicamente y quien ve el video, por mucho asco que nos de. Es algo muy importante y que a menudo se desvanece. No es lo mismo que yo robe un banco que tu veas el video del robo. Hay que perseguir los delitos en origen principalmente.
Date cuenta que permitir la vigilancia de toda la población por el gobierno de turno sin el máximo control judicial y legal, abre las puertas a la persecución de los enemigos del gobierno de turno. Quien sabe, en el futuro hasta haber sido meneante y haber escrito este comentario. Ojo!!!
#93 No me la han colado tranquilo.
Se de que hablo.
Gracias por tu comentario.
Saludos
#18 Te estás saliendo por la tangente. Está mal violar/abusar de menores igual que está mal violar hombres. Ese no es el tema. Un pedófilo nunca va a poder ejecutar sus aspiraciones moralmente porque el niño nunca va a estar cualificado para aceptarlo. Un homosexual en cambio sí va a poder realizarse sin tener que violar o abusar.
La pregunta es sobre la cabeza del sujeto, no sobre sus acciones. Los humanos tenemos circuitería neuronal para reproducirnos y en la cabeza del homosexual y del pedófilo no funciona o "funciona de otra manera". A unos les llamamos enfermos mentales y a los otros no. ¿Por qué? Esa es la cuestión.
#21 Si no eres capaz de reprimir tus instintos más primarios, instintos que perjudican a inocentes y penalizados por la ley, debido a que creas víctimas a sabiendas, es que estás enfermo.
Antes se consideraba a los homosexuales depravados, de hecho actualmente se les condena en muchos países no avanzados, y hace no mucho tiempo en países ahora llamados avanzados.
Esto que tú cuestionas no es algo relacionado con meditar, es algo relacionado con el avance y desarrollo de la humanidad.
Por ejemplo, esto a un menor de edad es algo que tiene sentido enseñarle, porque no ha vivido experiencias suficientes como para saber las consecuencias de pensar de otra manera.
No voy a perder mas tiempo explicando básicas.
#30 "Cosas básicas" quería decir
#30 Sigues saliendo por la tangente. Estamos hablando de un pedófilo que no corrompe menores ni los viola.
¿Es un enfermo mental?
#48 No me he salido por la tangente. He dejado bien claro desde el principio lo que pienso. Sólo me he molestado en argumentartelo para que lo entiendas.
Pero debido a que veo que no lo vas a entender, te respondo otra vez sin molestarme en argumentarlo más.
Sí, un pedófilo es un enfermo mental que necesita tratamiento de un especialista.
#21 Cuando partes de un axioma falso: "Los humanos tenemos circuitería neuronal para reproducirnos y en la cabeza del homosexual y del pedófilo no funciona o "funciona de otra manera"", todo lo demás que construya será falso.
Llevamos 'circuitería neuronal' (cómete esa Punset), todo el que no la tenga, es un enfermo. Por ello, pedófilos y homosexuales son lo mismo. Toma castaña.
Cuando es más sencillo. Cuando una persona necesita mantener relaciones sexuales con otras personas o animales, que no tienen capacidad de elección ni están plenamente desarrolladas como personas es porque en tu psique hay un disfunción psicológica que te impide mantener relaciones sanas y consentidas en plena igualdad y equilibro. (tú quieres mantener relaciones y yo también).
No afirmes una equiparación homosexualidad-pedofilia en un plano biológico porque:
1.- Partes de un axioma falso.
2.- No sabes del área.
3.- Profesionales de otras áreas ven diferencia a nivel psicológico/psiquiátrico no biológico.
4.- La homosexualidad es natural desde el punto del vista biológico.
#34 Pues nada según ese argumento la pedofilia también es natural.
Mola veros chirriar en el absurdo.
#61 No, no lo es. Sigues llegando a conclusiones absurdas para darte la razón. Sé que es difícil ser tú. Ánimos.
#66 Es muy sencillo y de aquí no saldrás: define enfermedad mental.
#75 Yo no estoy hablando de enfermedad mental aquí sino tú así tú tendrás que aportar tus argumentos para afirmarlo.
Yo mantengo que la pedofilia es una parafilia. Es un acto sexual donde no existen dos (o más) partes conscientes y consentidoras de mantener la relación sexual. Nadie que la practique puede tener bien la cabeza.
Tú mantienes y comparas la pedofilia con la homosexualidad, y aún no has conseguido explicar semejante barbaridad. De aquí no te escapas hasta que no expliques por qué un homosexual es tan enfermo mental como un pedófilo, según tú.
#81 Sales por patas. Lógico: Nadie puede dar una definición de "enfermo mental" básica y genérica que incluya a los pedófilos pero no a los homosexuales.
Intencionadamente pido definiciones porque este tema está politizado. A lo que se agarra todo el mundo es a "esta organización cataloga esto de X y esto otro de Y, así que no es igual". No no, listillos, define y explica con tus propias palabras el asunto.
Nadie puede hacerlo sin caer en absurdos.
#85 Dios, eres absurdo! Se te ha explicado ya diez veces. Si necesitas mantener relaciones con menores que no tienen madurez sexual ni intelectual eres un enfermo. Los homosexuales mantienen relaciones con personas de su mismo sexo maduras sexualmente y son consentidas.
Quieres venir aquí a contarnos que se nos ha impuesto una verdad por organizaciones medicas y estamos todos engañados. Y no entiendes algo tan sencillo.
#89 Eso no es una explicación. Es una afirmación arbitraria.
Dejo ya el tema. Al lector futuro solo advertirle que se dan vueltas y vueltas y vueltas pero es muy difícil definir "enfermo mental" sin recursos ad-hoc que incluya a los pedófilos y no a otras orientaciones sexuales. Todas estas contradicciones son fruto del condicionamiento social.
#92 Eres un puto mezquino por cualquier de las únicas alternativas que deja tu razonamiento.
- La pederastia no es una enfermedad.
- Si la pederastia es una enfermedad, la homosexualidad también lo es.
No sé cuál es más repugnante de las dos.
#89 "Si necesitas mantener relaciones con menores que no tienen madurez sexual ni intelectual eres un enfermo"
Nadie necesita mantener relaciones sexuales. Eso es solo una excusa para los violadores, ya sean de niños o de personas adultas.
Otra cosa es sentir atracción. La atracción se puede controlar, y si no la controlas eres un delincuente, no un enfermo mental.
Asociar el crimen con enfermedad mental es muy nocivo y causa discriminación contra enfermos mentales de verdad. Los enfermos mentales no tienen mayor probabilidad de cometer crímenes que el resto. Otra cosa es que los criminales muchas veces escriban enfermedad mental para reducir su condena.
Una cosa es que por enfermedad mental no supieses lo que hacías, y otra poner la excusa de que no te podías controlar.
#95 Si lo controlas no eres un delincuente, de hecho el pederasta es el delito de haber consumado la pedofilia, a través de una abuso/violación de un menor.
Eres un enfermo mental por necesitar, sobre otros tipos de relaciones, el mantener sexo con menores.
Llegas a una afirmación errónea: si les consideramos enfermos, tienen una vía por las que justificarse. Pues no, es un enfermo sexual pero tiene plena capacidades para controlarse y saber que lo que hace es abyecto.
#98 "Eres un enfermo mental por necesitar, sobre otros tipos de relaciones, el mantener sexo con menores. "
Insisto, nadie necesita el sexo, ni los pedófilos ni los heterosexuales. Esa es solo una excusa para justificar violaciones.
"Llegas a una afirmación errónea: si les consideramos enfermos, tienen una vía por las que justificarse. Pues no, es un enfermo sexual pero tiene plena capacidades para controlarse y saber que lo que hace es abyecto."
Si puede controlarlo no es una necesidad, ni una enfermedad. En lo demás estamos de acuerdo, y era justo lo que yo mantenía.
#21 Porque es aceptable una relación entre iguales y con menores salta un chip que te da una grima tremenda solo de pensarlo por un ejercicio simple de empatía (y falta de madurez del opuesto).
#60 A muchos hombres también les salta un chip que les da grima pensar que un tío les de por el ojete. Eso no es ningún argumento válido.
#41 Yo creo que no las ha comparado, simplemente ha hecho una pregunta.
Si pedófilo nunca actúa sobre sus deseos y se limita a consumir, por ejemplo lolicon, ¿quién es la víctima?
Yo creo que un pedófilo consciente de sí mismo y de su condición probablemente sufra bastante y no creo que sea una tendencia sana en absoluto, al contrario, por los peligros potenciales que entraña para los niños y también porque esa persona nunca podrá disfrutar de una sexualidad sana y consentida.
Pero una cosa es hablar sobre atracción sexual y otra sobre hechos delictivos, como generar y utilizar pornografía infantil, abusar de niños, etc.
#39 Porque te están preguntando por el hecho de que se sienta atraído por niños, no por si está bien o mal que abuse de niños, ni por si está bien o mal que vea, produzca y comparta material pedófilo.
Te está preguntando únicamente por la orientación sexual, no por las posibles conductas que puedan derivar de ella.
Y yo no he dicho en ningún momento que haya que seguir ninguna regla en particular
#40 Si yo entiendo las dudas y confusiones que puede generar alguien que compare cosas con otras cosas que no tienen relación, aunque lo parezca a simple vista.
El tener el deseo incontrolable de mantener relaciones sexuales con un menor es una desgracia, para el mayor de edad afectado y para el menor de edad afectado así como sus padres o tutores.
Desgracia que debe ser curada lo antes posible, porque aunque el que tenga la desgracia de sentir ese deseo se satisfaga de esa manera, esa satisfacción genera víctimas, por tanto es malo.
Tú puedes ser pedófilo y reprimirte, al igual que el que sienta satisfacción sexual matando a gente, debe reprimirse también. Desde luego no es bueno reprimirse, por tanto hace falta tratamiento y curarte.
Comparar pedofilía con homosexualidad y/o heterosexualidad es un error.
Nada más.
#41 "Tú puedes ser pedófilo y reprimirte, al igual que el que sienta satisfacción sexual matando a gente, debe reprimirse también. Desde luego no es bueno reprimirse, por tanto hace falta tratamiento y curarte."
Dime, según tus prejuicios acientíficos ¿cuanto tiempo puede estar una persona sin practicar sexo antes de que haya que someterlo a tratamiento? Por que hay muchos heterosexuales que tampoco logran satisfacción sexual.
#52 Sí un heteroxual reprime sus deseos con su pareja, todo bien. Si no lo reprime igual es suficiente con cambiar de pareja. Él sabrá.
Si un pedófilo reprime sus deseos con menores, está cometiendo un delito.
Estás empezando a descalificarme, ya lo preveía, por eso he perdido tiempo intentado explicarte lo que aún no ves.
Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Saludos y que pases un buen domingo.
#54 "Sí un heteroxual reprime sus deseos con su pareja, todo bien. Si no lo reprime igual es suficiente con cambiar de pareja. Él sabrá.
Si un pedófilo reprime sus deseos con menores, está cometiendo un delito."
A ver, definición de reprimir:
"Contener, refrenar, templar o moderar. U. t. c. prnl." http://dle.rae.es/?id=W4jFV5z
No tiene ningún sentido lo que dices ¿Como va a "contener" su deseo un pedófilo con menores, si justamente ese es su deseo? Si lo hace con menores no lo contiene, no lo reprime, lo satisface.
"Estás empezando a descalificarme, ya lo preveía, por eso he perdido tiempo intentado explicarte lo que aún no ves."
Creo que te confundes, es la primera vez que te hablo (es normal, a mi me ha pasado). Y no, no te he descalificado. He descalificado tu punto de vista, en todo caso.
El problema es de la sociedad, que es la que le mete ideas pedófilas a los hombres.
http://www.eldiario.es/zonacritica/pederastia-barbijaputa-lolita_6_580651953.html
#23 me gustaría ver estadísticas sobre qué porcentaje de pedófilos lo son por su mismo sexo. Siempre que veo casos de curas, es con monaguillos. No sé si los progres se han planteado el tema, debe ser que la "sociedad" les obliga
#26 La mayoría de los pederastas son hombres heterosexuales que ejercen sobre niñas. Como te informes por los mass medias, vas listo.
#35 y en un altísimo porcentaje son familiares o conocidos de la familia.
Los pederastas secuestradores de noticia de Antena 3 son minoría.
#35 no no , perop es que #26 se pregunta bien por el por que de tanta sodomia homosexual de los curas hacia los niños jovenes y si es algo forzado por ser "lo que cae mas a mano" o si si hay algo mas.
)
Porsupuestisisisisimo.
"SODOMIA RITUAL".
Es casi el "sacramento" del que no hablan (oichs que blasfemo suena
como antes he intentado escribir y me ha quedado un churro, por que en verdad son temas muy serios y densos de los que hes dificil escribior bien con propiedad, asi "plis plas" a salto de mata, tan solo dare unas KEYWORDS
Ahora nos estamos enternado, que en durante la historia antigua ha ir perviviendo el rito este este de sodomizar o violar como intento basico de control mental)
Si no como practica ritual sobre de control mental muy basico, sobre la que tejer organizaciones,
Ejemplo:
SODOMIA RITUAL
Aun hoy, es el ritual por excelencia para controlar a los nuevos adeptos que vas a iniciar en tu hermandad
La gente no lo sabe, pero es ENDEMICO en el ejercito de los EEUU con identificos fines
La carcel americana, La Iglesia Catolica, etc, etc,
Los rituales / novatads de las Fraternidades GRIE AS repito GRIEGAS de los americanos de
https://newsone.com/1677445/hazing-deaths-rituals-colleges-famu/
#23 Yo no me tomaría muy en serio lo que diga una payasa hembrista radical como barbijaputa
#37 el fbi se pasa las leyes por el arco del triunfo cuando necesita quedar bien
A saber cuantos son gente a las que les han subido las fotos ellos.
#25 es lo primero que he pensado, la cuestión es criminalizar determinadas opciones sexuales a cualquier precio.
#53 emmm.... a ver, ser pedófilo no es una opción sexual no jodas. Lo que digo es que ya se sabe que Gobiernos contratan a empresas de seguridad,etc. Que tienen malware y contenido de este tipo preparado para subirlo y putear a la gente según les convenga.
Es algo que una vez te acusan, aunque sea mentira, ya te han jodido.
#83 " a ver, ser pedófilo no es una opción sexual"
Ser heterosexual tampoco es una opción sexual. Nadie decide ser heterosexual, de la misma manera que nadie decide ser pedófilo.
#88 ok, se me olvidaba que esto es meneame. Te lo simplifico: ser pedófilo NO es una opción. Punto.
Paso de explicartelo más, supongo que si todo te lo tomas tan literal tu cabeza debe ser una locura ¿o tal vez solo cuando te interesa?
#91 "Te lo simplifico: ser pedófilo NO es una opción"
Efectivamente, y por tanto si no es una opción, no se puede castigar ni perseguir a la gente por serlo.
Solo se puede castigar o perseguir si cometen un delito, lo cual si es opcional.
#94 ¿Me estás troleando? ¿o realmente no das para más? ¿Las palabras contexto o implícito sabes lo que significan, las has usado alguna vez?
#100 No, te he dicho que estoy de acuerdo en el concepto general. No me salgas con esas.
Lo que argumento es:
a) NUNCA hay necesidad de mantener el sexo.
b) Por tanto independientemente de lo que te excite, eso nunca es una enfermedad
c) Si no lo puedes controlar es por que no quieres, por que de sentir excitación, a agredir a una persona hay un mundo.
Los mismos violadores y pederastas pueden controlarse hasta el punto de no hacerlo en público ni dejar pistas que los incriminen, así que cuando lo hacen en privado saben lo que hacen, y podrían controlarse si quisieran.
-Nada de mezclar con enfermedades mentales
-Nada de señalar lo que son agresiones como "necesidades"
-Nada de meter al que no hace ningún daño en el mismo saco que quien decide hacerlo
Al final señalarlo como una necesidad es una forma de perseguir a los que no hacen nada a costa de disculpar a los que si lo hacen.
Todavía no ha entrado ningún tarado a decir que la pedofilia no es delito?
#1 Venga hago yo de tarado. Lo que es delito es tener pornografía infantil porque la demanda de esos contenidos fomenta su creación, abusando de menores.
Una pregunta incómoda: ¿se debería enjaular a los degenerados que tengan dibujos y textos al respecto para pajearse con eso? Razone su respuesta.
#2 En Reino Unido lo hacen:
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/fan-japanese-anime-makes-british-4470102
#7 #2
Como señaló hace tiempo el Bufete Almeida al respecto:
Artículo 189 del código penal español, modificado por la Ley mordaza:
"A los efectos de este Título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:
a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada."
b) Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.
c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
d) Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&tn=1&p=20150428#a189
#2 #7 #12 La fiscalía ya aclaró hace tiempo que no van a perseguir los cómics y mangas bajo ese delito: http://www.elmundo.es/espana/2015/06/21/5585c0b4e2704eff328b4584.html
#13 Adivina qué es más fácil que cambie, una circular o una ley.
#13 De momento...
#7 #12 Mi pregunta no es si se enjaulan o no se enjaulan. Es si se debería.
Aparte de eso, en ese texto no queda claro si un dibujo animado cuenta.
#12 #12 #11 efectivamenten #59
LO QUE SE SABER HOY DIA DEL TEMA. EL PROBLEMA. DOS EXPLICACIONE "CIENTIFICAS" Y LA COMPLEMETARIA, "ESOTERICA"
En Youtube teneis un documental buensiimo que os lo explica todo perfectamente, donde desarollan mejor estos temas desde la optica de la antropologia, la psicologia evolutiva, las sociologia etc (y lo clavan)
SHORT:
El problema NO es la efebofilia" o que L@s teens
El problema NO seria es la pedofilia.
El problema seria cuando eso see convierte en POLTIICAS PARA TODOS o cuando se convierte DELITOS
Y nuestras elites estan hacinendo justamente eso ahora
Pero no ya la "pedofilia", que no tendria por ser un problema social de ningun tipo
Aqui viene lo esoterico:
EL Problema es el ROL que nuestras elites globales han adjudicado a la Pedofilia
a) La han convertido en toda una agendia global para imponer porfines que ahora seria largo de explicar
Ademas, la han convertido en una actividad criminal mundial que usan como medio de chantaje y de pertenencia grupal en una de las señas de identidqad propias de la ELITE GLOBAL
El problema por el que no se abrir baja la edad hasta el nivel EFEBOFILIA ( teens con maduros, nada que ver con la inglesia y monagillos)
Aparte de para alargar la educacion
Conbtrolar la natalidad y otros factores culturales
Es por para que jovenes se enrrollen con teens, apue provocaria cantidad de descuadres y "efectos acumulatorios"
Casi que hay que obligar a las teens que se enrroyen que los de su edad
O que los tios no se comerian un puto COLIN hasta no ser machos alfphas de 24
LONG_
LA ATRACCION POR PAREJAS QUE HAN MADURADO A NIVEL FISICO/BIOLOGIO DE ENTORNOA 14 ES LO NORMAL
L problema NO estan en la atraccion por los*as jovenes de entre unos 13/14/16 años eso es biologicamente LO NORMA
Se ve reflejaqdo en el actual MEME de internet "Chortinas a Pelito a diario o Bombonas"
https://www.google.es/search?client=ubuntu&channel=fs&q=chortinas+a+pelito+o+bombonas&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=CDYPWaHeNqrA8ge-n5DABQ#channel=fs&q=chortinas+a+pelito+
#69 Venga, si no te has molestado en cuidar la ortografía y la gramática yo no me voy a molestar en leerlo.
Parece que no quieras que se te entienda...
#71 sip me he aburrido hasta yo de escribirlo
RESUMEN La pedofilia que pretente normalizar la ELite Occidental, no es la pedofilia que se imagina el pepito de perez de barrio que ve cosas por internet y ve mangas porno
Es una agenda mucho mas amplia, siniestra y conspirnaoica
No hay problmea con el gusto por los/las teens. Es l o normal biologicamente
EL gusto ninios se considera MUY MINORITARIO y ya entrando en lo no tan normal, pero se podriaqn buscar soluciones internmedias quizas
El Problema esta en que nuestras elites quieren NORMALIZAR la Pedofilia, por que tienen una agenda diferente y bastante mas enrrevesada, que la que puede tener ell pedofiilo de barrio que ve porno de dibujado
#73 Ya veo que el uso de correctores ortográficos no va contigo.
#74 es que tiene muchos carbohidratos, no lo uso despues de la comida del medida, bufff si usted lo usa y no lo le retiene liquidos que suerte tiene
#79 Tu verás.
Está claro que no buscas comunicarte.
Nadie lo ha puesto, esto bien pudieran ser
¿ LAS TAN ESPERADAS DETENCIONES Y LA PURGA MASIVA DE POLITICOS Y CARGOS EPEDOFILOS QUE PROMETIO TRUMP. PERO QUE NUNCA LLEGABAN ?
Sus seguidores esperaban una mega limpia de WASHINGTON a cuenta de PIZZAGATE
De hecho la CNN ya estaba acusando a TRUMP de querer dar "un golpe de Estado"
http://edition.cnn.com/2017/02/01/opinions/bannon-trump-coup-opinion-ben-ghiat/index.html?iid=ob_article_footer_expansion
"El Golpe de Estado de Trump" anunciaba si quiera antes de que Trump supiera si se lo iba a hacer o no, al final no lo ha hecho.
de hecho la CNN ya se estaba poniendo el parche antes de la herida, previendo la posible oleada masiva de detenciones de politicos en los EEUU por estar relaciones con pedarestasi
(al estar el mismo comprometido Trump, parece ser, por ejemplo con los famosos viajes en Lolita Express" de su amigo Eipstein.
#7 son situaciones diferentes. Los casos estos que se hacen en España, efectivamente parecen presentados para
a) o bien general alarma social en general
b)O bien distraer de los verdaderas redes pedofilas de politicos, banqueros, gente de espectaculo, etc. alarma social,
De ser algo de esto. NO es ningun ataque contra una "opcion sexual".
No se va contra el Pedofilo
Contra quien se estaria cargado, es contra "Pedofilo Satanico", que se ha agrupado en una suerte de RED Transnacional que operan casi como un " Estado en la sombra" y lobby politico poderosisimo.
otros datos:
No solo se dedicann a la distribucionde de materia. Tambien producian material. Lo cual supuestamnte ha permitido detener a abusadores con las manos en la masa y liberara o identificar a 55 niños
https://www.justice.gov/opa/pr/florida-man-sentenced-prison-engaging-child-exploitation-enterprise
ollowing Chase’s arrest, the FBI obtained approval from a federal court to deploy a Network Investigative Technique (NIT) to pierce through the anonymity provided by the Tor network and obtain IP address and other basic, computer-related information to help locate and identify the users of the website Chase created. The FBI subsequently issued investigative leads to offices in every U.S. State. As a result of the ongoing investigation, at least 350 U.S.-based individuals have been arrested, 25 producers of child pornography have been prosecuted, 51 alleged hands-on abusers have been prosecuted and 55 American children who were subjected to sexual abuse have been successfully identified or rescued.
#2 La putada es que Bulma en Dragon Ball tiene 16 y sale en tetas, pero es un dibujo tan extendido (y sinceramente aparenta 19-20 perfectamente, más siendo de estética japonesa) que se hace una excepción.
#59 "La putada es que Bulma en Dragon Ball tiene 16 y sale en tetas"
Y que esto ya es la moralina de la iglesia católica. En serio, hay personas de 15 y 16 años a las que les atrae un cuerpo de 16 años. Y el poner desnudo un cuerpo de 16 años no tiene nada de malo.
Perosnalmente creo que en dibujos se debería permitir cualquier cosa. Pero vamos, que el que te atraiga un cuerpo de 16 años no es ni pedofilia siquiera.
#64 Tambien el contexto es humorístico, el reírse del viejo verde que encima no puede montar en la nube mágica por ser un pervertido
Aunque en Japón asocian el desnudo a la pureza.
Y bue, de peque recordé en un capi de Doraemón se le ven las tetas a Shizuka por un invento de gato robótico de las narices. ¿la reacción normal de los niños? Partirse el culo de risa con la ocurrencia (y del perdedor de Nobita al liarla).
#65 Y casi no hay un capítulo donde Novita no acabe en el baño de Shizuka y esta enseñe el culete mínimo.
#1 Es irrelevante aquello que digan los que quieran desviar el tema.
Se han encontrado enfermos mentales compartiendo delitos a través de webs, y es un éxito policial, que seguramente conocerán más casos de ese nivel, pero también seguramente, por falta de pruebas, no podrán realizar las detenciones pertinentes. Jodido trabajo ese de tener que infiltrarte entre esos criminales.
Espero que todos aprendan en el trullo.
#3 En lo personal creo que deberíamos tratar a los pedófilos como enfermos mentales, por lo demás completamente de acuerdo.
#3 #5 ¿Podéis explicarme por qué un pedófilo es un enfermo mental y un homosexual no?
Pregunta seria a pesar del emoji.
PD: Siempre me ha resultado curioso cómo el condicionamiento social lleva a posiciones absurdas que nadie se plantea.
#11 Muy seria no es la pregunta. Perdona que te diga.
¿El niño decide tener relaciones con el adulto o es el adulto el que obliga, engaña o vete tú a saber qué, al niño, sin ser este último consciente de las intenciones del adulto?
En un relación homosexual son ambas partes las que están de acuerdo en mantener relaciones, ademas de ser mayores de edad. Y cuando eres mayor de edad, tu cerebro está lo suficientemente desarrollado para conocer las consecuencias de tus actos y las consecuencias de los actos de los demás, ahí eres tú el responsable.
En el caso de la pedofilia el menor es la víctima, porque sufre actos no deseados de alguien mayor de edad que se supone responsable de sus actos (a no ser que sea un enfermo mental)
Creo que no hace falta pensar mucho. Espero que en realidad no sea seria la pregunta y el emoji sea realmente porque estás troleando. Lo contrario me asustaría por tu parte, así que mejor, por si acaso mantente lejos de niños.
#18 Me parece que te está preguntando si consideras que una orientación sexual concreta, que se desvía de la heterosexual (por potencialmente peligrosa que sea para el objeto de la atracción, como en este caso, la pedofilia) es una enfermedad.
Es decir, ¿hasta qué punto es responsable el pedófilo de sentirse atraído por niños (sin tener en cuenta si actúa o no sobre esa atracción)? Y ¿puede hacer algo para evitarlo? No te ha preguntado si éticamente está mal, que creo que en ese aspecto todos estaremos más o menos de acuerdo, sino por qué es legítimo considerar esa atracción como una enfermedad y no la homosexualidad, que también se desvía de la "regla" heterosexual.
#33 Bueno, dependerá del caso.
Los habrá enfermos que no pueden reprimir sus instintos y pagarán por fotos o vídeos de ese tipo y los habrá delincuentes que hacen esas fotos o videos y se lucran con ello.
Lo que digo es que la pedofilía es algo delictivo, debido a enfermedad o debido a lo que sea. Si alguien se masturba con la foto del hijo o hija menor de edad de alguien, seguramente lo denunciará.
Luego ya vendrá el especialista y dirá si el personaje es un enfermo o sólo un delincuente capaz de controlar sus actos cuyo objetivo es lucrarse económicamente o igual tambien beneficiarse sexualmente. Lo que sea.
Aconsejo ver el vampiro de Dusselforf.
Sobre la comparación con la homosexualidad? No entiendo por qué compararlo con la homosexualidad, si no hace daño a nadie. No entiendo porqué hay que seguir las "reglas" heterosexuales.
Sinceramente, no sé adónde se quiere llegar cuestionando la enfermedad o degeneración de un pedófilo (menores de edad como víctimas de esos actos incontrolables), comparándolo con la homosexualidad.
#11 ¿Puedes explicarme por que un pedófilo es un enfermo mental y un heterosexual no? Quizá la posición absurda sea la tuya.
Los que suelen plantear estas dudas nunca se han ofrecidos a sí mismos 10 minutos de reflexión seria. Son los mismos que preguntan por qué la zoofilia es ilegal y la homosexualidad no. Es tan sencillo como llegar a la conclusión de que para que las relaciones sexuales sean legales o morales (a elección del consumidor) deben haber:
1.- Ser adulto, es decir, tener tus facultades mentales plenamente desarrolladas y saber tomar decisiones.
2.- Posteriormente, querer de manera libre y voluntaria mantener dicha relación sexual.
Los menores no cumplen el primer precepto.
#11 #28 En primer lugar, las cosas no son o dejan de ser, sino que nosotros las definimos como tal.
Hemos definido la enfermedad (mental) como algún trastorno en el cerebro que provoca conductas que causas perjuicio a la misma persona que lo padece o a otras.
La homosexualidad no causa perjuicio en la propia o el resto de personas.
La pedofilia sí, pues un niño no está preparado mentalmente para mantener una relación sexual y por lo tanto, puede derivarse en problemas psicológicos en el futuro.
#45 La heterosexualidad causa violaciones a mujeres, luego es una enfermedad.
Por supuesto hay heterosexuales que no necesitan violar, aunque pasen años sin sexo. También hay otros que podrían evitar violar, pero no lo hacen por que simplemente se consideran superiores a las mujeres, o por que la sociedad les recompensa. Esos tampoco son enfermos.
En general hay que tener cuidado con relacionar "hacer daño" don "enfermedad mental" por que eso tiene bastante que ver con nuestros prejuicios contra los enfermos mentales.
#47 Para que y sea causa de x, al darse y debe darse x y haber una causa intrínseca.
Correlación no implica causalidad.
#49 Vaya ¿en el caso de la pedofilia tampoco? ¿O la "Correlación no implica causalidad" solo se aplica para la heterosexualidad?
#50 Desde el momento en que un niño no puede prestar consentimiento, es una violación.
#57 Si tienes sexo con una mujer contra su voluntad, es violación. Ser heterosexual no es excusa.
#57 Mucha gente se ha pajeado pensando en Mega Fox sin su consentimiento. ¿La han violado?
#49 Y que a uno le atraigan los niños no quiere decir que vaya a violar al que pueda o consumir pornografía. Puede imaginar lo que quiera y pajearse con eso. Por tanto, según tu definición la pedofilia no es una enfermedad mental.
#11 Antes a los gays sí se les consideraba enfermos mentales. Luego cambió con el tiempo (aunque siguen habiendo sitios que tela).
#3 Yo no lo celebraría de forma tan efusiva. La policía a veces se apunta tantos y para ello miente un poco. Recuerda lo de dolores Vázquez.
Los pedófilos tienen sus técnicas para no ser pillados, y una de ellas puede ser transmitir datos usando las máquinas de terceros.
#24 Bueno, entonces si partimos de la base de que en verdad los detenidos no son culpables, pues creo que ni la conversación tiene sentido ni la noticia debería estar en portada.
Pero bueno, ante nuestra incerteza, ya que no tenemos ni idea de la investigación y estamos hablando al turuntuntún, pues te tengo que decir que no tengo réplica a tu comentario.
#27 lo único que digo es que cuando se habla de detenciones en masa, hay que observar con lupa meses después para realmente saber si fueron detenidos con pruebas. Mucho me temo que si se da el caso de que de estos 900, 500 sean absueltos por falta de pruebas, no saldrá ni en esta portada ni en ningún medio.
Mira el número de detenidos por pornografía infantil en españa, luego mira el número de condenados reales. Lo primero sale a bombo y platillo en todos los medios, lo segundo no.
El trabajo de la policía también es intentar demostrar lo eficiente que es.
#27 pues aunque te resulte increíble, es lo que se llama presunción de inocencia.
Yo lo llamo desconfiar de las autoridades. Hay que fijarse un poco en los antecedentes de un organismo.
#1 Lo que pasa dentro de tu cabeza no es delito. Lo que es delito son las acciones que puedas llevar a cabo por ello (como descargarte pornografía infantil).
Terminaréis por pedir que las fantasías sexuales sean consideradas como violación, o el pensar en matar a tu jefe como asesinato
#8 No es delito hoy porque no tienen manera de perseguirlo. Cuando puedan estate seguro de que algo prohibirán.
#16 ¿El tener fantasías sexuales con mujeres, por considerarlo violación?
#8 policía del pensamiento! Queda detenido por pensar en atracar un banco!
#1 lo que está penado no es la condición sexual en si misma, si no el abuso de menores y todo lo que la fomente, como la pornografía infantil, por ser un colectivo que necesita especial protección al estar indefensos.
#1 No lo es, lo es la pederastia. ¿Siguiente "ZASCA", por favor?
#36 Los detenidos son pedófilos. Sabes leer? O solo te zurras la sardinilla con dibujitos ?
#42 Hay pedófilos/as que no son pederastas, pero todo pederasta al que detienen es siempre un/una pedófilo/a, obvio.
¿Sabes usar el cerebro? Venga, siguente "Zasca" por favor.
#67 Cuantos años tienes ? Argumentas como un niño de preescolar..
#68 Es la segunda vez que intentas ofenderme personalmente. ¿Te pizcan los Zascas? Jajaja.
Siguienteeee?!
#70 Cuando sales en defensa de los pedófilos no hace falta ofenderte, te ofendes solo.
#72 Jajaja, mira tengo por costumbre ofender a la gente que me habla ofendiendo y tú aquí estás siendo un campeón. Y todo por no querer aceptar que te has equivocado y que no dominas dos conceptos relacionados pero diferentes: pedofilia y pederastia.
Es la segunda vez que insinúas que soy pedófilo y que los defiendo (WTF?). En fin, que el niño de preescolar aquí eres tú. Falacias ad hominen en cada comentario: "tarado", "te zurras las sardinilla", "sabes leer?".
La ignorancia siempre tiene la característica de ser zafia y faltona. Los Zascas se escucharon hasta en el salón de tu casa, verdad? Jajaja.
si cada vez detienen a 900 pedofilos, 20 , 30... no sé como aún quedan....
#82 1º La GRAN mayoría de los detenidos acaban absueltos por falta de pruebas o por haber utilizado métodos ilegales para pillarlos.
2º Consumidores (que no creadores de ese contenido) hay de todas las edades, clases sociales y países del mundo, así que que pillen a 900 puede constituir únicamente un 0.1% de todos los consumidores del mundo.
Es un tema jodido, yo ya he contactado al BIT varias veces para avisar de contenidos de este tipo tanto fuera como dentro de la DW y en muchas ocasiones no se puede hacer nada para pillarlos.