¿Invadir Groenlandia ? Un error monumental - Aqui el porqué

El video examina cómo la guerra ártica, la logística de la OTAN y la capacidad militar invernal influirían en un conflicto de estas características en Groenlandia, y por qué la geografía, el clima y la infraestructura de Groenlandia la convierten en una pesadilla para cualquier ejército moderno.

[#1 chavi]

Se la comprarán
Esta chupado y es barata

[#3 pitercio]

No necesitan invadir nada, sólo agrandar las bases y montar la explotaciones mineras que quieran. Y un par de puertos... y ni te acerques, que te meto.

[#5 Harkon]

#3 Lo explica en el video, luego los defensores solo tendrían que saboear el abastecimiento y sería insostenible, por ejemplo usando drones (que los daneses tienen) para volar los depositos de diesel de la base y dejarlos sin calefacción.

Lo mismo con los barcos de abastecimiento, que además EEUU solo tiene 2 rompehielos y los paísaes europeos superan la docena, te cargas esos 2 romehielos y a la mierda todo.

EEUU lo tiene jodido, tiene muchas tropas pero no están entrenadas para el ártico ,…   

[#7 magnifiqus]

#5 Creo que es una jugada a futuro. Con el calentamiento global, a lo mejor dentro de unos años ya no necesitas rompehielos ni inversiones descabelladas para extraer los recursos.

[#9 diablos_maiq]

#7 entonces deberían esperar unos años para empezar a joder con el tema

[#25 magnifiqus]

#9 Supongo que los fascistas que gobiernan ahora USA quieren aprovechar la ventana de impunidad que están disfrutando, porque tal vez en unos años China esté en disposición de pararles los pies

[#13 Harkon]

#7 Ahora por el momento durante 9 meses tienes hielo en verano lo veo más probable, pero no lo puedes mantener el resto del año

[#27 magnifiqus]

#13 Sí, pero hacerse con Groenlandia ahora es como quitarle un caramelo a un niño. Y ese caramelo se le ha antojado al imbécil de Trump. La cosa pinta mal.

[#10 CarlosSanchezDiaz]

#5 estoy con #3, no necesitan invadir , pero porque les darán lo que pidan a cambio de nada, mediante acuerdos de colaboración con beneficio mutuo , transferencia de conocimiento, etcétera
, etcétera... no nos vamos a enterar por la prensa pero que Dinamarca se baja los pantakis estoy casi seguro.

[#12 Harkon]

#10 Es lo que planteo al final de mi comentario pero realmente se puede defender, optra cosa es que los europeos sean unos cagaos.

[#28 Cobayaceo]

#10 #8 Groenlandia pertenece a Groenlandia. Dinamarca no podría cederla a EEUU ni aunque quisiese. Groenlandia tiene un autogobierno, que es quien tiene la potestad de decidir su destino.

El asunto es que ni Dinamarca ni la UE tienen prioridad para explotar Groenlandia en el status actual. La explotación sería privada, con las empresas mejor adaptadas a emprender algo así, que son australianas y canadienses mayormente. Las empresas que explotarían los recursos de Groenlandia son las mismas…   

[#37 CarlosSanchezDiaz]

#28 mejor me lo pones. El resultado es el mismo. Groenlandia cederá ante los intereses de EEUU sin necesidad de dar un solo tiro.
Intereses referidos no solo a tierras raras, como dices, cualquier derecho que demanden será concedido por parte de Groelandia en virtud del estatuto de autonomía aprobado en 2009 .
Mas le vale a Dinamarca tener la boca cerrada si ni pincha ni corta, verdad?
Gracias por el apunte.

[#14 beldin]

#5 me acabas de recordar a napoleon y hitler intentando invadir rusia,

[#34 Harkon]

#14 Es básicamente el ejemplo que pone en el video pero ees más atrevido, usa el de rusia atacando finlandia que también fue un desastre.

[#15 pitercio]

#5 Hombre, lo de que te vuelen un gaseoducto y conformarse con decir "¡Qué mala suerte hemos tenido!" no es cosa generalizable. Estos pavos no montan nada sin cobertura de mucho ejército, mercenarios y espías.

[#17 Tarod]

#5 No entiendo. Dinamarca les vuela los depósitos de diésel o los barcos y USA le vuela Copenhague en 5 minutos.

[#33 Harkon]

#17 Lo veo más dificil, Europa tiene sistemas de defensa antiomisiles más desarrollados que una isla remota, para volar depositos de combustibles en groenlandia solo necesitas un comando con algunos drones, para atacar dinamarca necesitas misiles balísticos (un comando es inviable) y atravesar defensas antiaereas sofisticadas por todo el territorio europeo, cosa que groenlandia no tiene.

[#35 Tarod]

#33 Dinamarca defensa antimisiles de USA? Esa es buena.

[#36 Harkon]

#35 No niego que muchos pueden ser usanos, pero alguno tendrán de backup, no? que puede ser que tampoco

Edit, de chatgpt:

Sí — **Dinamarca está modernizando y ampliando sus capacidades de defensa antiaérea y antimisiles**, incluyendo **varios sistemas que no son de origen estadounidense**, junto a algunos interoperables con la OTAN. Aquí tienes un resumen claro actualizado:

---

## ????️ **Sistemas de defensa antimisiles / antiaéreos en Dinamarca**

### **1. SAMP/T NG…   

[#38 Tarod]

#36 positivo por todo el esfuerzo de recopilación.

[#39 Harkon]

#38 Me ha entrado curiosidad que lo que decías también era factibler ojo y no descarto que puedan desactivar varias de sus defensas con un botón

[#22 Destrozo]

#5 estamos asumiendo que ciertos países van a defender Groenlandia. Yo más bien creo que los vasallos lo van a ceder a modo de ofrenda al amo zanahorio

[#32 Harkon]

#22 Ciertamente no lo harán, por eso mi ultimo párrafo. Solo comento que es plausible perfectamente defenderla con éxito.

[#23 frg]

#5 ¿Estás deseando un conflicto bélico?

De ser así espero que ertés en la primera línea.

[#26 casicasi]

#5 Basta con bombardear Copenhage.

[#31 Harkon]

#26 Lo veo dificil, pero sí, es plausible.

[#29 Kachemiro]

#5 estas soñando si crees que alguien se va a enfrentar militarmente a EEUU por invadir Groenlandia. Dinamarca protestará con los puños muy cerrados y Europa, como mucho, emitirá un comunicado de condena sin alcance alguno.
Nadie va a plantar cara a Trump ni veremos la mas mínima sanción por muy criminal que sean sus desmanes.
EEUU consideraría causas belli cualquier ataque militar a sus bases o tropas. Tardaríamos poco en verlos desfilar por Copenhague.
Nuestros líderes están cagaos y tambien vendidos al amo yankie

[#30 Harkon]

#29 Es precisamente lo que planteo al final de mi comentario, la cobardía de la Union Europea/integrantes de la OTAN.

[#2 rojelio]

Vi este video hace unos días. Obviamente a saber lo que acaba ocurriendo, pero es un análisis interesante.

[#24 cocolisto]

Siempre les queda enviar trineos tirados por perros,el trompas dixit.

[#16 cocolisto]

Da muchos datos y desde esa perspectiva es interesante. Pero no aborda lo más importante. Si algo así ocurre, el ejército yanqui elegirá el tiempo y circunstancias dónde y como ocurriría y tampoco los veo tan tontos e ineptos, por muy preparados que estén los noruegos y aliados,como para que éstos puedan hacer gran cosa.
Todo muy hipotético que se resolverá encontrando droga en el despacho del presidente de Groenlandia y llevándolo de compañía a Maduro.

[#11 autonomator]

Luego a unos titiriteros un juez de la Audiencia Nacional les acusa de delitos de enaltecimiento de terrorismo y a la cárcel, pero esta gente a vomitar odio y a sacarlo en primetime por supuesto.

[#20 Battlestar]

Pues hace unos años sonaría a imposible.
Pero ver que cometen un genocidio, Europa mira para otro lado como si no pasara nada, invaden un país extranjero y secuestran a su presidente (por muy dictador que sea) Europa mira para otro lado. Pues pueden envalentonarse un poco pensando que seguro miran para otro lado también. Y lo peor es que tiene toda la pinta de que pudiera pasar.

[#8 Y_digo_yo]

Lo que parece claro es que Groenlandia se va a explotar sí o sí, y no parece nada claro que Dinamarca o la UE tengan prisa por hacerlo.
Con el monte submarino Tropic pasa tres cuartos de lo mismo.

[#6 solojavi]

A largo plazo es posible que lo intente, de momento es mucho ruido para que pase desapercibida la barbaridad que han hecho y tienen intención de continuar en Venezuela

[#18 Don_Pixote]

Pues es un analisis muy interesante

[#21 Robe7064]

¿Qué guerra? Si deciden hacerlo, algún groenlandés va a tirar piedras o disparar con su rifle de cazar focas, lo van a matar y Dinamarca va a expresar su preocupación (por las focas).

[#4 Tailgunner]

estos del análisis no se han dado aún cuenta que USA es un ejército único bien estructurado mientras que la OTAN son no sé cuántos ejércitos que se tienen que entender entre ellos mismos (como si eso llevase 5 minutos), por no hablar del poderío nuclear de usa que las potencias nucleares europeas no le llegan ni a la suela de los tobillos (gracias por no permitirnos al resto de países desarrollar bombas nucleares para disuasión bélica, giliopollas!)

[#19 Don_Pixote]

#4 claro... como Rusia y su linea roja nuclear con Ucrania..

El analisis me parece muy interesante, porque lo cierto es, solo Finlandia, Noruega y Canada estan especializados en este combate