Hace 5 años | Por --512240-- a diariodemallorca.es
Publicado hace 5 años por --512240-- a diariodemallorca.es

Inspección educativa acudirá al instituto de Porto Cristo para averiguar qué pasó el pasado martes, día de la tromba mortal, cuando tres alumnas de Formación Profesional tuvieron que quedarse a la intemperie en la calle en plena tormenta cuando su profesor decidió cerrar el instituto antes de tiempo y las dejó en la calle.

Comentarios

Urasandi

#6 También tiene pinta a que hacen su simulacro anual de incendios pero no están preparados ni para eso.

minardo

... concluye la historia Eva subrayando que, cuando se tranquilice, irá al centro educativo de Porto Cristo para pedir explicaciones por haber dejado a tres menores en la calle con la que estaba cayendo.

Todavía no ha tenido tiempo de ir al Centro, pero si de cascarlo a la prensa...

s

Leyendo la noticia veo que hay dos pavas de 17 años que quieren salir antes de hora. El profesor se niega a dejarlas salir, pero finalmente las autoriza, ya que no habia electricidad. Y ellas insistena que su madre esta al llegar. Las pavas salieron y se mojaron.
A los 17 años no tienes responsabilidad legal, pero tienes suficiente autonomia para salir de marcha , y follar. Fue su decision salir. ¿Que se cree la madre que es el instituto. Una guarderia?

D

#2 Fue su decision salir. ¿Que se cree la madre que es el instituto. Una guarderia?
Pues.... sí. Si son menores de edad no pueden salir del centro sin autorización expresa y por escrito de sus padres o tutores legales. En un principio el profesor se negó a dejarlas salir y luego se lo permitió. El buen hombre está jodido.

Lekuar

#8 No sé si ha cambiado la cosa, pero en el instiruto donde yo hice bachiller, nosotros y los de FP podíamos entrar y salir a nuestro antojo del centro aun sin ser mayores de edad, únicamente a los de ESO se les impedía abandonar el centro.

e

estamos creando una sociedad hipertutelada donde nadie es responsable de nada, si hubiesen retenido a las menores en el centro y se hubiese inundado todo, tambien buscarian la responsabilidad del profesor,¿ que había que hacer, esperar a la mamá, con el agua al cuello,?

aunotrovago

Que se le de la máxima publicidad en los medios.

D

#18 Ya ves. Fue un atenuante.

D

#14 Gracias, pero no.
Hay siete motivos para votar negativa una noticia y ninguno de ellos es EMI/AEDE.
Eso sí, cuando "nos interesa" se pasa el AMI por el forro (no hablo de ti) y de cabeza a megaportada.

D

#7 Y el profesor no debería haberlas dejado salir hasta que llegaran. Son menores de edad a su cargo.

D

#11 Entonces eres un tramposo. Votas errónea una noticia a sabiendas de que no lo es.

D

#4 Lo sé. Pero la noticia destacada de Menéame es de ese medio.

D

#4 Por cierto, la noticia no es errónea. La inspección va a investigar qué sucedió.

porcorosso

#10 La he votado errónea porque es AMI / AEDE

s

#3 La madres se marcharon por su cuenta a insistencia de la madre. Fue ella la que creo el problema.

porcorosso

#7 Ha habido unas inundaciones con doce muertos y ¿es la madre la creó el problema?

El Tribunal Supremo, mantiene que la responsabilidad empieza para el centro docente desde el momento de la entrada en el mismo, y que se extiende hasta la salida, pero luego decide en cada caso concreto en función de las circunstancias, habiéndose referido incluso en algunas ocasiones a la " suficiente flexibilidad que demande el caso"

Por último y quizás lo mas conflictivo, también deben responder de los accidentes que sufran los menores en horario lectivo y que por una negligencia del centro se encuentren fuera del mismo, como así se dicta en sentencia de 15 de diciembre de 1994.

http://www.prevenciondocente.com/respcivil.htm

D

#13 Un alumno de 13 años, que debía comer en el colegio, salió antes sin autorización de sus padres, precipitándose más tarde al vacío desde el balcón del ático donde vivía. La Audiencia Provincial de Barcelona, en sentencia de 29 de enero de 2008 (LA LEY 4360/2008), apreció la existencia de nexo causal entre la actuación negligente del colegio, que permitió la salida del menor del centro cuando debía preocuparse de su permanencia en el mismo, y su fallecimiento, dado que éste no se hubiera producido de haber permanecido en el mismo. Se moderó la responsabilidad del centro escolar por la actuación voluntaria del menor al suicidarse. La indemnización concedida a los padres del menor fue de 26.801,29 euros.

http://www.abogadoscarranza.com/content/%C2%BFqu%C3%A9-responsabilidad-pueden-tener-los-profesores-y-centros-educativos-por-accidentes-sufrido

porcorosso

#17 Se moderó la responsabilidad del centro escolar por la actuación voluntaria del menor al suicidarse. lol

s

#17 Hay dos diferencias importantes:
*Hay autorización verbal de la madre.
*Las chicas tienen 17 años no 13. La responsabilidad del centro es muy distinta. A partir de los 16 años aunque no seas un adulto tienes ya algunos derechos y responsabilidades. Por ejemplo puedes conducir una moto, puedes sacarte el carnet de la biblioteca sin la firma de tus padres, puedes trabajar y cotizar, incluso tienes el derecho de emanciparte legalmente.
Eso tambien limita las responsabilidades del centro en este caso.
Por ejemplo en una guarderia es de exigir que los enchufes esten tapados ya que los niños pequeños no entienden el concepto de electricidad ni el peligro. En un instituto lo que se exige es que no haya cables pelados con corriente a la vista.
Son niveles de responsabilidad distintos.

Aplicado al caso:
*Niño pequeño, ¿Puedo salir? Esta lloviendo, os quedais adentro, vuestra madre vendra a buscaros.
*Semi adulto, ¿Puedo salir? Esta lloviendo. -No hay problema, mi madre llega en 10 minutos. He dicho que la esperemos en la gasolinera, de aqui fuera. Ok.

s

#13 Vamos por partes.
Veo observando en los centros que se procede del siguiente modo:
*Niños pequeños 2 años -8: Las puertas estan cerradas. Los padres entran en el centro y salen con los niños de la mano.
*Hasta 16 años. Niños prohibido salir del centro en horario escolar. Al terminar la clase los niños salen fuera y sus padres los recogen. No hay nadie comprobando que cada niño se vaya con el padre que toca. Incluso hay niños que se van a pie a su casa.
*Mayores de 16 años. Tenien permiso para salir del centro en los periodos de descanso, para ir a comprar un bocadillo y esas cosas. Al finalizar la clase los que tienen moto se montan, y los profesores no van comprobando si llevan el casco puesto. Se supone que tienen suficiente inteligencia para no tener que ir con una cadena al cuello como los perros.

En este caso, el que ha insistido en que salieran antes de la hora ha sido la madre. Aunque no hay peticion por escrito, entiendo que las circustancias conocidas, no habia motivo para prohibirlo. Fue la madre que insistia en que salieran antes, y al final todas las partes estaban de acuerdo.

Respecto al peligro percibido:
*MIra el horario: En el propio gobierno no se sabia que el alcance de la incidencia y de los muertos hasta las 8.00. Hasta ese momento para el profesor del instituto eso era una tormenta. No una inundación catastrofica.

Respecto al peligro real que corrieron las niñas:

Esto és donde estaban esperando las niñas
https://www.google.com/maps/@39.5481414,3.3397765,3a,90y,251.33h,95.82t/data=!3m5!1e1!3m3!1sUsKuIYag7AoYXwimxMY0AQ!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DUsKuIYag7AoYXwimxMY0AQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D282.199%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100

¿Ves lo que hay detras? Es el instituto.
El único problema que hay aquí és que la madre por fuerza mayor no pudo ir a recogerlas a su hora. No se mojaron demasiado, solo el tramo de ir del instituto e irse a la gasolinera. 50 metros.
Hay una garita. No estaban abandonadas a su suerte, no se estaban mojando. No se los llevo la corriente, porque la inundación allí no llegó. Los de la gasolinera no las violaron, Y aunque la madre sufrio mucho, y ahora esté montando un cirio, las niñas no corrieron peligro.

xiobit

#13 Pues entonces tenemos al profesor que ha cometido el delito y a la madre que ha sido la instigadora del delito. Y por lo tanto, la misma o mas pena.

s

#21 ¿Que delito?