Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Dicho de otra forma, un diputado se equivoca al votar, y los gilipollas de su partido han intentado hechar mierda al congreso por su inutilidad.
#76:
Tú mismo lo dices, no establece ningún criterio. Dice que, de repetirse el voto, tiene que ser avalado por la mesa. No dice en ningún lado que la mesa tenga obligación de reunirse cuando alguien se equivoca.
La mesa solo tiene que garantizar que ese voto se ha emitido sin fallos en el sistema, independientemente del sentido de este. Una vez emitido, confirmado que todo ha ido bien, el voto es recibido por la mesa como un voto válido.
Si en ese momento se detecta algún problema informático, pues ya la mesa podrá decidir qué hace. Pero si el voto ha sido emitido con todas las garantías, la mesa no tiene que corregir los fallos humanos.
Es que si el Constitucional avala la tesis del PP, daría pie a que en próximas votaciones de la ciudadanía (municipales, generales...), cualquiera que haya votado pro correos, pida el cambio del sentido de su voto. Imagínate el pifostio. Porque se podría argumentar lo mismo, que se confundió al meter la papeleta, quería meter otra. ¿Tendría que poder cambiar? No, porque el voto se ha emitido con todas las garantías, tu equivocación, de la comes.
La mesa solo tiene que garantizar que ese voto se ha emitido sin fallos en el sistema, independientemente del sentido de este. Una vez emitido, confirmado que todo ha ido bien, el voto es recibido por la mesa como un voto válido.
Si en ese momento se detecta algún problema informático, pues ya la mesa podrá decidir qué hace. Pero si el voto ha sido emitido con todas las garantías, la mesa no tiene que corregir los fallos humanos.
Es que si el Constitucional avala la tesis del PP, daría pie a que en próximas votaciones de la ciudadanía (municipales, generales...), cualquiera que haya votado pro correos, pida el cambio del sentido de su voto. Imagínate el pifostio. Porque se podría argumentar lo mismo, que se confundió al meter la papeleta, quería meter otra. ¿Tendría que poder cambiar? No, porque el voto se ha emitido con todas las garantías, tu equivocación, de la comes.
#4:
Alguien lo dudaba?
Pero el mensaje trumpista de acusar de fraude sin pruebas ha calado en algunos sectores y diarios de derechas y ultraderechita que se dedicaron a poner en duda la democracia parlamentaria y el sistema de votación de las instituciones públicas
Pero el mensaje trumpista de acusar de fraude sin pruebas ha calado en algunos sectores y diarios de derechas y ultraderechita que se dedicaron a poner en duda la democracia parlamentaria y el sistema de votación de las instituciones públicas
#15:
Ahora queda absolutamente clara la neotrumpista estrategia de los reaccionarios del PP, presionar la máximo y en un momento de máxima tensión a Meritxell Batet para intimidarla y, que se hubiera hecho un auténtico fraude de ley. El único objetivo era enmendar la garrulada de uno de sus secuaces y cuyas consecuencias inmediatas hubieran sido, prácticamente, cargarse al Gobierno. Pero no sólo eso, tal vez, habría modificado sustancialmente los resultados que se darán en las autonómicas del próximo domingo y se hubiera producido el rebote del gato muerto en el que se ha convertido el PP, dando una falsa sensación de cambio de ciclo.
Una panda de canallas que les importa España una higa y que se sustenta en un ejercito de zombis, previamente aleccionados por una Brunete mediática propia de una República Bananera, que irán a fichar sí o sí en las elecciones con tal que los rojos, comunistas, filoetarras o bolivarianos, según dicen, no conviertan a este país en un país moderno. Eso y que humedecen automáticamente sus miembros genésicos cuando se agita una bandera rojigualda.
Una panda de canallas que les importa España una higa y que se sustenta en un ejercito de zombis, previamente aleccionados por una Brunete mediática propia de una República Bananera, que irán a fichar sí o sí en las elecciones con tal que los rojos, comunistas, filoetarras o bolivarianos, según dicen, no conviertan a este país en un país moderno. Eso y que humedecen automáticamente sus miembros genésicos cuando se agita una bandera rojigualda.
#16:
También estaba enfermo grave en casa y luego le vimos en su escaño hacer aspavientos. O sea, no solo es un mentiroso sino que nos trata por gilipollas.
Comentarios
Dicho de otra forma, un diputado se equivoca al votar, y los gilipollas de su partido han intentado hechar mierda al congreso por su inutilidad.
#1 ¿Y si cuela, qué? Es más, probablemente haya colado en gran parte de la población.
#2 Sin duda.
Todas las mentiras, bulos, sobreactuaciones y barbaridades son el alimento de sus votantes.
La responsabilidad de ésto es de los votantes, personas tan sectarias o ignorantes que apoyan a sus propios verdugos
#2 #52 Polonia lo representó muy bien. Está pululando por aquí la noticia de Polonia.
#52 Sus votantes seguirán repitiendo lo que dijo Casado, que no pudieron votar como en China y Cuba
#2 Creo que el principal problema, lejos de si era un error informático o no (que a estas altura creo que ya nadie duda de que no lo fue), es que hubo irregularidades en la gestión de ese voto por parte de la presidenta del congreso quien tuvo que verificar el voto por teléfono y reunir a la mesa.
Las últimas regulaciones en cuanto al voto telemático dan la posibilidad a solicitar la nulidad del voto telemático y votar presencialmente.
Y no establece ningún criterio para aprobarlo o denegarlo, solo dice que lo tiene que decir la Mesa del congreso, convocada por la presidenta. Y es esto lo que no ocurrió.
Es decir, si la razón fue error informático o no, no tiene nada que ver para que la Mesa apruebe la nulidad del voto telemático y le permita votar presencialmente.
Es más, convendrás conmigo que si formaras parte de la Mesa congreso tomarías la decisión menos lesiva, esto es, permitir el voto presencial a quien te lo pidiera (con el argumento que fuera) porque debería prevalecer el voto correcto frente a situaciones de dudas u otras cuestiones. Es decir, te viene alguien y te dice "me he equivocado, quería votar otra cosa" y le deberías permitir votar pues la normativa lo permite y es la decisión más sensata.
Otra cosa es que te equivoques presnecialmente que ahí ya no se puede pues la votación ha terminado y el resultado es conocido.
#61 problema de o para quien?
#66 Para la democracia.
#71 pero ya sabes que la comprobación telefónica y lo de la mesa se eliminó en 2020, incluso con el voto del pp, no?
#78 En 2012
#86 en 2012 se aprobó la norma y después (2020) se eliminó por la pandemia
#92 tienes razón, equivoqué el año
#78 No es cierto
#71 y que opinas de comprar transfugas..
#85 Eso es democracia de la buena, de la de toda la vida
#85 No sé a qué viene eso.
#61 Todo eso que has puesto es falso y los letrados del congreso en su informe desmienten que estuviera vigente la normativa de 2012 que era la que obligaba a llamar.
#93 Los letrados del congreso se han equivocado en innumerables ocasiones pero, no, no sé yo más que ello sobre este tema.
Pero lo que yo digo, no es de mi cosecha.
cc: #81
#61 ¿La noticia ni leertela no? Es que contradice todo lo que has escrito.
#88 Es que lo que yo digo lo han dicho letrados en la sexta. No es algo que yo me haya inventado, no es de mi cosecha, como seguro que entiendes.
#57 Pues este informe dice que no, que no ha lugar tal cosa. ¿Sabes tú mas que los letrados del congreso sobre la normativa a aplicar en el congreso? ¿o La Razón, periódico no muy independiente? que tampoco digo que otros lo sean mas, pero los propios letrados sí lo son y dicen que ni puta idea tienen los de Maruenda.
cc #61
#61 ¿ Y si me equivoco al votar en la urna? , ¿ Deberían votar todos de nuevo ? Debe de prevalecer mi derecho a corregir el voto. Eso sí, solo me equivoco en caso que mi voto sea decisivo.
#98 El voto en urna no es telemático. Otra diferencia con lo que propones es que la normativa actual sí permite corregir el voto telemático si así lo autoriza la Mesa del congreso, en cambio el caso que tu comentas no lo permite la normativa actual.
#61 ¿Pero que dices? Mira el caso de Ábalos: El precedente Ábalos: se equivocó en el voto telemático y el Congreso no le permitió corregirlo
El precedente Ábalos: se equivocó en el voto telem...
eldiario.esAvisó tres horas antes del error, no unos minutos y nada! Y así multitud de veces!
#100 Y qué tiene que ver eso con lo que he dicho?
#1 #2 rigged
Yo pir salud aconsejo tomarse todo esto como un show porque es inevitable.
Saludos y suerte
#2 correcto y con eso les basta.
#2 Entre sus votantes no te quepa la menor duda
#2 No es que cuele. Ya saben que fue una equivocación. A sus votantes les gusta mas la versión alternativa solo por fastidiar. Por eso Frai Casado insiste en ella.
#2 #1 bienvenidos a la auténtica Venezuela/Colombia/EEUU/ukrania/etc!
#1 El error es poner como diputado a un cenutrio, aunque en sus filas me da que poco tienen que escarbar.
#3 definitivamente no fue un error. Ni del diputado ni del sistema informático. Básicamente en la España borbónica las votaciones salen adelante si o si. Y donde no llega la partitocracia de listas cerradas e infame disciplina de voto. Llegan estas óperas bufas.
#1 La forma en la que se vota no da posibilidad de error, voto con esa intención. Otra cosa es que los medios lo están tapando.
#14 Esta clarísimo, menuda obra de teatro que están montando.
#47 exacto, y le pagan una pasta a uno por hacerlo quedar como inútil mientras cuenta los billetes en su casa mientras la gente hace memes.
#51 es posible que tengas razón, pero te imaginas que no sea así y te esté leyendo el tipo en cuestión? Aun hace todo mas ridículo
#94 cuando hay dinero (sobres) de por medio nadie da puntada sin hilo en el PP, es eso o que votase por convicción, pero equivocarse no creo.
#51 Es más sencillo, todos sabían que la votación tenía que salir para no armar escándalo y no tener problemas con Europa. Cada partido sabía lo que votaban los demás, en el caso del PP por postureo voto que no, pero tenía pactado con el gobierno que si alguien se saltaba el guion como así fue, lo compensarían con un voto de este tipo. No tengo duda que hubiesen cambiado el voto del partido si fuese necesario.
#14 pues que les den el Goya a Teo y Cuca, al Teo se le iba a reventar la vena del cuello y la otra salió en versania a hacer las declaraciones, madre mía, parecía q la habían llevado atada a una camilla y con una máscara rollo Hannibal Lecter a la rueda de prensa
#3 El error se encontró en la interfaz silla-pc
#20 #10 #26 Propongo que todos los informáticos del mundo hablemos de las negligencias de los demás como la gente habla de los errores informáticos.
Por ejemplo: Un anormal borracho estampa su coche contra un pino --> Se ha producido un error automovilístico.
#33 Error etílico
#38 La clave está en mencionar uno de los componentes con el que nadie se puede enfadar, ¿qué vas a hacer? ¿meter en la cárcel al coche? ¿al ordenador?
#39 ¿que nadie se puede enfadar con un ordenador?
#39 Al pino, no hay duda.
#33 Error en la dirección del coche
#33 Error 404: breaks not found
#20
#3 hay poco diputados cenutrios y ladrones, ya van quedando menos en España
#32 No se yo que decirte eh..... que si ves los plenos el nivel de oratoria en algunos es demencial. No obstante si se va viendo al menos que algunos se lo toman en serio.
#1 Y a todo el gremio de informáticos de este país. Ojo.
#10 bueno, a todo el gremio...
A los que se han de encargar de las votaciones telematicas del congreso.
#17 Si la crítica de Garzón a las macrogranjas atacaba a "todo el sector", esto también ataca a "todo el sector" informático.
Nimásnimemos.
Hasta al picateclas de CSS
#23 ok
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Su razonamiento me ha convencido
#23 Como informático lo único que puedo decir es que fecundo la moción
#26 como informático ¿qué vas a fecundar tú? que no tocas hembra ni por ssh
#23 Y a la remolacha y a los nabos
#23 Y podríamos ir mas allá y afirmar que cuando alguien no está de acuerdo con lo que ha votado el poder legislativo entonces es un antidemócrata.
#10 Si es que sois todos unos putos comunistas
#1
hecharecharDel verbo echar, lo primero que se echa es la hache.
#37 #35 cierto, ni lo había visto.
Perdón y disculpas.
#48 Como me dijo a mí una teleoperadora que se equivocó de número: "perdone las disculpas",
.
#65 peor sería "disculpe los perdones "
#1 echar amigo, echar
#1 Creo que es más grave. Ha denunciado un delito a sabiendas de que mentía... por eso a última hora cambiaron el denunciante:
Se da la circunstancia de que por error en un primer auto el juzgado señaló que el denunciante era el propio Casero, algo que fuentes jurídicas se han encargado de desmentir esta misma tarde apuntando a un posible error a la hora de redactar la resolución.
https://www.huffingtonpost.es/entry/alberto-casero-denunciante-por-un-error-informatico-del-error-informatico-de-la-votacion-en-el-congreso_es_61fe50dbe4b0725faaca72d7
El Juzgado de Instrucción Número 47 de Madrid ha incoado diligencias para determinar si hubo delito informático en la votación por la que ayer en el Congreso se aprobó la reforma laboral, con un voto de diferencia, después de que el diputado del PP Alberto Casero votara a favor de la misma. Este diputado alegó que se había producido un error informático al emitir el voto telemático desde su casa, por lo que se desplazó al Congreso, pero no le dejaron entrar en el hemiciclo.
....
La denuncia ha sido presentada por un abogado que ya ha presentado al menos dos denuncias en los juzgados madrileños contra el presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) José Félix Tezanos. Ambas fueron archivadas.
#43 Huele a maquinación o actuación de parte del propio juez
#1 mentir en el Congreso sale gratis. No debería.
Encima se habrá hecho una investigación pagada por todos para ver si había fallo informático. A causa de una mentira. Tampoco debería ser gratis.
#46 en determinados casos (como comisiones) en EEUU es delito mentir. Algo asi por aquí es realmente necesario
#1 echar mierda al congreso por su inutilidad
Ha echado mierda al parlamento, y no a cualquier parlamento, a uno serio, a uno que incluso tiene dos esculturas de los Reyes Católicos.
#1 para luchar contra este tipo de mentiras, tan serias y que afectan al orden democrático, TENEMOS EL CÓDIGO PENAL.
Espero que la señora Gamarra cumpla condena de cárcel si se demuestra que ha mentido
#1 Echar mierda.
#58 cierto, ni lo había visto.
Perdón y disculpas.
#1 hablando de echar mierda... que raro que ok diario no esté dando cobertura a esta noticia
#1 Yo diría el diputado fue el encargado de sacar adelante un pacto de estado que el PP no se atreve a admitir.
#1 Se referían a un error en el hardware que conecta el teclado con la silla, si es que algunos no entendéis nada.
#77 al final acabarán diciendo que le hackearon el ordenador
#97 No me sorprendería nada.
#1 Dicho de otra manera, mientras se hable de esto, no se habla de la compra de votos
#1 Echa la hache, no sea que alguien te tache de inútil.
#83 cierto, ni lo había visto.
Perdón y disculpas.
#1 Lo han hecho mal los del PP yo lo hubiera expulsado y dicho que el PSOE lo habia comprado, mucho mas creible y dificil de demostrar o no.
#1 ¿Alguien se imagina a un jugador de fútbol reclamando que un gol en propia meta no suba al marcador por no haber habido intención? no lo he visto ni en las peores épocas, pues lo que nos demuestra esto es que la política está mas podrida que el fútbol actual en el que todos o casi todos los jugadores se comportan como si les hubieran dado un golpe mortal, simplemente por un roce y a veces ni eso, buscando la tarjeta contra el rival.
#1 lo mas gracioso es que comprobo 5 veces sus votos, 5 VECES!!!!!
#1 lo primero que están demostrando es que no tienen ni ** idea de informática, todo deja rastro.. lo segundo es que esa escusa huele a algo que quizá quieran ocultar.. en fin.. eso de hacer oposición de trinchera se les ha ido de las manos y no son capaces de salir del entuerto por miedo a vox.. al menos, eso es lo que me parece..
#1 A ver gilipollas tambien, pero ante todo miserables, mentirosos y cobardes y el primero el imbecil ese que no es capaz de decir que se equivocó y han tenido al congreso trabajando para demostrarles lo que ya sabian, deteriorando la autoridad y las instituciones por su miserable cobardia sin importarles un pito el descredito del pais ... y se dicen a si mismos patriotas.
Alguien lo dudaba?
Pero el mensaje trumpista de acusar de fraude sin pruebas ha calado en algunos sectores y diarios de derechas y ultraderechita que se dedicaron a poner en duda la democracia parlamentaria y el sistema de votación de las instituciones públicas
#4 El PP sigue aun erre que erre para no bajarse del burro pese a este informe .... cambian argumentos sobre la marcha sin pudor alguno..
Son de los mas mierda, ridículo y nocivo de la política española
Cuca:
a) es gilipollas
b) miente como una puta bellaca
c) ambas
#6 c, por supuesto
#6 Y ese rictus en su carita capaz de agriar el vino... joeeee con los peperos.
#18 Ese rictus de no haber follado desde que las pollas eran en blanco y negro.
Tú mismo lo dices, no establece ningún criterio. Dice que, de repetirse el voto, tiene que ser avalado por la mesa. No dice en ningún lado que la mesa tenga obligación de reunirse cuando alguien se equivoca.
La mesa solo tiene que garantizar que ese voto se ha emitido sin fallos en el sistema, independientemente del sentido de este. Una vez emitido, confirmado que todo ha ido bien, el voto es recibido por la mesa como un voto válido.
Si en ese momento se detecta algún problema informático, pues ya la mesa podrá decidir qué hace. Pero si el voto ha sido emitido con todas las garantías, la mesa no tiene que corregir los fallos humanos.
Es que si el Constitucional avala la tesis del PP, daría pie a que en próximas votaciones de la ciudadanía (municipales, generales...), cualquiera que haya votado pro correos, pida el cambio del sentido de su voto. Imagínate el pifostio. Porque se podría argumentar lo mismo, que se confundió al meter la papeleta, quería meter otra. ¿Tendría que poder cambiar? No, porque el voto se ha emitido con todas las garantías, tu equivocación, de la comes.
#76 Y no sólo eso, daría pie a que el resto de la gente pudiera cambiar su voto después de vistos los resultados. Igual Esquerra se lo hubiera replanteado sabiendo el resultado.
También estaba enfermo grave en casa y luego le vimos en su escaño hacer aspavientos. O sea, no solo es un mentiroso sino que nos trata por gilipollas.
#16 y hizo el viaje Caceres - Madrid en media hora, ni con el falcon oye!
Ahora queda absolutamente clara la neotrumpista estrategia de los reaccionarios del PP, presionar la máximo y en un momento de máxima tensión a Meritxell Batet para intimidarla y, que se hubiera hecho un auténtico fraude de ley. El único objetivo era enmendar la garrulada de uno de sus secuaces y cuyas consecuencias inmediatas hubieran sido, prácticamente, cargarse al Gobierno. Pero no sólo eso, tal vez, habría modificado sustancialmente los resultados que se darán en las autonómicas del próximo domingo y se hubiera producido el rebote del gato muerto en el que se ha convertido el PP, dando una falsa sensación de cambio de ciclo.
Una panda de canallas que les importa España una higa y que se sustenta en un ejercito de zombis, previamente aleccionados por una Brunete mediática propia de una República Bananera, que irán a fichar sí o sí en las elecciones con tal que los rojos, comunistas, filoetarras o bolivarianos, según dicen, no conviertan a este país en un país moderno. Eso y que humedecen automáticamente sus miembros genésicos cuando se agita una bandera rojigualda.
Hemos pasado del pucherazo a los pucheritos desconsolados del PP, ¿a cuanto cotizan hoy las lágrimas fachas?
#19 suben más que el Bitcoin
Hubo terrorismo ETASUNO dentro del botón
#9 no hombre no! eso es cosa de los malditos bolivarianos comunistas de Maduro,. Venezuela ETA, indepes, batasunos... Corred! que hay que tapar esta cagada como sea...
Hay ocasiones en los que la ficción supera a la realidad, lo siento por el Señor Constitución, está vez la jugada les ha salido mal. Rel: Polònia - Señor Constitución [humor]
Polònia - Señor Constitución [humor]
youtube.comFaltan las etiquetas #zoquete y #tontolculo
Dejen a Alberto casero como está, no lo desnuden, por favor...Para ver lorzas, ya tengo las mías.
El trumpismo a calado fuerte en la derecha española.
#27 Te lo dejo a ti,
TALIVAN_HORTOGRAFICO
#27
a caladoha caladoSigno de madurez el asumir los errores.
¿Pero han investigado ya si fue ETA?
Ilegalización del PP ya!!!!
#8 ya no! Siempre!
Otra vez estos del PP con las vergüenzas al aire. Tapense un poco coño, que van a coger algo.
¿Podemos por favor pararnos a pensar que igual el tío votó lo que le salió del coño en vez de buscar una excusa con la informática?
Relacionada: Polònia - Señor Constitución [humor]
Polònia - Señor Constitución [humor]
youtube.comSi no fuera por lo de "el informe que desnuda" (~ que desmonta) lo menearía.
Imposible. Si Cuca y Aceituno protestaron mucho. Casi no respiran.
Ni creo que se haya equivocado, tienen un troyano ahi...
#12 Tú hubieras votado sí por un pellizco de karma.
#21 a lo homer, pero con violencia
Qué va a decir el informático?
#11 En mi casa funcionaba el programa!!!! Será por la versión de Windows con Linux eso no pasaría.
Y pregunto: al igual que insultar a un policía puede llevar sanciones, a esta gentuza no se le puede sancionar de alguna manera?
#41 Sí, pensando bien cada cuatro años antes de introducir un papelito por una rajita.
'hemos intentado revisar el pc del usuario, pero el disco duro estaba roto a martillazos' añadió a continuación
Para mi el tema aquí es que se haya tenido que dedicar tiempo de trabajadores para desmentir esto.... Pero bueno, es lo que hay.
Yo lo que todavía no entiendo es que en 2022 sigamos escuchando la disculpa del error informático como si fuera algo que no se puede demostrar. Que vale para comodín de disculpa.
Es como cuando te dice alguien que te ha llamado pero no tienes llamada perdida.... no, no has llamado.
#75 No siempre es así, Yo pasó mucho tiempo cerca de la frontera, al parecer el telefono va cambiando de operadora según donde esta a veces me han llamado y la llamada no consta.Alguna vez me llega un mensaje pasados unos dias avisandome de la llamada perdida , otras no llega aviso alguno.
Bueno, aún le queda una importante baza al PP... la de que Pablo Iglesias hipnotizó a Casero.
Si no fuera por que hay bastantes periodistas que necesitan rellenar horas, esto se resolvía con la navaja de Ockham. Entre el error informático en un sistema que tiene medidas para la corrección de errores por diseño y el error humano. ¿Cuál de las dos posibilidades es más simple de explicar?
#54
por queporqueLamento fastidiaros a algunos la historia que os habeis montado. Pero aqui el problema no es que fuese un error informático o un error humano. Si no que el Diputado en si, se dió cuenta del error y fué al congreso en persona a corregir el error. La presidenta Batet debía, con el reglamento en la mano, reunir a la mesa para anular el voto telemático y permitir el voto presencial (todo esto antes del voto del resto) y no le dio la gana reunir a la mesa, sabiendo que iban justitos (a mi parecer cometió un delito de prevaricación, pero eso tendrá que decirlo un juez). Y esto, queridos meneantes condicionó que saliese o no una ley importante.
Y a día de hoy, a toro pasado, sigue sin dar explicaciones a la mesa de porque vulneró unilateralmente el derecho del Diputado ( https://www.larazon.es/espana/20220208/l57u4ctoknhkfeeurpubnhtoyq.html )
Lo de que el tio es un cazurro, que se equivocó y demás es una evidencia, el verdadero problema es el sectarismo de la presidenta Batet.
#57 "sectarismo" que apoyan organismos independientes como este, no?. Juer, la película que te has montado tú sólo es pasa flipar.
#57 ¿cuándo se ha permitido a un diputado que vuelva a votar porque se ha equivocado?
#73 nunca y #57 lo sabe pero solo hay que ver sus fuentes para saber de que pie cogea.
#84
cogeacojea#57 El tema es que esto no es la primera vez que ocurre, equivocarse e intentar enmendar el voto, y nunca se ha permitido.
¿Existe una norma que habría permitido hacerlo? Sí.
¿Existe jurisprudencia en cuanto a negar la enmienda del voto? Sí, todas las anteriores veces.
¿Existe jurisprudencia en cuanto a negar la enmienda del voto sin consultar a la mesa? No lo se, estaría bien saberlo, aunque para mi es secundario.
Esta claro que permitir enmendar un voto, voto verificado además, es abrir la puerta a que la votación en el congreso sea infumable, habiendo además una clara discriminación para los diputados que votan telemáticamente desde fuera de Madrid. Lo suyo es que la enmienda solo se pueda realizar bajo fallo ajeno al diputado. Y que cada diputado apechugue con su voto, como cualquier ciudadano cuando vota.
#57 En parte te doy la razón pero es que hay matices.
-Si el tío llega diciendo: "quiero anular mi voto telemático", se inicia el protocolo para anularlo.
-Si manda a alguien a decir "El sistema ha fallado", se comprueba, y si hay error, se subsana. Entiendo que para esos casos incluso no es imprescindible actuar inmediatamente. Se marca ese voto como pendiente de comprobar y una vez hechas las comprobaciones técnicas, se lleva a cabo lo que corresponda.
Aparte, en el informe dice que "El Sr. Casero no cursó en ningún momento solicitud de revocación de la autorización de voto telemático." Supongo que la petición de Cuca no cuenta como solicitud, o no era la vía para hacerla