Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Parafraseando al maestro : "Es el vecino el que elige el alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde".
O sea, que los consumidores de influencers de este tipo, buscan mierda fácil de digerir, afín al sesgo y a ser posible que provoque adicción. Por otro lado para los influencers descerebrados es muy atractivo ofrecer toneladas de delicioso excremento a su público porque saben que es lo que quieren y además es contenido muy sencillo de hacer, solo hay que darle al rec y empezar a decir gilipolleces.
O sea, que los consumidores de influencers de este tipo, buscan mierda fácil de digerir, afín al sesgo y a ser posible que provoque adicción. Por otro lado para los influencers descerebrados es muy atractivo ofrecer toneladas de delicioso excremento a su público porque saben que es lo que quieren y además es contenido muy sencillo de hacer, solo hay que darle al rec y empezar a decir gilipolleces.
#26:
Todo el hilo tiene un tufillo de clasismo y superiodidad moral que da asco
#152:
#79 Yo lo he leído y #2 y #27 llevan razón. Es un prepotente y soberbio que va mirando por encima del hombro a todos los demás, que ha creado un hilo para insultar y despotricar. Sólo he ha faltado repartir carnés de opinador a todos los que el piense que valen, y los demás a callar que para eso lo tenemos a él. Irrelevante a tope
#32:
Resumiendo, para quien no tenga ganas de leer el artículo (de mierda): todo lo que sea cuestionar los dogmas sagrados del la pijoizquerda 3.0 es de señoros y está muy mal. Desde Pérez Reverte hasta Javier Marías, pasando por Ángel Martín, etc etc etc.
Cuánta idiotez. Si Anguita levantara la cabeza...
Cuánta idiotez. Si Anguita levantara la cabeza...
#111:
#19 Podrían ponerla en un banner en MNM en vez de la mierda esa sobre la nueva interface.
La gente que carga a granel contra los creadores de contenidos digitales simplemente porque alguno no le gusta (ya decide él qué son polladas o qué debe opinar la gente). Y tiende a meterlos todos en el mismo saco ideólógico o de desarrollo, lo mismo debería darse una vuelta por la realidad. En el caso del junta tweets del envío, posiblemente no entiende cómo es posible que haya gente en Internet que esté de acuerdo con opiniones totalmente contrarias a la suya y la exprese como él mismo hace... ¡Brujería!
Por supuesto, para el tipo, esta idiocracia influencer convenientemente sólo viene de un lado (el que él decida que es ese lado, claro). Se le olvida quienes llevan haciendo política de twitter y zasquitas de Mercadona los últimos 7 años. No es más que un quejio a base de coleccionar clichés en unos cuantos tweets.
La gente que carga a granel contra los creadores de contenidos digitales simplemente porque alguno no le gusta (ya decide él qué son polladas o qué debe opinar la gente). Y tiende a meterlos todos en el mismo saco ideólógico o de desarrollo, lo mismo debería darse una vuelta por la realidad. En el caso del junta tweets del envío, posiblemente no entiende cómo es posible que haya gente en Internet que esté de acuerdo con opiniones totalmente contrarias a la suya y la exprese como él mismo hace... ¡Brujería!
Por supuesto, para el tipo, esta idiocracia influencer convenientemente sólo viene de un lado (el que él decida que es ese lado, claro). Se le olvida quienes llevan haciendo política de twitter y zasquitas de Mercadona los últimos 7 años. No es más que un quejio a base de coleccionar clichés en unos cuantos tweets.
#86:
Daniel Mendez, persona que opina desde redes sociales quejándose de otra gente que opina desde redes sociales (pero que tienen más alcance que el y lo más importante, que no opinan como el).
Es como cantar una canción protesta protestando contra las canciones protesta.
https://www.youtube.com/watch?v=TOYJTayfGAc
Es como cantar una canción protesta protestando contra las canciones protesta.
https://www.youtube.com/watch?v=TOYJTayfGAc
#29:
Ver la paja el ojo ajeno y no la viga en el propio. Así resumiría este hilo de twitter.
#65:
#50 Si cogemos como evento seminal el 15M (cosa un tanto dudosa, porque algunos ya llevábamos 20 años dando la turra contra el régimen cuando se tomaron las plazas), llevamos ya más de 11 años 'despertando'. A mí se me pasa el arroz y no veo que las cosas estén cambiando mucho, la verdad. Si es verdad que estamos despertando tenemos legañas del tamaño de magdalenas, y no sé si quedará planeta el día que 'despertemos' del todo.
#80:
El clasismo y la superioridad moral del autor ya tal, supongo.
Me llama mucho la atención que entre los que aparecen estén Roma gallardo o UTBH. Que puedes no estar de acuerdo con ellos, por supuesto, pero ponerlos a la altura de un influencer soplapollas gamer o bromista me indica que el autor de este hilo no les ha prestado mucha atención.
Me llama mucho la atención que entre los que aparecen estén Roma gallardo o UTBH. Que puedes no estar de acuerdo con ellos, por supuesto, pero ponerlos a la altura de un influencer soplapollas gamer o bromista me indica que el autor de este hilo no les ha prestado mucha atención.
#55:
Os dais cuenta que alguien critica que personas que no saben de un tema opinen y se les de importancia: PERO EL ESTA HACIENDO LO MISMO? opinando de cosas que no tiene ni idea y buscando atencion? 
.
.
Comentarios
Todo el hilo tiene un tufillo de clasismo y superiodidad moral que da asco
#26 esque es una puta gilipollez detrás de otra. Decir que Jordi Wild no tiene cultura es simplemente, juzgarle por sus apariencias y no por lo que se dice en su podcast.
Los youtubers políticos más influyentes suelen ser precisamente los que han conseguido una buena combinación entre carisma y CONOCIMIENTOS.
No todos son del mismo pie ideológico, el tema esque el mundo del Internet es underground. Si eres socialista tu demanda está bastante bien atendida en la televisión y los medios tradicionales, si eres liberal no.
#40 Si eres socialista tu demanda está bastante bien atendida en la televisión y los medios tradicionales, si eres liberal no.
A qué le llamas tu "socialismo" y a qué "liberalismo"?
#76 advierto que es una burda simplificacion, pero para que se entienda:
socialismo => Podemos y derivados.
liberalismo => que los politicos dejen de darnos por culo, aprobar leyes estupidas y nuevos impuestos.
#76 Socialismo: izquierda, PSOE, podemitas, consumidores de propaganda progre, etc.
Liberalismo: Gente normal con sentido crítico y capacidad de razonamiento propio.
#40 Libertario, más que liberal
#40 Dónde está la demanda socialista bien atendida?
Ferreras?
Todo es Mentira?
La Sexta Noche?
#40 Lo que no puese ser es que cuando se invita a un experto en alguna materia los influencers/tertulianos se mofen y se ría de su opinión porque no concuerda con el mensaje que se quiere transmitir en su canal.
Como muy bien dice el artículo:
"Lo realmente preocupante es que la sociedad española no tenga la capacidad crítica para entender que la opinión de una persona que no tiene ni puta idea sobre algo, no debería ser tomada en cuenta."
Y para finalizar, EN GENERAL si eres viejo ves más la televisión y si eres joven ves más contenido de internet. El sesgo liberal/socialista es un buen invent que te acabas de sacar.
#40 jajajajajajajaja no si ahora resulta que en la televisión y los medios tradicionales está más representado el socialismo jajssjjsjssjs
#1 #26 Los poderes y políticos actuales tienen miedo de que realmente algún (cualquier) influencer se monte un partido porque les ganaría de paliza. Los influencers viven de caer bien y eso da votos, los políticos se suponen que viven de eso pero creo que hoy en día es más saber ser una sanguijuela en PPSOE.
Incluso las leyes nuevas para regujoder a los influencers es claro que es para atacarlos e intentar algo que seguramente ya va a ocurrir si o si.
Consumo contenido de algunos de los "influencers" que describe el hilo (llega a meter a Reverte o Marías en el saco), y me suele gustar. Pero totalmente de acuerdo en que eso no debería ser equivalente a otorgarles la varita de la sabiduría absoluta en todos los temas.
El problema del argumento, que me parece válido, es que podría caer en la paradoja de la falacia de autoridad: cómo vas a cuestionar el argumento de persona X sobre tema Y si persona X es licenciada en tema Y.
Evidentemente, la opinión de persona X sobre tema Y debería ser más sensata que la mía, o la de un influencer o experto en otro tema, pero eso no la convierte en incuestionable.
Ése es el tufillo de superioridad moral del que habla #26
Parafraseando al maestro : "Es el vecino el que elige el alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde".
O sea, que los consumidores de influencers de este tipo, buscan mierda fácil de digerir, afín al sesgo y a ser posible que provoque adicción. Por otro lado para los influencers descerebrados es muy atractivo ofrecer toneladas de delicioso excremento a su público porque saben que es lo que quieren y además es contenido muy sencillo de hacer, solo hay que darle al rec y empezar a decir gilipolleces.
#1 El problema de todo esto es que le están allanando el camino a opciones políticas que no respetan los DDHH más básicos. Si no fuera por esto, que hagan lo que les salga de la polla.
#5 Habrá que aprender a base de hostias... ya escarmentarán después de 40 años de Vox.
#5 dioxxxx me acabo de esguinzar una muñeca de tanto aplaudir......
Confirmo el sesgo al 100%
A pesar de que cometer el error de pensar que estos PALURDOS ilustrados puedan llegar a cambiar la sociedad sea extremadamente fácil.... Creo que deberíamos darnos cuenta de que son el subproducto del problema... Que no es otro que la precarización economía de las clases media y baja con el consiguiente beneficio para la clase superalta
Han conseguido amongolizar y ahora campan a sus anchas
#12 "la precarización economía de las clases media y baja"
Tiepo de rojos, hambre y piojos.
#199 Gracias por ilustrar el problema. Por un segundo pensaba que tu comentario era un fino ejercicio de ironía pero una rápida vista a tu perfil deja claro que ejemplarizas lo que comentan #5 y #12
#5 Todo eso es cierto, pero no olvidemos que el caldo de cultivo para que estas cosas pasen (juventud con pésimas perspectivas de futuro) ha sido generado por los políticos votados por todos.
#33 Exacto: los políticos vinieron en su nave espacial, y destruyeron la Arcadia feliz que teníamos aquí montada.
#62 No es eso lo que yo he dicho, pero te puedes montar tus falacias del hombre de paja para interpretar lo que te de la gana si eso te hace más feliz.
#78 Tienes razón.
#33 El sesgo lo genera el saldo bancario. Entre mayor es el saldo bancario, menos impuestos y libertades para mantener el estatus alcanzado.
Si no tuviesen un duro, serían de izquierda.....Es el saldo bancario, que es egoísta por naturaleza (salvo algunas excepciones). Pero cuando tienen que soltar pasta en los impuestos eso les duele y se creen que son generadores de valor y que se lo deben quedar ellos.
#64 Eso es cierto pero si la gente viviera bien esas ideas no tendrían el reclamo que tienen. Los influencers, en general, expresan ideas que van en su propio beneficio pero luego los que les escuchan las compran por culpar al gobierno, a los inmigrantes o a quien sea menester y, sin embargo, no van en su propio beneficio, sino al contrario.
#98 La vida es mas fácil cuando tienes un culpable....gobierno, el demonio (para los religiosos),los inmigrantes (que te quitan el trabajo sin tener estudios ni enchufes en el país), los ricos, Soros, Bill Gates, los enchufados..etc
#64 Anda que no hay muertos de hambre más de derechas que el grifo del agua fría
#64 "Si no tuviesen un duro, serían de izquierda...."
La izquierda necesita que el pueblo sea pobre y le vaya mal, para medrar.
Me alegra que se reconozca.
#64 Claro, y por eso no hay obreros de derechas y el perfil del votante a Vox son personas con doctorado universitario y grandes ingresos
#64
Entre mayorCuanto mayor........#64 Si te refieres a izquierda real, sí. Si te refieres a "izquierda", hay mucha gente de "izquierdas" con más dinero que toda la comunidad de Menéame. Claro que esa "izquierda" es la que tiene los privilegios de clase social, gracias a la gente cuencoarrocista, y migajista de "izquierda". Que en el conjunto no dejan de ser tan capitalistas, materialista, e individualistas que la derecha que odian...
Saludos.
#33 Las perspectivas de futuro no son tanto culpa de los políticos como del sistema. Los políticos son marionetas del sistema.
#75 Esto es como lo del huevo y la gallina. ¿Fueron los políticos los que montaron/adaptaron el sistema o fue el sistema quien puso a los políticos? Yo creo que todo pasa a la vez y con la complicidad de casi todos. Es cierto que se ha llegado a un punto donde el sistema está sobre los políticos marioneta, pero no siempre ha sido tan exagerado.
#81 Las barreras de entrada son claras, es casi imposible postularte para dirigir esta casa de loco. El ejercicio del derecho de sufragio pasivo quedó bastante en pañales en las democracias moderna. Formalmente apestamos a partitocracia.
#75 El sistema se cerro en banda con Podemos y mareas, así que algo si que pueden hacer. Mi opinión.
#33 En realidad no, ha sido generado por los lobbies que usan de marioneta a políticos, es parecido, pero no igual.
Saludos.
#5 El problema es que nosotros, los que estamos en contra de estos mensajes, muchas veces en vez de refutarlos con argumentos y en público, preferimos la vulgarización, chanza o insulto o ponernos en un pedestal de superioridad moral frente a ellos. Este hilo es una buena muestra.
Y el problema es que así no se convence a nadie, a la gente hay que confrontarla con argumentos y tratarla de adulta. La infantilización y el insulto sólo provocan enrocamiento en las posiciones propias y polarización.
#38 Yo creo que uno de los principales problemas es que ya no hay que dar argumentos, puesto que el del hilo habla para quien ya está convencido y a los que critica también están convencidos. Debatir tiene ya poco sentido
#73 El problema es que si no confrontas ideas, no tendrás otros puntos de vista.
#118 Los seres humanos por naturaleza tendemos a evitar el conflicto, por lo que mostrar posiciones contrapuestas (de manera educada, se entiende) en general provoca una moderación de las posiciones, si esa confrontación no se hace, al final lo que se provoca es una realimentación de las mismas opiniones/actitudes.
No digo que vayan a cambiar de opinión de inmediato, eso es casi imposible porque en general nuestro ego nos impide aceptar de primeras que estamos equivocados, pero es cuando plantas la semilla de la duda, cuando le haces ponerse en otros puntos de vista, cuando las opiniones paulatinamente cambian.
#68 yo creo que hay que debatir con todos, incluso con los convencidos.
#38 No es nuestra función convencer a nadie de nada. Al menos la mía no lo es. La gente se tiene que convencer por ella misma, que ya somos mayorcitos.
#38 ¿De donde sacas que sean capaces de aceptar una refutación argumentada y cambiar de opinión?
La chanza, infantilización, incluso el apoyo y aplauso hace que si sus ideas no estén bien fundamentadas (charlatanes) se polaricen y vuelvan más extremo su mensaje, haciendo que se pasen de frenada y su mensaje no sea "comprable" por sus seguidores o por el resto de la sociedad.
#1 #5 Lo que no dice el artículo es que las televisiones llevan toda la vida haciendo eso de vender opinión como información
Al menos la gente en la red deja claro que es su opinión.
#5 Bueno el problema es la estupidez de la gente, siempre hubo vende humos solo que ahora resulta que hay mucha gente que prefiere ver opinar a vende humos que a gente que se ha dedicado su vida a saber de un tema, la culpa no la tiene cuatro que pone a dos imbéciles frente a un científico, la culpa la tiene el espectador que decide que no tiene nada mejor que hacer en su vida que darle la misma credibilidad a los dos imbéciles que al científico y no decide en ese mismo instante que lo mejor es borrar ese canal de su televisor porque ese canal no te valora como ser humano sino como una ameba que se traga cualquier cosa y así con cada canal, en poco tiempo se acaba el problema y lo mismo con la información. Para que te vas a informar por medios de mierda vende bulos si es mejor no leer nada de esa gente, lo mismo con cualquier sitio donde llevan a buleros contrastados
Nadie te obliga a ver el directo del último subnormal cuando a dos clicks tienes un canal como kurzgesagt, otra cosa es que a ti te gusta ver como se insultan dos imbéciles
#56 A ver, la gran mayoría no sabe quién es ese porque no tiene la visibilidad de la televisión.
Otra cosa es que aun informándoles decidan seguir con lo fácil, que es encender la tele y darle al 3. Que es lo que suele pasar 😅
#5 El problema de todo esto es que le están allanando el camino a opciones políticas que no respetan los DDHH más básicos
¿Te refieres a leyes que no respetan la presunción de inocencia en función del sexo?
#5 ¿Son comunistas?
#5 Ya hay leyes que permiten denunciar los casos que superen esos límites. Lo que no se puede es intentan censurar o controlar todo el discurso que sea ideológicamente contrario amparándose en eso.
Se empieza así y se acaba justificando controlar la libertad de los ciudadanos por su propio bien.
#1 Habéis descubierto cómo funciona 15 años después, tampoco os flipeis que seguramente hace 15 años estabais aplaudiendo esta basura pseudoartística y pseudointelectual.
#8 ¿Sabes qué es bastante paradójico eso que dices, verdad?
#1 Los sucesores de los personajes de Telecinco
#1 Es lo que hace años llevamos viendo en televisión donde programas presuntamente informativos o de debate sientan a "tertulianos" que que se ponen a discutir sobre temas de los que no tiene ni idea muchas veces y que siempre pretenden llevar al discurso del partido político o ideológico que defienden.
La única diferencia es que ahora cualquiera con una cámara o redes sociales tiene la libertad de hacerlo. Y esto, aunque parezca peor porque logicamente va a aparecer mucha gente que opina sin saber yo lo veo positivo. Se abre la posibilidad a escuchar más voces y la gente deja de estar informada únicamente por un canal claramente manipulado como son los grandes medios de comunicación.
Tiene el lado peligroso de que cedes esa capacidad de juzgar al espectador que debe decidir qué valor darle, pero yo prefiero eso a tener una masa uniforme de ciudadanos controlados.
Dicho esto el articulo me parece sensacionalista y tendencioso, porque da a entender que todos los "influencers" que no son de izquierda dicen "tonterias". Y aunque pone ejemplo que puede llevar la razón, esto no implica que todos los que difunden desinformaciones sean de derecha (Paz Padilla o Miguel Bosé no lo son por ejemplo), más bien parece que le cabrea que personas con más seguidores que el opinen políticamente de forma distinta a la suya.
Resumiendo, para quien no tenga ganas de leer el artículo (de mierda): todo lo que sea cuestionar los dogmas sagrados del la pijoizquerda 3.0 es de señoros y está muy mal. Desde Pérez Reverte hasta Javier Marías, pasando por Ángel Martín, etc etc etc.
Cuánta idiotez. Si Anguita levantara la cabeza...
#32 Me esperaba algo minimamente fundamentado y no es más que bilis .
#32 Bua!, cuando te enteres de que es un hilo en twitter y no un articulo vas a flipar. CC #35
#32 #35
Portada en MNM.
Refleja a la perfección lo que es la izquierda. Los "demócratas" y "tolerantes".
#32 Se ve q has leido mal, no se si intencionadamente o no.
Te pongo, por ejemplo, uno de los tweets que mencionan a Reverte:
O el de Angel Martin
#32 #31 #29 no habéis entendido el "artículo".
#85 ¿a qué te refieres?, ¿qué interpretación le das tú?
#90 también critica a esos intelectuales "de izquierdas", situándolos en un estadio anterior de este mismo proceso en el que han estado opinando sobre temas que no son su especialidad. Por último, admite que su hilo no es más que su opinión. Una más de los muchos millones de opiniones de mierda que saturan internet, que es de lo que se queja. Opinión en lugar de información.
#90 una de las primeras cosas que ha dejado clara es que su opinión también es una opinión de mierda.
Ve todas las pajas, que ya es más de lo que hace la gente que el ha criticado
#85 Y a medida que avanza el hilo, más y más gente no lo entiende y/o lo ataca, dejando claro su nivel intelectual.
#152 te añado a #85
Ver la paja el ojo ajeno y no la viga en el propio. Así resumiría este hilo de twitter.
Os dais cuenta que alguien critica que personas que no saben de un tema opinen y se les de importancia: PERO EL ESTA HACIENDO LO MISMO? opinando de cosas que no tiene ni idea y buscando atencion?
.
#55 Es obvio, pero ahí está: portada de MNM. Dice mucho del nivel de este antro.
#66 Si no te gusta este antro, si quieres te muestro la salida. Mira, en frente hay un garito que se llama Forocoches que seguro que te mola mucho más. Sobre todo, no sufras y pásalo bien.
#94 Desde luego que mola mucho más.
pero aquí para contemplar los efectos de la propaganda y la manipulación en las mentes más simples, es inigualable.
También para ver lo que es una cueva de odio en estado puro.
#66 Aquí venimos a comernos las pollas pensando en lo bien que votamos y lo superiores que somos los de izquierdas...
Largo facha.
#55 ¿El hilo critica eso o que la gente preste atención a opiniones de personas que opinan sobre cuestiones para las que no están formadas? No hace falta estar formado para escribir ese hilo, expresa una realidad que es cierta: se está dando espacio mediático a personas que formulan argumentos sobre consideraciones subjetivas.
Además, el propio autor habla de su opinión, como "opinión de mierda". La autocrítica está implícita, pero eso no implica que no puedas presentar esa realidad.
#70 El autor eres tú, ¿no?
#55 De que esta opinando que no tenga ni idea?
#55@Lospajarospican es un tipo que se dedica a los hilos desde tiempos inmemoriales. Es un opinólogo profesional opinando de opinólogos. No se colapsa el universo porque todavía no ha opinado sobre los que matan a sus abuelos.
Desde la gestión de los Incendios en CyL hasta la agenda de la Casa Real. Es un todólogo profesional.
#55 si, y no hace falta darse cuenta porque el mismo lo advierte
los que dejamos nuestra opinión de mierda en redes (como esta que estás leyendo, si es que has tenido el mal gusto de llegar hasta aquí).
#55 No se dan cuenta, porque "es de los suyos".
Si eres izquierda, todo es bien.
#11 Falacia de utilizar la falacia para todo. No quiero argumentar, falacia, hay macarrones, falacia... Hasta una vez me dijeron que era falacia de autoridad por poner una ley.
"El proceso es tan sencillo como preocupante: inflluencers que ganaron followers haciendo el soplapollas.. "
Aquí he dejado de leer. Periodismo de calidad.
#2 Es un hilo de Twitter.
Digo yo que el tipo podrá expresarse como quiera, ¿no?
#16 Por supuesto, incluso puede hacer una basura sensacionalista similar a la que critica, es libre de hacer lo que quiera. Abro hilo...
#27 Si no te gusta, no la leas. Para eso están los votos.
#28 O también puedo dejar de leer y comentar que es una basura; o sólo él puede expresarse como quiera? Qué falta de coherencia en sólo dos comentarios... como para tener una conversación contigo.
#37 si no lo has leído, no deberías opinar. A mi esa frase me parece objetivamente cierta.
#79 Yo lo he leído y #2 y #27 llevan razón. Es un prepotente y soberbio que va mirando por encima del hombro a todos los demás, que ha creado un hilo para insultar y despotricar. Sólo he ha faltado repartir carnés de opinador a todos los que el piense que valen, y los demás a callar que para eso lo tenemos a él. Irrelevante a tope
#28 Si no lo lee, no puede saber si no le gusta.
#16 Y el resto votará en consecuencia: un tipo enrabietado desbarrando en Twitter -> irrelevante.
#16 Y se podrá valorar su manera de expresarse ¿no?
#2 No es periodismo.
De todas formas, dice alguna verdad impepinable
Lo realmente preocupante es que la sociedad española no tenga la capacidad crítica para entender que la opinión de una persona que no tiene ni puta idea sobre algo, no debería ser tomada en cuenta.
#19 es tan buena esa frase que incluso se puede aplicar al autor y a su deslabazado análisis social.
#54 No, él es periodista, puede opinar de cualquier cosa con conocimiento.
#54 .. como él mismo dice poco más alante.
Aparte de ser un tono demasiado jocoso y ofensivo, creo qeu tiene toda la razón. Que todos podamos opinar es una cosa, que la sociedad sea conducida por las opiniones de aquéllos que menos saben de un tema concreto, es otra distinta.
Si, Rubius tiene que poder decir lo que quiera, pero es preocupante que sea él el que influencia a niños en su opinión política/económica (que no tienen, porque a esa edad siguen sin tenerla, pero al escuchar al rubius, recogerán sus ideas como ciertas).
#54 ya se la aplica el mismo en el texto
los que dejamos nuestra opinión de mierda en redes (como esta que estás leyendo, si es que has tenido el mal gusto de llegar hasta aquí).
#19 Podrían ponerla en un banner en MNM en vez de la mierda esa sobre la nueva interface.
La gente que carga a granel contra los creadores de contenidos digitales simplemente porque alguno no le gusta (ya decide él qué son polladas o qué debe opinar la gente). Y tiende a meterlos todos en el mismo saco ideólógico o de desarrollo, lo mismo debería darse una vuelta por la realidad. En el caso del junta tweets del envío, posiblemente no entiende cómo es posible que haya gente en Internet que esté de acuerdo con opiniones totalmente contrarias a la suya y la exprese como él mismo hace... ¡Brujería!
Por supuesto, para el tipo, esta idiocracia influencer convenientemente sólo viene de un lado (el que él decida que es ese lado, claro). Se le olvida quienes llevan haciendo política de twitter y zasquitas de Mercadona los últimos 7 años. No es más que un quejio a base de coleccionar clichés en unos cuantos tweets.
#19 es muy triste que la gente dé por válidas las opiniones de gente famosa.
Y tampoco se da cuenta de que en las tertulias se sigue un guión, no hay un debate real.
#19 Lo peor es que el susodicho se haya dado cuenta ahora... Esto de los "debates" con un experto y 3-4 cantamañanas lleva pasando desde hace décadas en la televisión.
#19 Y lo dice sin faltar al respeto, ni insultar, ni mirar por encima del hombro a todos los demás, un referente intelectual
#19 Esa es la clave
#2 Que es para hablar mal de "los otros", de "los malos"... ahí vale todo.
#2 que coincidencia yo he dejado de leerte en cuanto he leído "aquí he dejado de leer"
#2 A ver, yo también me he alarmado al leer eso mismo pero se refiere exclusivamente a los que hicieron el soplapollas, y cuando dice hacer el soplapollas, se refiere a los que se salieron de su camino de streamear juegos y entraron en opinar en la política de la manera mas visceral.
Yo me lo he tomado como que el conjunto de los streamers de juegos soplapollas no es el conjunto completo de streamers de juegos.
#44 claro, es que no se mete con los que hacen stream de juegos. En absoluto. Son personas del mundo del entretenimiento y eso es perfecto.
El problema es cuando dejan de hablar del Lol y hablan del covid, de Rusia o de lo que sea. Y no en plan «esta es mi opinión personal pero no soy un experto, etc» sino opinión Salvame style. Con su verdad absoluta. Y sus barbaridades.
#71 Pues la única vez que he visto al rubius hablar (jamás he visto un vídeo suyo) en una entrevista cuando le preguntaban algo de lo que no sabía era el primero que decía que no tenía ni puta idea del tema pero que si quería pues le daba su opinión al entrevistador.
#2 Si llamas periodismo a cualquier cosa ... Normal que te parezca de baja calidad.
#2 Pues tiene toda, pero toda la razón. El hecho que haya un porcentaje ínfimo de lo contrario, no es más que algo anecdótico.
Daniel Mendez, persona que opina desde redes sociales quejándose de otra gente que opina desde redes sociales (pero que tienen más alcance que el y lo más importante, que no opinan como el).
Es como cantar una canción protesta protestando contra las canciones protesta.
Mete a demasiada gente en el mismo saco.
#21 Casi se mete él en un saco, los demás ... Opinologos con ínfulas.
#11 Claro, claro, y la culpa del golpe de Estado en España del 36 también fue de la izquierda, que se pusieron muy pesados con lo de la defensa de los trabjadores y el socialismio y asustaron a los pobres terratenientes
En resumen y despues de leer el articulo; solo los proceres de la izquierda estan capacitados para decidir lo que es bueno para la politica, el medio ambiente, la economia .... etc etc etc... Reverte, Carlos Herrera, Marias, Cercas y muchossss massss... quiza falten Gustavo Bueno y Escochotado.... que raro, pero vamos que todos estos y muchisimos mas son uns desgarramantas que se atreven a opinar lo que le viene bien o no a una sociedad alineada con la izquierda, republicana y antimonarquica.
#31 Marías, Cercas o Bardem son de izquierdas?
#59 Pues no lo se, no les conozco. Lee mi comentario otra vez.
#67 sí, lo leo, y mi pregunta es pertinente. "Solo los próceres de la izquierda". Perdona, es que está criticando también a próceres de la izquierda.
Y otra cosa: ¿no sabes que Bardem es de izquierda? Venga, va...
#72 Sí, de esa izquierda que cierra una planta de hospital para que su mujer de a luz.
#95 y? Se sigue declarando de izquierdas. Nadie dice que sea coherente
#95 Exacto.
La izquierda siempre hipócrita.
Haz lo que yo diga no lo que yo haga.
La izquierda de siempre.
#72 Para los de izquierdas, nadie es de izquierdas, jajaja,
Hasta te llaman de todo (con su ínfimo nivel habitual) cuando se afirma lo obvio, que el PSOE, partido socialista obrero, gobernando en coalición con los comunistas, es de izquierdas.
#31 Reverte, Carlos Herrera, Marias, Cercas y muchossss massss... quiza falten Gustavo Bueno y Escochotado....
Esos son "próceres de la izquierda" ??
Si te veo informado, si...
#77 Quiza mi redaccion del comentario tiene fallos si te lleva a la conclusion de que yo he escrito eso. Lo que quiero decir es que ......Reverte, Carlos Herrera, Marias, Cercas y muchossss massss... quiza falten Gustavo Bueno y Escochotado... no son aptos para la izquierda.
#31 no es que sean los únicos capacitados para decidir de política, medio ambiente, economía... más bien es que la derecha pasa absolutamente de las recomendaciones de la gente experta en esos temas y se lo ponen fácil a la izquierda. Lo malo es que la derecha es el dinero, trabaja para la gente de dinero, tiene la mayoría y más importantes medios de comunicación, y así vamos camino de la debacle por la avaricia de la gente de dinero que, oh casualidad, suele ser de derechas.
#31 Lo esperado teniendo en cuenta que está en portada de menéame...
Internet, que puso en las manos del internauta la maravillosa e infinita potencialidad de APRENDER, no es más que una herramienta para OPINAR
Ostia puta, qué razón tiene.
#39 no tiene razón, cae en un falso dilema entre aprender u opinar en rrss. Se puede hacer todo eso a la vez y mucho más.
El problema que viene a decir el autor es que ahora el tonto o la tonta del pueblo puede opinar sin que nadie le rebata, pues habla delante de una cámara y resulta que hay muchos como ellos que desconectan el raciocinio mientras ven dicho vídeo.
Es lo mismo que ocurre con la Belén Esteban, solo que ella necesitó que alguien despiadado y con mucho olfato detectara a esa choni para que conectara con la legión de chonis de España.
Tontos hablando tonterías para otros tontos.
Internet ha permitido la aparición de todas esas chonis y tolais que ansiaban sus cinco minutos de gloria porque llevan viendo por la tv que ellos y ellas también pueden.
Y claro, resulta que hasta tienen ideas políticas, y llega un momento en el que se atreven a ir un paso más allá con sus escasos recursos dialécticos que resulta que llega a conectar con las chonis y tolais.
#61 a mí esa frase tampoco me ha convencido, pero se entiende que es para lo que se usa mayoritariamente.
Sin embargo el tema que critica es que estos personajes se constituyan en referentes, o sea que haya muchas personas que tengan en cuenta sus ideas e incluso usen sus vídeos para "aprender". Creo que por ahí va la cosa, que no se debe aprender de las opiniones sino de hechos contrastados.
#61 Tiene toda la razón, pero no os gusta que os digan la verdad y os rebotáis, cuando hacer eso es lo más simple, en lugar de reflexionar sobre el porqué y cómo se ha llegado a éste nivel barriobajero.
El clasismo y la superioridad moral del autor ya tal, supongo.
Me llama mucho la atención que entre los que aparecen estén Roma gallardo o UTBH. Que puedes no estar de acuerdo con ellos, por supuesto, pero ponerlos a la altura de un influencer soplapollas gamer o bromista me indica que el autor de este hilo no les ha prestado mucha atención.
#80 Esos dos incels son mucho peores que cualquier gamer, que al final no son más que niños rata. Roma Gallardo y UTBH representan lo peor de la misoginia patria y su discurso de odio es escalofriante.
#87 incels con novia o relaciones sociales con mujeres. Una nueva categoría...
#87 Por favor, señala un ejemplo de discurso de odio de UTBH (y no digo Roma Gallardo porque reconozco que de él he visto menos). Estaré esperando.
#87 ¿Y nos puedes dar un ejemplo de ese discurso de odio escalofriante? A mí la deriva de los vídeos de UTBH no me gusta y ya no lo sigo demasiado pero ¿discurso del odio? Pruebas, por favor, porque en caso contrario el que está incitando al odio eres tú. Gracias!
#80 Uy si, la superioridad moral del "si no sabes de algo mejor te callas y aprendes primero" o "no te creas a cantamañanas en temas que no conocen"
De los creadores de la superioridad moral del "coge por la sombrita que hace calor" o "mira a ambos lados antes de cruzar la carretera".
Que si, que habrá ejemplos que pone que no son perfectos, pero la idea expuesta es de simpleza y utilidad extrema y nadie la usa estos días.
#80 Es que son soplapollas absolutos con un nivel vergonzoso. Claro que si no has leido un libro en tu vida te pueden parecer interesantes y meritorias sus meditaciones, pero son chorradas de recreo de instituto. De eso va precisamente el articulo.
#_87 Eres tu el autor del tweet y que quiere que le hagan más casito?
#80 Me cuelgo del ti que el sectario de #0 me tiene ignorado.
En serio que por lo que se vé mucha gente, vivía en su mundo de fantasía, y a decidido hace poco abrir la puerta al mundo real. Eso lleva pasando toda la vida, desde hace no sólo décadas si no siglos. Evidentemente las personas individualistas, y materialistas, no lo pueden entender...
Básicamente porque en el mundo de la cultura y del arte se ve todos los días. Como pusiera de ejemplo, no solo importa quién lo diga, si no quién la persona que crea algo. Por mucho que dos obras, sean muy buenas, se le pagará más a la persona más "famosa" demostrando que no importa la calidad de la obra, si no el nombre de la persona. Y lo mismo pasa cuando medios apoyan a multimillonarios, poniéndolos de ejemplo, como si sus problemas, de verdad, fuesen lo mismo que los del resto... Y esa es la verdadera Sociedad aborregada, desde hace siglos, no los Influencers, que no dejan de ser como artistas que están ahí o por su belleza física o por enchufe. Pero claro eso no interesa decirlo...
Saludos.
Tampoco aporta nada el que envía esto. Es quejarse de lo que hay igual que todos los demás.
#4 Se queja porque no son de su cuerda, no son de izquierdas.
Que si no...
El problema es que a varios de estos influencers les ha dado mucho seguidor la chaladura del feminazismo que campa a sus anchas ahora mismo y qué hace mucho daño, el Roma este y el del capuchón tienen mucho seguidor que viene de esos barros, aunque algunos ya les vimos el pelaje hace tiempo otros, bien por qué son igual de reaccionarios bien por que no se han dado cuenta les siguen y rien las gracietas que cada vez huele más a Varon Dandy.
Por otro lado directamente acojona que exista un target al que sea posible venderle productos financieros con Bertín.
#34 Lo de los prestamos de Bertin hay veces que pienso en que alguno se lo merece.
Luego ya me enfrío y me dan penica
#34 Curiosamente de eso el "artículo" no dice ni pío.
#48 Es un hilo de twitter...
#34 Yo es el problema que siempre he visto a el anti-feminazismo; se les ve a la legua la mierda que venden.
Llevo diciéndolo tiempo, el momento Waldo se acerca
#14 ¿Waldo de los Ríos o Waldo Geraldo Faldo?
#24 #30 Waldo de Black Mirror, supongo.
#24 https://democresia.es/especial-black-mirror-waldo-populismo-democracia-pulgar/
Cc #51 #30
#24 Waldo Geraldo Faldo, por favor.
#24 Waldo Geraldo Faldo por supuesto, próximo presidente mundial
#24 60 años te echo, ni uno menos.
#14 Aclárame por desconocimiento más que nada. ¿Qué es el momento Waldo?
PD: a mí lo del vídeo de "holdear" del criptolai me ha matao.
#30 Black mirror 02x03
Menudo lloriqueo. Parece que los que más le jode es que a él no le hacen caso.
#49 No has entendido nada. Lo vuestro es enrocarse y mirar el dedo que señala la Luna, y así nos vá.
Ufff anda como no cantan como las oficialistas subvencionadas.
"Ya no importa lo que se dice, sino cómo se dice y quién lo dice"
Se ha pervertido el lenguaje. Un influencer debería ser un profesional de reconocido prestigio en su sector, y cuya opinión debe tenerse en cuenta. Con una profesión al margen de las redes sociales, claro.
#11
CerdoJusticiero vamos a tener derecha para rato por culpa de tu arrogancia, ¿No te da vergüenza? 
La misma mierda de siempre. Un intolerante más que disfraza su intolerancia e intransigencia con puntos de vista diferente que intenta camuflar sus miserias con la máscara de “la verdad no admite”. Bueno: su verdad.
En cuanto he leído este párrafo:
« ¿Para qué quieres saber la opinión de la viróloga más importante de Europa sobre la evolución de la pandemia si tienes a un humorista, famoso por haberse recuperado de una enfermedad mental, defendiendo a los que no quieren vacunarse?»
He dejado de leer. Se le llena la boca hablando de cinismos y no se me ocurre nada más bochornoso que aludir a una enfermedad mental para desacreditar y desautorizar a una persona.
No hay límites cuando se defiende “la verdad”. Ahí todo vale. Y el que no comulgue con ello se lleva un lote de pegatinas atroces. Lamentable.
#60 Entonces hay que equiparar a un científico y a un terraplanista? A un antifascista y a un nazi? A un machista y a un feminista? Por supuesto que hay verdades irrefutables (la Ciencia no es opinable) y por supuesto que hay que posturas éticas irrefutables (la defensa de los DDHH sobre lo demás).
#92 Primero hay que aprender a leer. Lo otro viene después.
#60 La parte de 'la virologa mas importante de europa' no la has leido, parece ser.
Lo que desacredita y desautoriza es que una es la virologa mas importante de europa y el otro humorista. Como no quiere dar su nombre mete ese dato y luego, por si te quedan dudas, la foto.
Yo, personamente, no he entendido que lo dijera para desacreditarle. Quiero decir: lo que desacredita es que es humorista. A partir de ahi ya no queda nada que desacredtar....
Pero es mi opinion y te he votado negativo pq soy imbecil, asi que no la tomes muy en cuenta. Perdon.
#60 A ver, esa persona dijo "Estoy hasta los cojones, que los politicos hagan algo" y fue aplaudido por millones como si hubiera dicho una verdad revelada en vez de una gilipollez de barra de bar
"...tetrarrepetidores de cuarto de ESO poniendo a parir el marxismo en su Twich frente a millones de bebedores compulsivos de Monster"
Brvtal.
#57 Una gilipollez del tamaño de un castillo.
Claro, del gusto del consumidor de propaganda de izquierdas. A su nivel.
#11 "Pero si continuáis con esa arrogancia, tendremos derecha para rato"
Vista tu respuesta dio en el clavo. Esa "arrogancia" como tú dices ni motiva ni justifica las ideas políticas de terceras personas.
La culpa de las ideas de uno jamás puede ser de la "arrogancia" de los demás.
No hay ningún hombre de paja
Ahora jugar a videojuegos es ser un soplapollas. Para soplapollas el Daniel Méndez este. Que no lo conoce ni su puta madre.
#96 Otro más que no ha entendido nada. Qué pena.
Según el artículo, cualquier persona no experta en la materia que opine de algo es un patan. En resumidas cuentas, la mayoría de los que hayamos leído el artículo y estemos opinando e incluso, el propio autor.
#89 yo no lo entiendo así. Yo no creo que el asunto sea quien opone y quien no, sino el valor que el receptor de esa opinión le da. Tu puedes opinar sobre lo que te salga del nabo pero si de repente cientos o miles de personas empezamos a escuchar y aceptar tus opiniones como la única verdad ahí es donde está el problema. Y tb en que los medios den altavoz a esos opinologos
Por algo en España el poder aun lo tienen los señoritos. Una banda de ultra ladrones. Meten miedo y roban todo lo que pueden. Es un pais que nunca sera nada mas que un cortijo.
Si, asi es y asi ha sido siempre. La unica diferencia es que, ahora, gracias a internet comenzamos a darnos cuenta. Nos han engañado siempre con guerras estupidas, patrotismos ridiculos y productos que no necesitábamos. Y ahora vemos como el poder (la derecha) quiere infectar internet y degradar la comunicación. Hay peces muy gordos pagando mucho dinero para ensusiar internet. Comenzando por facebook, instagram, youtube, etc. Manipulan las empresas de moda para idiotizar a la gente. Es una parte importante de su estrategia. Asi es como logran que un empleado pobre vote a vox. Que un debate sea igual a un programa del corazon, etc.
El psoe es una pantalla de izquierda de manera que españa no sabe lo que es la izquierda. La gente opina y cree que elije pero siempre cae en el mismo sitio.
La buena noticia es que comenzamos a darnos cuenta. Estamos despertando.
#50 """La buena noticia es que comenzamos a darnos cuenta. Estamos despertando."""
Eso es lo que dicen los antivacunas.
#58 y los tragacionistas que dicen? Ups, no dicen nada, solo tragan y hacen caso.
#50 Si cogemos como evento seminal el 15M (cosa un tanto dudosa, porque algunos ya llevábamos 20 años dando la turra contra el régimen cuando se tomaron las plazas), llevamos ya más de 11 años 'despertando'. A mí se me pasa el arroz y no veo que las cosas estén cambiando mucho, la verdad. Si es verdad que estamos despertando tenemos legañas del tamaño de magdalenas, y no sé si quedará planeta el día que 'despertemos' del todo.
#65 Spoiler: no vamos a despertar a tiempo, nos vamos a la mierda y lo peor es que nos lo merecemos. La pena es que arrastremos al planeta en nuestra caída. Espero que sepa reponerse una vez hayamos desaparecido.
#65 Los que creen que estamos despertando son los que más dormidos están.
#65 estoy de acuerdo. Ya vamos tarde. Yo tambien estoy desganada pero creo la tecnologia libre nos traera la izquierda que siempre soñamos. Es la tecnologia libre la que dara el ejemplo que espero se traslade a la politica.
#50 El poder es el PSOE. La izquierda.
Es el partido que más tiempo ha gobernado este país. Y actualmente en el gobierno, en coalición con los comunistas.
#11 Ya. La derecha siempre gans oor puro rebote.
No estando de acuerdo en todos los ejemplos, me parece que en general, tiene razón...
Internet se ha convertido en un altavoz de ignorantes que influyen por haber hecho fans con otros temas que poco tienen que ver con lo que opinan...
Ahora, para mí, no es lo mismo Angel Martin, Reverte o Jordi Wild, que Paz Padilla, Osborne o Miguel Bosé...
¿He dicho acaso que no puedas comentar acaso?
No fui yo el que empezó esta conversación de tiquismiquismo...
Entré a leer a ver si alguien hace un diagnóstico más amplio de esto y analiza qué parte de culpa tiene la izquierda en que los seguidores de esta gente abracen estas ideas reaccionarias. Pero eso y peras al olmo se diferencian en poco..
#7 Maldita sea la izquierda, que por su culpa los chavales de 12 años que siguen a un youtuber porque se ríen con sus payasadas luego repiten los 4 memes ideológicos que el artista en cuestión suelta de vez en cuando.
#9 la falacia del hombre de paja. Nunca he dicho eso. Pero si continuáis con esa arrogancia, tendremos derecha para rato
#7 Ya que estás cuéntanoslo tu, tengo ganas de ver cual es la culpa de la izquierda TM
#15 que no defienden los valores conservadores y liberales de la derecha, y hasta que no lo hagan vamos a tener derecha para rato.
O lo disfrazará de que la izquierda no se preocupa de los problemas de los curritos de verdad, la Barcelona de Colau, la dictadura woke los atacan, el multiculturalismo, antes votaban Podemos, las Constitución chilena, Irene Montero, blablabla. En promedio cada 3 meses sueltan eso con una cuenta recién hecha.
#7 La culpa es de la izquierda. Siempre.
#7 Madre mía cómo están las cabezas. Ya lo dijo Machado, y el síndrome de la gilipollez se ha multiplicado por culpa de éstos "influencers" de mierda.
#7 eso eso, dónde está la autocrítica. Porque podemos pierde votos? Por no hacer autocrítica.
Hace autocrítica el PPSOE? No
Hace autocrítica vox? No
Hace autocrítica ciudadanos? Ciudaque?
Pero todo eso no importa aquí la autocrítica solo se le exige a la izquierda
#278
#7 ChadMendez 07/09 19:54 *
Entré a leer a ver si alguien hace un diagnóstico más amplio de esto y analiza qué parte de culpa tiene la izquierda en que los seguidores de esta gente abracen estas ideas reaccionarias. Pero eso y peras al olmo se diferencian en poco..
Ahí pone culpa. Lo has dicho tú, no yo.