Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El programa trata de historias de amor o sexo complicadas o increíbles. No solo se trata de conseguir un consejo del locutor, sino también de impresionarlo a él y al público. Es mítico el caso de "El Dragón", en que una mujer llama para contar que el padre de su novio la instruyó de forma práctica en el dragón, el novio se entera por estar escuchando el programa y llama para desahogarse.
Pero este hombre superó los límites, porque historia consistía en que una mujer lo rechazó por ser pobre en la adolescencia, él hizo el servicio militar en 1973 y mató a mucha gente, entre ellos al marido de ella (al parece un concejal) y varios años después se reencontraron y se convirtieron en amantes, pero como ella sabía que fue soldado, le preguntaba quién habría matado a su marido, él terminó por decirle que sí, porque había sido él mismo y ella le dio una paliza en la cama, porque practicaba kick boxing o algo parecido. Contó todo con mucho relajo, dijo que había terminado por gustarle asesinar, que era mejor que la marihuana y que tampoco tenía opciones. También dijo que jamás se encontrará a muchos detenidos desaparecidos, porque era corriente dinamitar los cadáveres. Sigue siendo posible que haya exagerado parte de la historia o todo, porque es lo corriente en estos llamados y porque uno creería que no es normal inculparse de 10 o 20 asesinatos ante cientos de miles si uno es culpable y nadie le ha preguntado.
Pero este hombre superó los límites, porque historia consistía en que una mujer lo rechazó por ser pobre en la adolescencia, él hizo el servicio militar en 1973 y mató a mucha gente, entre ellos al marido de ella (al parece un concejal) y varios años después se reencontraron y se convirtieron en amantes, pero como ella sabía que fue soldado, le preguntaba quién habría matado a su marido, él terminó por decirle que sí, porque había sido él mismo y ella le dio una paliza en la cama, porque practicaba kick boxing o algo parecido. Contó todo con mucho relajo, dijo que había terminado por gustarle asesinar, que era mejor que la marihuana y que tampoco tenía opciones. También dijo que jamás se encontrará a muchos detenidos desaparecidos, porque era corriente dinamitar los cadáveres. Sigue siendo posible que haya exagerado parte de la historia o todo, porque es lo corriente en estos llamados y porque uno creería que no es normal inculparse de 10 o 20 asesinatos ante cientos de miles si uno es culpable y nadie le ha preguntado.
#3:
Sorprendente... "La policia lo detuvo..."... Da gusto que en algunos paises la justicia funcione. Aqui en España muchos asesinos y torturadores de la dictadura siguen libres y protegidos por el gobierno y la propia justicia...
#22:
En Chile no existe obediencia debida. Los milicos hicieron una ley de amnistia pero es letra muerta con las interpretaciones que ha dado el Poder Judicial chileno. Hay presos muchas personas de bajos rangos. Lamentablemente no se que ocurrio en España para que no se hiciera nada. Ha sido algo lamentable y lo peor es que la izquierda de allá como el PSOE no haya hecho absolutamente nada. Esperamos que hable porque solo no se mandaba.
Comentarios
El programa trata de historias de amor o sexo complicadas o increíbles. No solo se trata de conseguir un consejo del locutor, sino también de impresionarlo a él y al público. Es mítico el caso de "El Dragón", en que una mujer llama para contar que el padre de su novio la instruyó de forma práctica en el dragón, el novio se entera por estar escuchando el programa y llama para desahogarse.
Pero este hombre superó los límites, porque historia consistía en que una mujer lo rechazó por ser pobre en la adolescencia, él hizo el servicio militar en 1973 y mató a mucha gente, entre ellos al marido de ella (al parece un concejal) y varios años después se reencontraron y se convirtieron en amantes, pero como ella sabía que fue soldado, le preguntaba quién habría matado a su marido, él terminó por decirle que sí, porque había sido él mismo y ella le dio una paliza en la cama, porque practicaba kick boxing o algo parecido. Contó todo con mucho relajo, dijo que había terminado por gustarle asesinar, que era mejor que la marihuana y que tampoco tenía opciones. También dijo que jamás se encontrará a muchos detenidos desaparecidos, porque era corriente dinamitar los cadáveres. Sigue siendo posible que haya exagerado parte de la historia o todo, porque es lo corriente en estos llamados y porque uno creería que no es normal inculparse de 10 o 20 asesinatos ante cientos de miles si uno es culpable y nadie le ha preguntado.
#4 Hay que juntar las bolas mágicas para que salga el dragón.
#6 No precisamente. Hay que echar humo blanco por la nariz.
#4 #6 #7 He buscado en google que era el dragón, te odio, os odio a todos, odio esta web y odio a la raza humana.
(No indico lo que es por joder al siguiente que lo busque )
#8 Supongo que lo dices porque ahora tienes el problema de convencer a alguien para invocarlo.
#7 A eso de toda la vida se le ha llamado el sifón.
#4 El enlace, por si alguien tiene interés en conocer la historia de Scarlet, la experta en el dragón:
#16 y aquí la experta en Hacer el kiko:
#16 Sugerencia en la línea erótico - festiva chilena
La serie picaresca chilena "Infieles" episodios independientes con el nexo común de la infidelidad.
Un descanso de la moralina de las series USA.
Recomiendo "Pescado Frito" y "Banda Ancha"
Sorprendente... "La policia lo detuvo..."... Da gusto que en algunos paises la justicia funcione. Aqui en España muchos asesinos y torturadores de la dictadura siguen libres y protegidos por el gobierno y la propia justicia...
#3 Estaban escuchando el programa en un vehículo policial, linda forma de pasar el rato o de trabajar, y llegaron a la radio a los pocos minutos. Luego no les costó rastrear la llamada o dar con alguien que lo reconociera.
#3 No les quedaba mas remedio que detenerlo ya que todos escucharon su confesion, Chile es igual a España,nunca se hizo justicia por la dictadura.
Argentina es el unico paìs que juzgo y encarcelo a los genocidas.
#10 En Chile hay detenidos y la ley de amnistía no se observa. En España es muy diferente la historia.
Llevas el chovinismo al ridículo.
#25 No se que tendra que ver el chovinismo con la realidad....solo 67 personas estan detenidas y cuentan con beneficios especiales que ningun preso comun tiene.
El fanatismo no te deja ver mas alla de tus narices y te crees que ese nacionalismo barato que tenes es el de todos.
http://www.londres38.cl/1937/w3-printer-93042.html
#38 En España no se pueden juzgar los delitos de la época del franquismo, simplemente está prohibido. Cómo se te ocurre ponerlo a la misma altura?
#41 No estara a la misma altura pero tampoco esta tan lejos.
#42 Si te hace sentir mejor
#43 Si,si....no sabes como disfruto con ese tema.....??? que onda? que me calienta a mi lo hagan los chilenos.
#10
Falso. Excepto Pinochet, la mayoría de sus amigos han muerto en la carcel.
#29 Falso?? falso es lo que escribis y falsos son esos votos positivos que te dan sin chequear la verdad....es una verguenza lo que hace Chile con los pocos presos que tienen por los crimenes de la dictadura feroz que vivieron al igual que Argentina.
http://www.londres38.cl/1937/w3-printer-93042.html
#39 Los procesos de la dictadura Argentina y chilena fueron totalmente diferentes. Los argentinos tenían una junta militar dirigida por múltiples dictadores, en Chile teníamos un dictador, Pinochet.
En Argentina eran tantos dictadores, que no pudieron llevar acabo la "operación soberanía" porqué hasta los tenientes del ejercito tenían derecho a veto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Soberan%C3%ADa
#40 Claro que fueron distintos los procesos dictatoriales....me refiero a los crimenes de lesa humanidad,las perdidas humanas no entienden de links.
#3 Porque lo ha confesado que si no seguiría libre como está allí aun Edwin Bianchi, el asesino de Victor Jara, o Billy el niño aquí.
#3 pues yo no se de ninguno, si tu me dices un asesino que siga libre...el que se libro fue carrillo por matar a presos...
#3 ¿tu crees que si aqui alguien confiesa un crimen por la radio no lo detendrian?
#3 Sí, Pinochet se fue de rositas pero a este soldado raso le va caer un paquete del siete...
La llamada:
http://www.adnradio.cl/noticias/nacional/hombre-confeso-ejecuciones-y-violaciones-a-los-ddhh-en-programa-del-rumpy/20151209/nota/3016341.aspx
En Chile no existe obediencia debida. Los milicos hicieron una ley de amnistia pero es letra muerta con las interpretaciones que ha dado el Poder Judicial chileno. Hay presos muchas personas de bajos rangos. Lamentablemente no se que ocurrio en España para que no se hiciera nada. Ha sido algo lamentable y lo peor es que la izquierda de allá como el PSOE no haya hecho absolutamente nada. Esperamos que hable porque solo no se mandaba.
No tiene sentido que lo juzguen ni lo encarcelen ni nada de nada, aunque sea cierto.
Cuando uno mata como soldado, cumpliendo órdenes directas de sus superiores del Estado y exponiéndose él mismo a ser ejecutado si no las cumple, es hipócrita y rastrero juzgarle.
A ese mismo soldado le dices "defiende a Allende" y se va a montar guardia al Palacio de la Moneda. Que por el contrario matase a rojos, es irrelevante. Es lo que le mandaron hacer y punto.
#11 Si cumplia ordenes juzgaran a sus superiores ¿y si no las cumplia?
Por que en muchos casos no creo que estuvieran llamando a los mandos cada 5 minutos para preguntar si se cargaban a alguien o no. Mas si como parece el caso tenian rencillas anteriores con parte de los implicados.
#13 Exacto #11 está claro que en el caso de que la historia tuviera un poco de verosimilitud, a este tipo no le protege la "obediencia debida":
- Ejecuta a un rival sentimental consciente de su identidad. Aquí al menos se debería aclarar si la detención del rival obedecía a instrucciones de su cadena de mando, o bien a su propia iniciativa.
- Se manifiesta muy complacido con las ejecuciones.
Desde luego, no iba a eliminar a gente a regañadientes...
#11 Mira las sentencias del tribunal de la Haya sobre los casos de la antigua Yugoslavia , que muchos acusados alegaban obedencia debida por ser militares y el tribunal dijo que nones .
#15 No han habido en las últimas décadas juicios más sesgados, incongruentes y partidistas que esos que mencionas. Básicamente, un brindis al Sol de las potencias occidentales espolsándose por puro interés geoestratégico a gente que les molestaba.
Lo raro es que no les llegasen a acusar de la muerte de Manolete, el Cambio Climático y siete cosas más.
Eso para los militares de un bando. Mientras tanto, para los del otro que habían matado en masa a cientos de miles de civiles...
#11 Pues que le juzguen como mínimo por haber encubierto esos criminal tantos años.
¿O es qué después de la dictadura también tenía a alguien apuntándole con una pistola?
Que perversa es la teórica de la obediencia debida inventada por esos criminales.
#11 Esa excusa no sirvió en Nuremberg. Uno es responsable de sus actos y decisiones, incluso cuando elige obedecer ciégamente.
#11 es triste pero creo que tienes razón.
#11 Siento disentir (y te leo comentarios muy profundos) la "obediencia debida" tiene unos límites claros muchas veces
Aquí viene muy buen resumido:
http://m.publico.es/politica/407091/el-poder-judicial-pide-borrar-la-obediencia-debida-del-codigo-penal-militar
Copio casi todo porque, como digo, está muy buen resumido:
"El Código Penal Militar, al exonerar de culpa a los subordinados que cumplan una orden de un superior no conociendo su ilicitud penal o cuando la misma no sea manifiestamente ilícita.
En su informe, el órgano de gobierno de los jueces argumenta, contra la inclusión de esta eximente en el proyecto de Código Penal castrense, que "no existen órdenes vinculantes de cometer delitos, sean manifiestamente ilegales o no. Por lo que la 'obediencia' a dichos mandatos antijurídicos no puede considerarse causa de justificación".*
El CGPJ insiste... no es posible admitir en nuestro ordenamiento jurídico la existencia de órdenes antijurídicas obligatorias. "En concreto y en el ámbito militar, entre las atribuciones que puedan corresponder a un superior militar nunca puede encontrarse la facultad de ordenar la comisión de actos constitutivos de delito".
Así, recuerda que la Ley de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas no deja lugar a laduda, al señalar: "Si las órdenes entrañan la ejecución de actos constitutivos de delito, en particular contra la Constitución y contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, el militar no estará obligado a obedecerlas y deberá comunicarlo al mando superior inmediato de quien dió la orden por el conducto más rápido y eficaz. En todo caso asumirá la grave responsabilidad de su acción u omisión”. (2013)
En mi primera clase teórica (hubo muchas) en Infanteria de Marina ya nos lo explicaron. Hablo del 89, cuando teóricamente todo el ejército era franquista y toda "la polla". Para nada. Juristas coinciden en que grabar un pleno no vulnera ninguno de los derechos fundamentales/c2#c-2
*Causas de justificación son por ejemplo el estado de necesidad, el conflicto de bienes iguales o la legítima defensa (más conocida)
Lo que no consiga el amor...
#2 Que no se preocupe que probablemente encuentre el amor en la cárcel. Dicen que allí son muy cariñosos.
Quería darse importancia el hombre.
#1 Ahora habrá que ver si es cierto pues lo mismo es un chalado de esos que se autoinculpan.
en España aunque los asesinos franquistas se pasen por la comisaria confesandolos , los mismos agentes le dices "eso son chiquilladas, todos los hubiéramos echo, tranquilo, te damos protección contra las victimas del franquismo"
Todo esto es mentira. Felipe González, que sabe mucho de todo, el otro día dijo que Pinochet había respetado más los derechos humanos que Maduro.
Y si lo dice un revolucionario de izquierdas como Felipe González, entonces es palabrita del Niño Jesús, Amen.
Este hombre si estaba allí por una leva obligatoria y discriminatoria no tiene ninguna responsabilidad, ya que otros el niño pijo, por pasta, el enchufado, por amiguismo, o las mujeres, no estarían nunca en la situación de ese desgraciado, y si encima no le pagaban, como ocurría en España el remate.
Me quedo con el hecho de que en ese país "tercermundista", "no europeo", "y de democracia débil" se hayan preocupado y molestado de ir a detenerlo casi ipso facto.
Españistán, Españistán...
#14 chile tercermundista?
#18 Ya veo que la ironía...
#14 Chile no es europeo y está a medio camino entre tercermundista (desigualdad, educación) y desarrollado (mortalidad infantil, renta per capita), pero no lo contaría entre los de democracia débil, en vista de como están las cosas. En juzgar crímenes de su dictadura sin duda está por delante de muchos (España, Guatemala, casi toda África) y por detrás de otros, especialmente de Argentina, porque han sido condenados muchos ejecutores de los crímenes, pero pocos de quienes los ordenaron o instigaron, como los integrantes de la junta militar o muchos de los generales y oficiales involucrados.
#20 ....ironía, de eso trataba mi comentario.
Y de paso crítica indirecta a Españistán por temas similares.
#14 Se han preocupado y molestado en ir a detener al recluta. Los oficiales siguen en su casita tranquilamente.