Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estadísticamente correcto, politicamente incorrecto... que prefiere la sociedad una mentira piadosa o cifras exactas?
#7:
#1 y #3 La verdad que mucha gente sí que ve fantasmas donde no los hay, no conozco las estadísticas del VIH pero por ejemplo cuando yo estudiaba las parafilias sexuales en la universidad, las características del pederasta heterosexual era que abusaba continuamente de una misma víctima normalmente de su familia durante años, y las características del pederasta homosexual es que abusaba de muchas víctimas diferentes a lo largo de su vida, y nadie puso en el aula el grito en el cielo diciendo que aquello era homofobia ni nada por el estilo, se necesitan saber estas cosas para saber como prevenir, actuar, tratar, etc. La estadística, y repito que yo no conozco estas, se considera uno de los inventos más importantes del siglo XX (junto con el plástico por ejemplo), porque, "permite distinguir aquello que es verdad, de lo que no lo es".
Comentarios
Estadísticamente correcto, politicamente incorrecto... que prefiere la sociedad una mentira piadosa o cifras exactas?
#1 Lo que incrementa el contagio es la promiscuidad, no el hecho de que sean varones gays (lo cual es irrelevante). Hay mucha mentira y homofobia con este tema y es una vergüenza que todavía haya gente como #1 que la repita y la considere normal, como que la sociedad es la que tiene el problema con """LA VERDAD""".
#2 Si nos ponemos en plan cogernosla con papel de fumar también se podría decir que lo que implica ese comentario es hembrismo y no homofobia.
¿Por qué? Porque basicamente lo que está diciendo es que los hombres son más promiscuos que las mujeres. La única diferencia entre un varón heterosexual y un varón homosexual es que en el segundo caso, las parejas sexuales TAMBIÉN son varones. Por tanto, conclusión, los varones son más promiscuos.
Alé, ahora como hombre me enfado y no respiro.
O que se yo, me tomo la estadistica como lo que es y reconozco que en general los hombres somos bastante más promiscuos que las mujeres. ¿Y como va a ser más fácil que seamos promiscuos? Pues si las persona del sexo opuesto son tan promiscuas como yo.
#6 Efectivamente.
Incluso podemos considerar, como dice un comentario en la noticia de eldiario.es, que los de Compromis son unos pacatos que identifican la promiscuidad sexual como algo negativo.
#2 No se yo que decirte, como en todo ...yo creo que #1 lleva algo de razón
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs110/es/
http://www.cdc.gov/hiv/risk/gender/msm/facts/index.html
Supongo, la búsqueda no es que sea muy exhaustiva, pero teniendo en cuenta que tanto la OMS como el CDC -por poner un par de ejemplos, tienen entre sus estadísticas, que el contagio de esta enfermedad (Solo es el SIDA, pero vamos que el resto de ETS supongo que sera en numero similar) sea bastante relevante entre los varones homosexuales y el especial énfasis y campañas para prevenir el contagio entre uno de los grupos considerados de riesgo...pueda dar algo de verosimilitud al asunto.
Saludos
#21 Yo creo que se esta hablando a grandes rasgos. Seguro que hay muchos homosexuales que no son promiscuos pero parece por lo que sale en #10 que los datos indican que al menos en EEUU son los que más se contagian por VIH.
#2 Error. Lo que incrementa el contagio son las prácticas de riesgo. Tú puedes ser tremendamente promiscuo, pero si tomas precauciones, como el preservativo, es difícil contraer la enfermedad. Yo siempre he oido que el mayor riesgo existía entre los varones homosexuales porque durante el sexo anal era más factible que se produjeran heridas sangrantes, lo que propiciaría el contagio.
#2 #17
Por supuesto que lo que aumenta el riesgo es la promiscuidad, independientemente de la orientación sexual (ademas del uso o no de medios de protección.) y no el hecho de ser gay "per se" A nadie se le ocurre pensar que al sida o al sífilis les gusta mas los gays y por ello se aumenta el riesgo de contágio. No es ese el tema en cuestión.
Acusar de homofobia es acusar de algo muy grave (lo digo por el partido Compromís, no por vosotros), estamos hablando de un libro de texto, diseñado para educar e instruír a profesionales. Por lo que (ademas de enseñarles que no hay que discriminar por la orientación sexual) hay que ponerles a disposición los datos disponibles. Los alumnos tienen que saber si existe o si no existe, un mayor riesgo asociado a una determinada condición o parámetro realtivo a la salud de un paciente. Y los datos no son ni politicamente correctos ni politicamente incorrectos, las matemáticas no tienen sentimientos. Otra cosa es que la interpretación pueda estar sesgada, lo cual nunca es deseable.
Ahora bien, lo que hay que ver es si existe correlación entre homosexualidad (masculina en el caso de la noticia) y promiscuidad, prácticas de riesgo, etc.
http://www.actasdermo.org/es/uso-preservativo-numero-parejas-sexuales/articulo/13187595/
http://www.cdc.gov/hiv/spanish/risk/gender/hsh_factsheet.html
http://www.gaybarcelona.net/cuidados/salud/los-amigos-con-derecho-a-roce-riesgo-potencial-de-contraer-el-vih/
http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1135-57272000000100004&script=sci_arttext
http://www.parejashomosexuales.com/relaciones/el-amor-en-las-parejas-homosexuales.php
Nótese que no he citado ningún estudio aludido por ninguna iglesia ni organización religiosa. ¿Que dice la OMS?
http://www.elfinanciero.com.mx/mundo/oms-recomienda-uso-de-antirretrovirales-para-prevenir-sida.html
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1663085/la/oms/no/exagera/es/indudable/riesgo/una/pandemia/futuro.html
http://www.lanacion.com.ar/1692045-preocupa-en-america-la-salud-de-las-personas-gays-y-transexuales
¿La OMS es homófoba?
Yo creo que lo que hay que atacar es al problema, no a las personas. Por supujesto que no tiene nada de malo la homosexualidad, pero si los datos nos dan a entender que son un colectivo de ruiesgo, hay que entender las causas e intentar paliar la situación.
BONUS TRACK: http://www.cinu.mx/comunicados/2013/05/la-opsoms-advierte-que-el-esti/
De hecho, los prejuicios y la estigmatización hacia el colectivo gay también contribuye a que sea mas dificil paliar el problema, en este caso también habría que educar, en éste caso al resto de la cuidadanía.
#1 Ni siquiera políticamente incorrecto, es que es un hecho, no tiene nada que ver son una discriminación. Están viendo fantasmas donde no los hay.
#1 #3 Estadísticamente incorrecto: gracias a la labor de concienciación realizada en los 80, que llevó a que se usase condón incluso en el porno, los gays tenemos tasas de VIH menores que los heterosexuales. Sólo recientemente, con el auge del barebacking, están volviendo a repuntar las cifras.
#1 y #3 La verdad que mucha gente sí que ve fantasmas donde no los hay, no conozco las estadísticas del VIH pero por ejemplo cuando yo estudiaba las parafilias sexuales en la universidad, las características del pederasta heterosexual era que abusaba continuamente de una misma víctima normalmente de su familia durante años, y las características del pederasta homosexual es que abusaba de muchas víctimas diferentes a lo largo de su vida, y nadie puso en el aula el grito en el cielo diciendo que aquello era homofobia ni nada por el estilo, se necesitan saber estas cosas para saber como prevenir, actuar, tratar, etc. La estadística, y repito que yo no conozco estas, se considera uno de los inventos más importantes del siglo XX (junto con el plástico por ejemplo), porque, "permite distinguir aquello que es verdad, de lo que no lo es".
#1 [...] que prefiere la sociedad una mentira piadosa o cifras exactas?
).
No se podría haber dicho mejor (salvo si usaras una apertura de interrogación
#1: ¿Estás preguntando o haciendo una afirmación?
#1 ¿Y qué tiene que ver las cifras con los motivos para contraer una ETS? Tal vez deberíamos indagar en las causas que provocan que la tasas de infección sean mayores en homosexuales que en heterosexuales, y de hecho existen muchísimos estudios aceptados científicamente que aportan solución a esta cuestión: la homofobia.
Las prácticas sexuales no conllevan ningún riesgo siempre que se sigan las recomendaciones en cuestiones de prevención. Da igual que te folles a 1 o a 20.000 que si conoces las formas de contagio y sabes evitarlas no habrá infección. Qué ocurre entonces, que la homofobia social y gubernamental obstaculiza la información en prevención de los riesgos específicos que conlleva el sexo homosexual. No se encuentra información en los centros de salud, en las clases de educación sexual en las escuelas, a los padres heterosexuales ni se les pasa por la cabeza y el estado no crea campañas a nivel nacional. No solo no hay información, sino que encima hay desinformación.
El sexo clandestino producto de la homofobia también aumenta el riesgo. No me voy a extender que estoy con el móvil pero por internet podéis encontrar información.
La promiscuidad es un agravante. Lógicamente un hetero desinformado que logra meterla 3 veces en su vida tiene menos riesgo que un hay desinformafo que se folla a 3 cada fin de semana. Pero este no es el motivo de que haya más contagios sino la falta de profilaxis.
Por tanto, lo que pone en este libro no es cierto. Y lo que es peor, desinforma a los profesionales que tienen que tratar con homosexuales.
#12 Dudo que haya más de 100 personas en este país, con menos de 50 años, tanto heterosexuales como homosexuales ignoren que la profilaxis es el mejor método para evitar ETS. Que luego borracho en en los aparcamientos de una discoteca se hagan idioteces no significan que se desconozca. Hay un factor relacionado, y es que aún sin el uso de profilaxis (imperdonable para parejas casuales) las prácticas homosexuales tienen mayor porcentaje de infección, porque hay más transmisión de fluidos y microheridas.
En cualquier caso, creo que el miedo al embarazo no deseado ha tenido un resultado positivo en la menor transmisión del sida.
#14 ¿Con profilaxis te refieres al uso del condón?
Si nos acogemos a su definición como medida de prevención, te aseguro yo que la gran parte de la población desconoce las actividades de riesgo y como prevenirlas. Además hay que añadir la desinformación que corre como la pólvora de boca en boca, como que si no te tragas el semen no hay riesgo de contagio.
El sexo anal tiene mayor riesgo que el vaginal si no se hace bien. Pero de nuevo es un problema de desinformación y no de promiscuidad.
#12 Quizás no te entendí pero te contradices, si es un agravante pues es un factor de riesgo extra. No puedes tomar por válido el razonamiento circular de que si evitas las enfermedades las evitas, eso es obvio, pero en la realidad siempre hay accidentes, imprevistos, etc.
Así que como dices sí es un factor de riesgo follar con 20.000 personas que tener una pareja más o menos estable, aunque tomes precauciones.
También está claro que si no follas el riesgo será muy próximo a 0%, incluso así, nunca será inexistente.
#1 "Estadisticamente correcto, políticamente incorrecto" y científicamente incorrecto. Lo úno que aumenta el SIDA ez tener sexo sin protección.
Ser homosexual no hace que uno tenga más posobilidades de tener SIDA, solo lo hace más probable el prácticar sexo de manera insegura. Por tanto es homofobo y no ajustado a la ciencia.
#1 Llevo 7 años con mi pareja y en todo este tiempo nunca he estado con ninguna otra persona. Que entre tíos sea más fácil pillar cacho no implica que lo tengas que hacer, y precisamente no estoy nada mal. Ser promiscuo es algo inherente a la personalidad no a la condición sexual.
edit
Estadísticamente es correcto, quizás con lo que no esté de acuerdo sea con lo de la promiscuidad. Se puede deber a muchas cosas, los hombres somos más liberales y si encima follamos con otros hombres es posible que sí sean más promiscuos.
También me parece haber leído que el sexo anal tenía más riesgo para transmitir ciertas enfermedades, aunque es raro, personalmente no lo haría sin condón, sería una mierda.
Pongámonos en situación. Un adolescente homosexual va a informarse al médico de cabecera. Qué es más lógico, que le informe sobre los riesgos y la prevención? O que le diga, no seas promiscuo y para casa. Es que no tiene sentido.
La última campaña a nivel nacional fue hace 5 años aprox. Y el mensaje era, ponte en cóndon para evitar el embarazo. Todo un despropósito.
La última campaña contra el VIH ni la recuerdo. Y jamás se ha hecho una especifica hacia homosexuales.
Ponte el condón yupiiii. Pero si usas el condón pero no utilizas lubricante, y además de solución acuosa, no sirve de nada. Eso no lo sabe la mayoría de la población.
Hace años se hablaba de las cuatro haches de riesgo de contagio: homosexuales, heroinómanos, hemofílicos y haitianos.
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Club_de_las_cuatro_haches