Un desgarrador reportaje, valiente, sobre vivir con cáncer, con toda la crudeza de los relatos que aportan heroínas y héroes que se enfrenta a una enfermedad cruel, que tiene cada vez más cura. No esperes demasiadas frases reconfortantes ni tópicos, pero sí un canto a la vida, descarnado. En homenaje a todas y todos que luchan contra el cáncer, a sus familiares, amistades, a las asociaciones y a los equipos médicos que con humanidad les prestan atención.
Comentarios
"heroínas y héroes que se enfrenta a una enfermedad cruel,"
¿Qué tiene de heroico tratarte una enfermedad para intentar no morirte?
#1 Que hay que darle un toque épico a todo. Es lamentable.
#1 has tenido cáncer? O alguien muy cercano como tu mujer o hijos?
#3 No, mujer e hijos no. Varios de mis tíos, tres de los cuales murieron, y mi excuñada. Fue duro y doloroso, tanto para ellos como para su familia. ¿Pero que tiene eso que ver con el heroísmo?
#4 porque eso solo lo puedes comprender si uno lo ha pasado o tu mujer o hijos.
Algunos dicen que es una batalla, yo le llamo una guerra, llena decenas de batallas contra la muerte.
#5 Pues mi madre, con su cáncer de colón y su más mejor amiga colostomia dice que lo de llamarlo batalla es una estupidez y le repatea bastante.
#7 Porque ha tenido suerte. No ha sufrido como otra gente ha sufrido y ha sido capaz de no hundirse. Hay efectos secundarios en los tratamientos que si lo vives día a día comprendes que es una guerra contra el cáncer, ni siquiera una batalla. Yo no se lo deseo a nadie y que todos puedan no llegar a sentir los síntomas adversos.
Incluso una vez superado el cáncer, puede dejar daños de topo tipo de tal manera que hasta hay gente que no puede continuar con el trabajo, aunque le hayan dado el alta, pues las empresas recelan ya que pasan muchos años hasta que se pueda decir que están perfectamente bien.
Sobre ello, a fecha de hoy, la asociación contra el cáncer está haciendo otro estudio de lo que implica a nivel económico en las familias que han pasado por ello y la vulnerabilidad en la que se puedan encontrar.
#8 Claro que ha sufrido. Ha tenido su cáncer con 48 años. De eso hace ya ocho. De mientras han operado y ha fallecido un amigo suyo, su madre estaba operada de un cáncer de pulmón y le diagnosticaron cáncer de mama a otra amiga suya, bastante más mayor que ella.
Hubo un momento en el que pensó que a su alrededor todo el mundo tenía cáncer. Pero no es una batalla. Una batalla era el dia a dia antes de tener el cáncer. El día a adia antes de que se lo diagnosticaron y el día a día después, encadenando contratos temporales de semanas o días y viviendo de su hija porque con lo que ella ganaba no podía pagar ni el alquiler del lugar en el que vive.
Con respecto al cáncer, una vez diagnosticada no ha tenido que hacer nada. Aprender a vivir de otra manera: con las secuelas de la cirugía y del tratamiento.
Le duelen tanto las plantas de los pies que no puede por ejemplo montar en monopatín, o a veces quedarse de pie. O tiene las uñas muy blandas y no puede coser, con todo lo que a ella le gusta. Y nauseas y arcadas y diarrea al menos un día por semana. Y sigue sin considerarlo una lucha, al menos contable cancer. Dice que si acaso el radiologo es el que lucha, ya que al menos dispara hacia dónde cree que está el enemigo. Los pacientes aguantan.son más bien las víctimas de un bombardeo, pero no luchan, sólo resisten.
#11 A mi, eso, me parece que es ser un héroe. Quien no lo sea, escogería el camino "fácil".
Otra cosa es que lo haya aceptado como algo que le ha tocado y se "proteja" emocionalmente, cosa que hacemos sin darnos cuenta.
En mi caso, no fue así, la guerra empezó con el cáncer, detectado por casualidad, pues antes todo iba bien y sin síntomas. Y allí empezó todo.
Cada cáncer es diferente y cada tratamiento también lo es. Y a cada persona le afecta de una manera u otra.
Pero aquellos que luchan dentro de sus limitaciones .... son héroes.
#12 Es que según ella no hay ninguna lucha y no hay nada meritorio en padecer enfermedad y recibir un tratamiento, por duro que sea.
Básicamente hay dos opciones, o aceptar el tratamiento con sus riesgos y efectos secundarios o dejarnquenlanebfermdedsd te coma.
Y además sólo llamamos heroes a los pacientes con cáncer mientras qu a quien padece una enfermedad infecciosa chunga y sobrevive, o no, no se le suele llamar luchador.
#13 evidentemente puedes tomarlo como producto de mala suerte y tranquilamente tomar una taza de té para decidir si quieres decidir vivir o no.
Utilizas la racionalidad. No hay héroes conscientes ni racionales, los héroes ni siquiera se plantean serlo.
El cáncer no es una enfermedad que habitualmente te mate en una semana. Aunque hayan casos.
Una infección te da por sobrevivir y no te da tiempo para pensar en los millones de cosas que ha sido la vida de uno.
El factor emocional entra también en juego dentro de la supervivencia y de la guerra.
Una guerra que puede durar años hasta que se le de por vencida. Un mínimo de cinco años.
#5 Heroísmo es sacrificarte por un bien a terceros. Si yo me tiro de un tercer piso para huir de un incendio, aunque sepa que me voy a romper las piernas no soy un héroe. Luchar por sobrevivir no es heroísmo. Como mucho, y ya estirando bastante la definición, lo sería si quisieras suicidarte para no sufrir pero aguantaras una dolorosa terapia por no causar dolor a tus seres queridos con tu muerte. Pero si lo tomamos así, hay miles de "héroes" al borde del suicidio que aguantan por el mismo motivo.
#9 también significa:
"Persona a la que alguien convierte en objeto de su especial admiración".
Cuando tengas (ojalá que no) que estar con alguien que le den quimioterapia o radioterapia. Con las pruebas, algunas muy duras, el miedo y la preocupación en sus ojos. .. lo entenderás.
Quizás algún oncólogo pueda evaluar la posibilidad de llevar este descubrimiento publicado hace pocas semanas en Cell a la práctica en un experimento controlado en humanos.
https://amp.lainformacion.com/espana/identifican-un-farmaco-que-puede-evitar-la-formacion-de-metastasis-en-el-cancer/6489480
Como mínimo explorar inicialmente desde el punto de vista estadístico si pacientes que ya usaban los medicamentos de los que habla la publicación (Digoxina y Ouabina, inhibidores de la enzima ATPasa y prescritos para difunciones cardíacas) y que además casualmente padeciesen también un cáncer han tenido una incidencia de metástasis muy inferior al de otros pacientes con perfiles similares (por tipo de tumor, edad, género...) que no tomaban ese medicamento.
El mecanismo que describe el artículo de la Universidad de Basilea (que usó células tumorales humanas cedidas por el Dr. Joan Massagué), pasaría por el hecho de que esos medicamentos ya aprobados rompen los enlaces entre células tumorales que circulan por el organismo impidiendo que se agrupen y generen metástasis. No actúa sobre el tumor principal (eso es trabajo para los fármacos, radioterapia y la cirugía tradicional) si no sobre el potencial de esas células que viajan desde el mismo a otros lugares y que pueden agravar el pronóstico y la calidad de vida del paciente.