La SS denuncia a una mujer tras renunciar a la herencia de su padre. La Tesorería General de la SS la denunció tras cuestionar su renuncia ‘pura y simple’. Según este concepto, el heredero renuncia a su parte sin asignarla a nadie, pasando la herencia a los restantes herederos o a los de grado siguiente, quien renuncia no debe pagar impuestos, ya que se considera que no adquirió los bienes. Para la SS, esta acción perjudicaba los intereses de terceros, pues el fallecido tenía deudas con la administración pública que se iban a quedar sin pagar.
|
etiquetas: herencias , seguridad social 
Un ejemplo, lo del padre de Ayuso, que fundó 7 empresas y todo lo que dejó en herencia cabía en una bolsa de deporte, y la pensión embargada.
La SS está actuando legítimamente.
Si tu aceptas una herencia, te viene todo junto. Por eso está bien enterarse bien de las obligaciones (deudas) para evitar sustos posteriores. Pero si no hay herencia o la rechazas, como ha dicho el juez, ya está.
Aquí no se está juzgando a la hija por las deudas del padre.… » ver todo el comentario
Un ejemplo, lo del padre de Ayuso, que fundó 7 empresas y todo lo que dejó en herencia cabía en una bolsa de deporte, y la pensión embargada.
La SS está actuando legítimamente.
hereditasabogados.com/procedimiento-renuncias-herencias/
- Renuncia expresa: La renuncia debe formalizarse mediante un documento público ante notario o en sede judicial. No se admiten renuncias tácitas o informales.
-Irrevocabilidad: Una vez formalizada, la renuncia no puede revertirse, salvo en casos excepcionales que impliquen nulidad por defectos en el procedimiento.
- Deudas hereditarias: Rechazar una
… » ver todo el comentario
No tengo ni idea, por eso pregunto. Yo pensaba que en vida podías hacer con tu dinero lo que quisieras
¡NO!
www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2020-09-08/juan-carlos-d
1 - Se renuncia a unas 50.000 herencias todos los años (el15% del total). La noticia va de la fiscalía ha denunciada esta renuncia porque habrá algún indicio de delito - como explica #69 - pero aún así el juez ha dicho que se puede renunciar.
2 - El estado no se lucra con la corrupción, al revés, los corruptos suelen robar al estado (Más bien llevarse una migajas del robo al estado de los corruptores) o bien utilizar su cargo en el estado para lucrarse personalmente.
3 - Suele usarse como metáfora del fondo de reserva. No acabo de entender que quieres decir
La que debe investigar mínimamente es la SS antes de actuar contra un ciudadano.
Lo dicho.
#125 pues vaya mierda de explicación que da.
Y ahora más quieren.
Y cuando se ha muerto el hombre, también.
Es increíble la voracidad de hacienda en este país, acaba siendo un deber moral no pagar .
Pues me temo que no va así.
Y es legítimo renunciar a una herencia precisamente por ese motivo... Al menos lo era hasta ahora.
Entonces nunca tiene sentido renunciar, no? Nunca pagarías más de lo heredado...
Lo que no puedes hacer es gastarte nada durante ese tiempo, porque entonces estás aceptando la herencia implícitamente y ya no puedes renunciar.
¿Y cuándo tiene sentido renunciar? Pues si sabes bien que la herencia no te interesa (porque ya sabes de primeras que hay más deudas que haberes) entonces es mejor renunciar directamente porque te ahorras trámites y obligaciones legales.
Y unos padres podrían actuar de mala fé, por ejemplo pedir un préstamo sabiendo que van a morir, para pagarle a un hijo unos cursos carísimos pero que te aseguran un muy buen trabajo. El hijo se beneficia mucho pero no hereda ninguna deuda.
A no ser que el difunto se empufara para favorecer a su hija y ella ya haya estado beneficiándose de ello. En tal caso, no me parece mal la actuación de hacienda.
Pero yo por supuesto no me he leído la noticia. Aquí venimos a jugar.
Si lo suspendieran de empleo y sueldo por denunciar sabiendo que va a perder esto no pasaría.
Joder, que somos ciudadanos, no siervos.
Eso que dices ¿Significa que si heredas algo y renuncias o pides el beneficio de inventario hay siempre denuncia aunque ganes?
"Según este concepto, el heredero renuncia a su parte sin asignarla a nadie, pasando la herencia a los restantes herederos o a los de grado siguiente"
Un heredero renuncia y, en su lugar, hereda otro heredero, pero ¿la deuda con Hacienda se pierde? Suena a que no había ninguna deuda y que, simplemente, el primer heredero habría pagado más impuestos (cosa rara porque los herederos de primer grado pagan menos impuestos que los siguientes, supongo que ese heredero tendrá unos ingresos muy altos y los siguientes no y juntando ambas cosas el pago a Hacienda se habría disparado)
El artículo no dice que la herencia se haya perdido y se la haya quedado Hacienda, dice que "el heredero renuncia a su parte sin asignarla a nadie, pasando la herencia a los restantes herederos o a los de grado siguiente". O alguien en Hacienda a intentado pasarse de listo y… » ver todo el comentario
"El tribunal también abordó el alegato de la TGSS sobre el supuesto fraude, indicando que la simple renuncia no constituye un acto fraudulento, o a menos que haya sido ejecutada de mala fe o con el propósito expreso de perjudicar a los acreedores, "
¿mala fe? ¿proposito expreso de perjudicar a los acreedores? Pues claro que ese el proposito, a ver si ahora uno va a estar obligado a cargar con las deudas de sus progenitores.
La casa es lo que mas vale y lo que hereda la hija, pero es una casa hipotecada y el valor es tan alto como el de la casa.
El dinero fisico y quizas la empresa pequeña, no tienen cargos pendientes y lo herendan otros familiares. Ahi tienes un motivo para renunciar. Siempre y cuando haya sido asi testado.
De todas maneras no queda claro en esta historia.
Por cierto, que yo sepa no se puede renunciar asignando a alguien tu parte, si tu "renuncias" asignando se entiende como donación y te crujen a impuestos. Si renuncias, es a favor de los restantes.
www.rae.es/dpd/beneficio de inventario
Tiene tela la cosa, así que si me quedan dos telediarios me puedo dar la vida padre que ya lo pagarán mis hijos
El padre tenía propiedades y un pufo con la SS y Hacienda. Pocos meses antes de fallecer donó todos activos a su hija y deja solo el pufo.
Eso o lo que dice #35
Abolición de la herencia ya.
“En su demanda, la Seguridad Social argumenta que la renuncia a la herencia tiene una “intencionalidad fraudulenta” y
… » ver todo el comentario
Si los herederos renuncian a la herencia debido a las deudas del fallecido, legalmente se entiende que no aceptan ni los bienes ni las obligaciones del difunto. Esto significa que no tienen que asumir sus deudas y que la Administración o los acreedores no pueden reclamarles el pago.
Cuando todos los herederos renuncian, el patrimonio del fallecido queda sin titulares, y los acreedores pueden intentar cobrar las deudas contra los bienes existentes en la herencia. En última instancia, si nadie acepta la herencia, el Estado podría quedarse los bienes (herencia vacante).
Personajes supuestos:
1 - Padre fallecido que deja una herencia
2 - Hija que tiene deuda con la seguridad social
3 - (Posibles nietos o hermanos de la hija u otros herederos).
El padre fallece, y a la hija le corresponde dinero o propiedades. Como ella tiene una deuda son la seguridad social, si la acepta la SS le reclamará, embargará y esas cosas. Entonces… » ver todo el comentario
Otra fuente que tiene más sentido: noticiastrabajo.huffingtonpost.es/economia/una-hija-renuncia-a-la-here
La deuda con la seguridad social la tenía ella, no su padre. Si ella hereda, la seg. social le embarga su patrimonio. Así que… » ver todo el comentario
CC #16
A ver si antes de palmar hubo una cesión de patrimonio o algo por el estilo y la hija se quedó con la herencia y la SS con las deudas.
De todas maneras estamos suponiendo muchas cosas.
Más ahora que la donación en vida es muy común
De todas maneras, no lo sabias?, OK ya lo sabes y todos esos bienes tienen que volver para pagar las deudas
Parecería un método muy fácil de defraudar al estado, y por eso el estado ya tiene un mecanismo para protegerse, ¿cómo?
Pues el estado te reclaman una deuda, y te da un plazo. Si no cumples, te sigue avisando, sumándote intereses, y si sigues sin pagar, te empieza a embargar, cuentas personales e incluso activos (coches, viviendas....)
Si este hombre tuvo una deuda en vida, la SS ya habría empezado a tramitar embargos. Si pretendió hacer el chanchullo donando a la hija, ya le habrían acusado en vida de alzamiento de bienes.
Solo puede darse este caso si hubieran sucedido las dos cosas -acumular la deuda y traspasr las propiedades- en poco plazo antes de morir. Lo cuál no sé si tiene sentido.
Otra cosa son las cloacas del estado, el viraje del PSOE para controlar la fiscalía, .....y suma y sigue
Imaginate si todos los que se mueran con deudas hiciesen testamento poniendo a… yoquese, a Ayuso como beneficiaria!
Por eso lo de renuncia pura y simple, que es paso el turno a los siguientes.
Pero si no... No!
Cobrarle a los muertos...
El pufo del padre de Ayuso nos lo comemos todos los españoles (al menos los madrileños) y ningún estamento oficial la denuncia, ni siquiera la empresa a la que le debe el dinero.
Supongo que es porque tenía una empresa y no pagó las cuotas a la seguridad social. Esa es justamente el tipo de deuda que no debes tener para que no te persigan hasta el infinito y más allá.
Nos falta información, como en otros muchos casos, de "periodistas" donde las cosas se cuentan a medias.
1. ¿Antes de aceptar o no, el notario me dice cuáles son las deudas, o es a ciegas?
2. Si por ejemplo existe una vivienda hipotecada que está en proceso de embargo y no hay seguro de vida, además de deudas de créditos tipo Cetelem, ¿heredas la deuda de los bienes (vivienda hipotecada) o también de aquellos créditos?
Si quieres que Notaría haga toda la recopilación, prepara la cartera para el abogado especializado en herencias.
Edit: Heredas los créditos, todo bueno o malo, salvo beneficio de inventario... Que debe hacerlo un abogado.
Pd: Me tocó hacer el inventario y avalúo hace dos años.
#62
Y el inventario si o si hay que hacerlo para liquidar el impuesto de sucesiones. El quien lo haga depende de las ganas que tenga un heredero de hacerse cargo o prefieran dejarselo a un tercero.
Por eso digo que aqui chirrian muchas cosas: ¿por qué no aceptaron de primeras a beneficio de inventario?
heredas todo, vienes y deudas (todas las que sean legítimas)
Edito porque lo he leído "mejor" y parece ser que era el fallecido el que debía pasta. Más simple aún. No aceptas el pufo y listo. A otra cosa...
En primer lugar la Seguridad Social no es Hacienda. Lo estoy viendo varias veces y es bastante grave que la gente no sepa interpretar su nómina.
En segundo lugar, por supuesto que han de pagarse los pufos que deja tu familia. Las cotizaciones de los trabajadores generan derechos que si no los paga el empresario lo pagamos el resto (incluyendo su pensión hasta que se muera). El que disfrute de su casa con piscina que el resto de los pardillos le pagamos las obligaciones contraídas.
Demasiada catetada junta.
La primera es ¿por qué cojones no aceptó la herencia a beneficio de inventario?
cc: #47
Yo mismo he sido víctima de la voracidad del estado y de la poca empatía hacia el ciudadano de su maquinaria. Y nada ha cambiado ni con este gobierno ni con el anterior.
Mi crítica va por ahí. Solo hay que escuchar al gobierno para ver que el ministro competente desmontarla la SS a poco que le dejaran.
Que me parece muy bien si queréis odiar a ese señor pero, joder, buscar excusas reales.
El ministro que ya puso el PXXE en la anterior legislatura podría haber firmado esta orden, igual que quería privatizar las pensiones.
Y si ha sido noticia, es porque ha sido una denuncia. No miles. Y seguramente, es correcto lo que ha hecho. Y que el juez diga que no, también es correcto.
De todas maneras, no sabemos toda la historia. A mi me parece más que el padre hizo una donacion en vida a la hija de un bien inmobiliario y dejo vacia la herencia de bienes, quedando solo las obligaciones (deudas) Y esto se puede interpretar como fraudulento. Pero es solo una suposición.
Pero las leyes fachas las mantiene y no las toca.