Hace 3 meses | Por umqh a diariosur.es
Publicado hace 3 meses por umqh a diariosur.es

Según ha podido saber este periódico, las primeras pesquisas apuntarían a que la bala con la que se efectuó el disparo se correspondería con la de una escopeta de caza, aunque este punto no ha sido confirmado por la Comisaría Provincial, desde la que han precisado que se ha abierto una investigación para esclarecer las circunstancias de la muerte, presuntamente violenta.

Comentarios

u
autor

#3 hombre es que si el senderista iba caminando pisando muy fuerte qué menos que meterle un tiro en la cabeza

lolo_l

#8 Acabas de llamar "cortitos" y sin sentido común a, la mitad en 2019 de 750.000 cazadores? Y no se sabe nada aún.
En qué bar estás que te invito a una caña.

lolo_l

#32 Dichoso tú. Yo de los cazadores que conozco, yo no cazo, hay 2 abogados, 5 policias de perfil muy alto, y 4 de perfil bajo, 1 juez, una docena de electricistas, carpinteros y sobre todo albañiles. Y algunos que no se ni a lo que se dedican pero no me parecen cortitos. engo amigos cazadores y nos juntamos con cazadores a veces. Bueno, ya no tanto.
Casualidades de las estadísticas. No digo que no haya alguno por debajo de la media, pero la mitad ni por asomo. Aunque aquí en mnm, los 5 policías ya comentará alguno que son retrasados o algo similar.

JosAndres

#8 #23 #32 #59 #61Pedro Cavadas es cazador y, podrá ser mas o menos simpático, pero gilipollas no creo que sea.

Que cantidad de prejuicios, luego nos escandalizamos y nos parecen tonterías cuando en el programa de Ana Rosa dicen que los juegan al rol o a los videojuegos son violentos y prácticamente psicópatas y aquí hacemos lo mismo.

y

#59 Tengo más que observado que los que han estudiado derecho carecen de pensamiento lógico. Los médicos tambien, pero no siempre.

kwisatz_haderach

#53 yo tuve un jefe cazador, joven y de familia, alguna vez me tocó aguantarle hablando con sus amigos, quejándose de que tenía que esconder las cornamentas y armas en la casa de la montaña. Por qué en el piso de la ciudad espantaba a los ligues, se quejaban de que no entendían su tradición. Si, eran gente lista, pijos redomados que miraban por encima del hombro a los pobres (el resto del mundo)

quint

#53 igual es verdad pero suena un poco invent, policías cazadores no queda bien

lolo_l

#80 Pues lo de policias cazadores es algo muy habitual, por lo que dicen ellos. Fuera de este grupo no conozco como para generalizar.

F

#53 Conoces a 24 cazadores. Que e suerte tenerte por aquí.

lolo_l
editado

#82 No son amigos pero los conozco. Alguna comida juntos hemos hecho. En los pueblos eso no es raro. O por lo menos en los que yo conozco. Pero lo de suerte no se a que viene.

ElTioPaco
editado

#82 cualquiera que se haya criado en una familia de cazadores conoce(o ha conocido) esa cantidad.

Yo conocía alguno más y me retiré de cazar con 17 años sin haber sostenido un arma en la vida y diciéndole a mi padre que no me gustaba su hobbie, entre los cazadores hay gente con sesos y sin ellos, la gente con sesos suele ir a cazar con gente con sesos, por propia seguridad, con los que no tienen sesos, como mucho quedan a almorzar, con las armas en el maletero.

u
autor

#53 no he leído todo tu comentario, creo que esperaré a que saquen la peli

lolo_l
editado

#83 falta de concentración? Bueno, más bien opinar sin leer. Nada nuevo.

u
autor

#87 otro que mo acabo de leer...lo confieso, es empezar a leer gilipolleces y lo tengo que dejar...

OviOne

#53 Mogollón de policías, qué chorprecha.

T
editado

#53 El CI alto no implica empatía.

m

#53 Seguro que todos tienen una inteligencia emocional altísima.

o

#23 #53 Ser sicópata no está reñido con haber ido a la universidad.

y

#53 No hay policias inteligentes. Les hacen un test de inteligencia al reclutarlos para evitar esto.

c

#53 ¿policías de "perfil muy alto"?
Creo que acabo de descubrir el verdadero significado del término oxímoron

Aitor
editado

#123 Aparte no sé qué pretende #53, como si no hubiera gilipollas en todas las profesiones y rangos. O qué pasa, ¿que los gilipollas nunca tienen ni oficio ni beneficio?

CC #126 Eso además.

l

#3 En teoria todas las casualidades son posibles, pero es mas probable que esa punteria no haya sido casualidad o por lo menos hay que investigarlo, auque sea para buscar al tirador accidental.
Tal vez disparo a un bulto y resulto que no era un animal. Hay demasiadas imprudencias con armas de caza.

En capitulo de crimenes imperfectos uno recibio un tiro desde otra colina. Esperando que fuese accidental, se hizo visible para que no dispaasen mas, pero repitieron el tiro y los asesinaron.
Por eso supieron que no fue un accidente, sino su mujer que ademas habia robado el arma a un ex para implicarlo si se descubria el rifle.

En otro capitulo, un chaval murio en un campo de tiro, por una dificil carambola. Parece que un doble disparo cuando el retroceso hizo que la pistola apuntase para arriba, hizo que superara una barrera y llegase al techo lo atravesar y lo rebotase hacia abajo dandole en la cabeza mientras estaba sentado y se quedo pajarito.

#53 Lo normal es que la mitad esten por debajo de la media y la otra mitad por encima. + o -
#47 Aunque es una broma habitual, si una bala no te mata y no te la pueden sacar, pueden empezar a intoxicarse.
Es sorprendente a estas alturas haya balas que no se puedan sacar.

Pablosky
editado

#53 Pues yo conozco a un abogado que es imbécil perdido; no lo digo (mucho) como insulto, me refiero a que debe tener un CI de 60 o algo así. Nula capacidad de razonamiento, buena memorización. Te puede recitar cualquier ley, pero a duras penas las entiende realmente. Es abogado pero hace un trabajo de mierda desde el punto de vista legal ya que no da para más y lo saben en su trabajo.

Tener un título o profesión concreta me temo que no te hace más inteligente, al menos no necesariamente.

Aitor

#23 No dejo que me invite a cañas gente que no sabe interpretar correctamente lo que es la media de una distribución, y menos si tampoco tiene en cuenta que hablo desde el empirismo y desde mi espacio muestral. Que, igual que el de #32, es bastante grande, y curiosamente él también me da la razón.

lolo_l

#67 Como he comentado, mi espacio muestral también es grande, o eso me parece a mi para los pocos cazadores que hay, pero alguno considera inventada mi opinión. Me imagino que como la tuya es más afín a sus ideas, será cierta.
Y solo quería resaltar, que insultar a casi 400k cazadores generalizando, no es muy correcto. Pero sí habitual por aquí.

Aitor

#92 Sólo voy a insistir en una cosa: la media no es la mitad de algo.

lolo_l

#97 Lo de la mitad ha sido cosa mía. No lo has dicho tú.

Aitor

#100 Entonces no digas que yo he insultado a la mitad de los cazadores, yo no he hablado de la mitad de nada.

OviOne

#32 Suscribo.

Aitor

#32 Yo sí. Se me ocurre uno. Convengamos que se me puedan estar olvidando uno o dos más... de todos los que conozco, que con toda seguridad se cuentan por cientos.

MoñecoTeDrapo

#23 ¿A la mitad?

lolo_l

#88 Eso ha sido cosa mía. No lo ha dicho Aitor.

daTO

#23 pues en esos 750.000 te vas a encontrar lo mejorcito de cada casa

DrV

#23 ese es el número de personas con licencia de armas, cazadores hay muchos menos.

mecheroconluz

#23 Sí, yo los llamo también. La mayoría son unos garrulos.

y

#23 La mitad es poco.

p

#23 Apúntame a esa caña.
Son cortos y malas personas. Así, en general. Pocos de ellos se salvan de esa descripción.

Dovlado

#8 Gañanes con escopeta... Qué podría salir mal?

Hasta cuando se va a permitir esta actividad bárbara y retrógrada?

o

#8 Al menos los tiranosaurios rex se extinguieron. Estos (cazadores) estan tardando

Davitoelputo

#8 donde pone q haya sido un cazador??? Dónde pone que haya sido en una cacería??? Lo único que dice es que la herida parece ser q es de una escopeta... De caza... Pues claro, no va ser una escopeta de sacarte mocos de la nariz, tócate los cojones... Q coño tiene q ver la noticia con la caza y los cazadores??? Yo qué sé.... No recuerdo al Maki y al Pope atacando con lonchas de choped.... No sé, creo de nuevo q meneame es un sitio para vomitar toda vuestra bilis... Cada día os parecéis más a vuestro enemigo.
Y también va para quien ponga las etiquetas a la noticia... Senderista, Málaga, cazador, caza... Os ha faltado poner facha, bandera pollo, carajillo in the morning, Ayuso, Almeida, Franco, botijo... Yo qué se... Desde luego que cada vez sois más borregos de vuestras mierdas.

VG6

#17 Joder.. con un gramo no te llenas... espero que por lo menos te hartes de patatas.

u
autor

#17 los tengo a 25 y a 60...según material

NinjaBoig
editado

#5 #10 #15 Yep, confunden violencia con premeditación.
Violenta lo es sin duda alguna; otra cosa es que esa violencia fuera intencionada y sea un asesinato (aunque tiene toda la pinta).

vvega

#5 Yo creo que has dado en el blanco, es presuntamente violenta porque no descartan que sea fortuito.

Jesulisto

#11 Si no le pagó la coca a un picoleto será fortuito, si fue a un clan de más abajo será violento.

Aitor
editado

#5 Sí, supongo que van por ahí los tiros (badúm tss), que el periodista lo ha escrito así por eso.

Pero de hecho, aun así, es equivocado y de hecho discrepas mal. Parece que el autor tenía en mente y ha usado "muerte violenta" como una suerte de sinónimo de "homicidio" o "asesinato", que es lo que "no se sabe si es" (aunque lo es, así entre nosotros y aunque el periodista no deba decirlo) y hay que decir presuntamente porque no se ha demostrado, y por eso yo he mantenido ese significado en el comentario por coherencia con su redacción. Pero es que muerte violenta no es sinónimo de homicidio/asesinato, muerte violenta es otra cosa. Una muerte por accidente de tráfico es una muerte violenta, una muerte por suicidio es una muerte violenta... y una muerte por un tiro (sea o no accidental), vamos que si es una muerte violenta.

C

#5 dle.rae.es
3. adj. Que implica una fuerza e intensidad extraordinarias.

4. adj. Que implica el uso de la fuerza, física o moral.

Nada de que tenga que ser algo intencionado, un meteorito cae con mucha violencia.

W

#16 bueno... Es que las definiciones de la RAE y las que se usan en derecho juridico o argot policial o periodistico, no tienen porqué coincidir...
Fijate en "Real"... Las definiciones de la RAE son las qie tu y yoentendemos normalmente.... En derecho, "real" significa "de las cosas materiales".... Supongo que "muerte violenta" es un eufemismo para decir que ha sido intencionada.

C

#25 Bueno, yo hablaba de violencia en general como me pareció que hacia #5, pero vamos buscando una definición jurídica tampoco indica nada de intencionalidad:
Muerte violenta. Es aquella que se debe a un mecanismo suicida, homicida o accidental, es decir exógeno al sujeto, concurren en estas muertes la existencia de un mecanismo exógeno y una persona responsable del mismo

woody_alien

#5 Pienso que confundes violencia con dolo. Un hecho violento puede no ser doloso, estó es, puede ser accidental, imprudente pero carecer de malicia o intencionalidad que es lo que implica el dolo.

diminuta

#5 muerte violenta se considera toda aquella que no ocurre por causas naturales

Top_Banana

#5 "presentaba «signos de violencia» y una «herida de gran tamaño» en la cabeza"
Por un lado signos de violencia y por otro el disparo en la cabeza.

Pueden ser muchas cosas, aunque desde luego intencionadas y violentas.

Apuesto por discusión con cazador o ajuste de cuentas.

Fedorito
editado

#1 #3
No os precipiteis, habrá que investigar si fue la bala la que fue a la cabeza (muerte violenta) o si fue la cabeza la que fue a la bala (muerte natural)

pawer13

#9 Una muerte así es siempre natural: lo natural es morirse si te meten una bala en la cabeza

ailian

#9 Intoxicación por metal, está clarísimo.

LaVozDeLaSabiduría
editado

#3 no sabes ni siquiera si ha sido un cazador... me atrevería a decir que una escopeta de caza es el arma de fuego más habitual en España, levantas una alfombra de cualquier casa y aparece una.

Aitor

#24 Si pudiera, me apostaba dinero contigo a que lo ha sido. Bueno, espera, a qué te refieres con "un cazador".

#48 Soy consciente de eso que dices. Por desgracia, así es.

A

#24 La noticia es confusa, se habla de bala y escopeta, además de un gran agujero. Aunque las tres cosas son compatibles, es muy raro. Cierto que hay cartuchos de bala para escopeta, pero son raros tratándose de un arma de cañón liso, a media distancia la bala coge efectos y no le das ni a un burro. Sí pueden servir para distancias muy cortas (parar a un jabalí que se te echa encima, por ejemplo) o rematar una pieza de caza mayor.
Una herida de este tipo es más bien de un cartucho de postas muy potente y a muy corta distancia. la autopsia dirá.

ummon

#3 y qué coño hace el cazador disparando sin antes cerciorarse de qué es el objetivo.

Infelizmente es mucho más frecuente de lo que parece lo de disparar a lo “loco”, luego lo llaman eufemísticamente como accidente de caza y se quedan tan frescos.

ElTioPaco
editado

#3 como dice mi padre, cazador de toda la vida, hay cazadores y carniceros con escopeta.

El se cuidaba mucho con quién iba a cazar y en qué condiciones, porque siempre hay gente que por agresividad o simplemente por no asegurarse que es lo que se mueve detrás de una mata, acaban disparando cuando no deben.

No sería ni la primera ni la última vez que un cazador mata a otro(incluso de su grupo) que está cagando detrás de una mata, solo por ver la mata moverse.

jonolulu

#1 Igual se cayó encima de la bala... Pero despacito

K

#1 jajajajam eso he pensado yo.
Presunto culpable bueno, pero que la muerte ha sido violenta no puede ser presunta

#1 Creo que se refiere a supuestamente fue intencionado y no por accidente, al menos lo entiendo así.

Adson

#49, yo también he pensado que se pueden refereir a eso, pero aparentemente todas las muertes no naturales son violentas.

[A]quella que se debe a un mecanismo suicida, homicida o accidental, es decir exógeno al sujeto, concurren en estas muertes la existencia de un mecanismo exógeno y una persona responsable del mismo.

u

#1 Igual que el hermano del emerito, no seamos malpensados

OviOne

#1 Presunta muerte. Presunto periodista.

#1 sobredosis de plomo

sorrillo

#1 Entiendo que hay que determinar si la causa de la muerte es por el disparo, o si bien ha muerto por otros motivos y ya muerto alguien le ha disparado en la cabeza.

Es improbable pero hay que determinarlo antes de afirmarlo rotundamente.

y

#1 Es que son muy perspicaces.

#19 eso díselo a #6

Geirmund

#26 Podemos discutir si han sido cazadores o la mafia rusa, ambos grupos se diferencian de los "ecololistos" en el uso de armas.

Darknihil
editado

#26 ¿Por qué no sigues negativizando todos los comentarios de mi perfil? ¿Te has quedado sin karma para poder hacerlo? Tu sigue, sigue.@Admin, este usuario se dedica a acosar a los demás.

LaVozDeLaSabiduría
editado

#85 más bien acosas tú, votando de manera injustificada. Lo siento, pero devuelvo los votos arbitrarios hacia mis comentarios.
Puedes seguir llorando y llamando a los administradores.

Darknihil
editado

#94 Yo no voy a tur perfil a negativizar todo, negativizo ese comentario porque es un insulto a la inteligencia. En el momento en el que tu vienes al mio a poner negativos en todo lo que puedes de la primera página de comentarios, se convierte en acoso y no se permite en la página, aunque no te guste.

Raziel_2

#21 Hay hechos demostrados:

El primero es que ha muerto un chaval de 21 años.

El segundo es que alguien disparó la bala que lo mató.

Así que #19 solo ha remarcado lo que ya se sabe, no hace falta que la policía investigue eso.

Y si es por los calificativos, pues que quieras que te diga, el autor del disparo se los merece de sobra, y alguno más.

La policía se encargará de encontrarlo y llevarlo ante el juez, si procede.

Karnaza
editado

#6 los gilipollas ecololistos .... urbanitas el 99% de su vida y dando lecciones a la gente que vive en el campo toda su puta vida

toshiro

#14 Tu eres muuu tonto

SRAD

#14 Vivo en la España rural. Todos los cazadores a mi alrededor se distinguen por su deficiencia intelectual. Son los más palurdos de cada pueblo, no falla.

Karnaza

#42 pozuelo de alarcon no es un pueblo

aritzg

#45 es un pozuelo

Raziel_2

#14 Que casualidad, yo llevo toda la vida viviendo al lado del mar y todavía no me han convalidado biología marina ni ninguna especialidad de ciencias del Mar, ¡Vaya injusticia!

También debe de ser porque todavía no se me ha dado por dispárarle a nadie con un fusil de pesca submarina...

Se ve que a ti lo de la inteligencia tampoco te la han convalidado todavía, que lástima.

LaVozDeLaSabiduría
editado

#6 no sabes ni siquiera si ha sido un cazador, pero vienes a echar mierda cuando ha muerto una persona... patético...
y los que te votan positivo también se lo deberían hacer mirar...

#22 Te espero cuando terminen la investigación de este "accidente" por que nunca es asesinato, siempre accidental.

elculebrilla

#30 Es que es lo más normal, para que exista asesinato tiene que darse la muerte con alguna de estas condiciones:
Alevosía, ensañamiento, precio, recompensa o promesa.
Si la muerte no se produjo con alguna de esas va a ser (sin entrar en eximentes y demás) homicidio, y ahí puede que sea accidental o que lo quisiera hacer.

G

#22 la escopeta de caza es un indicio, y las actitudes que tienen los cazadores cuando transitas por caminos por los que ellos, ilegalmente, cazan es otro.

Yo apostaría por ello, otra cosa es que aún no se puede acusar de forma directa.

C

#22 Si no ves violencia en que una pandilla de escopeteros se líen a matar animales por el campo, el problema lo tienes tú. Vivo al lado de un Parque Natural con 2 campos de tiro y no puedes dar un paseo tranquilo por la naturaleza sin escuchar disparos a cada paso que das. 
Hay más, pero la caza, la tauromaquia y los festejos con maltrato animal son los principales motivos por los que tanto detesto a VOX.
 

LaVozDeLaSabiduría
editado

#50 ¿dónde he hablado yo de si hay violencia o no? ¿te has registrado en Menéame para contestarme una cosa diferente a la que estoy comentando? Cada vez están peor las cabezas...

C

#66 Me he registrado aquí porque, después de leer los comentarios, he comprobado que esto no es como Burbuja o Forocoches, dos estercoleros de zumbados a los que VOX ha formateado los cerebros.  
 

froster

#22 Cazadores, toreros y amigos de la muerte merecen toda la mierda que se les pueda echar encima.

Estas noticias sólo nos recuerda hacerlo más a menudo.

#70 te creeras tú mejor...

Archibald_Dickson

#18 Yo no se para que investiga la policia. Que manera de perder el tiempo, pudiendo venir a menéame…

D

Si no hay un registro de la gente que sale al monte con una escopeta, mal vamos. Y si lo hay se debe cumplir poco, tengo un compañero que cuando le sale de las pelotas agarra las armas y se va al puesto sin decir nada a nadie.

Bacillus

#7 claro que hay un registro. De hecho es doble. Primero el permiso de armas. Luego la licencia de caza.
Por otro lado me suena muy muy raro lo que dices de tu amigo. Nadie puede irse cuando quiera a pegar tiros al monte. Y si va de furtivo no se va a un puesto, que es algo que se utiliza en algunas modalidades de caza, como una monteria. Tampoco hay que inventarse cosas para dar una opinión sobre un hecho.

D

#29 Un registro cuando se va a cazar, ya se que hay registro de armas y licencias. Y sí, mi compañero se coge sus armas y se va al puesto, incluso con su hijo menor, sin necesidad de decir nada a nadie. No es algo que me invente, es que se lo pregunté precisamente y la respuesta me sorprendió.

Que tú crees que me lo invento, pues te felicito.

D

#40 Con avisar de horarios y rutas estaría bien, al menos para esclarecer estos casos y que se sientan un poco responsables sabiendo que se conoce su posición.

G

#46 sería una mejora a la situación actual.

Tenemos la tecnología para ello. Con una simple app sería bastante.

anakarin

No soy de hacer senderismo, ¿pero lo habitual no es ir acompañado?

Y justo la mala pata que una bala perdida te de en la cabeza.

No sé, me parece raro, suena más a asesinato que a muerte accidental por un disparo perdido de un cazador.

BifidoHiperactivo

#31 es lo recomendable, pero no siempre tienes quien te acompañe

c

#31 No necesariamente, es como ir a tomar un helado. La mayoría de la gente lo disfruta en compañía, pero nada impide que te lo tomes solo.

Si conoces la zona, sabes que tienes cobertura de móvil y le dices a alguien a dónde vas no es tan loco irse a hacer una ruta. El de 127 horas falló en dos de los tres puntos mencionados.

vviccio

Ocurrió posiblemente por recriminar a un cazador alguna burrada que estaba haciendo... En Españistán cualquiera consigue licencia de armas es un cachondeo como lo del psicotécnico para conducir.

JaVinci

Cazadores... ains, qué cosa más bonica y necesaria. Junto con los toreros, sus compañeros de "trabajo" y sus putas madres.

D

#52 No me interesa su libro, caballero.

adrigm

#54 ni a mi el suyo. no me vengas a contestar entonces y pírate a darle la tabarra a otro.