Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
¿Pero alguien duda de que fue EEUU y/o UK quien reventó el NordStream2 y quiénes están interesados en que la guerra continúe a costa de todo?
Comentarios
¿Pero alguien duda de que fue EEUU y/o UK quien reventó el NordStream2 y quiénes están interesados en que la guerra continúe a costa de todo?
#9 Dudo mas que de la matanza de Bucha...
#12 La matanza de Bucha ya no importa a los medios de propaganda occidental: sirvió para enmierdar a la opinión pública contra Rusia y ya está.
Bulo y contrabulo y contrabulo de bulo y así vamos... y vamos así porque la borregada os zampais cualquier cosa.
#19 Claro, vamos a creer a Rusia que nunca miente.
#27 mienten todos en mayor o menor medida, eso no es nada nuevo. El caso es, ¿A quién beneficia más el petardazo del NS? ¿Por qué no se siguió hablando de ello en ningún medio?
#31 Eso no demuestra nada. Los putinillos también dicen que la guerra beneficia a nosequien pero todos sabemos que la inició Putin.
#46 no demuestra nada, como tampoco demuestra nada que Putin haya mentido antes. Solo nos quedan las elucubraciones y conclusiones en base a información parcial. Yo tengo mis sospechas, pero son solo eso, sospechas.
#46 Todos los que os tragias la propaganda y no mirais a los hechos históricos, por supuesto!
La realidad es bien diferente: había una guerra civil en marcha iniciada por el golpe de estado del Maidan en 2014, con el apoyo de occidente.
#52 hahahaha, ¿golpe de estado? No me consta.
Supongo que la llegada de hombrecillos verdes desde Rusia no te consta, ¿No?
#9 porque Rusia no tiene que compensar si el ND es destruido , por cierto es el ND1 el que está fuera de combate, el ND2 sigue siendo útil , una chapuza si se quiere anular completamente el ND, https://www.reuters.com/business/energy/single-line-nord-stream-2-can-still-export-gas-analysts-say-2022-09-28/
#9 Cualquiera que no sea profundamente retrasado tendrá más dudas que certezas sobre esa acción. Salvo que haya participado claro.
#8 a Hillary me remito, la estupidez humana y unos políticos que no entienden internet y lo que implica tienen la culpa
Pero vamos que no dejes que la realidad manche tu propaganda, sigamos los rusos volaron el nordstream porque ... ?
"Liz Truss, supuestamente envió un mensaje de texto que decía “está hecho” al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, inmediatamente después del ataque al Nord Stream" ...solo unos minutos despues
¿Que posibilidades matemáticas hay de algo así y que no sea justo lo que pensamos muchos que es?
#11
Que mal pensado eres.
https://www.lainformacion.com/asuntos-sociales/le-toca-la-loteria-dos-veces-el-mismo-dia-y-sin-querer_pznobtek4pt8ujggomjat5/
Claro truss tiene el Whatsapp de blinken usando los dos iPhone, usarían en todo caso imessage, ademas blinken usa un teléfono especial que le da el servicio secreto, no tiene wahtassp, pero meneame subirá cualquier bulo
#5 En ninguna parte se detalla la plataforma de envío del mensaje. SMS, MMS, WhatsApp, Signal, Telegram...
#10 cierto, my fault
#10 Leer las noticias ¿paque?...lo del mensaje ya salió de la categoría de bulo hace días... la segunda fase es decir que "esta hecho" no se refería a lo que todos dicen... ¡casualidad¡
Para otro es más fácil creer sin prueba alguna que Rusia destruye sus propias infraestructuras vitales.
#21 es asunto de análisis, quien se beneficia más de que le ND sea inoperable?, Rusia no estaba suministrando nada a través del ND por cierto el ND está solo parcialmente dañado
#5 Pues vaya teléfono ese del servicio secreto, ¿no? Tan seguro que nadie le puede mandar mensajes al pobre Blinken. Me imagino que será con palomas mensajeras como contactan con él los líderes políticos.
#18 solo en líneas seguras
#23 Si, ciertamente seria una desastroso que no se controlaran esas cosas, pero si trabajas en seguridad informatica sabes perfectamente que el primer abujero de seguridad es el propio ser humano.
#26 Si, y pongo cero fe en el usuario. Por ese motivo existen plataformas MDM, para no tener que confiar en el usuario. Para limitarle cosas tan estúpidas como que replique sus datos a iCloud.
No es que no se haya hackeado el movil (tampoco digo que se haya hecho, no tengo pruebas de uno ni de otro). Pero el "a través de iCloud" es como intentar añadir el guindo. Intentar sugerir no solo que hackearon el móvil, sino que además hubo una negligencia bestial
#32 que era su teléfono personal, joder
#37 #38 En la propia noticia del DailyMail tienes:
Professor Alan Woodward, cyber security specialist at the University of Surrey, said Miss Truss’s phone was most likely infected with spyware, which would have posted details of all her messages back to the hackers.
Y he de decir que estoy de acuerdo con él. Si ha habido un hackeo, esto es muchísimo mas creíble que lo de iCloud.
#40 Que sí, que no voy a eso, el método no es lo que yo menciono, lo que yo menciono es que era su móvil PERSONAL y ese no está auditado ni tiene seguridad alguna por parte de un tercero como el gobierno.
Y ejemplos de hackeos de cuentas de iCloud tienes varios casos de fotos de actrices desnudas extraidas de iCloud, ni es nuevo ni es imposible.
#42 Lo mas lógico seria que los móviles personales de la gente estuvieran sometidos a algún control igualmente. No que tengas todas las comunicaciones cifradas, pero que les obligues a montar un MDM igualmente en el móvil personal. De esa forma controlas que aunque sean sus móviles personales los mantengan actualizados y que no tengan cosas como replicación a servicios no considerados seguros.
#43 Irrelevante tu opinión o la mía, yo te hablo de hechos, pones en duda una noticia sin leertela y atender a los mismos. El hecho es que era su móvil PERSONAL y el hackeo completamente plausible. Fin
#44 Irrelevante sera tu opinión, pero mi cuenta de meneame esta asociada a mi identidad, por lo que la relevancia de mi opinion vendrá dictaminada por la experiencia que tenga en las áreas pertinentes. Puedes buscar mi linkedin en mis comentarios, por ahí anda.
Si miras mis mensajes, verás que he repetido varias veces que no pongo en duda el hackeo (ni lo afirmo, no he visto pruebas), sino que lo que pongo en duda es lo de iCloud, que esta noticia si menciona (pero que la noticia original de DailyMail no comenta). El DailyMail también comenta que lo mas facil es que instalar algun spyware en los telefonos, cosa que yo también he defendido como el vector mas probable. Lo de iCloud viene de un mensaje del tio de Megaupload y ya
#48 sigues huyendo hacia adelante, eres incapaz de reconocer que has metido la gamba hasta el fondo, el hecho es que era su movil personal y que su hackeo plausible, cosa que has puesto en duda y ahora sigues con tu linde con que debería estar auditado y blablabla. El móvil pudo ser hackeado en las condiciones en las que estaba que eran SIN AUDITORIA NI SEGURIDAD por parte de un tercero, SI o NO? Ah, ya me parecía a mi que SI, pues eso
#50 Vuelve a leer mis comentarios y mira donde digo que el hackeo no es posible. Lo que estoy diciendo es que lo de iCloud ha aparecido de la nada y es lo menos creible
#53 Yo lo que veo es tú comentario en #2 donde dices LITERALMENTE
La gente se cree cualquier cosa. En serio. Cero pruebas. Y no solo eso, sino que además no tiene sentido. El teléfono de un dignatario no es tu móvil personal. No va a estar sincronizado con iCloud. Tienen software MDM para bloquearlo.
Pero nada, un tío dice en twitter que lo hackearon, y habrá que creérselo.
ERA SU MOVIL PERSONAL y NO, no tiene software MDM para bloquearlo
sigue cogiéndotela con papel de fumar y huyendo hacia adelante, FIN
#54 Por que crees que al ser su móvil personal no va a tener el software MDM? Por ejemplo, una de las políticas de ActiveSync mas comunes es que para poder ver tu correo electrónico en tu móvil personal, tengas que autorizar la instalación de software MDM en el mismo (por ejemplo, yo al correo del trabajo puedo conectarme con un móvil de empresa o con mi móvil personal. Si decido aceptar la política de BYOD para conectar mi móvil personal a algún servicio del trabajo, entonces tengo que instalar software MDM. No tengo el mismo nivel de acceso ni de restricciones que con el móvil de empresa, pero si hay cierto control (y por ese motivo no tengo mi móvil personal conectado)
#56 Y que te hace pensar a ti que lo tiene? que parte no entiendes entre líneas de la noticia que en vez de usar un telefono con una seguridad auditada usó uno que NO la tenía PORQUE ERA EL PERSONAL y de ahí la crítica y la queja?
Donde cojones dice que se haya conectado con su movil personal a su red? Ah que En niguna parte, lo que te dice es que mandó un mensaje de texto a otro con su iPhone PERSONAL
Pero tú a lo tuyo
#57 en la experiencia. Esa idea de que tu móvil acabe con políticas del trabajo para tener acceso a algo como la agenda es extremadamente común. Y para mi tiene sentido que esta mujer quisiera tener acceso a su agenda oficial desde este otro teléfono.
Además, si nos creemos que el hackeó es verdad basándonos en la noticia de daily mail, no hay nada que sugiera que el ataque fue por iCloud. Es más, claramente sugieren que fue vía spyware. Otras afirmaciones que aparecen en la noticia dan a entender esto también, como por ejemplo que hayan podido hackear el móvil de más miembros del partido conservador (y para un ataque múltiple, suena mucho más fácil la instalación de spyware a que todos tuvieran iCloud con contraseñas inseguras.
Finalmente, no ha aparecido ninguna voz seria sobre lo de iCloud, solo la de KimDotCom. Lo que da una línea de tiempos interesantes.
El sabado, Rusia acusó a Reino Unido de ser los responsables del ataque a NS. Posteriormente, el domingo, el daily mail publico la noticia de que el teléfono de esta tía había sido hackeado. Ni el daily mail ni Rusia han ofrecido pruebas, pero sus alegaciones son plausibles, puede que al final sean mentira, pero como mínimo son plausibles.
Ahora, llega el KimDotCom horas más tarde y suelta un tweet en el que intenta vincular los dos casos. Primero, diciendo que Rusia ha descubierto que RU es el responsable por el mensaje de “It’s done”. Esto es información nueva, y difícil de creer. Si Rusia hackeó el teléfono have meses como dice el DailyMail, por que se dedicó a culpar a EEUU en vez de culpar a RU desde el principio? Como es que este mensaje no se ha filtrado? Rusia tiene cero interés en mantenerlo secreto, seguro que no les hubiera costado nada hacer que “anonymous” revelará el secreto. Pruebas duras de que Ru ha atacado el suministro de gas a Europa a instancias de EEUU? Esto es algo que puede dinamitar la OTAN, pero he de creer que Rusia no lo hace público por no confirmar que espían a RU? El precio de esa información es tal que merece incluso quemar espías. Es el santo grial del espionaje.
La segunda cosa que dice Kim es que este fue un ataque via iCloud. Una vez más, esta información se la saca de la nada. Pero es comprensible. Un ataque a tu cuenta de iCloud es mucho más fácil de entender para el que no sabe del tema que un ataque utilizando un zero day a través de un MMS (o lo que sea). Son cuatro palabras que convierten algo relativamente complejo en algo que cualquier lector puede comprender, la idea de que si te revientan la contraseña de iCloud, ven tus mensajes. RU no solo fue torpe enviando el mensaje, fue doblemente torpe permitiendo que les hackearan de una turba tan simple que hasta el lector medio la entiende.
Pero aquí estamos, días más tarde, sin absolutamente nada para indicar que el ataque fue vía iCloud (en realidad, ni siquiera tenemos pruebas de que tal ataque existió) ni de que entre los be sabes hubiera uno que culpabilizar a RU del ataque a NS.
#58 tío para tener un móvil de un tercero no hace falta tener ninguna política de seguridad aplicada, lo tienes porque lo copias leyendolo tú mismo de tu agenda de tu movil corporativo, sobre todo cuando ese teléfono NO es ni de tu empresa/gobierno y tiene un número PUBLICO y no uno corto privado interno, igual que lo tiene mi movil de empresa, que tiene el corto para llamadas internas y el largo público para llamadas de números de otras empresas o números de terceros privados. Tú te lees cuando escribes las excusas sin sentido que escribes?
Que pesao con lo de iCloud, aquí nadie te está discutiendo que haya sido por iCloud o de otra manera, sólo te digo que es plausible en un móvil personal como ha sido el caso porque es extremadamente raro que alguien tenga auditado su móvil personal (como no lo tengo yo el mio personal con mi empresa), igual que cualquier otro método, máxime cuando es un móvil personal. Y no, Lizz truss no tenía que obligatoriamente tener su movil personal auditado para copiar un jodido número de telefono a mano.
Has metido la gamba hasta el fondo poniendo en duda el ataque alegando que su móvil no era como uno personal cuando SÍ LO ERA
Háztelo mirar que tienes un grave problema de aceptación de tus meteduras de pata hasta el fondo
#59 y tú sigues insistiendo en que he puesto en duda el ataque cuando puedes ver en mis comentarios que no ha sido así (siempre he dejado claro en todo momento que un vector que no sea Cloud lo veo factible), pero tu erre que erre, no has entendido mi mensaje y lo que digo que es falso, y ahí sigues insistiendo en lo que no es
#60 Lo has puesto en duda en #2 alegando que su móvil no era como uno personal cuando sí lo era, deja de mentir, que ya has pasado a ese extremo de error a MENTIR, luego te quejas de fake news y tú eres el primero en hacerlo
Venga a pastar con los tuyos al ignore que no discuto con quien intenta tomar el pelo a la gente
#23 "Que algo como el gobierno de un pais permita que el correo o mensajería de la primera ministra salga fuera de los sistemas controlados por ellos y que se replique en iCloud es un nivel de incompetencia tan grande que cuesta imaginarlo."
Hay varios refranes en el refranero español para esto, uno de ellos puede ser: "piensa mal y acertaras"...
Estas hablando desde la perspectiva tuya: yo no seria capaz de hacer esta incompetencia... te aseguro que en multitud de empresas y organizaciones de todo tipo existe mucha incopetencia a nivel de seguridad informatica... asi que es muy posible ese hackeo o filtracion...
#30 Por mi trabajo he hablado con la mayoría de esas empresas y organizaciones.
Y de nuevo, hay que entender la diferencia entre "Hackear el teléfono de la primera ministra" y "hackear el telefono de la primera ministra usando su cuenta de iCloud". Uno es creíble (no digo que sea cierto, pero teléfonos de dirigentes han sido hackeados anteriormente), mientras que el segundo no es solo un hackeo, sino que ademas requiere el salto de fe de que los administradores del correo del gobierno de Reino Unido son unos completos incompetentes que no saben lo que hacen.
Empezamos a entender ciertas cosas...
Aqui Antony Blinken con el Borrico Borrell
Un mundo lleno de HDP es lo que nos toca vivir
#17 https://elpais.com/tecnologia/2020/01/22/actualidad/1579714993_923417.html
#25 mil gracias
La gente se cree cualquier cosa. En serio. Cero pruebas. Y no solo eso, sino que además no tiene sentido. El teléfono de un dignatario no es tu móvil personal. No va a estar sincronizado con iCloud. Tienen software MDM para bloquearlo.
Pero nada, un tío dice en twitter que lo hackearon, y habrá que creérselo.
#2 "los funcionarios del Gobierno con autorización de máxima seguridad siguen prefiriendo usar iPhones en lugar de sus teléfonos de mierda encriptados emitidos por la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) y el GCHQ (Government Communications Headquarters)”, continuó."
Leerse los envíos, ¿pa'qué?
#3 Puedes utilizar un iphone y aun asi que te lo bloqueen via MDM para que no sincronice a iCloud. El software MDM basicamente existe para esto
#8 #13 que parte no entiendes de que no uso su móvil oficial sino el personal y que no está "capado", ni auditado, ni controlado por ningun sistema de seguridad ajeno a Apple?
#2 bueno... lo logico es pensar que esos cargos tienen mucho ciudado con sus telefonos, pero sabiendo que al dueño de Amazon le metieron un virus a traves de una foto y que gracias a ello perdio una milmillonada en su divorcio... pues es perfectamente posible que Liz Truss metiera la pata
#4 Eso es infinitamente mas lógico que lo que comentan aquí. Estamos hablando de un fallo de seguridad en el dispositivo. Si me dices que hackearon así el teléfono de la primera ministra, me lo puedo creer. Pero cuando me dices que hackearon su cuenta de icloud estamos hablando de un fallo operacional masivo por parte del servicio de informática al permitir que la replicación con icloud estuviera habilitada.
#4 ostras no sabía de esa historia alguna fuente para indagar?
#2
El Mail on Sunday asegura que el robo de mensajes se descubrió el pasado verano, pero el entonces primer ministro, Boris Johnson, y su secretario de gabinete, Simon Case, evitaron que se divulgara.
https://www.elperiodicoextremadura.com/internacional/2022/10/30/telefono-truss-hackeado-primera-ministra-77915908.html
#2 Explicame en ese contexto como es que hackearon los moviles del gobierno de España, hecho reconocido por el gobierno Español.
#7 Yo no digo que sea imposible hackear un movil (faltaría mas). Lo que estoy diciendo es que lo que no tiene sentido es decir que llegaron por la cuenta de icloud. Yo no he trabajado nunca administrando correos para una empresa o gobierno, pero hace años, era una de las personas a las que llamaban cuando una de estas empresas o gobiernos tenia problemas con el correo móvil (entonces trabajaba en soporte premier de Microsoft Exchange, mi identidad en meneame no es secreta). No es un área completamente desconocida para mi, entiendo bien como funciona un sistema MDM y las politicas que se suelen poner.
Que algo como el gobierno de un pais permita que el correo o mensajería de la primera ministra salga fuera de los sistemas controlados por ellos y que se replique en iCloud es un nivel de incompetencia tan grande que cuesta imaginarlo. Es como si me dicen que le han hackeado porque su contraseña que el administrador usaba era "Password". No digo que sea imposible, pero es una negligencia gigante. Y hay formas de hackear que no pasan por algo como iCloud.
#7 y nadie dimitio
#2 debe bastante habitual que entre gobiernos se pirateen los moviles....
www.lavanguardia.com/internacional/20131024/54392385105/estados-unidos-espio-movil-merkel-1999-julio.html%3ffacet=amp
#2 Yo me lo creería, pero que la única fuente sea Kit Dotcom da que pensar. Me suena más a que los rusos tienen pruebas pero no pueden mostrarlas sin delatarse ellos mismos de alguna manera.
O bueno, al menos quiero pensar que los rusos son capaces de racabar pruebas ante semejante ataque...
#34 La parte difícil de creer no es el hackear un móvil. Es que sea por iCloud. Es difícil de creer porque hackear la cuenta de iCloud es como se hackea el teléfono privado de una persona. Como se hackeo cuando salieron las fotos de famosas desnudas. Y precisamente porque es un vector de ataque tan común, tan obvio, es lo primero que un servicio de informática bloquea.
#36 Eso es lo de menos porque obviamente no te van a explicar como accedieron a los datos. Es como cuando te dicen que el FBI hackea un iphone y en verdad es Apple quien les ha dado acceso directo por la puerta de atrás.
Bulo y duplicada #0 ‘ SE HA HECHO ’: ¿Liz Truss le envió un mensaje de texto a Antony Blinken después del ataque de Nord Stream? (Eng)
‘ SE HA HECHO ’: ¿Liz Truss le envió un mensaje de...
asiamarkets.comÚrsula dijo que caería todo el peso de la justicia sobre que lo hubiera hecho, fuera quien fuera. Espero que cumpla su palabra y que den de lado a los anglosajones que tanto daño nos están haciendo y para los que somos un muñeco de trapo
#45 Si, si, Úrsula les va a exigir que le doblen la cantidad que le ingresan en Suiza, que no hay derecho