Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los políticos no tienen poder contra los poderosos, a ver quién se atreve a meter mano a las grandes fortunas y no salir escaldado. En cambio, para putear a millones de pobres no hay problema: se les baja el sueldo, las pensiones, la educación, la sanidad...
#9:
#2 ¿Quien piensas que va a pagar el impuesto a la banca?, ¿los bancos?.
El banco, lógicamente, va a repercutir ese impuesto en sus precios, y te recuerdo que los ricos no pagan tarjetas, ni mantenimiento de cuenta. Eso lo pagan los pensionistas y aquellos curritos que no pueden depender de la banca online.
Para ellos es este impuesto. Como os la cuela “El Nuevo” Psoe.
El banco, lógicamente, va a repercutir ese impuesto en sus precios, y te recuerdo que los ricos no pagan tarjetas, ni mantenimiento de cuenta. Eso lo pagan los pensionistas y aquellos curritos que no pueden depender de la banca online.
Para ellos es este impuesto. Como os la cuela “El Nuevo” Psoe.
#3:
Retira el impuesto a la banca porque era evidente que los paganinis íbamos a ser los españolitos - y eso quita votos; pero como el PSOE sigue pensando que somos tontos, pues lo "pinta de lagarterana" para que parezca la propuesta de Podemos (la tasa tobin, que tendría el mismo efecto: españolitos paganinis) y así intentar rebañar alguno de los votos que se fueron a Podemos en las últimas elecciones.
Es curioso que los sociatas me evocan sentimiento de ascopena que es incluso más intenso que la verguenza ajena que me provocan los podemitas. Los cuñadanos me provocan una sensación de hartazgo (supongo que por querer pasar los viejo como nuevo) y pepesunos lo que me provocan es directamente ira.
Esto tiene una solución muy fácil: político quiere hacer proyecto X para PERO el ciudadano tendría el PODER si el mismo ciudadano pudiera aceptar o rechazar "pagar" dicho proyecto X; todos y cada uno de nosotros (la gente, el pueblo) tendríamos el "control del presupuesto" y en última instancia la capacidad poder pararle los pies al político de turno que nos vendió la moto diciendo que iba a hacer "A, B y C" cuando sea presidente pero que hace justo lo contrario.
Se puede implementar electrónicamente (mediante un blockchain, por ejemplo) una transparencia que permita saber cuánta pasta, quién la gasta, en qué la gasta, el método de recaudación (directos, indirectos, empresas, autónomos, pymes, etc) y a que parte del presupuesto afecta. Sería interesante ver dónde se gasta el dinero de los impuestos de la gasolina, del alcohol, del tabaco, de todo puto IVA y por supuesto del IRPF. Yo hasta no saber estos datos no pagaría ni un puto duro; de hecho, no pagaría hasta que no se implementara un sistéma electrónico de recaudación de impuestos dinámico e interactivo y así poder controlar que los sinverguenzas que nos representan no se lo comen en cocaína y volquetes de putas.
Peeeero ningún político apoyará la implantanción de un sistema como el descrito, porque literalmente, estarían cabándo su propia tumba. La clase política ve con reticencia la tecnología, porque son conscientes de que ellos también podrían ser sustituidos como puede ser sustituido cualquier trabajador. El problema NO es la tecnología, el problema son los políticos y la solución es automatizar la clase política.
Es curioso que los sociatas me evocan sentimiento de ascopena que es incluso más intenso que la verguenza ajena que me provocan los podemitas. Los cuñadanos me provocan una sensación de hartazgo (supongo que por querer pasar los viejo como nuevo) y pepesunos lo que me provocan es directamente ira.
Esto tiene una solución muy fácil: político quiere hacer proyecto X para PERO el ciudadano tendría el PODER si el mismo ciudadano pudiera aceptar o rechazar "pagar" dicho proyecto X; todos y cada uno de nosotros (la gente, el pueblo) tendríamos el "control del presupuesto" y en última instancia la capacidad poder pararle los pies al político de turno que nos vendió la moto diciendo que iba a hacer "A, B y C" cuando sea presidente pero que hace justo lo contrario.
Se puede implementar electrónicamente (mediante un blockchain, por ejemplo) una transparencia que permita saber cuánta pasta, quién la gasta, en qué la gasta, el método de recaudación (directos, indirectos, empresas, autónomos, pymes, etc) y a que parte del presupuesto afecta. Sería interesante ver dónde se gasta el dinero de los impuestos de la gasolina, del alcohol, del tabaco, de todo puto IVA y por supuesto del IRPF. Yo hasta no saber estos datos no pagaría ni un puto duro; de hecho, no pagaría hasta que no se implementara un sistéma electrónico de recaudación de impuestos dinámico e interactivo y así poder controlar que los sinverguenzas que nos representan no se lo comen en cocaína y volquetes de putas.
Peeeero ningún político apoyará la implantanción de un sistema como el descrito, porque literalmente, estarían cabándo su propia tumba. La clase política ve con reticencia la tecnología, porque son conscientes de que ellos también podrían ser sustituidos como puede ser sustituido cualquier trabajador. El problema NO es la tecnología, el problema son los políticos y la solución es automatizar la clase política.
#12:
#11 En España sí que ocurre, la banca lleva sin pagar impuestos desde el comienzo de la crisis, se han especializado en comprar empresas en pérdidas y que la cuenta de beneficios les salga negativa por tanto pagan un 25% de cero patatero.
La gran banca no ha tributado ni un euro por sus beneficios desde que estalló la crisis - Público - https://www.publico.es/economia/gran-banca-no-tributado-euro-beneficios-estallo-crisis.html
editado:
Enlace a la noticia dónde lo leíLa gran banca no ha tributado ni un euro por sus beneficios desde que estalló la crisis - Público - https://www.publico.es/economia/gran-banca-no-tributado-euro-beneficios-estallo-crisis.html
Comentarios
Los políticos no tienen poder contra los poderosos, a ver quién se atreve a meter mano a las grandes fortunas y no salir escaldado. En cambio, para putear a millones de pobres no hay problema: se les baja el sueldo, las pensiones, la educación, la sanidad...
#2 comunista, rojazo! no le digas digas eso a los obreros EjPPañoles de clase media tirando a ricos.
#2 ¿Quien piensas que va a pagar el impuesto a la banca?, ¿los bancos?.
El banco, lógicamente, va a repercutir ese impuesto en sus precios, y te recuerdo que los ricos no pagan tarjetas, ni mantenimiento de cuenta. Eso lo pagan los pensionistas y aquellos curritos que no pueden depender de la banca online.
Para ellos es este impuesto. Como os la cuela “El Nuevo” Psoe.
#9 Lo que no es normal es que Saneamientos Pepe SL pague más impuestos que el Santander, ¿o sí?
#10 Dime en qué país ocurre eso, porque en España no.
#11 En España sí que ocurre, la banca lleva sin pagar impuestos desde el comienzo de la crisis, se han especializado en comprar empresas en pérdidas y que la cuenta de beneficios les salga negativa por tanto pagan un 25% de cero patatero.
La gran banca no ha tributado ni un euro por sus beneficios desde que estalló la crisis - Público - https://www.publico.es/economia/gran-banca-no-tributado-euro-beneficios-estallo-crisis.html
#12 Hasta el propio Valenciaplaza reconoce que el sabadell pago en el 16 más de 3.800 millones de €:
“el banco presentó unos márgenes por intereses de más de 3.800 millones de euros el ejercicio 2016“
https://www.valenciaplaza.com/EltrasladodelBancoSabadellimpulsarlarecaudacinelPIBylareputacindeAlicante1
No me dirás que Valenciaplaza es una fuente “de derechas”, no?
#11 En España es peor. La banca tiene "impuestos inversos". 60.000 millones para ser exactos. Si a Desatranques Jaen le vienen mal dadas en sus negocios, el gobierno no le dará ni los buenos días.
#43 Esos millones se usaron para rescatar a las cajas, pero el impuesto que pretendían poner era para todos los bancos, incluyendo los no rescatados
#44 Que han acabado en Banco Sabadell, BBVA, Novagalicia Baco, Liberbank, etc, etc.
#45 Y? No todos los bancos han recibido dinero del rescate y pagarían el impuesto igualmente. Además, los impuestos deberían fijarse en base a criterios económicos, no demagógicos o de "venganza". Un impuesto finalista específico para la banca, aparte de que dudo mucho de su legalidad, no me parece lo más eficiente desde el punto de vista económico
#11 Eso pasa en todos los países incluido España.
#9 Quitemos todos los impuestos a los bancos, al fin y al cabo, salen de los clientes.
#18 o mejor, demosles subvenciones y asi bajan las comisiones
#9 ¿Estás insinuando que los bancos van a hacer un cártel mafioso con la misma subida todos a la vez y nadie va aprovechar la situación para no subirlos y captar clientes? ¿Culpas de que la banca sea un cártel mafioso a esta no medida del PSOE?
#23 Si quisieran hacer eso ¿por qué no hacerlo ya en lugar de esperar a que el gobierno suba los impuestos?
#9 Claro, los oligopolios que realizan actividades expresamente tipificadas en la ley como delitos no deberían estar sujetos a leyes que les obliguen a demostrar que son una panda de mafiosos. Y ya de denunciarlos y multarles por hacerlo ni hablamos. De crear una banca pública que atienda a clientes y que no aplique esas supuestas tasas que según tú elevaría la banca mejor ni lo mentemos, no sea que nos acusen de rojos podemitas.
#9 Ni los clientes de ING, por ejemplo.
#2 No se si tendrán poder, pero desde luego tampoco tienen ninguna voluntad.
A ver quien creemos que les paga las campañas.
#2 ¿No tienen poder? Tienen todo el poder del mundo, pueden legislar de la manera que crean conveniente (siempre que luego tengan mayoría para aprobar las leyes).
Yo creo, como dice #21, que lo que no tienen es ninguna voluntad. ¿Para qué vas buscarte enemigos, si la gente te va a votar igualmente? La inmensa mayoría de políticos no son Pedro Duque, que puede trabajar en lo que quiera, cuando quiera; hay un gran número de políticos en puestazos que no tienen más que el bachillerato/COU. En esa situación, ¿te interesa crearte enemigos? ¿para que en cuanto salgas del gobierno no tengas dónde ir?
#26 #21 Si te enfrentas a los poderosos atente a las consecuencias. Te pueden hacer un Allende en cualquier momento.
#30 De momento me conformaría con que caigan las cortinas de humo.
A quien sirven en verdad nuestros políticos? Que nombres y apellidos tienen esos que se esconden bajo la palabra "mercados"? Son solo parásitos o son el enemigo? Podemos sobrevivir sin ellos aunque sea malviviendo? Estaríamos dispuestos a hacerlo para recuperar autonomía?
Retira el impuesto a la banca porque era evidente que los paganinis íbamos a ser los españolitos - y eso quita votos; pero como el PSOE sigue pensando que somos tontos, pues lo "pinta de lagarterana" para que parezca la propuesta de Podemos (la tasa tobin, que tendría el mismo efecto: españolitos paganinis) y así intentar rebañar alguno de los votos que se fueron a Podemos en las últimas elecciones.
Es curioso que los sociatas me evocan sentimiento de ascopena que es incluso más intenso que la verguenza ajena que me provocan los podemitas. Los cuñadanos me provocan una sensación de hartazgo (supongo que por querer pasar los viejo como nuevo) y pepesunos lo que me provocan es directamente ira.
Esto tiene una solución muy fácil: político quiere hacer proyecto X para PERO el ciudadano tendría el PODER si el mismo ciudadano pudiera aceptar o rechazar "pagar" dicho proyecto X; todos y cada uno de nosotros (la gente, el pueblo) tendríamos el "control del presupuesto" y en última instancia la capacidad poder pararle los pies al político de turno que nos vendió la moto diciendo que iba a hacer "A, B y C" cuando sea presidente pero que hace justo lo contrario.
Se puede implementar electrónicamente (mediante un blockchain, por ejemplo) una transparencia que permita saber cuánta pasta, quién la gasta, en qué la gasta, el método de recaudación (directos, indirectos, empresas, autónomos, pymes, etc) y a que parte del presupuesto afecta. Sería interesante ver dónde se gasta el dinero de los impuestos de la gasolina, del alcohol, del tabaco, de todo puto IVA y por supuesto del IRPF. Yo hasta no saber estos datos no pagaría ni un puto duro; de hecho, no pagaría hasta que no se implementara un sistéma electrónico de recaudación de impuestos dinámico e interactivo y así poder controlar que los sinverguenzas que nos representan no se lo comen en cocaína y volquetes de putas.
Peeeero ningún político apoyará la implantanción de un sistema como el descrito, porque literalmente, estarían cabándo su propia tumba. La clase política ve con reticencia la tecnología, porque son conscientes de que ellos también podrían ser sustituidos como puede ser sustituido cualquier trabajador. El problema NO es la tecnología, el problema son los políticos y la solución es automatizar la clase política.
#3 eres yo? Joder lo habría escrito igual punto por punto. En serio, comentario muy currado.
#3 Es lamentable la cantidad de golfos que tenemos en política.
Estaría bien que la expresión de la voluntad popular no pudiera ser prostituida entre la urna y el decreto. Sobre la pasta... de acuerdo en todo
#3 Sí seguro que lo hace porque mira por el bien de los ciudadanos. Segurísimo. Las reuniones que ha tenido con la banca han sido porque los bancos estaban muy preocupados por los ciudadanos
#3 Pues nada, hombre, si todos los impuestos que se pongan son iguales porque "los paganinis vamos a ser los españolitos" hagan lo que hagan, casi mejor damos el gobierno directamente a los bancos y las grandes empresas y ya está.
#3 Ese sistema que propugnas es también muy cuestionable. La democracia representativa se basa en el hecho de que el votante no puede ser experto en todos los temas planteables democráticamente y, por eso, los políticos deberían gestionar el país de acuerdo con lo que dictaminen comisiones de expertos. Ya sé que la realidad es muy otra pero, siguiendo tu propuesta, en España hubiéramos desmantelado la energía nuclear en los años 80 y nos hubiéramos hundido como economía en los 90, cuando todavía las alternativas estaban muy verdes. Otro tema sería gestionar la instalación de infraestructuras, tales como trenes o aeropuertos. El desastre al que hemos asistido es puramente mérito de unos políticos analfabetos y compravotos, pero con tu sistema, seguramente, sólo habría buenas infraestructuras en los polos de votantes, desatendiendo buena parte de la geografía del país. Dicho esto, para nada defiendo el sistema político actual, demagogo, electoralista y que premia al más mentiroso y cínico.
La tasa tobin es inaplicable. Que haya elecciones ya, por favor, un gobierno cautivo liderado por un fabulador es lo peor que se puede tener.
#4 fabulador me parece blando, mentiroso me cuadra más.
#4 Es tan inaplicable que lleva 5 años aplicandose en Francia. Lo que hay que leer. Creo que mucho peor que el "fabulador" del presidente son los votantes desinformados pidiendo encima elecciones para desplegar su ignorancia
#15 Tienen al pueblo muy bien adoctrinadito, nada que sea hacer pagar a las grandes fortunas puede ser aplicable no sea que se enfaden.... España es un país de padefos
#15
Pide a Ferraz un nuevo argumentario sobre tasa Tobin, el que tenéis está obsoleto desde 2017.
https://www.invertia.com/es/-/francia-premia-a-los-especuladores-con-su-marcha-atras-en-la-tasa-tobin
#15 Y si no se aplica en toda la UE es porque el Reino Unido no quiso y la vetó (pena que no Brexitearan bastante antes...), pero bueno, supongo que todos los demás gobiernos europeos eran rojazos comunistas.
España llena de gestores ladrones aliados con empresarios ladrones. Mientras el populacho peleandose con sus colores. Condenados al estado del malestar y con razón.
¿El P$OE pillado otra vez mintiendo? No puede ser.
Dando palos de ciego...
El problema viene de que el estado no tiene un banco propio con condiciones mejores a las que la privada...
#28 Bankia y Sareb
#29 bueno ya , pero esas ya sabemos que publicas publicas no son.... y para que han sido creadas.
Yo me refiero a una que tenga un control real y que no juegue con el dinero de los ciudadanos.
Dentro de un mes, "Hacienda retira la tasa Tobin pero ofrece a Unidos Podemos perspectiva de género en el IRPF", como si lo viera.
Nota: no lo digo por meter el machismo/feminismo en el hilo (que lo veo venir...), es simplemente porque el PSOE siempre promete medidas de izquierdas reales para acabar cancelándolas y aplicando sólo aquéllas que son cosméticas y no cuestan dinero ni ofenden a los poderosos, y es el ejemplo que se me ha ocurrido porque el tema de género viene siendo una fuente inagotable de esas medidas cosméticas.
¿Tenemos alguna fuente aparte de El Confidencial? No lo veo en ningún otro medio y este tiene un cierto hábito de inventarse las noticias.
#17 A mi el confdencial me parece serio, las única noticias que se ha inventado son las que se inventaba primero la policía. Me parece que tu hablas de El Confidencialdigital que es practicamente todo inventado
#20 Sí, seguramente los habré mezclado, disculpa. Aunque me sigue mosqueando que por ahora solo este periódico se haya hecho eco de la noticia.
Se pensaron que como los bancos repercutirían el impuesto en sus clientes les iban a dejar... pero les han dejado claro que si repercuten subidas es para que ellos ganen más.
Bajada de pantalones.
Sólo falta que reformen la Constitución para que no se pueda meter mano a la Banca en la vida.
Partido "SOCIALISTA y OBRERO" decís que se llama??