Esta semana dará comienzo el estudio de seroprevalencia con el que el Gobierno pretende conocer la magnitud real de cómo la pandemia de coronavirus ha azotado nuestro país. Para ello, el Ministerio de Sanidad analizará un total de 36.000 hogares repartidos por 50 provincias.
#2:
#1 ¿Me puedes pasar algún enlace de lo que afirmas? Lo último que yo he escuchado es que sigue sin saberse si se produce inmunidad o no(ni cuanto dura, claro ,en caso de producirse)
#3:
#1 No se ha confirmado eso. Lo que no se ha confirmado es lo contrario, que se genere inmunidad ni por cuanto tiempo. Aunque por la experiencia de virus similares lo normal es que sí genere inmunidad.
¿Que tiene que ver una cosa con la otra? Es decir, no puedes hacer depender el desconfinamiento de la inmunidad de grupo. Puesto que estando confinados reducimos contagios y alejamos la inmunidad de grupo.
Así que si pretendes basar lo uno en lo otro, todos sin salir de casa hasta 2022.
El desconfinamiento debe depender (y así se está haciendo), del nivel de presión en los servicios sanitarios y de la tasa de contagio.
#13 El desconfinamiento debe depender (y así se está haciendo), del nivel de presión en los servicios sanitarios y de la tasa de contagio.
¡Diox, argumentos racionales! Nada de "razonamientos" del todo anuméricos de "quédate en tu casa porque sí y no me plantees nada, insolidario, hdp, mataviejitos, egoísta, niñato..." como están diciendo muchos.
Los cálculos del artículo tienen muy poca consistencia cuando se empieza diciendo que la tasa de letalidad en Alemania es del 0,36%, cuando si nos fijamos en sus datos (suponiendo que nos creemos que computan todas las muertas y no quitan los de patologías previas) tiene una tasa de letalidad de 6126/158758=3,9%, es decir, más de 10 veces la supuesta.
Alguien sabe si el test que estan haciendo detecta EXCLUSIVAMENTE anticuerpos de sars-cov-2 ? En otros sitios han estado utlizando pruebas que detectaban anticuerpos de otros coronavirus. Por lo que se la unica prueba validada que solo detecta seropositividad de este virus es la que acaba de lanzar suecia.
Dependiendo del test que estan haciendo es posible que los resultados no valgan para casi nada. Y antes de que alguien me diga que no serian tan idiotas, cuando hicieron las primeras muestras en paises bajos admitieron este mismo problema (falsos positivos).
Hombre, para adquirir la inmunidad de grupo deberían haber muerto mucha más gente en España. No se si es interesante esta opción.
Con una mortalidad de entre el 3 y el 10% según el país, necesitamos muchos millones de infectados para la inmunidad de grupo, lo que da cerca de un millón de muertes por el virus.
#5 la gente que espera que estemos cerca de la inmunidad de grupo o es ilusa o esta mintiendo abiertamente. Para llegar al 70% de afectacion si se quieren mantener las UCIs se requeririan unos pocos anyos. Tengo visto los calculos pero no los recuerdo con claridad como para soltarlos ahora.
Se llegaria mucho antes si se dejase que circulase sin control como se hizo hasta marzo pero obviamente casi nadie quiere eso.
#8 Si el R0 en vida normal es de 5, la inmunidad mínima, muy mínima, que debe haber para inmunidad de grupo es del 80%. Óptimamente el 90%.
Y digo óptimamente porque ese 5 sería una media. Pero si, por ejemplo, vas a un concierto, ese R0 aumenta. El R0 no es algo fijo. Incluso 5 puede ser un número muy conservador para tener una verdadera inmunidad de grupo. Recordemos que para que esta se de, se debe dar en cualquier circunstancia y en vida normal de la población.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.25723
Its value changes during an epidemic being called the effective reproduction number (Re). R0 is usually estimated on the basis of the growth rate of the number of cases. The available epidemiological estimates of SARS‐CoV‐2 R0 range from 2.2 to 2.9, although they changed from 1.4 to more than 7 during the first phases of the epidemic.
#18 si, dije 70% ya que mucha gente si no me llamaria agorero y tiendo a contenerme para no parecer que quiero ser catastrofista. Los calculos que observe hablaban de 80% precisamente por eso, por que el R0 es demasiado alto.
Estos sueltan paja por su cara bonita, ya han confirmado que la mayoría de las personas que contrajeron el COVID-19 podrían volver a cogerlo. La inmunidad de grupo llegará tan fácilmente.
#1 ¿Me puedes pasar algún enlace de lo que afirmas? Lo último que yo he escuchado es que sigue sin saberse si se produce inmunidad o no(ni cuanto dura, claro ,en caso de producirse)
#1 No se ha confirmado eso. Lo que no se ha confirmado es lo contrario, que se genere inmunidad ni por cuanto tiempo. Aunque por la experiencia de virus similares lo normal es que sí genere inmunidad.
Comentarios
¿Que tiene que ver una cosa con la otra? Es decir, no puedes hacer depender el desconfinamiento de la inmunidad de grupo. Puesto que estando confinados reducimos contagios y alejamos la inmunidad de grupo.
Así que si pretendes basar lo uno en lo otro, todos sin salir de casa hasta 2022.
El desconfinamiento debe depender (y así se está haciendo), del nivel de presión en los servicios sanitarios y de la tasa de contagio.
#13 El desconfinamiento debe depender (y así se está haciendo), del nivel de presión en los servicios sanitarios y de la tasa de contagio.
¡Diox, argumentos racionales! Nada de "razonamientos" del todo anuméricos de "quédate en tu casa porque sí y no me plantees nada, insolidario, hdp, mataviejitos, egoísta, niñato..." como están diciendo muchos.
Los cálculos del artículo tienen muy poca consistencia cuando se empieza diciendo que la tasa de letalidad en Alemania es del 0,36%, cuando si nos fijamos en sus datos (suponiendo que nos creemos que computan todas las muertas y no quitan los de patologías previas) tiene una tasa de letalidad de 6126/158758=3,9%, es decir, más de 10 veces la supuesta.
#6 La unica logica que le entiendo es que supongan que hay mas casos de los confirmados.
https://ourworldindata.org/grapher/coronavirus-cfr
#6 Y eso no solo en Alemania. En todas partes.
#6 En realidad habla de un estudio que el MIT hizo en una población y que extrajo que la letalidad era del 0,37%
Puede que si, puede que no. Ya lo ha dicho Abalos. Lo importante no es eso. De momento todos encerrados en casa. Que así no nos quejamos.
Alguien sabe si el test que estan haciendo detecta EXCLUSIVAMENTE anticuerpos de sars-cov-2 ? En otros sitios han estado utlizando pruebas que detectaban anticuerpos de otros coronavirus. Por lo que se la unica prueba validada que solo detecta seropositividad de este virus es la que acaba de lanzar suecia.
Dependiendo del test que estan haciendo es posible que los resultados no valgan para casi nada. Y antes de que alguien me diga que no serian tan idiotas, cuando hicieron las primeras muestras en paises bajos admitieron este mismo problema (falsos positivos).
#19 80% y yo creo que es optimista pensar que se obtiene inmunidad de grupo con 80%. Pero desde luego el 60% que se suele ver, ni de coña.
Hombre, para adquirir la inmunidad de grupo deberían haber muerto mucha más gente en España. No se si es interesante esta opción.
Con una mortalidad de entre el 3 y el 10% según el país, necesitamos muchos millones de infectados para la inmunidad de grupo, lo que da cerca de un millón de muertes por el virus.
#5 la gente que espera que estemos cerca de la inmunidad de grupo o es ilusa o esta mintiendo abiertamente. Para llegar al 70% de afectacion si se quieren mantener las UCIs se requeririan unos pocos anyos. Tengo visto los calculos pero no los recuerdo con claridad como para soltarlos ahora.
Se llegaria mucho antes si se dejase que circulase sin control como se hizo hasta marzo pero obviamente casi nadie quiere eso.
#8 Si el R0 en vida normal es de 5, la inmunidad mínima, muy mínima, que debe haber para inmunidad de grupo es del 80%. Óptimamente el 90%.
Y digo óptimamente porque ese 5 sería una media. Pero si, por ejemplo, vas a un concierto, ese R0 aumenta. El R0 no es algo fijo. Incluso 5 puede ser un número muy conservador para tener una verdadera inmunidad de grupo. Recordemos que para que esta se de, se debe dar en cualquier circunstancia y en vida normal de la población.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.25723
Its value changes during an epidemic being called the effective reproduction number (Re). R0 is usually estimated on the basis of the growth rate of the number of cases. The available epidemiological estimates of SARS‐CoV‐2 R0 range from 2.2 to 2.9, although they changed from 1.4 to more than 7 during the first phases of the epidemic.
#18 si, dije 70% ya que mucha gente si no me llamaria agorero y tiendo a contenerme para no parecer que quiero ser catastrofista. Los calculos que observe hablaban de 80% precisamente por eso, por que el R0 es demasiado alto.
#5 La mortalidad real debería andar entre el 0,36% que calculan los chinos y el 1%. No llega ni de lejos al 3%.
Errónea. Mientras no se demuestre que es posible la inmunidad... Y no está muy claro. Espero equivocarme, y que se demuestre la inmunidad.
Nadie ha conseguido inmunidad de.grupo en ninguna parte. Ni siquiera se sabe si es posible
Estos sueltan paja por su cara bonita, ya han confirmado que la mayoría de las personas que contrajeron el COVID-19 podrían volver a cogerlo. La inmunidad de grupo llegará tan fácilmente.
#1 ¿Me puedes pasar algún enlace de lo que afirmas? Lo último que yo he escuchado es que sigue sin saberse si se produce inmunidad o no(ni cuanto dura, claro ,en caso de producirse)
#1 No se ha confirmado eso. Lo que no se ha confirmado es lo contrario, que se genere inmunidad ni por cuanto tiempo. Aunque por la experiencia de virus similares lo normal es que sí genere inmunidad.
#1 eso que dices no es verdad.