Me refiero a la medida 39 (de 100): Rebaja radical del Impuesto sobre la Renta. Reducir a solo dos tipos el IRPF. 20% hasta los 60.000€ y 30% para el resto. -Si eres mileurista Vox te quiere bajar el IRPF un 4% en lo que supere el mínimo exento. Una miseria. Unos pocos euros al año. -Un 10% en el siguiente tramo. -Si cobras 40k o 50k €/año la rebaja ya es de hasta un 17% en lo que supere los 35,2k. Pero le bajaría más de un 20% a los que más ganan. Por ejemplo Ortega Smith se ahorraría unos 20.000 €/año. Eso es lo que esconde la Flat Tax de Vox
Comentarios
Siento decirlo pero la gran mayoría de los votantes de Vox que conozco, que podrían circunscribirse en lo que se puede llamar clase baja económica, son unas pobres personas que a duras penas hacen inferencias características de la razón. En el pensamiento de estas personas abunda una singular mixtura de pensamiento mágico, falta de empatía, seducción por el totalitarismo y algún tipo de sesgo cognitivo que tiende a focalizar su odio en el diferente.
Sin embargo, los votantes de Vox que pudiera calificar como económicamente bastante solventes que sé taxativamente que votan a Vox, puedo asegurar que le funcionan bastante bien las meninges. Eso sí, son de un egoísmo, un supremacismo y un clasismo que ríete de la burguesía de la Inglaterra victoriana.
Entiendo que el segundo grupo vote a Vox pero que el primero lo haga es uno de los mayores logros de los medios de desinformación serios.
#8 son la gente que vota Vox porque defienden la caza o porque son muy españoles.
Les preguntas por el programa económico de Vox y no tienen ni idea
#13 "Les preguntas por el programa económico de Vox y no tienen ni idea"
Ellos saben que el programa económico de Vox es "joder a los rojos". Lo que desconocen es que no pueden poner la foto de su pulserita con la bandera de España al hacer la declaración, y al no tener una millonada las medidas económicas les van a tratar "como a los rojos", porque no entendieron que realmente su programa era pura aporofobia.
#17 saben que el programa de voz es joder a los rojos... Lo que no saben es que para Voz ellos son rojos (o currantes, que viene a ser lo mismo).
#13 #17 preguntad en vuestro círculo de conocidos si saben el programa más o menos de a quién van a apoyar sea el partido que sea
#51 Qué más da el programa si la mitad de las medidas son un brindis al sol que no quieren o no pueden cumplir y cuando gobiernan sacan muchas otras leyes que no están en su programa.
#51 En mi círculo sí; se preocupan bastante y sí que los conocen. Por eso casi todos votan con la mano izquierda.
#13 es que ser muy español es sinónimo de ser subnormal?
#8 Es que es desolador comprobar la cantidad de gente ignorante que nos rodea. En 2023.
#81 Yo no puedo dar crédito a lo que escucho por ahí últimamente...el pensamiento crítico anda por los suelos...lo han logrado, autes eran los curas, pero ahora, entre el fútbol, Sálvame, Gran Hermano y Supervivientes, han lobotomizado por completo a la sociedad...
#8 es decir que los votantes de vox son pobres idiotas. Te ha quedado algo de comentario en tu clasismo.
#8 Menuda caricatura. Habrá de todo, como en la viña del señor.
#8 ya pero viva España y su bandera.
Pues no hay tontos que votan a vox sin saber nada más que eso, que son españoles que llevan la bandera y que los inmigrantes nos roban.
Gente poco culta y está gentuza los manipula como quiere con mentiras y una puta bandera.
#8 Chapeau. No abundan los comentarios con tanta claridad y elegancia por aquí. Me incluyo eh.
#8, tu mismo explicas la razón de porqué ocurre en tu comentario.
Del propio hilo:
Luego solo hay que ver el resto de medidas fiscales de Vox. Bajar el Impuesto de Sociedades de las grandes empresas al 20% con posibilidad de reducirlo al 15%. Y bajárselo al 15% a las pymes. Apoyo a desempleados y trabajadores pero siempre bajando impuestos a las empresas. ¡Ah, y si son españoles!
La Seguridad Social y las jubilaciones ya se financiarán por arte y magia de Laffer.. y sino, pues te haces un fondo de pensiones privado y listo. Ellos pueden, ¿tú no?
Lo mejor de todo esto es que quienes más les votan son mileuristas, votan a quien le pone la soga al cuello
#1 Mileuristas o no, quienes votan a esta escoria son, directamente estúpidos.
#64 ...Ya pero oseas... es que son de los nuestros.
Ya sabes, cuentas en paraísos fiscales, nacionalismo a borbotones, defensores de los irresponsables (borbones)... Nacionalistas de pro de hoy en día. Total, los que les van a votar ni tienen memoria ... ni se le espera. Solo intereses, agresividad y corrupción.
#66 Y pensar que tengo dos amigos sinceros que creen en ellos...
Vota seguro. Juan García-Gallardo Frings 80.741 Iván Espinosa de los Monteros y de Simón 115.049 Rocío Monasterio San Martín 76.102 Ignacio Garriga Vaz De Concicao 82.780 Javier Ortega Smith 105.943 Rocío de Meer 88.175 Juan Luis Steegmann Olmedillas 73.477,60
Sueldos públicos de miembros de Vox
Estos solo vienen a hacerse ricos como miembros de la casta. Los peores son los que lo son desde hace décadas y siguen estafándonos a todos.
#nolesvotes
#76 cuales son tus fuentes? Podrías usar las mismas fuentes para poner el sueldo de los podemitas que venían a eliminar la casta, incluida la vecina de Galapagar? Gracias
#64 Tú, para ser tan listo, no sabes poner bien las comas. No hablemos ya de algo más serio como pensar.
Si piensas que no hay razones por las que el voto de Vox pueda ser atractivo para algunos, es que, además de no saber pensar ni saber poner comas, tienes una mochila ideológica que te está destrozando las cervicales. Ve al médico.
#64 Conio, como votar a Podemos, PSOE, Mas Madrid, PP....
Ya es hora de que haya un 15M otra vez. Entre gilipollces postmodernistas, y los de siempre, llevamos 10 anios con los mismo problemas sinque nadie pueda hacer nada. Porque nadie quiere. Eso es como incluso el PCE se vendio al final de la dictadura porque no habia mas.
Como cojones 10 anios despues todavia seguimos leyendo que un ayuntamiento tiene pagos o deficit que no conociamos? La democracia empieza por el control ciudadano del dinero. Si no lo hay, me da igual lo de "los mios no roban". Nadie ha propuesto un mecanismo real y valido de control ciudadano del gasto publico.
#3 #1 a cualquiera que vote a vox le viene grade la democracia (y gran parte del pp)
#1 Debe ser la única medida buena de VOX
#1 Que Vox es un tentáculo político más de los capitalistas que se hacen ricos explotando y parasitando a los trabajadores, para que esos capitalistas gobiernen en su propio beneficio (¿alguien ha visto una sola propuesta de Vox tendente a que todo el mundo pueda disponer del suficiente dinero para hacerse empresarios si lo desean, y para que así haya auténtica competencia e iniciativa empresarial y libre mercado, y una balanza económica equilibrada entre empresarios y trabajadores?).
Pues eso. Que habéis descubierto el Mediterráneo.
#1 Positvo por traer medidas concretas de dineros. Eso es la democracia.
Constitución Española de 1978
Artículo 31
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
Los constitucionalistas
#3 Gracias!
el principio de igualdad, ahi lo tienes, "igual" para todos
Y que sea progresivo, es decir que bajo ningún concepto alguien que gane mas pueda llegar a pagar menos impuestos.
Te he debloqueado solo porque has dado en el clavo, de ahi que yo quiera que el irpf sea igual para todos.
PD: si miras otras partes del sistema tributario, como por ejemplo el impuesto de sociedades, no sigue la progresividad porcentual, si no neta, que es a la que yo apelo.
Ahora pórtate bien, y no vuelvas a insultarme o faltarme al respeto, que fue el motivo por el que fuiste al ignore, y seguirás pudiendo citarme.
#5 De comprensión lectora vamos reguleros tirando a mal. Luego ya en tergiversación cutre y falacias sí que te pondría un notable alto.
#9 Es curioso porque esta frase no significa absolutamente nada respecto al tema que se está tratando y se puede usar de forma genérica en cualquier discusión.
#9 Aparte de faltar al respeto, tienes algo mas que mostrarnos?
#5 👏 👏 👏
#5 Cuando dices que el IRPF debería ser igual para todos me hago una idea de lo que entiendes por progresividad.
Ah, y los paternalismos mejor no
#14
Exactamente que crees que es algo "progresivo"?
Una linea recta con ecuación y = ax+b no aumenta progresivamente?
El problema que tenemos es que queréis que sea progresivo porcentualmente, y no linealmente. El tema es que eso se pasa por el forro el principio de igualdad que está justo antes de lo de progresivo.
#40 Confundes progresivo y proporcional. El IRPF es progresivo y el IVA es proporcional
https://economipedia.com/definiciones/impuesto-progresivo.html
https://economipedia.com/definiciones/impuesto-proporcional.html
#56 No, no lo confundo, la progresividad solo implica que nunca disminuya,
1 Que avanza o progresa.
2.Que progresa o aumenta en cantidad o en perfección.
"una disminución progresiva"
la proporcionalidad es un tipo de progresión.
#59 Para ti la perra gorda. Vas a reescribir los manuales más básicos de economía. Te recomiendo los enlaces que te he puesto
#60 falacia de autoridad?
#61 Eres tan tonto que ni siquiera sabes lo que es una falacia de autoridad
#91 Reportado por insultos directos
#14 Dime una cosa, en serio, ¿esto de cambiar el sentido del término "impuesto progresivo" se te ha ocurrido a tú solo, o forma parte de alguna nueva escuela económica alternativa que busca crear una neolengua?
Mucha suerte, porque la terminología económica en general y la fiscal en particular suele ser muy precisa e inmutable precisamente para evitar ambigüedades. Vamos, es que ni a Thatcher ni a Reagan se les ocurrió semejante cosa.
#5 Aún no me tienes en el ignore? Amable y educadamente te pido que metas. No es agradable para mi que... En fin, nos puedan asociar. Haz lo que tengas que hacer.
#5 Mírate lo que significa igualdad, que no igual, y progresividad. Dices muchas tonterías
#5 A diferencia del principio de proporcionalidad, un impuesto progresivo aumenta el porcentaje a pagar según la capacidad económica de la persona. En cambio, un impuesto proporcional mantiene fijo el porcentaje.
#3 ningún caso, tendrá alcance confiscatorio
Me gustaría saber si más del 50% en impuestos puede considerarse confiscatorio
#26 ¿Quién paga un 50% de impuestos?
Y no, si ganas 10 millones pagar 5 en impuestos no es confiscatorio.
Aunque si fuera mi caso, lo que exigiría es que esos 5 millones fueran bien empleados, no que fueran a los bolsillos de unos ladrones.
#33 estaba pensando en cuanto iba a tardar alguien en malinterpretarme... Lo que no iba a imaginar es que fueses tu que te tengo en alta estima
He dicho impuestos no IRPF... Yo pago más del 50% entre IRPF e IVA y demás (y si tengo un buen salario ... También tengo 3 trabajos igual eso ayuda)
Y estoy seguro que tu pagas más IRPF que yo
Ojo que estoy encantado de pagar siempre y cuando no se robe... Lo único que me jode es el tema pluriactividad del que he hablado 200 veces...
#39 A qué te refieres con el tema de la pluriactividad?
#70 trabajar por cuenta ajena y propia...
Pongamos que tienes un salario de 60k ya cotizas por el máximo... Luego quieres montar lo que sea y te das de alta en autónomos... Pues lo que pagas sirve para limpiarte el .... No cuenta para absolutamente nada, hasta el punto que ahora ya te lo reconocen de oficio (hace años no) y te devuelven el 50% al año siguiente. Ahora con las subidas de la cuota según lo que factures lo mismo... Señores que cotizo ya por el máximo !!!!
#83 Si no es tu medio de vida no tienes que declararte autonomo. Lo mismo que un consultor cuenta ajena que da conferencias no se declara autonomo para cobrarlas pero si tiene que declararlas.
#95 si tienes ... Llevo más de 15 años así y 1 consulta por año al fisco y a la tesorería...
Puedes mandar un rogativo y se ríen de ti...
Edito, y entiendo lo que dices. Alta en hacienda declarar y no alta en autónomos... Eso solo sirve si no es habitual (yo cobro todos los meses)
#120 #96 Teneis razon los dis, yo cuando fui a preguntar, lo que me dijeron es que si estaba por cuenta ajena y la cuantia era inferior a lo que ganaba como cuenta ajena o inferior al SMI nadie me iba a denunciar mientras presentase las declaraciones trimestrales, cierto es que tambien dijo que la ley no ponia eso pero que era lo que se hacia.
#95 No deberías asegurar lo que no sabes.
#39 IRPF es IRPF, eso es lo que pagas por tener sueldos, no hagas trampas
Pues yo como vivo fuera realmente no pago IRPF (obviamente), pago...yo que sé, impuestos federales, estatales, etc. Que son una burrada, sobre todo para los servicios públicos de California (las carreteras son mucho peores que las de España, no hay sanidad pública al menos que yo pueda usar, la policía de San Francisco se toca las pelotas, etc).
Lo que sí hago es cotizar en España religiosamente por el máximo, ya veremos si estoy haciendo el subnormal o realmente tendré una pensión española cuando llegue el momento.
Gracias por tenerme en estima Algún hater tengo también.
#75 coño por fin alguien que hace lo de cotizar en España estando fuera jejeje llevo proponiéndose lo a colegas desde hace más de 10 años (lo hice cuando estuve fuera y por ahora no me arrepiento... Ya veremos cómo bien dices)
#75 a lo que iba... Que al final se me ha olvidado... Los impuestos son impuestos, al final todos los pagamos con el salario (bueno muchos) me da igual que lo llames iva Ibi IRPF impuesto a los carburantes o repago, son impuestos que joden el ahorro
#85 Bueno, pues si tus cuentas son esa cada vez que cojas el coches piensa lo que te costaría pagar por circular por esa calle que está asfaltada pero que tú no has asfaltado si tuvieras que pagarle a alguien por el privilegio...
Por que sí, con el salario pagas muchos impuestos, pero tienes muchos servicios (aunque cada vez menos) que usas cada día sin pensar en ello y por los que no recibes ninguna factura. Que es como debe ser.
#33 acabo de mirarlo... Con 80k tienes un IRPF del 30% (29 y pico) más 21 de IVA (que si que se que los % no se suman así... No me fastidies que me estás entendiendo)
Luego dices mira he tenido tal idea o me encargan tal proyecto y ves como literalmente por estimación directa lo que ganes ya está en el tramo del 45-48% dependiendo donde vivas y dices joder... Es que la mitad de lo que gane con ese trabajo es para ellos, y repito no hablo de ganar 10millones... Hablo de ganar 100k con 3 trabajos...
También se que en meneame cualquiera que cobre más de la mediana es considerado rico por muchos
#45 No puedes acumular impuestos distintos y ya está Impuestos distintos para cosas distintas. Si vas sumando cosas llegas a la conclusión de que en la vida todo son impuestos...
Y cuando dices "para ellos"...se supone que no hay "ellos". Somos nosotros. La sociedad. En teoría claro, porque cada vez hay menos servicios públicos y los impuestos no bajan, o bajan un poquito uno y suben otros.
#74 no puedo? motivo? todos los pago con mi trabajo...
De cuando empecé hasta ahora más de 20 años, los impuestos solo han subido y todo lo público ha ido yéndose a la mierda (recordáis cuando salió el copago/repago?)
#82 No puedes porque no se puede. Por muchos motivos. Entre ellos estos tres:
El 21% de lo que te queda después de pagar IRPF no es lo mismo que el 21% de lo que te queda después de pagar IRPF.
No todo lo que gastas está sujeto a IVA. Sobre todo, el gasto más grande de la mayoría de los ciudadanos (vivienda tanto en alquiler o en compra) no está sujeto a un 21% de IVA.
No te gastas todo lo que ingresas.
Así que sí. Puedes sumar impuestos. Pero no es un análisis mínimamente riguroso.
cc/ #74
#92 compra de vivienda no tiene IVA ? Dependerá que compres entiendo y ya tiene otros impuestos que también pagas...
La frase del IRPF no se entiende, edítala si te da tiempo has puesto dos veces lo mismo o es lo que he entendido.
Y no me has dado ni un motivo de porque no puedo sumar los impuestos... Al final de lo que gano a lo que queda para ahorro para salir del pozo de mierda es de risa... Y conste que se que soy un puñetero privilegiado... No quiero imaginar la gente que cobra en la media española
#94 No te lo tomes mal, pero la frase del IRPF se entiende perfectamente si sabes de lo que hablas.
Un ejemplo tonto: cobras 50000 euros. Supongamos que tienes un IRPF del 30% clavado por simplicidad. Son 15000 euros. Te quedan 35000.
SUPONGAMOS que te gastas cada uno de esos 35000 euros en cosas que pagan el 21% de IVA. Eso son 6074 euros de IVA que estás pagando.
En total en ese escenario has pagado 21074 euros de impuestos. Un 42%. No un 51%.
#97 No sé qué intentas corregirme. Lo que yo he dicho que no paga 21% de IVA.
Y no me has dado ni un motivo de porque no puedo sumar los impuestos...
Pues porque son porcentajes y no se puede. Igual que si mezclas un licor con 20% de alcohol con otro que tiene un 40%, no te da un licor que tiene un 60% de alcohol.
#100 joder que he dicho en el mismo mensaje (creo) que ya se que los porcentajes no se suman... Que era un ejemplo por simplificar
#92 compra de vivienda ITP 6-10% e IVA si es nueva 10% (canarias a parte)
#82 Perdona mi ignorancia ¿Hay copago en sanidad en alguna comunidad autónoma? Aquí en Galicia creo que no aunque voy poco al médico.
#33 La mayoría de españoles trabajadores pagan más de un 50%.
#26 no.
Por que?
#26 No. Siguiente pregunta.
#3 Supongo que un 47% en el tramo máximo a ciertas personas no les debe parecer "confiscatorio".
De cada 1€ ganado, 0.47€ van para papi. Y luego de los 0.53€ restantes, otra mordidita cuando vayas a gastarlos, del 0.11€ en caso del IVA (21%).
#117 El tramo máximo está en el 54%, mas de media España tienen tramos superiores al 47% y eso sin hablar de los que pagan 2 veces por el mismo ingreso (primero sociedades luego IRPF).
cc: #3
Terribles comentarios de un usuario más arriba. No pienso ni nombrarlo.
La progresividad de los impuestos es un avance social importantísimo. Para mí, la redistribución de la riqueza siempre ha sido la mayor responsabilidad de un estado moderno. Por encima de todas las otras.
En muchos países hay un primer tramo exento de impuestos para proteger todavía más a las personas con ingresos más bajos.
#15 En muchos países hay un primer tramo exento de impuestos para proteger todavía más a las personas con ingresos más bajos.
Aquí también lo hay, es el "mínimo exento". Si te refieres a que el primer tramo tributa al 0%, entonces eso no protege "más a las personas con ingresos más bajos", sino precisamente a los que no tienen los ingresos más bajos
#15 Como dice #19 hay un mínimo personal exento de 5 550 euros.
#34 OK. No vivo en España y no lo sabía. Alguien ha puesto los tramos más arriba y no salía nada de un mínimo exento. Para comparar: en Uk el mínimo exento es £12.570, luego esto aplica:
Basic tax rate at 20%: Up to £37,700
Higher tax rate at 40%: From £37,701 to £125,140
Additional tax rate at 45%: Above £125,140
#36 Esos tramos están anticuados. El Higher empieza ahora en £50K
#34 #55 #36 Los 5.550€ son el mínimo personal y familiar. El mínimo exento era de 14.000€ hasta hace poco, y el gobierno lo subió recientemente a 15.000€; que me corrija alguien si hay algún otro matiz que no estoy teniendo en cuenta, tampoco es que yo sea un experto en fiscalidad...
#34 el mínimo exento en España es una broma, debería ser por lo menos el doble
#55 Estoy de acuerdo en subirlo, aunque no al doble, sino al equivalente al IPREM (8 400 euros anuales). También en subir la progresividad, conste.
#15 Sí. En España por ejemplo.
#15 En muchos países como España
#_2 El IVA es un impuesto que pagan en mayor medida las clases medias y bajas, por eso reducirlo en determinados ámbitos es progresivo.
Se me había olvidado que #_2 tiene bloqueado a medio Menéame
#_5 Y lo de "y progresividad" lo omites porque "patatas", eh?
#4 a mi también, no le gusta que le digan verdades a la cara
#7 Lo omite porque no sabe lo que significa como demuestra en el comentario.
#37 Eso no es progresivo, es directamente proporcional.
#53 y que es la proporxionalidad si no una progresion de relacion1/1?
#67 los impuestos, a parte de para pagar servicios, sirven para redistribuir la riqueza y q la economia funcione.
Mas impuestos a ricos y mas dinero para servicios. Siempre.
#87 Si claro, la cuestión es que ya hemos bajado el umbral de ricos a gente que cobra 60.000 al año jajaja
Y eso de redistribuir la riqueza suena muy bien, otra cosa es alimentar parásitos
#_2 el irpf debería ser igual para todos, sin escalones.
LOS COJONES.
No han de subir en las encuestas si hasta los que hacen oposición hablan de las medidas que proponen
Yo entiendo que a ti te puede parecer una burrada, yo puedo compartirlo, y cualquiera ya posicionada también.
Ahora, para los del "otro bando" y los neutrales/indecisos esto lo que hace es precisamente darle voz a VOX, tratas de ridiculizarles y en lugar de eso estás haciendo campaña por ellos.
Leñe, si tienes tiempo y quieres minar la intencion de voto a VOX, lo cual es perfectamente respetable, dedica ese tiempo a hablar de las medidas y propuestas que tu crees que son buenas y a las que merece la pena votar, no hables de lo que proponen los otros, porque les doblas la campaña, la hacen ellos y se la haces tú.
#37 Pues como deberían ser las multas , así cobras así pagas ;
No hay justicia a que una multa nos pueda joder meses a unos y para otros tan solo se trate de una propina
Ya que el correctivo no cumple su función
#46 yo pondría multas de tiempo. el tiempo es igual para todos.
Por cierto
¿ Qué pinta el IRPF en el programa electoral municipal?
#23 Es vox, que esperabas, medidas de verdad?
#23 Entiendo que se refiere a autonomicas y al tramo del impuesto autonómico
#32 ok. Tienes razon. Acepto pulpo, con pimentón a ser posible.
Pues me ahorraría una pasta en IRPF pero prefiero tener servicios públicos, que quieres que te diga.
#42 Yo también me ahorraría una pasta, pero prefiero chochocharlas en todos los colegios y subvenciones a estudios de genero sobre la niñez y masculinidades tradicionales en los campos de cultivo de la caña de azúcar
#72 yo estoy en contra de muchas que hace este gobierno y el anterior pero todo viene en un paquete igual que cuando pagas tu coche estás pagando las putas del CEO de la compañía. La alternativa es vivir en un país como EEUU, sin ninguna protección social donde funciona la ley del más rico. Yo no quiero eso para mi país, mi familia y mis amigos.
#90 Pues si te digo que EEUU gasta un 16,8% del PIB en sanidad PUBLICA te quedas loco. Nosotros gastamos un 9,1% del PIB.
Son sistemas diferentes pero eso no significa que si tienes bajos ingresos no te den atención medica. Sólo el 21% de los hospitales son privados de esos malvados que solo quieren ganar dinero, el 79% restantes son públicos.
Tienes el Medicare y el Medicaid, el primero da seguro medico publico a ancianos, discapacitados y enfermos crónicos y Medicaid es un seguro medico publico también para personas con ingresos reducidos. Son un poco complicados pq se dividen en varias partes y depende lo que tengas puede que tengas ciertos copagos, pero aquí en España si te recetan algo y vas a comprarlo a la farmacia también tienes que pagar un precio reducido por el medicamento no? en el caso de Medicaid si que es todo gratis, incluso un cáncer y su tratamiento.
Si nos vamos a los seguros privados tienes el Obamacare, que básicamente lo que hizo fue poner el precio de los seguros al mismo precio independientemente de tu estado de salud, eso quiere decir que si tienes cáncer y quieres un seguro, no pueden negarte el seguro y te lo tienen que dar al mismo precio que a un deportista de elite de 25 años. Y hay que añadir que la mayoría de las empresas pagan un seguro sanitario a sus trabajadores.
Los seguros privados se dividen en categorías, desde la mas baja que es bronce donde el seguro te paga el 60% de la factura hospitalaria, hasta el planito que te cubre un 90%. Y encima hay un máximo anual por familia de 18.000$ que tienes que pagar. Esto quiere decir que si tienes un seguro bronce y tienes una factura de 300.000$ se supone que tu pagas 120.000$ y el seguro 180.000$, pero el máximo legal que pagarías serian 18.000$ y los otros 102.000 los pagaría el seguro por ley.
También hay subvenciones a los seguros privados dependiendo de la renta de la persona o familia.
Por otro lado eso de que la gente se muere en las puertas de los hospitales es totalmente falso, pues por ley tienen que ser atendidos, el problema es cuando ese hospital no este en tu red de hospitales o en tratamiento no entra en tu seguro. Ahí si puedes salir con una factura elevada.
La mayoría de noticias y problemas con la sanidad vienen por gente que no esta cubierta, como pueden ser inmigrantes ilegales, o gente que pudiendo acceder a un seguro no lo hacen. Por ejemplo los jóvenes de entre 18 y 30 años tienen la mayor tasa de no asegurados, claro nadie piensa que con 25 años le va a pasar algo grave hasta que pasa. También gente que ha perdido el trabajo cuyo seguro pagaba la empresa y se olvida o no quiere renovarlo.
En resumen toda la propaganda que os han metido en la cabeza es mentira, son sistemas diferentes pero si eres pobre o clase media baja no significa que no tengas cobertura medica. La gran diferencia es que si eres un inconsciente que se quiere ahorrar un seguro y te pasa algo pues la cagas, si eres ilegal y no quieres contratar un seguro y te pasa algo la cagas, aquí vienen europeos de "vacaciones" y justo al aterrizar resulta que tiene algo muy grave y se les opera a costa de nuestro dinero.
Si llevan estas propuestas a las generales, y se dan a conocer, el pp tiene un problema
Mas publicidad tenian que darle. Todo lo que sea reducir el robo del estado es bienvenido.
Esto es lo grave y no meter miedo con que van contra los trans y los emigrantes. Es Los Santos Inocentes 2.
VIVA LA SEÑORA MARQUESA.
VIVAN LAS CAENAS
ahora resulta que eres comunista!!!, de lo que se entera uno... pero vamos, no me extraña, beneficios privados perdidas publicas.
VOX es la mano tonta del capital y los empresarios.
Pues a mí me parece aún peor el punto 46, porque va a fomentar más la burbuja inmobiliaria.
Yo lo pondría en modo exponencial.
Quien gane el doble, elevar sus impuestos al cuadrado, quien gane el triple, elevar al cubo, etc...
A partir de ahí, cada uno que sea todo lo rico que le dé la gana.
#68 Sin ir mas lejos, a los autonomos (o empresas unipersonales) los machacan mucho mas a impuestos que a ti.
Los ricos de verdad, 60k.
para algunos todo el que cobre más que el salario mínimo ya es un millonario al que esquilmar
#21 Lo de subir los impuestos a los ricos era esto... más de 60k uffff, ultra rico
Defender subir los impuestos a los currantes es favorecer que los de abajo seamos los que pagamos la fiesta. Los ricos, los de verdad, ya tal...
Ojo, no hablo de que la medida propuesta por VOX me parezca bien, pero vamos, el tema de las clases, los ricosTM y demás es el timo más grande de la historia.
#21 Ese es el tema, que todos cobremos el salario mínimo.
Por no decir que es anticonstitucional.
#_57 Una progresión de 1/1 no es una progresión.
“Unos pocos euros” pero básicamente todos los trabajadores pagan menos no? Suena genial.
De todas formas, que conste que no apoyo a
niguna organización criminalningún partido político.#12 ¿Suena genial?: Menos recaudación igual a menos, educación, menos sanidad, menos infraestructura (carretera, alumbrado en calles), pero también menos dinero para militares y policías...
De verdad por unas decenas de euros que te ahorras vas a tener una consecuencias desastrosas.
Los ricos si que van a notar el ahorro, y casi no van a sufrir ninguna consecuencia.
#24 los ricos de verdad no van por irpf a ver cuándo la gente entiende esto...
Ganar 100k o 150k no es ser rico...
Me sorprende no haber leído nada sobre los dividendos...
#24 Esto ya cansa, menos recaudación no es menos educación, menos sanidad y menos carreteras, es menos dinero que pueden repartir a chiringuitos, si no se despilfarra el dinero en polladas y se destinase el dinero a lo importante verías como sobran impuestos por todos lados.
#24 de acuerdo en todo, excepto en el caso de policía y militares, verás como eso no se toca,
#78 alguien tiene q aplastar a la poblacion cuando ellos gobiernan.
#24 O no, resulta que teníamos educación y sanidad mil veces mejor con impuestos más bajos, pero ahora no se puede. Cada vez que viene una crisis suben los impuestos, pero luego no hay dios que los baje. El iva comenzó siendo un 16% y se subió de forma "temporal". Cada año se inventan nuevos impuestos, más o menos ocultos. No sé, igual si quitamos los millones en subvenciones que solo se llevan los ricos como el marido de Mónica, que son los que saben tramitarlas, o las fundaciones de estudios de género interseccional, se podían bajar algo los impuestos.
#24 no son decenas...
Aún así, qué tienen de mágico los sistemas de gestión pública? Cómo consiguen “multiplicar” el dinero?
Si el estado deja de cobrar impuestos por la educación por ejemplo, los ciudadanos pueden ahora pagar la educación que quieran con ese dinero. Al final el gasto en educación será parecido, de hecho probablemente más barato con la misma calidad.
Otro tema esa redistribución de la riqueza, pero eso es independiente de si los servicios son de gestión pública o privada. También diré en mi contra que los impuestos también lo son: se podrían cobrar impuestos igualmente y el estado pagar la gestión privada de lo que sea. Pero bueno, todo lo que no quiten a los ciudadanos es dinero que pueden decidir ellos mismos, los que lo ganaron, cómo gastar.
#12 Los trabajadores pagan un poco menos, los ricos mucho menos.
#38 no me parece justo robar. Que la víctima gane mucho dinero no hace que esté bien robarle.
#38 no me parece justo robar. Que la víctima gane mucho dinero no hace que esté bien robarle.
La cotización a la SS es un % fijo para todos (4.70 para el empleado) y no veo que nadie ponga el grito en el cielo. No es descabellado poner un tipo fijo de irpf. Porque yo que me he currado mi carrera profesional y he conseguido un buen suelo tengo que pagar un % mucho mayor que mi ex compañero de instituto que era un vago y se ha conformado con un curro de mierda?
No todos son ricos defraudadores y pobres con mala suerte. La mayoria de casos son trabajadores que se lo han currado y han conseguido una vida exitosa y son a ellos, la abundante clase media, a la que se le sablea con un irpf del 45%
#89 Te lo explico yo muy fácilmente con una cantidad exagerada para que se entienda bien: si cobras 1.000€ al mes y te quitan el 50%, te quedan 500€ con los que podrás vivir malamente. Si cobras 10.000€ y hacen lo mismo, te quedan 5.000€ con los que te podrás dar una vidorra. Por eso deben ser progresivos.
#93 Ese argumento tiene muchísimo sentido: no puedes aplicar la misma carga fiscal a un trabajador que cobra 1000€ que cobra 10000€. El sacrificio que tienen que hacer es muy diferente.
Curiosamente, cuando aplicas esto a todo un país, y les explicas que los españoles no pueden tener la misma carga que un alemán, un belga o un noruego, la élite de izquierdas no lo parecen entender.
#89 Es justo al revés, hay que hacer progresivo lo que todavía no lo es.
Gracias y buenas noches.
Cuando se bajó el IVA a la luz, también eran unos pocos euros, o cuando se quitó el iva reducido a ciertas cosas, y estaban precisamente los que se quejan de "los pocos euros" dando palmas con las orejas.
el irpf debería ser igual para todos, sin escalones.
#2 No. Debería ser progresivo, ya que en un estado social y democrático de Derecho. Ya el artículo 9.2 de la Constitución habla en su artículo 2 refiriéndose a la igualdad efectiva, y no a la igualdad estrictamente real, que es completamente imposible. Y los que más ganan tienen que pagar ma´s que proprocionalmente.
Por otra parte yo creo que reducir el IVA en el tema de la factura eléctrica fue una cagada. A fin de cuentas si lo que se quería era reducir el precio dela factura hay que acudir a resolver la causa real por la que el precio de la energía escalaba y no el impuesto, que es proporcional al coste de la energía.
#11 Si, progresivo, en neto.
pongamos un 10% (principio de igualdad)
el que gane 10000, paga 1000, el que gana 100000, paga 10000. Lo que pagas aumenta progresivamente.
#37 claaaaro. Ahora imagínate un tipo alto (lo exagero a propósito...) digamos del 50%...
El que gana 1000 al mes, se le queda en 500 (vive tú con 500), el que gana 10000, se le queda en 5000 y sigue viviendo DPM...
Te parece justo? Pues es igual de justo con todos los porcentajes, un 10% a un mileurista le hace "pupa" a uno que gane 4000 un 10% sólo le supone una molestia...
#37 No, la terminología fiscal es estándar, y no va ni de izquierdas ni de derechas. Un impuesto progresivo siempre es un impuesto con tipo de gravamen creciente según ingresos.
Por cierto, el impuesto sobre la renta es progresivo en prácticamente todos los países desarrollados.
#2 Ni de coña. yo, como empresario, me embolso la plusvalía de mis trabajadores, y esa plusvalía debe estar gravada. y cuantos mas trabajadores (y por tanto más plusvalía), en mayor porcentaje.
Por otro lado, me parece lamentable que estés dando tu opinión sin insultos, y estés en gris.
#18 Quizá esté en gris porque él tiene en gris a buena parte de los meneantes, más allá de la barbaridad que dice. Si a la gente solo le das el voto como única la oportunidad de responder...
#22 Para que fuera cierto lo que dices, todos sus comentarios deberían estar en gris y no lo están.
Luego está en gris por lo que dice, tal y como manifiesta #18
#25 Entonces la profe le tiene manía...
#18 Si tu te vas a los datos de hacienda del IS, verás que no es tan así como dices.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/sociedadesdc/2020/jrubik6b7c84b8ea2d2e32e877af0daf9f94ac1ceaf99c.html
Sea en la base, o en los beneficios, ni suben linealmente, ni bajan, son una cosa errática.
En cuanto a lo otro, si, pero bueno, es meneame, tampoco hay que esperar otra cosa
#41 Yo no se lo que pasa en otras empresas, pero en la mía si, y se que si interesa, el beneficio puede subir y bajar y los socios podemos cobrar mas o menos, pero no deja de ser plusvalía.
#18 eso por defender las estupideces de vox
#18
Por otro lado, me parece lamentable que estés dando tu opinión sin insultos, y estés en gris.
Se llama Disciplina Meneante. Lo que no gusta se castiga así. Lo del insulto no es significativo.
#18 Es un propagandista a sueldo que trabaja intoxicando redes sociales. No debería estar aquí ni en gris, debería estar en la cárcel.
#2 Es muy burdo, pero vamos con ello.