Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lawfare de libro, esa que dicen la derecha y los jueces que no existe.
#1:
Pero no abrirá portadas el sobreseimiento como sí lo hizo la apertura del caso
#4:
Debería hacernos pensar (puto optimista eh?) A qué partidos el sistema acepta y a cuáles pone toda la maquinaria en contra.
Cuando nuestros intereses no son mismos que la élite, es bastante obvio despejar la X.
Cuando nuestros intereses no son mismos que la élite, es bastante obvio despejar la X.
#25:
Lo positivo de todo esto es que queda patente que no todos son iguales, que Podemos sigue siendo la única alternativa decente que los españoles podemos votar sin sentir que votamos a corruptos y ladrones.
Comentarios
Lawfare de libro, esa que dicen la derecha y los jueces que no existe.
#2 Y luego hablan de separación de poderes y de igualdad entre españoles sin que se les caiga la cara de vergüenza
#5 ¿Verqué?
#2 guerra judicial
#2 Eso mismo decía el PSOE y el progrerío mediático también hace 6 meses cuando jueces saboteaban una ley que yo me sé, ahora de repente ese mismo partido y medios pretenden convencerte de que sí que existe.
Es el lawfarismo de Schrödinger, que solo lo es si la víctima es el PSOE.
#28 entonces si que existe ¿verdad?
Lo que diga PSOE y PP la misma mierda es.
Ambos se han aprovechado de las cloacas del estado.
Sin duda ninguno al nivel de cloaquez edionda del PP… eso es cierto.
Y la víctima principal es Podemos.
Pero no abrirá portadas el sobreseimiento como sí lo hizo la apertura del caso
#1 Eh, en la portada de El País lo tienes, en un recuadro de 7 x 5 cm
#23 No me digas.
La portada de El País. Allá abajo la noticia está marcada en rojo.
#40 Tronco, al picarla se queda en formato espagueti, pero en cualquier caso me refería al periódico en papel, que yo soy de esos románticos que intentan conseguir que el kioskero pueda acumular cotizaciones para jubilarse dignamente antes de cerrar. Y hacía notar expresamente el gran formato de la noticia
#40 y no te has fijado en todo... Mucho más arriba (también lo he marcado en rojo), le dan voz a un ex-candidato de Podemos para que diga que Podemos es "el brazo político de Canal Red".
Lo de los medios de comunicación es vergonzoso.
Debería hacernos pensar (puto optimista eh?) A qué partidos el sistema acepta y a cuáles pone toda la maquinaria en contra.
Cuando nuestros intereses no son mismos que la élite, es bastante obvio despejar la X.
#4 El problema es que no quieren despejar la X
#8 Es que las letras mayúsculas siempre son difíciles de despejar para la "justicia". Señor X, M. Rajoy ...
#9 letras mayúsculas y "constitucionalistas"
#4 Ya ves todas investigaciones que tiene abiertas García Castellón, y Escalonilla, contra Ciudadanos y Vox, demasiadas.
Lo positivo de todo esto es que queda patente que no todos son iguales, que Podemos sigue siendo la única alternativa decente que los españoles podemos votar sin sentir que votamos a corruptos y ladrones.
#25 Por eso lo voy a seguir votando, si sacamos 5 diputados pues sean pero al menos no son una panda de corruptos y/o de vendidos. Lo primero mi conciencia, luego cada uno sabrá con la suya, al menos no estarán para darme lecciones de nada.
#27 Tal cual. Al menos que en el congreso haya alguien, aunque sea uno solo, diciendo que el rey está desnudo en éste teatro que llaman política. También me valen Bildu y ER, pero solo se presentan en sus autonomías.
Crónica de un caso que, en manos de una justicia imparcial y garantista, debería haberse archivado en tres semanas y se ha mantenido contra viento y marea tres años.
El mal ya está hecho, porque lo de menos era que se tradujera en condena de ningún tipo.
#6 Nunca habra condenas en el lawfare porque si te condenen puedes recurrir y ahí podría quedar en evidencia lo espurio de la causa.
Calvente y la web confilegal:
https://confilegal.com/20200728-quien-es-quien-en-la-denuncia-del-abogado-jose-manuel-calvente-contra-podemos/
https://confilegal.com/20201026-jose-manuel-calvente-ha-dicho-tres-veces-que-existia-una-relacion-intima-entre-el-fiscal-anticorrupcion-y-la-abogada-de-podemos/
#16 Yo creía que se buscan pruebas cuando hay indicios creíbles y no porque alguien que ha sido expulsado de una organización se pone a enmierdar sin nada que respalde sus palabras. Yo, sin duda, pondría una denuncia contra Escalonilla y haría una macro juicio sobre la persecución judicial a Podemos para que llegara a Europa, ya que aquí el CGPJ se encargaría de que no prosperara. La "justicia" es del que se la trabaja, y nadie ha hecho más que el PP por conseguirla y quedársela.
#17 Ya, bueno, es que igual el procedimiento judicial no es como tú crees.
Yo creo que el problema es que se está juzgando el comportamiento de los juzgados (que me parece el adecuado: denuncia, investigación y, si no aparecen pruebas, declaración de inocencia) con el tratamiento mediático del asunto, que ahí sí la cosa cambia.
#19 Sí, claro. Pero las investigaciones son más o menos diligentes, rápidas o prospectivas dependiendo de quién sea el denunciado. Y curiosamente, con Podemos siempre son extremadamente diligentes, lentos y prospectivos. Curioso y sospechoso.
#19 No. En este caso, después de comprobar en la investigación inicial que no había pruebas, el Juez "fue de pesca" como decimos los profesionales (técnicamente investigación prospectiva) para ver si había algo que avalase la continuación del procedimiento
#19 Hablas como si quién decide qué pasa en los juzgados, los medios y los partidos políticos tradicionales fuesen personas distintas sin ninguna relación
Pero en Españistán no hay lawfare
#7 guerra judicial
O sea que al final los delincuentes son el Calvente ese y el juez Escalonilla ... ¿pues a ver que hace la fiscalia general ademas de acercarse a fin de mes a por lo suyo?
El psoe nunca pudo digerir que Podemos estuviera a punto de superarle en las elecciones de aquel año y por eso no hizo absolutamente nada por defender a Podemos y a sus dirigentes. Todo lo contrario, pusieron todos los palos en las ruedas que pudieron.
Mentir y montar bulos sale gratis en España, los responsables donde están.
Y se han esperado a que Podemos esté acabado y bien acabado para archivarlo. Democracia plena dicen.
#16 Vaya por diox, ahora resulta que la justicia es lenta de cojones. A mí no me pareció eso cuando los jueces machistas y corruptos de esta país sentenciaban con extrema celeridad las revisiones de condena por casos de agresión sexual. Entonces decías que era normal, que la justicia no debía demorar esas causas. A ver si va a ser lenta o rapida según tus cojones morenos.
#46 No pongas en mi boca cosas que no he dicho, que para eso sí que tengo los cohones morenos y los colmillos retorcidos, porque jamás he dicho nada sobre la celeridad de las revisiones, así que los inventos te los dejas en casita o en la barra del bar donde suelas apoyar el codo; ¡te queda claro o te hago un croquis?
Pues eso por un lado, y por otro, ¿la justicia en España no es lenta? Pues vale, lo que tú digas.
El negativo te lo llevas por la mentira. Si no tienes argumentos es tu problema, pero no se te ocurra poner en mi boca lo que no he dicho.
#44 En Hacienda las tienes a cientos, a miles incluso, pero vamos, que si te parece bien no se investigan las denuncias, que es lo que parece que estáis defendiendo.
Y por cierto, lee: https://penaltech.com/que-pasa-si-me-denuncian-sin-pruebas/
https://www.informacionlegal.es/que-pasa-si-me-denuncian-sin-pruebas/
1.- No es científicamente imposible que todos los de Podemos sean pederastas.
2.- Titular: "La ciencia lo confirma: todos los de Podemos, pederastas en potencia"
Nada ha hecho más daño al partido y al cambio en este país que el hecho de que todos los bastardos de la cúpula de Pudimos hayan salido más ricos y mejor relacionados con la casta de lo que ya estaban, mientras que quienes les votamos nos hemos quedado igual pero con la desesperanza de la falta de progreso y el rencor de sentirnos engañados.
#16 "Pues igual por eso mismo se ha demorado en el tiempo, por la búsqueda de pruebas"
Hombre, es que entonces si no existen pruebas se pueden tirar 10 años
En cuantos ceros habrá aumentado el patrimonio de José Manuel Calvente en estos últimos 3 años?
#36 Seguramente en cero. Yo creo que solo fue el tonto útil. ¿Para que vas a sobornarlo si ya hace lo que quieres?
Vaya mierda abogado.
Es lo que tiene la gran cantidad de mierdas derecharras que pululan en este país de mierda
Me váis a hinchar a negativos pero bueno esto es tan lawfare como cuando Camps fue denunciado por los trajes y después fue declarado inocente por un jurado.
Me gustaría saber qué criterio se sigue para saber si cuando hay un juicio a un político o partido político y es declarado inocente es un caso de lawfare o no.
Por unos rumores dice, estaba todo más que orquestado.
Tranqui, pronto, ni Podemos existirá.
#18 el problema no es que Podemos deje de existir, el problema es que si otro partido ocupa su lugar o surge otro partido que haga frente al régimen del 78 o a alguna de sus ideas y te guste a ti, harán lo mismo. Luego vendrán los lloros y lamentaciones y tus protestas porque tu voto y la supuesta democracia ha sido nuevamente subvertida.
#18 Ya os gustaría
#18 Sus votantes, sí.
Esta vez se han escapado. Como se escapó el perroflauta mayor de gafas.
No os entiendo, ¿estáis diciendo que no se tenía que haber investigado una denuncia por corrupción contable?
"Calvente acudió a la Guardia Civil después de haber sido despedido por Podemos con unas acusaciones de acoso sexual a una compañera que nunca se pudieron probar (...) Quedó archivada la bautizada como 'caja B' de Podemos, que investigó irregularidades en la gestión del Fondo de Solidaridad. La exsenadora Celia Cánovas denunció salidas opacas de dinero de esta caja hacia una asociación"
Al mismo tiempo, esa justicia que se dice en poder del pp, dictó esto: " “No consta la existencia de distracción de los fondos”, dijo la Audiencia de Madrid. Tampoco había delito en la reforma de la sede del partido, asunto por el que sí ha sido sancionado el PP en su trama Gürtel: no hubo “distracción de dinero” para “pagos y obras ajenas” a la reforma, dijo el juez.
Es decir: dos personas del propio partido denuncian las irregularidades, la maquinaría judicial se pone en marcha con su lentitud habitual para finalmente dictar sentencia diciendo que no hay
#10 "lentitud habitual", es que hay que quererte
#12 ¿acaso no estamos rajando todo el día de la lentitud de la justicia?
#13 Pues igual por eso mismo se ha demorado en el tiempo, por la búsqueda de pruebas.
#10 No, se está diciendo que en el caso hubo una clara dilatación de tiempos para aplicar la "pena de telediario". Sobre todo teniendo en cuenta que fue una denuncia interpuesta sin pruebas y con las declaraciones del tipo "oí que alguien dijo que se había enterado de que...". Y más con lo rápidos que son algunos jueces sobreseyendo denuncias con pruebas contra algunos partidos "constitucionalistas".
#10 A pastar, troll
#30 Lleva cuidado que yo los dos strikes que me he llevado han sido uno por decirle a uno "al ignore troll" y el otro, el último (de un solo día, eso sí) por decirle a otro que se iba a llevar "un negativo por bobo".
#10 Si recuerdas el caso lo que tu llamas denuncias de irregularidades de los propios implicados era rumorología.
"se comenta que hay irregularidades contables" sin ninguna prueba o indicio.
A partir de ahí se comenzó una investigación prospectiva ilegal según el ordenamiento jurídico.
#10 Vete al juzgado y pon una denuncia a tu empresa diciendo que "se comenta que hay irregularidades contables" sin ninguna prueba o indicio más y me cuentas lo que te dicen.