El periodista asegura sentir "vergüenza" de que España no siente al rey emérito "en el banquillo para juzgarle", y también vergüenza propia porque se lo ha "creído todo" y le ha defendido en público. ¿Ha habido un pacto de silencio? Reconoce que sí: "Yo he sido parte de ese pacto como periodista. He sido tonto o muy inocente, pero también es cierto que mi generación tenía la decencia de pensar que había algo más grande que su propio interés".
Comentarios
En el 96 unos colegas mios se comieron dos años de cárcel por tener en su bar una foto del rey rodeado de putas.
2022, todo era verdad. Pero los dos años no se los devuelve ya nadie.
#1 Tener una foto de un golfo rodeado de putas dos años, robar a manos llenas, defraudar hacienda, comisiones escandalosas, etc... Nada de nada.
Recordad, todos somos iguales ante la ley, lo que pasa es que unos más iguales que otros.
#1 Según cuentan hosteleros de Mallorca, es difícil que pillen al actual rey con otras mujeres...
#8
El motivo (según dicen las malas lenguas) es que como le pillen con otra al día siguiente le iban a llamar Farinelli, Letizia mediante.
#12 Bueno, es que, en este caso la reina quizá no es Letizia.
#79 goto #70
#70 eso hace años que se comenta..
#8 Vaya notición es barbara de rey
#8 Cuenta, cuenta
#1 Da igual que fuera verdad o no. No les metieron en la cárcel porque creyeran que fuera mentira, sino por injurias a la corona.
#17 Tú sabes lo que es el "Exceptio Veritatis" ¿? Pues no, no da igual que fuera verdad o no.
#26 susosus se debe referir a que a la fiscalia y al juez les debe dar bastante igual si es cierto o no. Lo importante para ellos es censurar y proteger las mas altas instituciones del estado, y hacer meritos para llegar al supremo claro.
#17 Cierto, pero me sigue pareciendo desproporcionado y casposo.
#1 es tremendo desde el mundo de la cultura diciendo ahora que se puede es que no me di cuenta, ¿Y a toda la gente que le habrán jodido la vida y ser la siguen jodido por no tragar con esas mentiras?
#28 Yo llevo escuchando que el rey era un golfo, un putero, que traficaba con armas y petróleo, desde que tengo uso de razón, y tengo 50 tacos. Pero poca gente ha tenido los cojones de decirlo en público ( Anasagasti de los pocos que conozco ) porque te comías 2 años y un día de condena por "injurias a la corona".... cuando no había tales injurias, porque todo era cierto.
#35 Vaya, tengo también 50 tacos y al igual que tu desde que tengo uso de razón escuchaba lo mismo que tu.¿Casualidad?
Nunca comprendi como algo que se rumoreaba no saltaba a los medios.Ahora creo que comprendo casi todo.
#62 #35 Misma edad y lo mismo
Id a leer el artículo que comenta #31 por si se os ha pasado. Bestial
#62 Paso de los 50 tacos y también lo sabía, desde que se cayó sin querer por la terraza la actríz, se sabía que había sido el campechano y desde entonces todo el mundo sabía que se estaba tirando todo lo que llevase falda.
El problema era, que los periodistas callaron como putas, para seguir vendiendo una imágen limpia y pura de la campechanía. Pero todos los periódicos de la época tienen fotos del campechano y sus "diversiones" guardadas en el cajón. A mi no me vale ahora decir que nadie sabía nada e ir de indigno y blablablabla, si la gente de la calle lo sabe, ¿como no van a saber los políticos,periodistas y demás carcunda?.
P.D: Y lo mismo que el autogolpe que se iba a dar el amigo, pero le salió mal y todo el plan se le vino abajo.
#35 me encanta cómo torearon la censura los de Mamá Ladilla.
Cuchichean las malas lenguas ociosas que tú haces cosasque no corresponden en modo alguno a una mente astuta.Y proclama esa gente brutaque es la vida viciosa y la más disolutala única vida que tú disfrutas.Dicen que te vas de… juerga.
#1 ¿Dos años de cárcel por una foto del Rey?
#30 sí
#34 pais vasco supongo?
#37 Supones bien. Más concretamente en el único bar que hay en Bergüenda.
#40 bergüenda te tiene que dar...
Vale vuelvo a mi cubiculo con cara de tristeza
#1 No te olvides que la biografía "no autorizada" de "Un rey golpe a golpe", se tuvo que realizar de forma totalmente clandestina y se tuvo que publicar con pseudónimo.
https://www.publico.es/politica/hablar-del-libro-saliamos-redaccion.html
#31 Y publicarse en Portugal.
Y eso que no es una biografía negativa, lo deja bastante bien. Sobre todo en los sucesos del 23F. Supongo que por eso nunca entrullaron a la autora, que se sabe perfectamente quién es.
#31 Desconocía el libro del Rey y su historia
Te iba a pedir que lo enviaras si no se había hecho pero he visto que se subió en el 2020 a HHemeroteca
Es un excelente artículo. Gracias!
#1 Algo no debes contar bien...porque llevo toda la puta vida viendo fotos del rey, de Franco o de quién sea en plan meme en los bares y no he visto a nadie que vaya a la cárcel por eso. Seguro que falta información a tu historia.
#43 No, no falta nada de información a la historia. Pais Vasco ( Araba ) , año 1996 , entra la GC al bar y se llevan a mis dos amigos ( regentes del bar ) detenidos. Les acusan de injurias a la corona. Les juzgan, les condenan, y dos años y un día al talego.
No me dejo nada.
#45 Yo creo que sí te dejas algo. Pero bueno, será así.
#46 ¿ queriendo dar a entender algo sin decirlo ?
No, no me dejo nada. Que tu no hayas visto detenciones y condenas por estos temas no significa que no las haya habido. Estan documentados muchos casos con gente "famosa" , pero de la gente de a pie no se da tanta publicidad.
#46 Que eran vascos y probablemente abertzales.
#43 no era un meme, era una foto con el rey rodeado de putas
#1 Y dice Fesser que él fue tonto, no, no, el fue listo callandose, los tontos fueron tus amigos.
#49 Ellos no eran periodistas ni publicaron nada. Solamente tenían una foto de coña ( que además creo que era un poster de la revista Karma o del Jueves, o alguna publicación similar ) - eso si, enmarcada
Queda mucho por avanzar, pero oir esto en prime time es música celestial para mis oídos, algo impensable hasta hace dos días.
Recordemos que Hasel está en la cárcel por esto.
#3 "Me siento estafado por Juan Carlos I, ahora veo que es un golfo, un mangante y un delincuente"
Eso es justo lo que la monarquía quiere en estos momentos que digan quienes la defienden para defenderla: echarle la culpa a Juan Carlos I, no a la monarquía como institución.
Juan Carlos I ha delinquido porque nosotros le hemos pedido que nos haga el favor de hacerlo al regalarle en sus manos el instrumento para delinquir, la monarquía como institución, con sus prerrogativas para permitir que la delincuencia anide en la jefatura de Estado: inviolabilidad absoluta, imposibilidad de echarse del cargo al jefe de Estado delincuente a través de unas elecciones democráticas, etc...
Juan Carlos I no es el golfo, el mangante y el delincuente; el golfo, el mangante y el delincuente es la monarquía como institución. Así que este periodista no debería sentirse estafado por Juan Carlos I, debería sentirse estafado por la monarquía como institución, es decir, debería sentirse estafado por la Constitución del 78, es decir, debería sentirse estafado por la mafia de Franco.
Lo cual implica que si este periodista le echa las culpas a Juan Carlos I, se las está quitando a la monarquía como institución, la verdadera culpable, por lo que quizá estas palabras de este periodista no sean tan inocentes y honestas, sino que escondan una defensa de la monarquía, lo cual sería coherente con su defensa de la monarquía en tiempos pasados.
Ya nos lo ha venido vendiendo desde el principio por ejemplo Pedro Sánchez, cuando nos decía que no hay que atacar a la monarquía como institución, sino a la persona de Juan Carlos I, precisamente porque es justo lo contrario de lo que corresponde hacer desde un punto de vista lógico y racional: no hay que atacar a la persona de Juan Carlos I, hay que atacar a la monarquía como institución, porque la monarquía como institución es la raíz de todo el mal, raíz de la que brotan y anidan en la jefatura de Estado delincuentes, corruptos, ladrones, parásitos e ineptos.
#3 Como no me canso de repetir, Amnistía Internacional condena a nuestro país por ello.
"[...] ahora veo que es un golfo, un mangante y un delincuente."
¿Ahora? Pues si que te lo has tomado con calma...
#5 No lo quería ver o hacia la vista gorda porque le habían convencido de que “era lo mejor para España”.
#21 si hace unos años hace esa declaración le condenan al ostracismo periodístico más absoluto…no podría haberse dado esta declaración ahora mismo, al menos en prime time.
Pues a mí me ha pasado lo mismo.
Veníamos de una dictadura con todo hecho un asco y había dos cosas:
- Las cosas mejoraban económicamente. Lo que hiciera por su lado importaba poco.
- Lo de la complicidad de los medios con el campechano era del nivel de Korea del Norte.
- Eramos gilipollas (o lo queríamos ser) porque nos restregaban los "regalos" por la cara y nos lo creíamos.
Con el tiempo, se ha caído la venda, al menos a parte de la sociedad. Otros siguen igual de gilipollas o más.
#9 Esto se lo debemos a internet; cuando para informarse solo estaban los mass mierda ¿Pues que iba a pensar la gente que escuchaba todo el dia lo "campechano" que es Juan Carlos y lo "profesioná" que es Sofía?
Con internet ya no es posible mantener ese decorado de cartón-piedra de "rey bonachón de cuento de hadas".
#24 #18 #9
También supongo que se debe a donde se cría uno, también. Yo nací en el País Vasco de los 80 y mi percepción personal era que no se rendía tanta pleitesia hacia la imagen del campechano.
#42 ¡Hombre! Por supuesto, esa es otra historia.
Pero que no querer a "amado líder" era cosa de "separatas".
#42 #44 Depende del entorno como he dicho. También me crié en Euskadi, pero en un "barrio poco conflictivo" (por decirlo de alguna manera sencilla y sin ánimo de incitar a nadie a sacar las antorchas).
El cambio vino a raiz de salir de ese entorno.
#18 #24 #33
Ese campechano, que salía del palacio y te cambiaba más ruedas pinchadas que los de ayuda en carreteras.
Y reconozco que al principio me lo creía.
#51 A mí me sonaba raro, pero como de aquellas tenía algún cómic de El Motorista Fantasma, tampoco tanto.
#54 #53
Y lo cierto es que te la soplaba si eran ciertas o no, tenían su gracia.
Lo que ya no te deja indiferente es de donde salen los 65 kilos de Corina y otras cosas.
#51 Es que de niño molaba creerse esas historias.
#51 estaban el campechano motero y la chica de la curva.
#9 Todo depende del entorno y el acceso a la información. Los que tenemos "una cierta edad", que nos criamos con "la primera" y "la segunda" como únicas TVs y medios escritos mayormente afines no tenías muchas alternativas si el entorno familiar y social era de no cuestionarse nada o "mejor no hablar de política".
Hasta "otra cierta edad" tampoco me plantee mucho, luego se expandió el círculo social y tuve oportunidad de tener otras versiones del "cuento Disney" que nos contaron sobre la monarquía española.
Otra cosa es que algunos hayan seguido creyendo el cuento a pesar de lo mucho que se ha ido conociendo porque pensar lo opuesto implica plantearse más cosas que sólo el papel de la monarquía.
#24 Mi padre era comunista y minero el carbón . En mi entorno ni se nos planteaba que hubiera un fugar medieval llamada "rey"
EDit
#33
#9 Totalmente de acuerdo, yo fui niño en los años 80 y el nivel de propaganda que recibíamos de este sujeto era a diario. En todos los telediarios salía alguna imagen del campechano con sus hijos, esquiando, navegando, visitas oficiales, haciendo alguna broma. Al acabar la tele su careto y la familia con el himno y la bandera de fondo. Y el culmen fue como nos la metieron doblada con lo del 23 F y que gracias a él nos salvó de una nueva dictadura. Pues si, yo no entendía cómo podía existir una monarquía en pleno siglo XX, pero era un mal menor. No tenía más que un papel institucional y era neutral. Y así la mayoría de la gente. Hasta que nos enteramos de la verdad, era un mangante, un putero y no era neutral para nada, un facha y sospechoso de estar implicado en el golpe. Lo peor es la gente que le sigue limpiando el sable. La derecha a la que le roben no le importa.
Pues eso, que le corten la cabeezaaa!!!!
#9 nos mintieron a todos, y la prensa colaboró en masa, son còmplices de la estafa
¿¿¿"Ahora veo que es un golfo"????
#4 y espera que no suelte en un tiempo eso de "menos mal que su hijo no es igual y ahora sí tenemos una monarquía del siglo XXI"
#6. Da igual cómo sea su hijo, rl TC ya ha dictado que es 'in-imputable' como el anterior, y si se descubriese lo más mínimo no le pasaría nada...
Y también da igual la ley que hagan, la Costi está por encima.
Los espanoles han sdo enganados, timados y vendidos en lo que respecta su derecho a la informacion, pero hay millones de republicanos en este país que hicieron el esfuerzo de comerse sus justas y democráticas reivindicaciones, y se hicieron "juancarlistas" por el bien de su país y a ellos más que a nadie se les tiene que escuchar ahora. Yo lo tengo muy claro, la monarquía debe ser como mínimo sometida a una moción de confianza, eso se hace organizando una consulta, no pido en principio que sea vinculante, sobre el modelo de jefatura de estado que quiere este país. Y mientras no se haga se estará abundando en los mismos errores. Si en los ultimos 20 anos ha habido sospechas de lo que despues se ha descubierto y al que decia algo se le sacaba de la foto o se le censuraba, no podemos aceptar que el bien de Espana es el silencio atronador y el aceptar que un estado desde la cuspide hasta su base, sus instituciones y poderes, legislativas, juridicas y ejecutivos, sean conniventes con un status de corrupción encubierta insoportable.
No sé si hay que ir a una republica o a un modelo hibrido o a qué, lo que sea ha de ser constitucional, para satisfacer a la mayor cantidad de gente posible en su idea de estado, pero que hay que darle un repaso es evidente. No puede haber excepciones en la ley eso es insostenible.
Guille, pensaba que eras más espabilado.
Pues ha debido pasar décadas mirando para otro lado...
"mi generación tenía la decencia de pensar que había algo más grande que su propio interés"
Hay que ser muy ingenuo o muy ignorante para que pensar que un Borbón va a anteponer el interés general al suyo
#25 Durante muchos años obtener esa información, en España, no era para nada sencillo porque todo el periodismo que sabía algo de verdad, se dedicaba a ocultarlo.
En mi casa siempre hemos estado en contra de la monarquía por los privilegios que concede, no porque supiéramos a ciencia cierta y con pruebas que estaba robando a manos llenas. Simplemente, sabíamos que si quería robar, violar, matar o propiciar un golpe de estado, podría hacerlo y nadie se lo impediría y simplemente eso ya es intolerable en una democracia.
En cuanto tuvimos acceso a la prensa extranjera ya vimos a qué se dedicaba, además.
Fesser proviene de una familia bien, así que no sólo tiene que tener acceso a cierta información, sino que debe superar la cultura familiar que le impone creer que la monarquía española es artífice mitológica de traer la democracia y ser neutral políticamente pero favorable a la democracia y estar limpia de cualquier corrupción porque por algo tienen un sueldazo tanto el que ejerce como rey como toda su familia. Nada fácil es superar esa barrera. Si lo entiendo con la derecha más infame de este país, no lo voy a entender con Fesser.
Prefiero darle la enhorabuena y un abrazo por haber llegado a este punto que darle una colleja por haber llegado tarde.
#39 En los medios de comunicación se sabia de sobra de las correrias del Borbón, Fesser no podia ser ajeno a esa información.
#93 Vale.
#25 Es que esa frase es lapidaria, ¿pensaban que era un ser mágico y puro?. No se que piensa la gente que es el rey, han tenido toda la edad media para saber lo que es ser rey y tener vasallos.
Para qué tantos estudios, si luego se la dan con queso, tener rey en un país, es seguir siendo un país medieval que le rinde pleitesía cual vasallaje de sus siervos.
De lo que dice y del cómo lo dice se puede sacar una lectura clara que compartirá con tantos de sus contemporáneos:
- Yo no sabía
- No es mi culpa
- No estoy solo
- Los demás peor
Joder... por qué me suena tantísimo el estribillo... dónde lo habré oído antes.
Nota, a pesar de que es un humorista, eso no es un chiste
Más bien para llorar
No diría retrasado, pero llega 20 años tarde...
Le honra. No obstante, no me creo que lo hiciera porque su "generación tenía la decencia de pensar que había algo más grande que su propio interés". Y un cojón. Si te salías del guión te tenías que ir, no a la indigencia, sino símplemente a medios con menor remuneración. Le habéis hecho la pelota a esa familia de mangantes, aún sabiendo que había cosas.
Podemos hablar de quienes siempre han callado sobre muchas cosas. Yo qué sé, Gabilondo, Calleja, Nieves Herrero, María Teresa Campos, Jesús Hermida, Zarzalejos...
Por eso ahora muchos se han hecho felipistas, que el hijo es mu güeno y el único golfo era el padre.
#85 Ese es el rollo, y el documental es lo mismo : 2nos han pillado, estoy ya no hay quien lo tape, suelta la mierda del sumidero pero al menos apuntando donde nosotros queramos".. y a seguir con lo del otro hasta dentro de 20 años...la especialidad de esta gente tapar fuegos de la manera mas manipuladora para que nunca cambie nada...
de pacto de silencio y ser parte del establisment a darse cuenta lo q muchos ya sabiamos. Bienvenido y bueno q te despiertas de matrix.
le falta enterarse de la justicia, partidos políticos, policial cloacal, eléctricas, bancos, constructoras y demás élites
Lo que era más grande que vosotros es y era defender un sistema igualitario y justo. No una entidad medieval, desigual y opaca que solo hace que caiga en los mismos errores.
Lo de que el rey es un putero me lo contaba mi abuela desde pequeño. Llegaba en moto, con una escolta discreta, a ciertas partes de Barcelona. Mi abuela llego a verlo bajar en un par de ocasiones, en el mismo bloque, en una calle cercana donde tenian mis abuelos el negocio.
Es uno de los tanto secretos a voces de los que parece que ahora los medios caen del guindo.
Me pregunto que debe de pensar la Reina Sofia de todo esto. Dejando de lado Corona, Corina, quienes son y que hacen. Es una vergüenza que por lo menos no se hayan divorciado. Supongo qur es para no dar mal ejemplo.
#52 Me pregunto que debe de pensar la Reina Sofia de todo esto.
La pela es la pela. No tiene un duro y este trabajo no es taaaaaaaan malo. Ya dijo el émerito de ella que era "una buena profesional".
#52 A la sofi le da igual, ella hacía lo mismo. Que les pregunten a las academias del ejército que solía visitar cuando era jóven. No dejaba de revisar los sables de la mitad de la tropa.
Ella ha echo lo mismo, pero ha sido más inteligente que el campechano, sabía nadar y guardar la ropa.
Definitivamente el emérito es la propaganda de EEUU. Porque confiar en un borbón no tiene sentido alguno y es estúpido.
Pues hay que ser bastante idiota para tardar tanto en darse cuenta
Para lo listo que dice ser, sí que ha tardado tiempo en darse cuenta...
Es mi ídolo, todos (*) quisieramos ser como él. Con dinero, sin pegar sello y con mujeres alrededor.
(*) Está claro que es un punto de vista masculino.
#57 A mí me gusta mucho el anonimato, que sólo me conozca mi entorno. No me gustaría que me reconociesen allá donde fuese.
#80 Ser monarca es un marron impresionante. Hay mas muchimillonarios desconocidos, sin los inconvenientes de ser de la familia real.
Incluso en los niños diria que seria maltrato. Al exponerlos y no dejarles elegir su futuro.
Si los ciudadanos hemos sido timados y engañados con este tema del jefe del estado, ¿con cuantos temas más habremos sido engañados también y no lo sabemos aún?
#16 Ni idea. Igual nuestro sistema económico no es sostenible, o los ricos no se lo merecen por su esfuerzo. Vete tú a saber, es imposible adivinar cómo será la realidad.
Un poco lento de reflejos sí que es.
España tiene los reyes que se merecen los españoles. Pocas instituciones guardan una relación tan directa con el pueblo como la monarquía. A un representante democrático se le vota pero, ¿qué es votar sino pedir? Un rey, en cambio, no es una proyección de los deseos sino de la realidad de su pueblo; un pueblo de puteros, canallas, ladrones, corruptos, sinvergüenzas, etc. El Rey es la exudación más destilada de la historia de un pueblo. Cuando miras a la cara endogámica de un Borbón ves todos nuestros fracasos como nación.
No haberle votado
#22 eso, O mejor no haver votado al ppsoe, son còmplices, sabian mucho y lo ocultaban, y nos engañaron mediante sus medios de comunicación
¿Ahora? Pero si tenia dos yates con nombres "Fortuna" y "Bribón" anda que no estaba avisando!
Es un Borbón, ¿que esperabas??
El emérito es un señor muy mayor y debe tener un inicio de demencia, esto provoca que todos los tics y rasgos de su personalidad (buenos y malos) que ya tenía de joven los manifieste ahora de forma más repetida pero ahora sin cortarse o sin darse cuenta.
Salvar al soldado Uve Palito... Los KKmedios están echando el hígado para salvarle a costa de hundir a Pápa...
Y nosotros los súbditos hemos defraudado a nuestro rey de igual forma. No me puedo creer que haya gente que no esté de acuerdo con que el rey robe. Pa que eres rey si no puedes hacer lo que te plazca y que nadie rechiste.
Mira que tengo años y a mi nunca me ha quedado claro lo del 23F, viendo como ha salido el salvador de la democracia de entonces
#67 todo mentiras
Van cayendo los "defensores"
Blanco y en botella. Lo triste es que aun haya quienes le defienden y justifican.
Ahora??
Guillermo esta jodido de perras
Trankilos, que Juanca es el último Borbón malo... De Felipe en adelante, tós buenos