Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Es lo que quieren los americanos, más guerras en el mundo para debilitar a sus rivales económicos y fortalecer su economía.
Las pruebas:
Los chinos avisan de que como la pelosi aterriza en taiwan se van a mosquear. Los americanos se pasan por el forro la advertencia y mandan para allá a la nancy. La reacción de los chinos solo han sido unas maniobras, insuficiente para usar como excusa por los americanos para comenzar un conflicto... ¿y que hacen en respuesta a las maniobras?
https://www.rtve.es/noticias/20220814/aterriza-taiwan-delegacion-congreso-estados-unidos/2396335.shtml
Lo dicho, los americanos dirán lo que quieran, pero en el fondo todos sabemos que es lo que han hecho por todo el mundo.
Las pruebas:
Los chinos avisan de que como la pelosi aterriza en taiwan se van a mosquear. Los americanos se pasan por el forro la advertencia y mandan para allá a la nancy. La reacción de los chinos solo han sido unas maniobras, insuficiente para usar como excusa por los americanos para comenzar un conflicto... ¿y que hacen en respuesta a las maniobras?
https://www.rtve.es/noticias/20220814/aterriza-taiwan-delegacion-congreso-estados-unidos/2396335.shtml
Lo dicho, los americanos dirán lo que quieran, pero en el fondo todos sabemos que es lo que han hecho por todo el mundo.
#10:
Los HIMARS al principio pillaron con el pie cambiado a los rusos. Pero ahora los están hackeando desde la distancia. No se que sentido tiene seugir mandando HIMARS cuando los están desactivando. Lo que suele hacer el ejército ruso, no es centrarse en encontrar estos camiones, sino en destruir los depósitos de armamentos (más grandes, estáticos y complicado de esconder). Además, muchas veces simplemente el ejército ucraniano no es capaz de llevar el armamento que se le envía hasta los HIMARS.
A no ser que empiecen a cambiar de táctica y en lugar de almacenar el armamento de los HIMARS en un solo lugar, lo repartan mas. Aunque eso requiere de más infraestructura.
Por ejemplo, algo que a este lado no se ha publicado mucho, a saber por qué
es que el ejército ruso destruyó hace un par de días un almacén de armas suministrado por los aliados a Ucrania en Cherkasy. Había unos 300 misiles HIMARS MLRS y municiones para obuses británicos M777. No tuvieron ni que acercarse. Los rusos los destruyeron con un misil.
Rusia ha desplegado un ejército de drones que vuelan 24 horas al día en busca de HIMARS y almacenamiento de armas. Cuando los detectan, lanzan un Iskander y listos. Estos misiles tienen un alcance de hasta 500 kilómetros.
A no ser que empiecen a cambiar de táctica y en lugar de almacenar el armamento de los HIMARS en un solo lugar, lo repartan mas. Aunque eso requiere de más infraestructura.
Por ejemplo, algo que a este lado no se ha publicado mucho, a saber por qué
es que el ejército ruso destruyó hace un par de días un almacén de armas suministrado por los aliados a Ucrania en Cherkasy. Había unos 300 misiles HIMARS MLRS y municiones para obuses británicos M777. No tuvieron ni que acercarse. Los rusos los destruyeron con un misil.Rusia ha desplegado un ejército de drones que vuelan 24 horas al día en busca de HIMARS y almacenamiento de armas. Cuando los detectan, lanzan un Iskander y listos. Estos misiles tienen un alcance de hasta 500 kilómetros.
#4:
llegaran al frente unos 300 millones, 700 millones se lo repartiran los corruptos de turno y la factura para la poblacion Ucraniana sera de 1000 millones a pagar en tierras y recursos
#7:
Equipos manejados por Yankees. En esta guerra encubierta de los EE.UU.
#8:
Buenas noticias, estas armas de la OTAN están funcionando bastante bien contra los invasores.
Comentarios
Es lo que quieren los americanos, más guerras en el mundo para debilitar a sus rivales económicos y fortalecer su economía.
Las pruebas:
Los chinos avisan de que como la pelosi aterriza en taiwan se van a mosquear. Los americanos se pasan por el forro la advertencia y mandan para allá a la nancy. La reacción de los chinos solo han sido unas maniobras, insuficiente para usar como excusa por los americanos para comenzar un conflicto... ¿y que hacen en respuesta a las maniobras?
https://www.rtve.es/noticias/20220814/aterriza-taiwan-delegacion-congreso-estados-unidos/2396335.shtml
Lo dicho, los americanos dirán lo que quieran, pero en el fondo todos sabemos que es lo que han hecho por todo el mundo.
#6 "Los chinos avisan de que como la pelosi aterriza en taiwan se van a mosquear. Los americanos se pasan por el forro la advertencia y mandan para allá a la nancy" y quienes son los chinos para limitar los movimientos de la tercera personalidad de USA a un lugar al que ha sido invitada.
Que hacen los chinos, sacan las armas, como responden los americanos envían políticos.
Que malotes estos usanos, mira que enviar políticos en lugar de armas
#12 Cuando estalló la Revolución China, los comunistas acabaron imponiendose mientras el Gobierno ya de facto se refugió en la isla de Taiwan. La China popilar no tenía efectivos para llegar a la isla y combatir, es decir, no tenía barcos con garantías, así que dejó para 'más adelante' la conquista del último reducto que les quedaba.
Era 1949, pleno comienzo de la guerra fría entre los bloques occidentales y comunistas. Asi que los Estados Unidos corrieron a brindar ayuda a unos 'chinos' que prometían parar la influencia cada vez mas comunista de la Union Soviética, China, Vietnam, etc... Pero no se les reconoció como país. Porque ni ellos querían ser un pais porque su pais era esa isla y la parte continental.
Así que a día de hoy, Taiwan sigue sin ser un país y una zona reclamada por China. La China que todo el planera reconoce, hasta los Estados Unidos.
Lo que Nancy Pelosi hizo fue meterse en un territorio que un país reclama como suyo desde hace más de medio siglo, y decirles a esos señores que nadie reconoce, que les apoya frente a los chinos. Vamos, como si alguien te roba parte de tu casa y otro vecino en lugar de apoyarte, se va a comer con ese tio en esa parte de tu casa que tu reclamas.
Se aprovecharon de una China que acababa de cerrar una guerra civil para impedir recuperar parte de su territorio y de esta manera poder tener una base frente a sus costas.
#15 Alternativamente. China tuvo una guerra civil y se escindió en 2.
Que opinas de que Palestina nunca haya sido un país? Te parece bien el trato por parte de Israel?
#23 China no se escindió en 2. Es como si durante la guerra civil americana los confederados se hubieran refugiado en Hawaii, y UK hubiera creado un bloqueo naval para que USA no pudiera acabar de vencer ese pequeño reducto.
Solo habría un país USA, y unos pocos rebeldes en una isla protegidos por otra gran potencia.
#42 China se escindió en 2. Solo que un trozo era muy pequeño.
Todo pais pequeño está protegido por una gran potencia.
#49 Escindir es lo que pasó con Corea, lo de Taiwan, es una isla rebelde protegida por una superpotencia.
#50 Pero si Corea del Norte está protegida por China y la del Sur por USA.
No se que quieres decir, la verdad.
#51 Una isla donde huyeron los perdedores de una guerra no es escindir un país. Escindir es lo que pasó en Corea que los 2 bandos fueron capaces de mantener un territorio y declararon una tregua/paz.
Los perdedores de la guerra civil china se refugiaron en Taiwán porque sabían que China no sería capaz de hacer un asalto anfivio gracias a la protección de USA. Un territorio como Taiwan que representa menos de 1% de la superficie de China no es una escisión, es un fortín rebelde.
#52 Parece que lo que te importa es el tamaño. Que más da el tamaño.
Pero temo que en el fondo lo único que te importe es que esté con USA.
Las republicas bálticas y Finlandia han de volver a Rusia o pueden seguir por su cuenta?
#54 ¿Las repúblicas bálticas perdieron una guerra y se refugiaron en una zona inexpugnable protegidas por una potencia?
#58 Perdieron una guerra, se independizaron con ayuda de USA cuando la URSS cayó. Pueden perder la proxima guerra. Sin la OTAN dejarían de existir pronto.
#60 Menudo lío te estás pegando.
#62 aclarame
#23 En absoluto. Pero ni Palestina nunca fue un país ni lo que queda de Gaza y Cisjordania es de Israel porque según los acuerdos de 1948 se 'repartía' el antiguo Mandato Británico de Palestina.
#56 #59
Palestina nunca ha sido un pais porque se desarrolló bajo los turcos. Cuando el imperio otomano cayó pasó a manos británicas. Cuando los británicos se retiraron después de la 2a GM ignoraron a los palestinos y escucharos a los israelíes como futuros aliados en la zona.
Los palestinos no es que se negaran, es que no aceptaban la imposicion británica y perdieron la guerra.
Los de Taiwan tambien perdieron la guerra así que se jodan palestinos y taiwaneses, no?
#61 Deja de inventarte cosas, ni los palestinos perdieron ninguna guerra ni hubo ninguna imposición británica.
Fue bajo mandato de la ONU https://es.m.wikipedia.org/wiki/Plan_de_las_Naciones_Unidas_para_la_partici%C3%B3n_de_Palestina
#69
Que no perdieron ninguna guerra? Perdieron 2, sin contar los siguientes conflictos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Revuelta_%C3%A1rabe_de_Palestina_de_1936-1939
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_%C3%A1rabe-israel%C3%AD_de_1948
Y después tienes la declaración de Balfour donde el imperio británico se comprometió a ayudar a formar el estado de Israel (y a los palestinos nada)
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Balfour#:~:text=La%20Declaraci%C3%B3n%20Balfour%20(2%20de,formaba%20parte%20del%20Imperio%20otomano.
#71 Esa guerra es posteriores a la negativa de crear su propio estado en 1947
Y esa guerra fue de los Estados Árabes, no de Palestina.
#72 la rebelión fue anterior y la del 48 es consecuencia directa de no aceptar la propuesta del 47, porque no querían repartir el territorio con Israel.
#23 Palestina nunca fue un país porque los palestinos se negaron a crearlo en 1949.
Mal ejemplo pones
#15 Te imaginas que España saque el armamento cada vez que alguien relevante del Reino Unido visita Gibraltar?
https://www.eldebate.com/espana/20220607/constantes-ofensas-familia-real-inglesa-espana-reiteradas-visitas-gibraltar.html
Aquí somos más civilizados que chinos y estadounidenses.
#26 pues si tiviesemos un poderio militar y economico equivalente igual si.
Ahora? Ni de broma, acabariamos haciendo el ridiculo y hasta obligados a cambiar la tortilla de patata por el fish and chips
#15 y porque el vecino no puede ir a cenar con quien quiera, el problema lo tienes tu con quien te ha robado tu casa, no el vecino
#12 También han enviado armas además de políticos... ¿no te has enterado?
https://www.semana.com/mundo/articulo/aumenta-la-tension-en-taiwan-barcos-estadounidenses-navegan-en-inmediaciones-de-la-isla/202204/
https://www.eltiempo.com/mundo/asia/taiwan-barcos-de-guerra-de-estados-unidos-navegan-la-isla-691905
https://www.elpais.com.co/mundo/conflicto-entre-ee-uu-y-china-barcos-de-guerra-norteamericanos-navegan-en-taiwan.html
https://www.elmundo.es/internacional/2022/08/02/62e96312fdddff263e8b45af.html
#16 según he visto en tus envíos estaban en el estrecho de san bernardino, filipinas. No en aguas chinas
#47 https://www.elmundo.es/internacional/2022/08/02/62e96312fdddff263e8b45af.html
https://www.eltiempo.com/mundo/asia/taiwan-barcos-de-guerra-de-estados-unidos-navegan-la-isla-691905
#65 Busca un poco más y verás que estaban en aguas de filipinas y el mar de filipinas, próximas a Taiwan pero no de Taiwan
#17 #12 Exacto... así es... a fecha de hoy ningún país está a salvo de la amenaza de EE.UU. de boicotear su economía si hace negocios con Cuba. Te recuerdo que incluso la ONU ha dicho que ese bloqueo es ilegal, pero como es un antojo de los EE.UU. tenemos que permitírselo.
Ni los unos son tan buenos ni los otros son tan malos.
Tenemos una situación de equilibrio muy inestable en un parte del mundo que es un polvorín y que implica a potencias nucleares... como para que vengan a dar manotazos para que se rifen hostias... el único que saldrá ganando es el fabricante de las hostias, que además tiene la fábrica lejos de la rifa.
#22 yo lo que denuncio, igual que tú en este comentario parece, es el doble rasero. Que lo hagan unos no hace buenos a los otros por oposición.
#12 https://es.euronews.com/2022/08/02/eeuu-china-taiwan-armada
#6 la lógica es irrefutable, te aviso de que si haces un comentario que no me gusta te voy a dar una paliza, ergo si luego te doy una paliza por un comentario que no me gusta es culpa tuya.
Primero de bullying. De un país varios órdenes de magnitud mayor al que coacciona. Y la izquierda meneante defendiendolo.
#6 Y por que Pelosi no puede aterrizar en Taiwan?
Mejor buscate otro ejemplo.
#28 ...quién visita otro país como es Taiwán...
... es que si no conocemos la situación política de Taiwan es normal que cometamos esos errores de bulto.
¿Desde cuando la ONU reconoce a Taiwan como un país independiente y soberano?
Ojo, que yo no digo que no tenga derecho a serlo... ni siquiera digo que no tenga derecho a separarse de China, pero a fecha de hoy lo cierto es que esa parte del mundo es un polvorín y que hay alguien que parece que tiene muchas ganas de encender la mecha.
#20 El hecho de que Pelosi aterrizase en Taiwan no es ningún ejemplo; es una causa.
#35 En la ONU ciertos paises tienen derecho a veto. Asi que la ONU está restringida por ciertas potencias.
Que piensas de Palestina? Piensas que también es un polvorín y que los paises árabes se han de callar y dejar de visitar?
Causa de que? Que China se enfade? En este caso China se enfada sola.
#35 ... es que si no conocemos la situación política de Taiwan es normal que cometamos esos errores de bulto.
¿Desde cuando la ONU reconoce a Taiwan como un país independiente y soberano?
Taiwán es un estado soberano situado en la isla de Taiwán.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado#Definiciones
" el Estado como el conjunto de instituciones que poseen la autoridad y potestad para establecer las normas que regulan una sociedad, teniendo soberanía interna y externa sobre un territorio determinado. "
"espacio que posee lo siguiente: una población permanente, un territorio definido y un gobierno que es capaz de mantener control efectivo sobre el territorio correspondiente y de conducir relaciones internacionales con otros estados. "
Taiwán tiene un territorio definido -> Sí
Taiwán tiene un gobierno que controla efectivamente ese territorio -> Sí
Taiwán tiene una población estable en un territorio estable -> Sí
Taiwán conduce relaciones internacionales con otros estados -> Sí
Taiwán es un estado soberano.
#53 Taiwán es un estado soberano.
OK. ¿Desde cuándo? ¿Cuándo dijo la ONU eso que tú dices que ha dicho?
Es que si no hace falta el reconocimiento de la ONU pues yo que se... fundo ahora mismo el país de Pitoria y santas pascuas.
#57 si tienes problemas de comprensión lectora, por favor, no me respondas
Te he explicado muy clarito lo que es un estado soberano y Taiwán lo es.
Que tu concepto de estado lo hayas aprendido con Padre de familia no viene al caso
#6 Los chinos avisan de que como Pelosi aterrice en Taiwán se van a mosquear.
Si escribes otro mensaje más en menéame me voy a mosquear.
Escribes otro mensaje en menéame.
Te envío a la tuna debajo de tu casa para que no te deje dormir durante una semana.
Pues es exactamente lo mismo, ni China tiene razón controlando quién visita otro país como es Taiwán ni yo puedo impedirte que escribas en menéame aunque en el fondo estés equivocado
#6 En cambio los rusos quieren la paz mundial y el sexo libre.
Los HIMARS al principio pillaron con el pie cambiado a los rusos. Pero ahora los están hackeando desde la distancia. No se que sentido tiene seugir mandando HIMARS cuando los están desactivando. Lo que suele hacer el ejército ruso, no es centrarse en encontrar estos camiones, sino en destruir los depósitos de armamentos (más grandes, estáticos y complicado de esconder). Además, muchas veces simplemente el ejército ucraniano no es capaz de llevar el armamento que se le envía hasta los HIMARS.
es que el ejército ruso destruyó hace un par de días un almacén de armas suministrado por los aliados a Ucrania en Cherkasy. Había unos 300 misiles HIMARS MLRS y municiones para obuses británicos M777. No tuvieron ni que acercarse. Los rusos los destruyeron con un misil.
A no ser que empiecen a cambiar de táctica y en lugar de almacenar el armamento de los HIMARS en un solo lugar, lo repartan mas. Aunque eso requiere de más infraestructura.
Por ejemplo, algo que a este lado no se ha publicado mucho, a saber por qué
Rusia ha desplegado un ejército de drones que vuelan 24 horas al día en busca de HIMARS y almacenamiento de armas. Cuando los detectan, lanzan un Iskander y listos. Estos misiles tienen un alcance de hasta 500 kilómetros.
#10 "Rusia ha desplegado un ejército de drones que vuelan 24 horas al día en busca de HIMARS y almacenamiento de armas. Cuando los detectan, lanzan un Iskander y listos. Estos misiles tienen un alcance de hasta 500 kilómetros."
Le película que emociono a Spielberg
#13 Cuando Spielberg hacía pelis los drones estaban en pañales. Hoy un dron puede hacer de taxi, hacer espectáculos de luces con enjambres... y también los hay que matan. Y los hay tan enormes como para soltar bombazos. Un dron militar no es un dron chino que lleva un crio.
#19 que si , que Rusia controla el espacio aéreo de Ucrania 24 horas y va sobrado de Iskanders.
Lo de los puentes y la base área de Crimea, o las explosiones de depósitos de armas por todo el frente en lado Ruso son propaganda o cigarrillos mal apagados.
#45 Claro, y no aguantarán mucho. Yo creo que ya no tienen soldados y los han de ir a buscar a chiquitistán
#10 deberías montar una agencia de noticias, el Kremlin te pagaría bien
#27 y eso lo dices después de publicar una noticia del otro bando.
#10 #29 Rusia "necesita cientos de drones" para poder destruir los misiles HIMARS ucranianos
Rusia "necesita cientos de drones" para ...
elconfidencial.com#31 pero alma de cántaro, te estas basando en propaganda de guerra.
¿De verdad no te das cuentas?
#33 lo que dice la noticia es estrictamente cierto, alma de cantaro bis.
Como si fuera fácil identificar 10 camiones en decenas de miles de km2, que además tienen alta movilidad y precisión y sin contar los que están por llegar
#36 pues nada, sigue en tu mundo de ilusión.
#37 no es una ilusión, es un grano en el culo más para Putin.
Cuánto iba a durar la invasión?? Una semana??? 15 días???
#40 ya he terminado la conversación.
Solo una posdata en la línea de la propaganda.
Busca el origen de esos plazos y verás que es información del lado yankee.
No encontraras nada parecido en el lado Ruso.
#41 claro, claro
Todo va según lo previsto por Putin
La invasión frustrada a Kiev eran sólo unas maniobras militares
Siendo una guerra encubierta y llegando menos de la mitad de las armas, no se explica que les estén haciendo tanto daño. Menos mal que no entró la OTAN con armamento de verdad.
#10
Glorioso, había leído tonterías del comando rublo devaluado, pero lo tuyo se lleva la palma: los están hackeando desde la distancia.. Será por eso que día sí día también salta un cigarro y les quema una base aérea.
Edito que #_7 y #_4 me tiene en ignore de cuando los humillo por decir chorradas putinejas. Estoy haciendo una limpieza putineja curiosa.
Equipos manejados por Yankees. En esta guerra encubierta de los EE.UU.
llegaran al frente unos 300 millones, 700 millones se lo repartiran los corruptos de turno y la factura para la poblacion Ucraniana sera de 1000 millones a pagar en tierras y recursos
#4 Fuente. My dark balls.
#4 Iros a difundir bulos a la mierda.
No se vende nada a Ucrania, por lo que no tienen que pagar nada.
No se entrega dinero, se entrega el armamento.
Sois patéticos difundiendo bulos y la propaganda de Putin
#55 https://www.dw.com/es/eeuu-aprueba-venta-de-armas-a-ucrania/a-50692871
Animo, que el que difunde bulos eres tu tal y como demuestra la hemeroteca
#63 Tu nivel cognitivo parece afectado por la ola de calor.
En 2019 si se le vendieron armas, como se vendían a cualquier país.
La actual ayuda a Ucrania tras la invasión de Rusia no son ventas de armas, sino entregas de ayuda.
Cada vez que leas ayudas, son eso ayudas, no ventas. No es tan difícil de entender.
Buenas noticias, estas armas de la OTAN están funcionando bastante bien contra los invasores.
#9 mmm estamos diciendo la misma cosa, te he dado la razón y te he puesto un positivo en el mensaje aclaratorio, no se que estamos discutiendo
"Con esta cantidad, EEUU ha destinado 9.800 millones de dólares en ayuda castrense a Ucrania"
¿quieren decir ayuda o vende/préstamo?
#18 la ayuda del nazifascismo al asesino Franco se pagó.
La legión cóndor supuso una factura de unos 100 millones de pesetas.
Creo que salió por aquí.
No sé me ocurre ningún ejemplo histórico en el que no fuera así.
#18 Usa tiene en la Fed unos 15000 ( creo que por ahí ronda) millones en oro ucraniano. Me apuesto que sobre esa cifra acabará la ayuda a ucrania y de golpe zelenski será un corrupto que por su ineptitud y corrupción ha llevado a ucrania al desastre.
#74 interesante
Los fabricantes de armas tienen un negocio, si las armas no se usan el negocio no va bien.
Más madera...más madera...más misiles, misiles...
Si entramos en los ataques personales lo dejo aquí no sin artes decirte que Dios te conserve la vista. En el mismo comentario:
¿Desde cuándo? ¿Cuándo dijo la ONU eso que tú dices que ha dicho?
Solo mencionas la parte que te interesa y lo de que la ONU no reconoce el país de Taiwan te lo callas a lo zorro.
Lo dicho, lo dejo aquí. Yo no estoy habituado a revolcarme en ese barro.
Olvidé mencionarte en #68, pero vamos, que no espero que me contestes y si lo haces no pienso dignificar tu respuesta con otra mía.
Asimismo, la nueva ayuda engloba 75.000 piezas de artillería de 155 milímetros
Serán municiones, no piezas de artillería.
#0
hace 8 días:
Mil millones en asistencia de seguridad adicional para Ucrania ENG
Mil millones en asistencia de seguridad adicional ...
defense.gov#2 en el primer comentario de mi enlace tienes los detalles.
#3 pone 75.000 rounds, es decir, proyectiles.
75.000 cañones de 155 mm no los tiene ni toda la OTAN junta, ni siquiera de cerca.
#5 en mi enlace en #3 de una noticia que en envié hace 8dias que es información oficial no el eco de un panfleto pone:
75,000 rounds of 155mm artillery ammunition
75.000 cartuchos de munición de artillería de 155 mm
Lo que se traduce en Ruso como cigarrillos Marlboro.