Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Mencantan los cuñaos machistas berreando lágrimas y agravios contra las "feminazis" sin tener NI PUTA IDEA de qué contexto están hablando. Os lo cuento yo, que a) tengo rabo -con lo que, imagino, infundiré algo de calma a vuestra tambaleante masculinidad y b) he vivido en Guate seis años trabajando en temas cercanos a la recuperación de memoria. En Guatemala hubo un genocidio con todas las letras, en el que una sucesión de gobiernos militares se cargaron a un número indeterminado de personas que ronda las 150.000. En su inmensa mayoría eran indígenas mayas y, como factor novedoso, no solamente mataron en el sentido literal, sino también en el simbólico. Me explico: para los mayas, por ejemplo, el maíz es una parte básica de su cosmovisión. El Popol Vuh -algo así como la biblia de las creencias mayas- dice que los dioses hicieron a los hombres de maíz. El maíz no solo te alimenta, sino que te conecta -según ellos- con el mundo. ¿Qué hizo el ejército?: quemar todos los cultivos de maíz que pilló, no solo para privar de sustento, sino como forma de joder simbólicamente. Se cargaban también a los ancianos, que son los depositarios de la tradición en una cultura oral. Y, sobre todo, violaron masivamente a toda mujer a la que podían echar mano. Es un patrón que se repite en cada masacre: llegan los militares al poblado, separa a hombres de mujeres y niños, ejecuta a los primeros delante de los segundos y viola a las mujeres (ojo, empezando por las que tenían 10 años) delante de los críos. Luego variaba: o las metían en un edificio y prendían fuego al mismo, o las tiraban a un pozo y echaban granadas dentro. Buscad, buscad en google "masacre de las Dos Erres" o la de la aldea Ilom, o la de la Finca La Perla (y preparáos para no dormir esta noche).
¿Y qué tiene que ver todo esto con las malvadas feminazis que, según vosotros, aprueban esta ley exclusivamente para joderos como hombres? Pues en que Guatemala es el país más machista, probablemente, de América Latina, en el que las mujeres sufren todo tipo de violencias, empezando por unos índices de violación estratosféricos, de asesinato alucinantes y de discriminación a todos los niveles. Y esa discriminación se ha visto en un ocultamiento, una invisibilización sistemática de las víctimas femeninas durante el "conflicto armado". Se ha identificado a los líderes sindicales desaparecidos, a los jefes comunitarios, a los curas españoles (si, los hubo) masacrados por los militares, pero los restos de ellas permanecen olvidados, ocultos, silenciados. Y fueron las que más sufrieron, porquerecalco a los hombres los ejecutaban, pero a ellas, antes, les hacían barbaridades realmente difíciles de describir y de entender. Que una iniciativa legislativa se una a las ya existentes estableciendo que toca hacer un esfuerzo para recuperar su memoria y establecer su verdad solo puede ofender o a los hijosdeputa o a los muy ignorantes. Y que conste que, a quienes os quejáis, os doy el beneficio de la duda y os meto en el segundo apartado.
¿Y qué tiene que ver todo esto con las malvadas feminazis que, según vosotros, aprueban esta ley exclusivamente para joderos como hombres? Pues en que Guatemala es el país más machista, probablemente, de América Latina, en el que las mujeres sufren todo tipo de violencias, empezando por unos índices de violación estratosféricos, de asesinato alucinantes y de discriminación a todos los niveles. Y esa discriminación se ha visto en un ocultamiento, una invisibilización sistemática de las víctimas femeninas durante el "conflicto armado". Se ha identificado a los líderes sindicales desaparecidos, a los jefes comunitarios, a los curas españoles (si, los hubo) masacrados por los militares, pero los restos de ellas permanecen olvidados, ocultos, silenciados. Y fueron las que más sufrieron, porque
#13:
Tanto costaria hablar de personas?
Solamente las feminazis, sexistas como ellas solas, se atreven a proponer que las personas deben pasar por el dictamen de un sexador y segun el resultado darle a esa persona mas o menos derechos.
Estupidez en estado puro. Son cosas de necios.... y necias.
Solamente las feminazis, sexistas como ellas solas, se atreven a proponer que las personas deben pasar por el dictamen de un sexador y segun el resultado darle a esa persona mas o menos derechos.
Estupidez en estado puro. Son cosas de necios.... y necias.
#15:
#14 No, si yo también agradezco la explicación, me ha quedado muy claro que no merece la pena que nadie se moleste en buscar a hombres desaparecidos porque total, se los habrán cargado.
Y parece cierto, acabo de buscar los índices de homicidio de ese país y copón, menuda masacre de hombres:
http://www.datosmacro.com/demografia/homicidios/guatemala
No, a mi tampoco me gustaría vivir en Guatemala siendo mujer, claro que la opción de vivir siendo hombre es mucho menos probable.
Y parece cierto, acabo de buscar los índices de homicidio de ese país y copón, menuda masacre de hombres:
http://www.datosmacro.com/demografia/homicidios/guatemala
No, a mi tampoco me gustaría vivir en Guatemala siendo mujer, claro que la opción de vivir siendo hombre es mucho menos probable.
Comentarios
Femininazis en acción.
#1 Eso parece, dicen llamarse feministas pero son feminazis.
Menos mal que podemos confiar en las feministas de verdad que vendrán raudas a poner a estas feminazis en su sitio y hacer una ley igualitaria.
#4 supongo que te has dejado atrás el
De Guatemala a Guatepeor.
#2 Esto no sucede en Cuba, no hay nada que ver aquí.
Mencantan los cuñaos machistas berreando lágrimas y agravios contra las "feminazis" sin tener NI PUTA IDEA de qué contexto están hablando. Os lo cuento yo, que a) tengo rabo -con lo que, imagino, infundiré algo de calma a vuestra tambaleante masculinidad y b) he vivido en Guate seis años trabajando en temas cercanos a la recuperación de memoria. En Guatemala hubo un genocidio con todas las letras, en el que una sucesión de gobiernos militares se cargaron a un número indeterminado de personas que ronda las 150.000. En su inmensa mayoría eran indígenas mayas y, como factor novedoso, no solamente mataron en el sentido literal, sino también en el simbólico. Me explico: para los mayas, por ejemplo, el maíz es una parte básica de su cosmovisión. El Popol Vuh -algo así como la biblia de las creencias mayas- dice que los dioses hicieron a los hombres de maíz. El maíz no solo te alimenta, sino que te conecta -según ellos- con el mundo. ¿Qué hizo el ejército?: quemar todos los cultivos de maíz que pilló, no solo para privar de sustento, sino como forma de joder simbólicamente. Se cargaban también a los ancianos, que son los depositarios de la tradición en una cultura oral. Y, sobre todo, violaron masivamente a toda mujer a la que podían echar mano. Es un patrón que se repite en cada masacre: llegan los militares al poblado, separa a hombres de mujeres y niños, ejecuta a los primeros delante de los segundos y viola a las mujeres (ojo, empezando por las que tenían 10 años) delante de los críos. Luego variaba: o las metían en un edificio y prendían fuego al mismo, o las tiraban a un pozo y echaban granadas dentro. Buscad, buscad en google "masacre de las Dos Erres" o la de la aldea Ilom, o la de la Finca La Perla (y preparáos para no dormir esta noche).
¿Y qué tiene que ver todo esto con las malvadas feminazis que, según vosotros, aprueban esta ley exclusivamente para joderos como hombres? Pues en que Guatemala es el país más machista, probablemente, de América Latina, en el que las mujeres sufren todo tipo de violencias, empezando por unos índices de violación estratosféricos, de asesinato alucinantes y de discriminación a todos los niveles. Y esa discriminación se ha visto en un ocultamiento, una invisibilización sistemática de las víctimas femeninas durante el "conflicto armado". Se ha identificado a los líderes sindicales desaparecidos, a los jefes comunitarios, a los curas españoles (si, los hubo) masacrados por los militares, pero los restos de ellas permanecen olvidados, ocultos, silenciados. Y fueron las que más sufrieron, porque
recalcoa los hombres los ejecutaban, pero a ellas, antes, les hacían barbaridades realmente difíciles de describir y de entender. Que una iniciativa legislativa se una a las ya existentes estableciendo que toca hacer un esfuerzo para recuperar su memoria y establecer su verdad solo puede ofender o a los hijosdeputa o a los muy ignorantes. Y que conste que, a quienes os quejáis, os doy el beneficio de la duda y os meto en el segundo apartado.#10 Ah, bueno, que no hay que buscar a los hombres porque los han masacrado a todos... pues tampoco entiendo qué problema habría de incluirlos en la ley, ¿que encontrásemos a alguno no masacrado?
#12 ¿Tu no das para más? Te están diciendo que a esos hombres ya se les buscó.
#17 ¡¡Pero si os estoy dando la razón!! A los hombres se los cargaron y no hay motivo para pensar siquiera que quede uno vivo, además seguro que alguien ya los ha buscado, ¿para qué buscar más?
Lo importante es buscar a las mujeres desaparecidas, centremos nuestro esfuerzo en eso.
#18 Dejalo.
#19 No, no, sigue, sigue, ya me he traído las palomitas...
Hablando de feminazis en Guatemala, lo que me faltaba por leer aquí... No me gustaría vivir en ese país siendo mujer.
#10 Gracias por la explicación, pero creo que es tiempo perdido. Alguien ya ha gritado "¡Feminazis!", ya no hay nada que hacer...
#14 No, si yo también agradezco la explicación, me ha quedado muy claro que no merece la pena que nadie se moleste en buscar a hombres desaparecidos porque total, se los habrán cargado.
Y parece cierto, acabo de buscar los índices de homicidio de ese país y copón, menuda masacre de hombres:
http://www.datosmacro.com/demografia/homicidios/guatemala
No, a mi tampoco me gustaría vivir en Guatemala siendo mujer, claro que la opción de vivir siendo hombre es mucho menos probable.
#10 La gente reaccionaria, que va insultando por ahí y no reconoce sus propias limitaciones me da asco, y me he he pensado mucho si contestarte.
Las desapariciones de hombres solo fueron superadas por las de mujeres en los últimos años, aunque el cómputo general sigue siendo que los hombred soportan un mayor porcentaje relativo.
http://areadetransparencia.blogspot.com.es/2015/04/25222-desapariciones-en-12-anos-en.html?m=1
Tu argumentación es como si yo digo que hay que hacer una ley sólo para hombres porque son más. Es decir, una aberración intelectual. Algo de lo que se da cuenta aquél que no es un reaccionario cegado por la rabia, que dado tu comentario, parece que es tu caso.
#16 Tu argumentación es
como si yo digoque hay que hacer una ley sólo parahombresidentificar mujeres desaparecidas porqueson máslos hombres han sido indentificados en mayor número y en cualquier caso siguen en vigor diversas inicitativas legales para seguir identificándolos.FTFY.
Tanto costaria hablar de personas?
Solamente las feminazis, sexistas como ellas solas, se atreven a proponer que las personas deben pasar por el dictamen de un sexador y segun el resultado darle a esa persona mas o menos derechos.
Estupidez en estado puro. Son cosas de necios.... y necias.
Lo del hembrismo ya ha ido demasiado lejos. Muchas mujeres no son mas que seres egoístas que piensan unicamente en su beneficio parasitando al hombre.
"El reclamo de Linares fue rechazado por las diputadas, que se agruparon al centro del hemiciclo para defender la ley, con el argumento de que las mujeres son un sector excluido, marginado y discriminado en el país"
Es decir, estas impresentables defienden la discriminación y exclusión contra las mujeres discriminando y excluyendo a los hombres.
La irracionalidad, la incoherencia, el absurdo, los abusos, la arbitrariedad, etc, atentan contra toda la humanidad, vengan de donde vengan.
Bueno algo es mejor que nada, eso si....
Nos llevan años de ventaja.
vaya campo de nabos sangrantes tenemos aquí.