Portada
Hace 1 año | Por txillo a almerianoticias.es
Publicado hace 1 año por txillo a almerianoticias.es
La Guardia Civil detiene a cinco personas en Roquetas por entrar en una vivienda con toda la familia en casa

La Guardia Civil detiene a cinco personas en Roquetas por entrar en una vivienda con toda la familia en casa

 almerianoticias.es

En una reciente actuación desarrollada por personal de la Guardia Civil de la Comandancia de Almería, se detienen en Roquetas de Mar (Almería) a cinco personas como autores de un delito de Allanamiento, al acceder a la vivienda, propiedad de uno de los autores, y expulsar por la fuerza a sus inquilinos (matrimonio con dos hijos menores de edad).

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 6k 255

Comentarios

ElTioPaco

Y esto es lo que pasa siempre que alguien entra en tu residencia habitual.

Llamas a la policía, la policía se comunica con el juzgado de guardia, el juez aprueba, los expulsa de la casa, los identifica y ya nos veremos en unos meses en el juicio.

Aunque el facherio diga lo contrario. Quien entra en tu casa hace un allanamiento de morada, que es como si te entraran a robar.

V 63
K 504
jonolulu

#6 Pero eso no funciona si tienes 300 casas y esa no es tu primer, segundo, o tercer domicilio. O si eres un banco o un fondo buitre.

Nos entendemos, ¿no?

V 10
K 87
ElTioPaco
editado

#22 por supuesto que nos entendemos.

Eso solo funciona como mucho con hasta 3 casas.

Incluso la casa de la playa, si puedes probar que has estado unas semanas viviendo allí y no la alquilas, está bajo ese derecho.

Lógicamente es difícil argumentar que como banco, vives (que ni siquiera eres un see vivo) en 300 casas.

V 3
K 25
jonolulu
editado

#35 Lo que quiero decir es a quién le interesa toda esta campaña de miedo a los malvados okupas:

-Los grandes tenedores
-Los vendedores de alarmas
-La ultraderecha

V 14
K 86
Davilovich

#61 Este si que es un gran tenedor

comment_36563875 media
V 1
K 19
KirO

#22  #35 funciona siempre que la casa tenga algún uso.
Y no, tener algún uso no solo es que sea primera, segunda o tercera residencia. Estar anunciada para ser alquilada o vendida ya es algún uso. Si tú tienes 300 casas y te dedicas al mercado del alquiler, y tienes todas ellas o alquiladas o moviéndolas para alquilar... tus 300 casas están protegidas y si se mete alguien el desalojo es inmediato.
Si la casa no tiene ningún uso (es decir, está abandonada) también se puede expulsar al okupa, pero el procedimiento es distinto. Esto se ve de vez en cuando, y es habitual que en estos casos el propietario ni se preocupe de denunciar.
Por último, el caso más común que vemos en las tertulias de TV ni siquiera es okupación, es bien morosidad, o bien una rescisión unilateral del contrato de alquiler por parte del propietario con la que el inquilino no está de acuerdo. Estos casos tampoco son inmediatos los desalojos porque sí que hay que entrar en ver quién tiene la razón. Pero no es un "es que se han metido en mi casa y viven como reyes" como cuentan los propietarios en esas tertulias, que pocas veces entrevistan también al "ocupante".

V 3
K 18
P

#22 #35 De hecho sí que funciona si tienes 300 casas, siempre que les estés dando un uso (por ejemplo, que estén anunciadas para compra o para alquiler).

Ahora ya, si tienes 50 casas cerradas y hace años que no las tocas ni con un palo...

V 0
K 9
a

#22 y por qué iba a tener un trato diferente una persona u otra?

Eso de la igualdad ante la ley y tal

V 1
K 16
S

#22 Eso no funciona si no resides en ella, vamos una segunda vivienda ya no funciona ya que no es tu "morada" si no una propiedad, y el derecho a morada esta por encima del de propiedad (hasta que se demuestre que ellos no tienen contrato y blablabla) pero vamos de ahi viene toda esta cosa y con que tengas una casa de tus abuelos heredada en el pueblo ya te puede pasar, no hace falta tener 300 (pero ya me diras quien coño va a ir a mi pueblo a ocupar esa casa lol)

V 0
K 10
UnDousTres

#22 No, esto funciona siempre. El problema que hay es que los ocupas se meten en casas de bancos, los bancos no denuncia y toda la escalera / vecindario tienen la vida jodida por ruidos y demas problemas que los ocupas puedan hacer.

V 0
K 10
Tuatara

#6 Pero la familia del pobre López no fue afortunada (compra alarmas), al entrar violaron hasta al gato (compra alarmas) e incluso les cambiaron la contraseña de la wifi (compra alarmas).
Y a continuación, escuchemos las nuevas trolas del tonto mercenario del Alsina "Irene Montero ha dicho queeeeeeee"

V 4
K 29
oceanon3d
editado

#6 La parte de llamar al juez de guardia no hace falta; si es tu residencia habitual a la puta calle sin mas. Ante un delito flagrante no hace falta permiso de ningún juez.

V 1
K 20
a

#6 ya, pero esque no se queja por okupacion de la vivienda habitual.

Por si no se sabía, la segunda vivienda también es de tu propiedad.

V 1
K 16
a

#6 El dueño de la casa es el que ha entrado. Vamos que le han detenido por allanar su propia casa. Viene en la entradilla.

V 0
K 6
m
editado

#6 #11 la justicia va a cámara lenta y la vida a velocidad luz

V 0
K 7
t

#15 De Twitter:
El baile de los caídos 🔻
@FrancoZombi
Todo facha q se precie tiene un amigo o pariente al q le han okupado el piso, otro al q le ha denunciado su exmujer falsamente, otro al q un mena le ha robado el móvil y otro al q le han increpado en Cataluña por hablar castellano..
Esto es asina

V 51
K 372
c

#98 se te olvidó su amigo que trabaja en Uci y que nunca vio un covid

V 3
K 33
D

#98 mi madre le puso una denuncia falsa a mi padre y me han robado varias veces, no siempre menas. No se que ves de extraño en estas cosas.

V 4
K 11
Jesulisto

#98 Podrían hacer un club... Ah, coño, que ya existe y se llama PP lol

V 5
K 58
Manolitro
editado

#98 Un tío que tiene de nick "FrancoZombi" denunciando que hay un grupo de personas que trata de azuzar fantasmas que no existen para vivir del victimismo y llevarse el beneficio político, que diría Rajoy. lol lol lol lol Sencillamente épico

#110 Nada, pero hay que construir el relato de que todas esas cosas son mentira, y además cualquiera que las denuncie es facha. Un 2 x 1 en toda regla

V 3
K 25
moco36

#98 Puedes ver mis antecedentes y no estoy lo mas minimo con eñ facherio, pero te cuento lo que me pasó. Mi madre tiene un piso en alquiler, el inquilino le dice que se va, este va y mete a un amigo suyo sin avisar. Mi madre no conoce al tipo y decide que no quiere alquilarselo, este se queda viviendo sin pagar ni renta, ni luz ni agua. Hasta que tras 1,3 años despues sale la orden de expulsión y ahora a juicio para recuperar los gastos…

V 4
K 48
Battlestar

#98 Pues si vives en mi barrio todos facha entonces lol Menos lo de cataluña

V 1
K 20
Top_Banana

Para el que pasa de leerse la noticia y prefiere decir cualquier tontería: "Como resultado de esta actuación, la Guardia Civil de la Comandancia de Almería, detiene a cinco personas como autores de un delito de Allanamiento, tras acceder por la fuerza a una vivienda del municipio de Roquetas de Mar (Almería) y expulsar de ella a un matrimonio con dos hijos menores (con contrato en vigor del alquiler)."

V 40
K 279
D

#3 sabes qué es curioso, que un contrato puede estar en vigor aunque haga 11 meses que no pagas.

V 65
K 492
Top_Banana

#10 Una cosa no quita la otra y no es el caso según la información de la noticia.

V 12
K 84
ElTioPaco

#10 pero funciona así para todos los contratos, aunque tu jefe no te pague, tú estás obligado a ir a trabajar o te llevarás un despido procedente (incluso disciplinario) por absentismo laboral.

V 36
K 258
D

#18 #10 lo que significa que tener contrato en vigor no quiere decir que el dueño no las esté pasando putas por impago. Que parece que va todo bien por decir eso.

V 12
K 96
ElTioPaco

#20 estas hablando con uno que tuvo que reformar el mismo piso dos veces, porque unos inquilinos y luego los siguientes (que encima eran conocidos) dejaron de pagar.

Se lo injusto que es el tema, pero hay que reconocer que la ley en este punto es totalmente coherente.

El incumplimiento de una de las partes, no exime del cumplimiento a la otra. Sea un alquiler un trabajo o cualquier cosa.

V 11
K 94
D
editado

#27 el incumplimiento de contrato (no paga() debería ser expulsión inmediata, así no pasaría que haya gente que se tome la justicia por su mano.

O solo tiene que cumplir el casero?

V 14
K 110
ElTioPaco
editado

#29 repito, tú tienes que cumplir, que la otra persona no cumpla, solo te da derecho a denunciar y que un juez decida que hacer con su culo.

Este caso es perfecto, si los que han entrado en la casa son los dueños (que no lo sé) eso no daría derecho a los inquilinos a dejar de pagar, solo a ir a juicio.

Podemos debatir 1k años sobre si es justo o no, pero si es coherente con el resto de contratos que se firman.

V 12
K 119
Caravan_Palace

#38 los que han entrado son los dueños según la noticia

V 0
K 8
ElTioPaco

#44 pues entonces es el mejor ejemplo, que los dueños no cumplan su parte del contrato, no significa que deban dejar de pagar.

De hecho, los inquilinos dudo que denuncien por incumplimiento de contrato, solo lo harán por allanamiento.

V 3
K 33
Caravan_Palace

#50 pero es que no sabemos si los inquilinos dejaron de pagar o no. Ese dato si que no está en ningún sitio.

V 5
K 50
ElTioPaco

#55 es indiferente.

Es el juez quien decide que el contrato se rompa, no la parte perjudicada.

Aunque los inquilinos no paguen, los dueños deben denunciar para que el juez anule el contrato, y desde hace unos años, esto va por "juicios rápidos" asi que como mucho te jodersn unos meses más, pero no más de un año como pasaba antes.

V 8
K 79
D

#60 unos meses de nada.

V 2
K 30
Zade

#55 En mi contrato se especifica que la falta de pago de 2 mensualidades es causa justificada de desahucio. Entiendo que si la noticia dice que está el contrato en vigor, es o bien porque pagaban, o bien porque no tenian una clausula de este estilo.

También puede ser que lo que pone en mi contrato no sea legal, que no tengo ni la menor idea.

V 1
K 19
rogerius

#55 Si el contrato está en vigor no puede haber deuda que lo invalide. En cuanto haya deuda el contrato quedaría rescindido en los límites que prescriba la ley.

V 0
K 10
K

#38 así es la ley en España, pero muchos pensamos que no debería ser así. En otras legislaciones de otros países, cuando una de las partes incumple su parte, por ejemplo a los 15 días de no pagar el alquiler, el contrato ya está roto... En España no lo está hasta que no lo dice un juez, de ahí la lentitud de todo.

V 4
K 45
Veo

#38 esto me pasa por escribir antes de leer todos los comentarios

Exacto.

V 0
K 7
M
editado

#29 no paga o tener un perro https://www.telecinco.es/informativos/sociedad/desahucian-anciana-piso-alegando-tenia-perro_18_3243720323.html

V 0
K 8
Thony

#29 Imagínate que es un problema del banco el que no se haga la transferencia. O que el tiempo que tenías programada la transferencia ha expirado sin que te acordases. O que el propietario cambia de cuenta bancaria y no lo comunica. O que ese mes tu jefe tiene problemas y te paga a mes vencido.
O cualquiera de estas cosas mientras estás de viaje, o empotrado en una cama de hospital porque te han atropellado y has pasado dos semanas en coma.

No te imaginas la infinidad de situaciones que pueden darse en la vida, para que un desliz inmediatamente te eche de casa de un día para otro. De ahí la importancia que todo pase por un juez. Que la justicia es lenta, sin duda, y distintos gobiernos se han esforzado en que siga así. Y ese es el problema, no la actual ley.

Además, no te imaginarias la de ingenios o putadas que algunos propietarios son capaces de tramar para decir que "no les pagas" para así echarte de casa y poder volver a alquilar el doble de caro. No estamos hablado de comprar un vestido, sino de la vivienda, de tu hogar, de uno de los pilares de la seguridad personal y un derecho humano y constitucional.

V 3
K 39
y

#27 En general, si una parte incumple un contrato, la otra parte puede exigir indemnizaciones.

V 0
K 7
ElTioPaco
editado

#48 si, ante un juzgado.

Pero debe seguir cumpliendo su parte también mientras el contrato siga vigente.

Pero dudo que estos denuncien por incumplimiento, se conformarán con el allanamiento.

V 8
K 83
BiRDo

#53 Bueno, mi experiencia alquilando pisos me dice que el contrato el primero que suele incumplirlo es el propietario de la vivienda. Todavía no he alquilado ningún piso sin sorpresas.

V 1
K 19
V

#27 Deja de pagar tu teléfono o internet, a ver que pasa con esa coherencia.

V 2
K 16
sualos

#27 nada como hacerse un seguro d impago. Lo digo por experiencia.

V 2
K 15
Veo

#27 En realidad si, el incumplimiento de una de las partes del contrato si resuelve el contrato. Si un inquilino no paga, un juez puede desahuciarlo, si un empleador no paga, un juez puede finalizar el contrato como improcedente.

El problema son los tiempos de la justicia, que te dejan en bolas si no tienes colchón económico, seas inquilino, arrendatario o asalariado.

V 4
K 41
Top_Banana

#20 Efectivamente. Tener contrato en vigor significa tener contrato en vigor. Si el dueño las está pasando putas por impago, es una putada muy gorda y no puede tomarse la ley por su mano.

V 7
K 95
y

#18 Creo que no es exactamente así, que hay límites.

V 0
K 7
n

#18 Eso no es asi. Puedes dejar de trabajar porque él esta incumpliendo sus obligaciones. Pero como en todo hay que seguir un procedimiento, tres impagos o la suma de varios retrasos siempre que se denuncien no solo te permiten dejar de trabajar sino que dan derecho a paro y a indemnizacion.Y hay otros muchos contratos que justifican su incumplimiento si el que tiene que pagar no lo hace, por ejemplo prueba a dejar de pagar el movil o la luz a ver si dejan o no de prestarte el servicio.

V 1
K 21
Laro__

#18 Eso no es cierto. Infórmate un poco.

V 1
K 23
Quemedejes

#18 Eso es cierto pero también que puedes usar el procedimiento por el cual llegarás a la extinción del contrato, vamos que si te tiras 11 meses sin cobrar es porque quieres por la razón que sea.

V 0
K 6
Mark_Renton_1

#10 eso no da derecho a entrar por la fuerza en la vivienda y echarlos de la casa

V 9
K 68
D
editado

#23
Que se joda el dueño, por haber ahorrado para un piso, y que el inquilino no cumpla su parte del contrato es perdonable, porque, pobrecillos.

Que el dueño se siente y espere justicia, sea cuando seaa, aunque no pueda comer porque no le paguen el piso. Que se joda, sucio capitalista.
Hay que ser paciente con los jetas.

V 22
K 53
Ovlak

#26 Partes de una premisa que te has inventado. No hay ninguna información de que exista un impago.

V 13
K 115
D

#30 pues ya está. Esas cosas no pasan. Chao

V 2
K -4
Ovlak

#33 ¿Qué clase de argumento es ese? ¿Como hay inquilinos que no pagan (aunque infinitamente menos de los que sí lo hacen) damos por hecho que esa fue la causa aunque en ningún sitio lo diga? Con hombres de paja gana cualquiera una discusión.

V 17
K 142
D

#39 no he dado por hecho que este caso sea eso.
He dicho que decir "contrato en vigor" no quiere decir automáticamente que el inquilino este al día de sus obligaciones y que puede que el dueño las esté pasando putas. Digo que usar el "contrato en vigor" en plan "todo en orden" es torticero

V 1
K 2
Mark_Renton_1

#33 claro que pasan, pero no sabemos si es el caso

V 0
K 8
D

#43 no digo que lo sea, si lees mi primer comentario solo digo que puede estar en vigor con un impago de mes de euros.

V 0
K 8
y

#30 Ya, pero esta información está evidentemente incompleta.

V 1
K 19
Ovlak
editado

#52 No está incompleta porque para el caso es completamente irrelevante si estaban o no al corriente de los pagos y tener o no tener deudas pertenece, por lo tanto, a la intimidad de las víctimas.
Es como considerar incompleto el relato de una violación por no decir si la víctima iba o no con minifalda.

V 9
K 94
y

#58 No me dirás que esto sea normal y esperable. Yo digo que todo tiene una causa.

V 0
K 7
Ovlak
editado

#76 No, normal no es. Ningún delito lo es. Todo tiene una causa, claro. Alguien puede robar porque tenga necesidades y no sea capaz de colmarlas de otra forma o porque sea el camino fácil. Un propietario puede intentar echar a patadas a sus inquilinos porque no le estén pagando o porque tenga una oferta mejor y el contrato le impida rescindirlo durante un tiempo. En cualquier caso un delito es un delito.

V 2
K 34
S

#58 No, es considerar incompleto el relato de una violacion por no decir si la penetro o no.

V 0
K 7
Mark_Renton_1

#26 para eso están los lanzamientos judiciales, la ley está para algo o qué hubiera alquilado con aval

V 1
K 17
D

#40 la justicia si es lenta, no es justicia

V 1
K 11
Mark_Renton_1

#49 las cosas de palacio van despacio

V 0
K 8
D

#63 pues muy bien...

V 0
K 8
thorpedo

#49 y por eso entra en la casa con pasamontañas y con ellos dentro? Que ganas de justificar lo injustificable.

V 1
K 24
f

#49 Tienes razón.

Pero cuando tú también te saltas la ley no hay justicia. Hay dos injusticias.

V 0
K 7
a

#40 ostia, como se no le habia ocurrido al propietario eso? Acabas de descubrir algo revolucionario!!

V 2
K 8
f

#26 Que una parte no cumpla su parte del contrato no te legitima a ti para no cumplir la tuya. Y mucho menos, a saltarte la ley.

Lo mismo que si tu jefe no te paga la nómina no puedes partirle las piernas ni quemarle el coche.

V 0
K 7
Findopan

#26 ¿Si lo ha heredado no aplica tu comentario?

V 0
K 7
Priorat
editado

#10 Ya, pero eso es un impago y se tiene que solucionar como cualquier impago. No es lo mismo un impago que ocupar una vivienda ilegalmente.

V 1
K 18
thorpedo

#10 tienes pruebas de que no pagan?

V 0
K 15
D

#10 Una absoluta vergüenza, de hecho.

V 0
K 10
Fernando_x

#10 Como cualquier contrato.

V 0
K 11
BiRDo

#10 Yep. Y un moroso es una cosa y un ocupa otra. Si no sabes la diferencia, no es problema nuestro.

V 2
K 16
sualos

#10 suficiente con poner una clàusula se puede rescindir por impagago de p.e. 2 mensualidades. Ahora bien, hay q tener contrato.

V 0
K 6
armadilloamarillo
editado

#10 Nada impide al dueño iniciar un proceso de desahucio por impago. Otro tema es que por la lentitud del sistema judicial, el proceso pueda durar 2 o 3 meses fácilmente hasta que se pueda hacer efectivo.

V 0
K 12
C

#10 Por supuesto, los contratos se resuelven en sede judicial, como no podría ser de otra manera.

V 0
K 10
i

#10 Pero no es tan curioso que un contrato pueda estar en vigor, no estar declarando los ingresos por el alquiler y que por eso el arrendador no quiera pasar por el juzgado, no sea que Hacienda descubra que es un jeta y lo empure.
Que dado el comportamiento de los sujetos de la noticia, no sería de extrañar.
Por lo que estoy viendo en los comentarios, no ha caído nadie en esta posibilidad que es más común de lo que parece si el alquilado no tiene ingresos y/o no declara a Hacienda (desde hace bastantes años, te piden la referencia catastral en la declaración, precisamente para evitar que el arrendador no declare lo que le estás pagando por el alquiler).
Así que a ver si es que no podían poner esto en manos de un juez...

V 0
K 10
d

#10 para eso hay una cláusula que pones en los contratos que dice que el contrato se rescindira en caso del impago de una mensualidad

Luego está lo de sacarte un seguro de impago, y que sea la aseguradora la que ponga los abogados para echar al moroso.

V 0
K 10
ElTioPaco
editado

#3 un contrato de alquiler básicamente es una cesión parcial de tus derechos sobre la casa a cambio de dinero.

Con un contrato firmado, aunque dejaran de pagar (no es el caso), es su residencia, y cualquiera que entre en ella sin permiso es allanamiento de morada, en ese sentido da lo mismo que se sea el dueño o no, que se esté al día con los pagos o no.

Si dejan de pagar es incumplimiento de contrato, y hasta que un juez lo anule, que la otra parte incumpla su parte, no exime de cumplir la propia (la cesión de los derechos de la casa)

V 52
K 397
n
editado

#11 Yo conozco varios casos de inquilinos morosos a su pesar. Uno pagaba en mano contra recibo y el casero ha dejado de abrirle la puerta. A otro le cerraron la cuenta bancaria donde hacia los pagos sin avisar y no le daban otra.

Tambien conozco a los inquilinos de un piso cuyo propietario queria echarlos. Tuvieron un problema gordo por falta de mantenimiento, con deterioro de muebles, electrodomesticos y la mitad del piso inutilizado. Estuvieron dos años sin pagar, cada mes mandaban facturas de las reparaciones (que fueron muchas) y reponer lo que habian perdido hasta sumar el alquiler.

V 10
K 89
Molari

#73 creo que lo que procede es depositar el dinero en el juzgado

V 2
K 20
s

#73 me quiere sonar que en esos casos hay un procedimiento pero no doy ahora mismo con las palabras clave.

Tu qieres pagar pero el otro no quiere cobrar por la razon que sea, ese dinero se ingresa en la cuenta del juzgado o algo similar para que quede constancia

V 1
K 18
f

#73 En esos casos lo suyo es depositar el dinero en el juzgado. Para demostrar que si no pagas no es por falta de voluntad tuya.

V 0
K 7
a

#11 lo cual es un tanto injusto, el impago deberia ser considerado una resiscion unilateral del contrato.

V 2
K 19
sevier

#11 Si dejan de pagar es incumplimiento de contrato, y hasta que un juez lo anule, que la otra parte incumpla su parte, no exime de cumplir la propia (la cesión de los derechos de la casa)
Pues es una pena, debería ser automático una vez lleves son pagar no sé, 3 meses o algo. Porque so no los tienes ahí toda la vida y la justicia sin hacer nada. Porque es lenta y mala. En demasía.

V 0
K 10
H

#3 Huy, huy, huy, que te has dejado lo mejor...

Una vez en el interior, los agentes, localizan a uno de los autores intentado huir por el balcón de la vivienda y al resto escondidos en las habitaciones, por lo que se procede a su identificación y detención (constándoles numerosos antecedentes por diferentes hechos), siendo uno de estos el propietario de la vivienda.

Casero listillo intentando echar a los bichos por las bravas. No verán nunca esta noticia en los medios de la derecha.

V 11
K 85
C

#57 "No verán nunca esta noticia en los medios de la derecha."
https://www.larazon.es/andalucia/almeria/20220830/4cc2j5gooreghduon5zacuwh4a.html

¿La Razón le parece suficientemente de derecha?.

V 2
K 20
dqenk

#57 aquí tienes el video de la "desocupación" según okdiario

Así echan a los okupas de un chaletazo: "Venga, a la p... calle"

Hace 1 año | Por dalton1 a dailymotion.com
Publicado hace 1 año por dalton1 a dailymotion.com

Así echan a los okupas de un chaletazo: "Veng...

 dailymotion.com

V 0
K 15
Priorat

#3 Si, es lo que dice #2

V 0
K 11
qwerty22

#3 ya, lo que no pone, es cuántos meses levarán sin pagar los alquilados. El problema es que la justicia es demasiado lenta con los morosos, y la gente se desespera.

V 2
K 40
zentropia
editado

#3 Supongo que sabes que puedes tener el contrato en vigor y no pagar, no?
Y la noticia esm uy diferente si es que el propietario les quería hechar por la cara o si es que lleva un año sin cobrar.

V 0
K 11
Xateru

#36 Tú supones que le debían el alquiler, yo supongo que el contrato les duraba más de lo que él quería.

V 43
K 273
r

#78 También podría ser, pero el motivo es lo de menos

V 1
K 17
Gadfly

#78 podemos suponer cualquier cosa

V 0
K 6
Ovlak

#37 Doy por hecho que el contrato de alquiler no se estaba pagando
Y yo contesto a esta afirmación sin fundamento ninguno.

V 9
K 74
D

#41 qué pesadez..

V 5
K 5
r

No puede ser. En Antena 3 dicen que es imposible echarlos

V 8
K 72
D

#2 No te hasleido la noticia verdad ?

V 23
K 201
r

#7 Pues sí que la he leído. Parece ser que el dueño de la casa entró con unos secuaces y echó a los inquilinos. Hasta llevaban herramientas y bombillos para cambiar cerraduras y que no pudieran entrar, supongo que le deberían el alquiler.
Me apuesto lo que quieras a que habían oído por la tele que el que se mete en cualquier casa cuando el que la habita se baja a tomar un café no puede ser expulsado por la policía. Estos lo hicieron a lo bruto, echando a los inquilinos y tendrían pensado cambiar las cerraduras para, como dicen en la tele, ser los nuevos moradores sin que nadie les importune.

V 4
K 32
P

#36 Estás confundiendo ocupación con morosidad.

V 1
K 20
D

#2 Bastante diferencia hay en entrar en una casa vacía por días que meterse con toda la familia dentro en el mismo día.

V 2
K 20
Feindesland

#2 Con contrato en vigor. Hay que repetirlo cien veces...

V 0
K 12
Caravan_Palace

#24 puede ser perfectamente que el dueño quiera echarlos porque tiene una oferta mejor y como los inquilinos no se quieren ir porque tienen contrato haya ido a echarlos por las bravas. Por ejemplo.

V 7
K 69
D

#51 aunque no lo creo, todo puede ser.. En el contexto de la noticia lo mismo da, lo van a pagar caro.

V 1
K 19
Caravan_Palace
editado

#59 vaya que das por hecho una cosa y de la otra "no lo crees". Pues que bien

V 5
K 43
D

#62 lo doy por hecho porque es frecuente. Como comenté en otra noticia anterior, tuve un caso enfrente de mi casa (de no pagar más del primer mes, no del allanamiento).

No deja de ser una especulación. Ni me va ni me viene, ni lo sabremos. Y el hecho sigue estando mal y lo pagarán caro.

V 2
K 22
Ovlak

#31 Pues que puestos a teorizar y prejuzgar, yo apuesto en contra del delincuente.

V 8
K 65
D

#32 en contra de qué? Hay que estar a favor o en contra?

Porque yo paso de tus historias. Intento entender la noticia. No dictar sentencia.

V 2
K 18
Ovlak

#24 Explica una cosa: que el propietario tenía numerosos antecedentes.

V 7
K 62
D

#25 y eso tiene que ver con lo que hablamos?

V 1
K 19
D

Curioso , aquí el único delincuente ye el casero y sus colegas , todos con antecedentes, pero se ponen de su parte porque patatas

V 5
K 52
Ovlak
editado

#80 #81 No os dejéis llevar por el populismo que impera en este tema. Es un proceso bastante abreviado y comparativamente rápido tal y como está la justicia. El plazo medio de ejecución de las sentencias desde el inicio del proceso es de 4 meses y eso si hay oposición del inquilino, que no siempre es así. Es imposible ser más favorable con el propietario a nivel legislativo salvo que ya empecemos a saltarnos las garantías procesales y que no sea un juez quien dirima estos conflictos, algo poco recomendable. Lo único que queda es poner recursos en la justicia.

https://www.mundojuridico.info/desahucio-impago-la-renta/

PD: lo de la luz y el agua es tan fácil como acordar antes de firmar el contrato que se pongan a nombre del inquilino.

V 6
K 50
D
editado

#83 pues con eso, de promedio te has comido 5 meses sin cobrar. Más gastos de abogado y procurador, y el tiempo que pierdes.

(Gracias por el dato)

V 0
K 8
Ovlak

#84 Pues que la justicia es lenta, no es nada nuevo. Pero que en estos casos en concreto no es más lenta que en todo lo demás, de hecho suele ser más rápida.

V 3
K 43
Garbns
editado

#83 no, no es populismo, aquí tienes una web con una serie de ejemplos reales con fechas.

Entre 2 a 6 meses, yo me he puesto en el caso de 6 meses porque tengo un conocido al que le tardaron 5 meses y se llevaron hasta los marcos de las ventanas al irse, luego se declararon insolventes....

Así que ya puedes imaginarte el coste de recuperar el piso y poder repararlo para volver a alquilarlo.

https://www.abogadosparatodos.net/duracion-desahucio-ciudad/

V 0
K 9
Ovlak

#85 Entre 2 a 6 meses como comprenderás no da una media de 6 meses...

V 0
K 12
Garbns
editado

#86 has leído mi comentario? Tampoco son dos meses y yo me puse en el de 6 por un caso de un conocido...

Abre el enlace y mira las fechas que no te ha dado tiempo en lo que has tardado en responder

V 0
K 9
Ovlak
editado

#87 De media creo que eran 6 meses
Sí, lo he leído.

Tampoco son dos meses
No, de hecho te había contestado que 4

V 1
K 23
Garbns
editado

#88 abre el enlace y mira las fechas, que hay hasta de 9 meses entre la denuncia y la expulsion

Añado, ambos estamos de acuerdo en que depende del juez que te toque, lo que no puede ser es que a unos los echen en 2 meses (aceptable) a otros en 4 (ya duele) y a otros en 8 o 9 meses...

Por lo que la justicia no se puede considerar rápida en todos los casos y decir que asunto zanjado

V 0
K 9
Ovlak

#89 No he dicho que sea un proceso rápido, he dicho que es comparativamente rápido.

V 0
K 12
c

#83 Y meterlos en la cárcel cuando dejan el piso con "desperfectos" (eufemismo para decir que lo han destrozado) y no los pagan.

V 0
K 5
M

#68 Los datos en AEMET, por si interesan más que las suposiciones.
https://www.aemet.es/es/portada

V 1
K 24
IkkiFenix

Una vez en el interior, los agentes, localizan a uno de los autores intentado huir por el balcón de la vivienda y al resto escondidos en las habitaciones, por lo que se procede a su identificación y detención (constándoles numerosos antecedentes por diferentes hechos), siendo uno de estos el propietario de la vivienda. Durante la inspección de la vivienda, los agentes localizan los pasamontañas utilizados por los autores y una bolsa con dos bombines y diferentes herramientas.

Acojonante

V 1
K 22
Candidatas
27
meneos
actualidad El Supremo absuelve a un palentino de abuso sexual a su mujer porque “nunca” se quejó
36
meneos
actualidad Qué países han tomado acciones concretas para presionar a Israel a que detenga su ofensiva en Gaza
59
meneos
actualidad Israel ya controla zonas de Rafah y no busca a Hamas sino a conquistar la ciudad
18
meneos
actualidad Así ha sido el momento en que los soldados de Israel rezan oraciones y se conjuran antes de entrar en Rafah
17
meneos
actualidad Amenaza con matar a su madre y prender fuego al edificio «con todos los vecinos dentro»
78
meneos
actualidad Gonzalo Miró desmiente en directo a Susana Griso cuando esta intenta responsabilizar a Pablo Iglesias de la muerte de los ancianos en las residencias
26
meneos
actualidad Xi Jinping visita Europa por primera vez en cinco años: la gira de buena voluntad del presidente de China no será fácil
tiopio

Si me había dicho que eso se podía hacer y no pasaba nada…

V 0
K 20
samuelCan

#92 culpo a telecinco y antena3 de provocar efecto llamada

V 0
K 6
D
editado

No veas con los ocupas

V 1
K 18
D
editado

#1 Recomiendo que os leais la noticia, antes de hacer el ridiculo... tiene un giro interesante lol

V 42
K 375
D

#9 Van a lo fácil, igual que A3. Como bien dices…”con contrato en vigor”.

V 8
K 73
e

#15 Otra cosa es que lo pagaran...

V 1
K 21
Gadfly

#15 ya que lo pagarán o no es otra cosa

V 0
K 6
y

#9 Vaya caso más raro. Ahí hay algo más.

V 0
K 7
Jesulisto

#9 Con entender medio bien el titular ya va pero, vamos, que la noticia no es El Quijote, que se lee en 30 segundos

V 0
K 12
Mike_Zgz
editado

#9 Para los más vaguetes :

"Una vez en el interior, los agentes, localizan a uno de los autores intentado huir por el balcón de la vivienda y al resto escondidos en las habitaciones, por lo que se procede a su identificación y detención (constándoles numerosos antecedentes por diferentes hechos), siendo uno de estos el propietario de la vivienda."

Entiendo que los quería desalojar a las bravas, ¿no? Me faltan datos o la he entendido mal... ¿igual la familia se habían convertido en los okupas ?

V 6
K 54
D
editado

#173 Pero vamos a ver... tu sabes lo que significa este emoji : ?
Es mas, lo he esclarecido en #9 ...

V 0
K 10
c

#1 " y expulsar de ella a un matrimonio con dos hijos menores (con contrato en vigor del alquiler)." Pr si te da calambre entrar a leer

V 0
K 8
s

Estas cosas no pasarían si se cambiasen las leyes. Si no pagas dirante x meses deberías irte a la calle

V 1
K 14
D

#66 como que durante x meses? Señal y al primer mes que no paguen, a la calle y se cobra de la señal.

V 0
K 7
D

#75 como los sacas al primer mes? Es un juicio de 24h o te tiras meses y meses con el bicho dentro.sin pagarte?

V 0
K 8
D

#82 el primer mes se paga con la señal, que espero la hayas depositado en el organismo correspondiente.

V 0
K 7
Fernando_x

#75 Como en EEUU. Tu jefe se retrasa en pagarte, no puedes pagar el alquiler el día 5, y a la calle. Y como tu jefe no te ha pagado, dejas de ir un día al trabajo y te despide. Y luego que en EEUU hay muchos homeless.

V 0
K 11
Ovlak

#66 La ley ya permite deshauciar con un solo mes de impago. Menos de eso ya es imposible. Lo que pasa es que debe ser un juez el que lo ordene, no los cojones morenos del propietario.

V 4
K 50
Garbns

#77 sabes cuánto se tarda en hacer el proceso de echarlos? De media creo que eran 6 meses. Te parece normal?

V 0
K 9
D

#77 claro, te impagan un mes, pero el proceso no es inmediato, por lo que te encuentras con un proceso legal lento y con meses y meses sin cobrar, y no dejes de pagarles la.luz o el agua, que encima pillas.

V 0
K 8
W

#66 Estas cosas no pasarían si no se glorificase a matones.

V 0
K 7
autonomator

Penas por allanamiento de morada
El artículo 202 del Código Penal fija las penas que se aplicarán según el tipo de delito de allanamiento de morada:

Prisión de 6 meses a 2 años para cualquier particular que ingrese o permanezca en una morada ajena, en la cual no vive, sin el consentimiento del morador.
Prisión de 1 a 4 años y multa de 6 a 12 meses para el particular que ejecute el delito con intimidación o violencia.

Pues ea.

V 0
K 13
Top_Banana

#12 No, le pregunto si usted sabe si había ocupas o no en la vivienda.

V 0
K 10
L

#16 No, los ocupas serían quienes querían entrar en la vivienda de otro. Yo solo hacia un chiste. No se tome tan enserio la cosa.

V 2
K 26
Top_Banana

#19 Mis disculpas, había malinterpretado su comentario.

V 2
K 27
Novelder

He buscado la noticia por otros lados y es una copia una de otra, según parece el dueño o uno de los familiares era uno de cuidado con antecedentes pero en ninguno explica si estaban pagando o no.

V 0
K 10
S

#28 Para que van a explicar nada... eso seria hacer periodismo

V 2
K 30
i

#28 #118 Me apuesto lo que quieras a que es la nota de prensa elaborada por la propia Guardia Civil y de la que los medios no han cambiado ni una coma.

V 0
K 9
D

Una maniobra muy equivocada y que pagaran caro.

Doy por hecho que el contrato de alquiler no se estaba pagando. La noticia no dice nada.

V 4
K 7
Ovlak
editado

#13 ¿Y se puede saber por qué lo das por hecho? ¿Conoces a alguna de las dos partes? ¿O será algún tipo de prejuicio?

V 7
K 67
D

#17 el propietario entra en la casa con bombines para cambiar la cerradura. Cual crees que pueda ser la causa? Un cambio de opinión?

Es una suposición. Ese tipo de situaciones suelen acabar mal. La noticia no explica nada

V 4
K 21
S

#24 morada >>>> propiedad

Yo te alquilo una casa y dejo de pagarte, tu entras y cambias los bombines y el marron te lo comes tu, pero ademas un marron de tamaño grande y hermoso, que no digo que esto sea justo o no, no entro en eso, solo explico como funciona la ley

V 0
K 10
M
editado

#13 O quizás los inquilinos pagaban en exceso... (la noticia no dice nada de ello)
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/gijon/2019/09/29/desahucian-anciana-72-anos-tres-ictus-pago-debia/00031569749192655957579.htm

V 2
K 27
D

#67 quizás hacia mal tiempo en Sevilla

V 1
K 19
Fernando_x

#13 o simplemente que querían cancelar el alquiler por las malas porque querían darle otro uso.

V 0
K 11
L

Los ocupas declararon estar confundidos después de ver las noticias en la tdt. Penasaron que era fácil encontrar casa.

V 16
K -69
Top_Banana

#4 ¿Había ocupas?

V 4
K 39
L

#5 Me pregunta por un tema técnico de vocabulario?

Use el sinonimo que le venga bien.

V 0
K 9
1 2 3