Vídeo en el que se puede observar como una pareja de agentes informan a un motoristas que grabar en la moto está prohibido e incurriría en una multa económica de 1.500 euros y la retirada de la cámara. Relacionada: ¿Puedo grabar desde la moto mientras circulo? ¿Es legal?
me puede observar y grabar,conocer en cada instante donde estoy,grabar todos mis movimientos mientras lleve el tlf pero yo no puedo usar la tecnología.
esto de no poder llevar una cámara es una medida para proteger a los cuerpos y fuerzas de seguridad,su testimonio ya no seria un punto mas de veracidad que la del ciudadano en los juicios.(también gana el estado con la recaudación y ahorro en las posibles indemnizaciones)
creo que es Rusia donde llevar una cámara en el coche reduce el precio del seguro por las pruebas que aporta en caso de accidente.
#4:
¿Pero qué? Me parto, entonces está directamente prohibido grabar en la calle y punto. Vaya ida de olla, no se lo creen ni ellos.
#26:
#10 El artículo 2.2.a de la LOPD es taxativo.
2. El régimen de protección de los datos de carácter personal que se establece en la presente Ley Orgánica no será de aplicación:
a) A los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas.
Se podría objetar contra la difusión de los vídeos o fotos pero, en ningún caso, contra su grabación.
De haber decomisado la cámara, los agentes podrían ser sujetos de prevaricación, hurto y probablemente algún delito más.
Las sanciones contra protección de datos las impone la Agencia, las fuerzas de seguridad del estado, o cualquier persona, podrá denunciar, pero es la Agencia quien sanciona.
#12:
"¿Y los que graban con el móvil?"
GC: "Ummm, emmmm"
Mal vamos cuando hay que rebuscar entre las neuronas una respuesta coherente...
-Está usted detenido.
-Pues léame mis derechos.
-Mi sargento, que dice que le leamos...
-Es listo el cabrón... dále una hostia.
#79:
#68 yo soy policía y no tengo ni puta idea de los requisitos, prohibiciones o condiciones para este tema. Y a cada compañero que pregunto me lía mas todavía. Si esta prohibida una go-pro en un casco o un coche porque captan matriculas o personas susceptibles de ser identificadas, tampoco puedo sacar imágenes de la puerta del sol o del Paseo de La Concha aplicando el mismo criterio? No se nos esta yendo la pinza con este tema? Nadie me aclara nada.
No sera que todo este tema esta dirigido a la grabación de imágenes a efectos de VIDEOVIGILANCIA, quedando excluidas las imágenes producto del ocio o turismo? Pues obtengo tantas respuestas como personas pregunto. Porque, vamos a ver, si esto es así, podemos dirigirnos al juzgado y denunciar a ABSOLUTAMENTE TODOAS Y CADA UNA DE LAS PERSONAS que han colgado fotos y vídeos en su Feisbuk de sus vacaciones en Torremolinos o Rías Baixas? Y las imágenes de la vía publica que TODOS LOS DIAS, nos muestra la televisión?
Si hay alguien en esta sala que sepa exactamente que se puede y que no se puede hacer se lo agradecería eternamente.
#41:
#0#1 Se puede grabar en la calle, se puede grabar con la go pro, son espacios publicos, si no se prohiben los videos en las bodas a la entrada de la iglesia, o al niño pasenado por la plaza del pueblo?? Todo esto es parte de una campaña para que no se graben manifestaciones... y abusos policiales...
#44:
Instrucción 1/2006, de 8 de noviembre, de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre el tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras.
3. No se considera objeto de regulación de esta Instrucción el tratamiento de imágenes en el ámbito personal y doméstico, entendiéndose por tal el realizado por una persona física en el marco de una actividad exclusivamente privada o familiar.
#95:
#79 Yo también lo soy y lo he hablado con guardias.
-Si lleva la cámara en el casco o en la moto y al ser un objeto que puede desprenderse y causar daños a tercero por esa vía se puede sancionar. Como quien lleva un bulto en un coche sobresaliendo, sin llevarlo con la baca o sin la señal necesaria.
-Si va grabando matrículas de terceros ya nos metemos en un fregao de libre interpretación.
Una persona puede grabar en vía pública a terceros siempre y cuando la grabación no sea objeto una persona en particular. Entonces entra en juego la LO 1/82 de protección al honor.
No es lo mismo un plano general de la Puerta del Sol que grabar a una persona que está por la zona siendo el motivo del vídeo recoger imágenes de ésta sin su consentimiento.
Si, si quieres tener una página personal y poner publicidad para financiarla o ganar algo de dinero te obligan a poner información privada tuya a la vista de cualquiera. No se conforman con que uno declare sus ganancias a hacienda... no, tienes que poner tu nombre, DNI, tu teléfono...
Es una forma de evitar que la gente normal pueda tener pequeños medios de comunicación o servicios web sin depender de grandes empresas.
Y con todo intentarán hacer lo mismo, que sólo puedan tomar fotos los fotógrafos profesionales, que sólo puedan grabar vídeos las cadenas de TV, que sólo puedan hacer noticias los periodistas de grandes medios de comunicación... En definitiva evitar lo que nos había traído Internet y es que la información fluya en todas direcciones, no sólo de arriba hacia abajo.
#108:
#87#35#4 Vaya chorrada de normas cumple la g.c. Eso no es servir al ciudadano, es putearlo, y de paso cubrirle el culo a las élites.
Es un reflejo de mentalidad antitransparencia. Una de esas pequeñas cosas que nos recuerdan de dónde venimos...
#37:
#1 Yo me quedo con lo que diga un juez. Como particular y para uso personal creo que puedo registrar lo que veo y lo que escucho. ¿Qué ley lo prohibe? ¿algún antecedente de castigo por hacer esto? Otro tema distinto es publicar las grabaciones.
#93:
#60 Pueden retirarte todo objeto que no esté homologado en el vehículo, en este caso moto, y que pueda poner en peligro a terceros.
Todos los motoristas que van con una gopro en el casco o en la moto se juegan a que la GC les pare y se la retire previa denuncia por llevar objetos no homologados en la motocicleta que puedan desprenderse y por ejemplo impactar en el coche que va detrás.
Prueba a llevar tu una escalera encima del techo del coche agarrada con tres pulpos, sin la señal pertinente y sin baca. Verás lo que pasa.
#75:
Copio y pego lo que dice la ley en el "AMBITO DE APLICACIÓN"
"2. El régimen de protección de los datos de carácter personal que se establece en la presente Ley Orgánica no será de aplicación:
a) A los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas."
Si uno graba algo cuando va en moto/coche es una actividad personal o doméstica, así que la ley no se aplica. Otra cosa es que lo utilices contra alguien subiendo el vídeo a internet. Ahí sí te pueden denunciar. Pero el mero hecho de grabarlo es totalmente legal.
Edito: Ups, veo que #26 ya lo había puesto... Bueno, yo lo reafirmo, jejeje
Edito 2: Pero cuidado, que lo que puede pasar es que consideren que la cámara está en un sitio peligroso o ponga en riesgo la seguridad del vehículo o las personas. Por ejemplo, en el caso de Schumacher fue la cámara la que partió el casco y de ahí que el golpe fuera peor. Yo sólo hablo del hecho de grabar en la vía pública.
#14:
#3: Eso es lo que pretenderán, que no podamos grabar para demostrar que no tienen razón cuando multan mal.
No te preocupes, si somos listos el año que viene esta pesadilla termina, que este año hay elecciones.
#39:
Lo mismo me decían a mí los antidisturbios cuando curraba como fotógrafo de prensa. Y cuando les contestabas que en todo caso la infracción sería el uso que se hiciera de las fotos y que no podían impedir la toma de imágenes en un espacio público... ¿Sabeís que pasaba? Que a regañadientes me decían que si veían sus fotos en internet me denunciarían.
Y esto me ocurrió en diversas ocasiones y nunca pudieron más que retenerme un rato y al ver que no colaba dejarme seguir trabajando.
No dudo que el Guardia Civil se crea que puede multar al motorista en base a la LOPD, lo que pongo en duda es que el GC tenga ni puta idea de la LOPD y esa multa fuera a llegar a ningún lado.
Yo personalmente desde que tuve un accidente con coche a la fuga grabo mis desplazamientos urbanos en moto. Estoy por imprimirme el artículo de la LOPD subrayando lo de que no se aplica para uso privado, por si me encuentro a uno así. Pero vamos, que nunca me han dicho nada.
me puede observar y grabar,conocer en cada instante donde estoy,grabar todos mis movimientos mientras lleve el tlf pero yo no puedo usar la tecnología.
esto de no poder llevar una cámara es una medida para proteger a los cuerpos y fuerzas de seguridad,su testimonio ya no seria un punto mas de veracidad que la del ciudadano en los juicios.(también gana el estado con la recaudación y ahorro en las posibles indemnizaciones)
creo que es Rusia donde llevar una cámara en el coche reduce el precio del seguro por las pruebas que aporta en caso de accidente.
#2 en Rusia si no llevas una cámara en el vehículo tienes las de perder. En youtube hay muchos vídeos de gente que se tira a los coches para cobrar indemnizaciones.
#2 No es sólo porque sirvan de prueba en caso de accidente, que también, es que está demostrado que la gente es mucho mas prudente cuando sabe que está siendo grabada y sufre por tanto menos accidentes.
Ah, y también para evitar las denuncias por atropello, allí es MUY FRECUENTE que se te tiren encima del coche y te denuncien.
#49 Realmente, el gran problema de Rusia es la temeridad al volante, cada año mueren mas de 30.000 personas por accidentes de tráfico, desde hace unos se intenta potenciar la seguridad del tráfico, y una de las medidas fue la permisividad a las grabaciones ya que, tal y como tú dices, la gente es más prudente, porque ahora cualquiera podría estar grabándote.
#96 Yo siempre hago el canelo la "inteligencia" la dejo para otros
¿Por la ley de protección de datos? se la pueden quitar por lo que a ellos les de la gana, a mi me han llegado a multar estando bajado de la moto por ir sin casco... no te digo más, luego reclama y a ver que palabra vale más.
Si, si quieres tener una página personal y poner publicidad para financiarla o ganar algo de dinero te obligan a poner información privada tuya a la vista de cualquiera. No se conforman con que uno declare sus ganancias a hacienda... no, tienes que poner tu nombre, DNI, tu teléfono...
Es una forma de evitar que la gente normal pueda tener pequeños medios de comunicación o servicios web sin depender de grandes empresas.
Y con todo intentarán hacer lo mismo, que sólo puedan tomar fotos los fotógrafos profesionales, que sólo puedan grabar vídeos las cadenas de TV, que sólo puedan hacer noticias los periodistas de grandes medios de comunicación... En definitiva evitar lo que nos había traído Internet y es que la información fluya en todas direcciones, no sólo de arriba hacia abajo.
#68 yo soy policía y no tengo ni puta idea de los requisitos, prohibiciones o condiciones para este tema. Y a cada compañero que pregunto me lía mas todavía. Si esta prohibida una go-pro en un casco o un coche porque captan matriculas o personas susceptibles de ser identificadas, tampoco puedo sacar imágenes de la puerta del sol o del Paseo de La Concha aplicando el mismo criterio? No se nos esta yendo la pinza con este tema? Nadie me aclara nada.
No sera que todo este tema esta dirigido a la grabación de imágenes a efectos de VIDEOVIGILANCIA, quedando excluidas las imágenes producto del ocio o turismo? Pues obtengo tantas respuestas como personas pregunto. Porque, vamos a ver, si esto es así, podemos dirigirnos al juzgado y denunciar a ABSOLUTAMENTE TODOAS Y CADA UNA DE LAS PERSONAS que han colgado fotos y vídeos en su Feisbuk de sus vacaciones en Torremolinos o Rías Baixas? Y las imágenes de la vía publica que TODOS LOS DIAS, nos muestra la televisión?
Si hay alguien en esta sala que sepa exactamente que se puede y que no se puede hacer se lo agradecería eternamente.
#79 Yo también lo soy y lo he hablado con guardias.
-Si lleva la cámara en el casco o en la moto y al ser un objeto que puede desprenderse y causar daños a tercero por esa vía se puede sancionar. Como quien lleva un bulto en un coche sobresaliendo, sin llevarlo con la baca o sin la señal necesaria.
-Si va grabando matrículas de terceros ya nos metemos en un fregao de libre interpretación.
Una persona puede grabar en vía pública a terceros siempre y cuando la grabación no sea objeto una persona en particular. Entonces entra en juego la LO 1/82 de protección al honor.
No es lo mismo un plano general de la Puerta del Sol que grabar a una persona que está por la zona siendo el motivo del vídeo recoger imágenes de ésta sin su consentimiento.
Instrucción 1/2006, de 8 de noviembre, de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre el tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras.
3. No se considera objeto de regulación de esta Instrucción el tratamiento de imágenes en el ámbito personal y doméstico, entendiéndose por tal el realizado por una persona física en el marco de una actividad exclusivamente privada o familiar.
Vamos a ver, el Guardia Civil no da para más y el tipo este tampoco, la ley me parece a mi que dice que tu lo que no puedes es publicar esa información, tu eres libre de hacerlo para consumo propio y en caso de publicarlas lo puedes hacer siempre que borres las matriculas u otra información que identifique a las personas. #44 eso mismo.
#46: Yo siempre que subo una foto a Internet borro las matrículas y las caras.
Las únicas matrículas que no borro son las de los trenes. Y en general os recomiendo a todos que hagáis lo mismo, borrad todas las caras, matrículas y detalles personales, porque sólo faltaría que se pusiera de moda empezar a prohibir las fotos en la calle.
En Alemania hay ciudades sin GSW porque la gente se opone por temas de privacidad, y en un país ni siquiera podías hacer fotos en la calle si en la foto salían otras personas.
#64 y en Corea del Norte adoran todos al lider. A ver. Lo que hagan en otras partes me da igual. Lo que es indignante es que estes limitado a grabar o fotografiar un espacio PUBLICO. Si no quieres salir en fotos y vídeos en espacios públicos te quedas en tu casa o te vas a un club privado.
#99 "ámbito personal" no hace referencia a una propiedad, sino al uso, almacenamiento y grabación de las imágenes. Es como si tratasen de sancionarte porque en el álbum de tu boda sale la matrícula de un coche de otro. Mientras no difundas la foto y la mantengas en tu "ámbito privado", la LOPD no es de aplicación.
#14 Los agentes hijosdeputa seguirán trabajando y intentando hacer daño a los ciudadanos. Lo que necesitamos es un a purga, a la puta calle todo agente corrupto, y ponerles cámaras obligatorias a ELLOS, todos, ni un solo agente en la calle sin una go-pro encima de la gorra. Se les iba a acabar el cuento.
Sr. agente, de usted espero algo mas que un simple "la ley de proteccion de datos prohibe las camaras" . De un agente de la ley espero que me cite la ley organica y en concreto que articulo puedo estar vulnerando. Decir lo que usted ha dicho es como ir al medico y que te diga: "esta usted enfermo de la barriga", coño, que es usted medico.
#29 Si un agente te retira la cámara como he dicho en #93 tranquilo que lo hará con un papelito que se llama boletín de denuncia donde pondrá artículo, ley y demás.
#97 En primer lugar, el agente habla de "la ley de proteccion de datos" (imagino que se referira a la LOPD), no habla en ningun momento de homologaciones. Ademas el agente cuando apercibe a alguien deberia citar las leyes o articulos de estas que estamos vulnerando, que para eso es agente de la ley y no un cualquiera que pasaba por alli.
#97 no estés tan seguro... De echo creo que ni puede requisarte la camara ni obligarte a borrar lo grabado, eso solo puede autorizar un juez. A lo sumo, puedes "acompañarle" hasta que el juez estime que hacer.
Y que no les pillen requisando cámaras, que se la juegan.
Lo mismo me decían a mí los antidisturbios cuando curraba como fotógrafo de prensa. Y cuando les contestabas que en todo caso la infracción sería el uso que se hiciera de las fotos y que no podían impedir la toma de imágenes en un espacio público... ¿Sabeís que pasaba? Que a regañadientes me decían que si veían sus fotos en internet me denunciarían.
Y esto me ocurrió en diversas ocasiones y nunca pudieron más que retenerme un rato y al ver que no colaba dejarme seguir trabajando.
No dudo que el Guardia Civil se crea que puede multar al motorista en base a la LOPD, lo que pongo en duda es que el GC tenga ni puta idea de la LOPD y esa multa fuera a llegar a ningún lado.
Yo personalmente desde que tuve un accidente con coche a la fuga grabo mis desplazamientos urbanos en moto. Estoy por imprimirme el artículo de la LOPD subrayando lo de que no se aplica para uso privado, por si me encuentro a uno así. Pero vamos, que nunca me han dicho nada.
#39 Me da la sensación que los GC les pasa lo mismo. Lo habrán parado por otra razón y lo quieren acojonar para que no les grave sancionándole. De hecho siempre que me ha parado la GC por algo, pongo el móvil en modo "grabadora"...
#39 Hay gente que hace eso de llevar imprimido leyes y demás cuando realiza fotografías en según que sitio, como por ejemplo periodistas o spotters de aviones.
#39 Los antidisturbios estaban en lo cierto. Si ven una foto suya en internet pueden denunciarte en el juzgado por la LO 1/82.
Si tu vas en moto con una cámara procura que no esté en el casco o fijada en la moto porque te pueden denunciar. Y por la LO citada también si grabas matrículas de terceros.
#98 No, los antidisturbios no estaban en lo cierto. Ellos decían que yo no podía tomar fotografías y yo decía que sí que podía tomarlas, que en todo caso la infracción la cometería según el uso que hiciera de ellas (que era con lo que amenazaban luego).
Yo personalmente la llevo en el casco, pero la cámara es muy pequeña y va enganchada con un velcro, no fijada con un brazo u otro tipo de soporte que modifique el casco y se pueda enganchar en caso de caída. Lo hice pensando en mi propia seguridad más que en si me pueden buscar las cosquillas, que supongo que por ahí sí.
Respecto a lo de las matrículas pasa lo mismo que con las caras, el problema sería el uso que hiciera con las imágenes, no el acto de grabar.
#98 ...subida a internet, si es para uso domesstico no pueden decir ni "mu".
Si es por amenaza de multa. A mi me querían multar por quitar los asientos de mi furgo un día que les dio por tocar los cojones. Pregunte en la ITV y me dijeron que no, que menos el del conductor podía quitar todos los asientos sin ningún problema.
Me da que muchas veces amenazan sin tener muy claras las leyes que dicen proteger.
Las cámaras y videocámaras instaladas en espacios privados no podrán obtener imágenes de espacios públicos salvo que resulte imprescindible para la finalidad de vigilancia que se pretende, o resulte imposible evitarlo por razón de la ubicación de aquéllas. En todo caso deberá evitarse cualquier tratamiento de datos innecesario para la finalidad perseguida.
#10 Lo sé, por eso traigo ese párrafo que en la relacionada ven de forma diferente a como lo veo yo. por eso he remarcado esos puntos. Es evidente que la cámara la colocas para vigilar lo que sucede e igualmente que para que cumpla su cometido debe grabar la vía pública, no es un establecimiento donde puedas elegir una u otra ubicación. Por descontado no se hará ningún uso de los posibles datos que quedasen grabados.
#18 Era coña, he añadido el acrónimo para cerrar el tema, no por explicar nada A mi desde luego no me van a privar de usarla. Con el párrafo que te decía yo me voy a juicio.
#19 Sinceramente, yo creo que quieren parar un poco los pies a los que se flipan grabándose. Les dicen "mira chico, esto de grabar es ilegal" y esperan que la gente deje de competir delante de la cámara. No creo que haya mucho más detrás de esto. Los de MotoProfesionalesMotorMotoHePuestoMotoYa.com, se les nota por cómo escriben que son gente maja pero cazurra y que no atienden a razones.
#20 Me gusta eso de parar los pies a los que lo hacen para grabarse haciendo el ganso, pero volvemos a lo que ocurre en otras muchas ocasiones, pagan justos por pecadores.
#22 Los que se graban haciendo el capullo van a seguir grabandose igual, se la refinfanfla la ley; no es precisamente su infracción más grave el uso de la videocámara.
#10 El artículo 2.2.a de la LOPD es taxativo.
2. El régimen de protección de los datos de carácter personal que se establece en la presente Ley Orgánica no será de aplicación:
a) A los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas.
Se podría objetar contra la difusión de los vídeos o fotos pero, en ningún caso, contra su grabación.
De haber decomisado la cámara, los agentes podrían ser sujetos de prevaricación, hurto y probablemente algún delito más.
Las sanciones contra protección de datos las impone la Agencia, las fuerzas de seguridad del estado, o cualquier persona, podrá denunciar, pero es la Agencia quien sanciona.
"2. El régimen de protección de los datos de carácter personal que se establece en la presente Ley Orgánica no será de aplicación:
a) A los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas."
Si uno graba algo cuando va en moto/coche es una actividad personal o doméstica, así que la ley no se aplica. Otra cosa es que lo utilices contra alguien subiendo el vídeo a internet. Ahí sí te pueden denunciar. Pero el mero hecho de grabarlo es totalmente legal.
Edito: Ups, veo que #26 ya lo había puesto... Bueno, yo lo reafirmo, jejeje
Edito 2: Pero cuidado, que lo que puede pasar es que consideren que la cámara está en un sitio peligroso o ponga en riesgo la seguridad del vehículo o las personas. Por ejemplo, en el caso de Schumacher fue la cámara la que partió el casco y de ahí que el golpe fuera peor. Yo sólo hablo del hecho de grabar en la vía pública.
#26 Guardia Civil mete una multa a un motociclista por que tiene que hacer el cupo del mes y se inventa el motivo. Punto. Pasa todo los días por cosas más mundanas pero esta ha tenido difusión. De esto a que sea un aviso de la GC de como van a ir las cosas va un trecho. Recuerdo cuando salían noticias de gente que la policía les había multado por llevar cds grabados en el coche por los derechos de autor e incluso bares a los que obligaron a enseñar los originales de los CDS copiados que ponían. Recaudación pura y dura y mala praxis de la Policía. Y probable caso de prevaricación.
Pues hace no mucho lo leí en un foro porque alguien quería instalar una camara en el coche para graba y consultó a la AEPD, he aquí la respuesta:
La consulta plantea qué procedimiento debe de seguirse para instalar una cámara
en un VEHICULO de conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre,
de Protección de datos de Carácter Personal.
En primer lugar, es preciso señalar que la Agencia Española de Protección de
Datos, no es el organismo competente para autorizar la instalación de ninguna
cámara. La Agencia vela por la protección de la imagen como dato personal,
exigiendo el cumplimiento de la Ley Orgánica 15/1999 y la Instrucción 1/2006 de 8
de noviembre de 2006, de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre el
tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de
cámaras o videocámaras.
No obstante lo anterior, indicaremos que toda cámara capta imágenes de las
personas físicas, por ello, la grabación de la imagen de una persona, es un dato
personal, y genera un tratamiento de datos siendo éste el criterio de la Agencia
Española de Protección de Datos,
Este criterio se recoge en el artículo 1.1 de la citada Instrucción donde señala que
"La presente Instrucción se aplica al tratamiento de datos personales de imágenes
de personas físicas identificadas o identificables, con fines de vigilancia a través de
sistemas de cámaras y videocámaras.
El tratamiento objeto de esta Instrucción comprende la grabación, captación,
transmisión, conservación, y almacenamiento de imágenes, incluida su reproducción
o emisión en tiempo real, así como el tratamiento que resulte de los datos
personales relacionados con aquéllas.
Se considerará identificable una persona cuando su identidad pueda determinarse
mediante los tratamientos a los que se refiere la presente instrucción, sin que ello
requiera plazos o actividades desproporcionados."
Quiere ello decir que la instalación de la cámara deberá de ser legítima, por tanto
como señala el artículo 2 de la Instrucción "1.- Sólo será posible el tratamiento de los
datos objeto de la presente instrucción, cuando se encuentre amparado por lo
dispuesto en el artículo 6.1 y 2 y el artículo 11.1 y 2 de la Ley Orgánica 15/1999, de
13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. 2.- Sin perjuicio de lo
establecido en el apartado anterior la instalación de cámaras y videocámaras deberá
respetar en todo caso los requisitos exigidos por la legislación vigente en la materia."
En consecuencia, si resulta imposible obtener el consentimiento de cada PERSONA
que acceda al VEHICULO, es preciso acudir alguna Ley que legitime el tratamiento.
La Ley que resultaría aplicable en relación con el tratamiento de imágenes es la LEY
5/2014 de 4-4-2014 de Seguridad Privada. que regula la prestación por personas,
físicas o jurídicas, privadas de servicio de vigilancia y seguridad de personas o de
bienes, que tendrán la consideración de actividades complementarias y
subordinadas respecto a las de seguridad pública.
En virtud de lo expuesto, podemos concluir señalando que la instalación de una
cámara en un VEHICULO requiere:
a) Que la cámara la instale una empresa de seguridad privada, que deberá de
obtener la autorización del Ministerio del Interior, caso de estar conectada a una
central de alarmas. En ningun caso, esta Agencia concede o deniega permisos para
instalar cámaras.
b) Si la cámara graba deberá de notificarlo previamente a la Agencia Española de
Protección de Datos, para su inscripción en el Registro General de la misma, de
conformidad con el artículo 7 de la Instrucción, donde habrá que cumplir con los
requisitos del artículo 26 de la Ley Orgánica a efectos de inscripción.
#50 8| Ojiplático me he quedado leyendo eso. ¿Nos hemos vuelto locos o qué? Debo pedir autorización del ministerio de industria para beber un vaso de agua? ¿o del ministerio de interior para salir a pasear por el parque? ¿hasta donde estamos llegando?
Básicamente esa normativa dice que para hacer una foto o vídeo la cámara se debe instalar en mi pierna (mi vehículo), moto o coche por una empresa autorizada por el ministerio. Y peor, si vamos a hacer fotos a alguna persona inscribirla en el registro de protección de datos.!!!!!!!!!
#50 entiendo que eso que has c&p es para poner una cámara en un vehículo, pero por ejemplo en un taxi o autobús para grabar a los pasajeros que accedan (o tipo fake taxi ) porque habla de interior de vehiculo y de identificar pasajeros, y alguna cosa más.
Terrible noticia, espero que no se extienda esta medida que impide ejercer el derecho a grabar y observar los momentos más importantes de nuestra sociedad
#1 Eres muy libre de hacerlo, pero algo no cuadra en ese video. Admito no ser letrado, pero los artículos de la LOPD respecto a sanciones aparentemente hablan de situaciones a años luz de lo que ahí se ve:
- Sanciones (incluyendo baremos para el establecimiento de la cuantía):
#35 Lo que importará es la jurisprudencia, en otro tema ya decía sobre esto que no importa lo que alguien interprete de la ley. Si vas a un juicio por esto no te va a valer lo que diga el del blog este o aquel que leíste por internet.
A día de hoy hacer esto es jugártela por un juicio, quizás tengas razón pero tendrás que lucharlo, y diría que no tienes garantizado que la justicia esté de tu parte.
A mi esto no deja de parecerme aprovecharse de un vacio legal pero depende como se interprete.
#1 Yo me quedo con lo que diga un juez. Como particular y para uso personal creo que puedo registrar lo que veo y lo que escucho. ¿Qué ley lo prohibe? ¿algún antecedente de castigo por hacer esto? Otro tema distinto es publicar las grabaciones.
#0#1 Se puede grabar en la calle, se puede grabar con la go pro, son espacios publicos, si no se prohiben los videos en las bodas a la entrada de la iglesia, o al niño pasenado por la plaza del pueblo?? Todo esto es parte de una campaña para que no se graben manifestaciones... y abusos policiales...
#41 ojo, lo que dices no es del todo cierto.
Puedes grabar en espacios publicos donde sale gente que no te ha consentido que le grabes, pero no puedes grabar en espacios publicos a gente que no te ha consentido que le grabes.
No se si expreso la diferencia.
Yo no puedo ir a la calle y hacer una foto o un video de un tio paseando. Pero si puedo ir y hacer un video o foto de mi amigo paseando (que me ha dado permiso) y si en el video sale otro... no es problema mio.
#57 ¿Y las imagenes de archivo de las noticias con primeros planos de gente en la calle?
Recuerdo que los niños no pueden ser grabados ni mostrados por television (su cara al menos), pero grabar en la calle sin que nadie te diga que no quiere salir expresamente, no esta prohibido, de ahi la nueva ley mordaza para no sacar a los miembros y fuerzas de seguridad del estado sea el caso que sea, puesto que anteriormente si se les podia grabar y difundir su imagen sin ningun problema.
#81 si justificas que estas grabando tu viaje porque luego lo editas con música o lo que quieras... Deberían dejarte.
Pero si un policía interpreta que estas grabando A los demás conductores/peatones. Te puede requisar la cámara.
Igual que con los mirones de las playas. Tú haces una foto A la playa y salen tías en topless... Es legal.
Tú haces una foto EN la playa A unas tías en topless... Es ilegal.
Si haces fotos con teleobjetivo en la playa (fotos de barcos, montañas islas...) te pueden solicitar que enseñes las fotos y si no les convence tu explicación te pueden requisar la cámara.
#57 no exactamente. Yo puedo salir a la calle y grabar a cualquier cosa que me apetezca y si sale tu amigo, pues sale. Lo que no puedo es grabar intencionadamente a tu amigo. Creo que hay situaciones especiales, pero lo que tengo entendido es eso.
#1 Fíate poco, la GC sabrá mogollón de la legislación de tráfico (que lo dudo), pero ¿cómo sabe de la multa que te pondría un juez? No hay ley de tráfico que regule el grabar o no, por tanto la GC no te puede sancionar de ninguna manera en ese aspecto, no está aplicando la ley de tráfico, no existe para este supuesto.
Lo que te puede hacer es decomisar la cámara y denunciarte. Y luego ya decidirá el juez. Incluso decidirá si ese decomiso ha sido ilegal.
Sin más, creo que esto ha sido una prepotencia más de la GC (y van...) y punto.
#60 Pueden retirarte todo objeto que no esté homologado en el vehículo, en este caso moto, y que pueda poner en peligro a terceros.
Todos los motoristas que van con una gopro en el casco o en la moto se juegan a que la GC les pare y se la retire previa denuncia por llevar objetos no homologados en la motocicleta que puedan desprenderse y por ejemplo impactar en el coche que va detrás.
Prueba a llevar tu una escalera encima del techo del coche agarrada con tres pulpos, sin la señal pertinente y sin baca. Verás lo que pasa.
#93 Muy bonito pero, ¿y esto qué tiene que ver con ponerte 1500 euros de multa por grabar? Me parece muy bien que te multen por llevar cosas no homologadas, pero esto no tiene un cojón que ver con la LOPD.
Si, la razón es sencilla: se trata de un agente del estado cuyos actos son de carácter público. La razón se refuerza cuando los realiza en la vía pública.
No hay ninguna sanción penal en ningún código ni está catalogado como delito por ninguna legislación.
Se necesita una orden judicial para retener el teléfono móvil/cámara ya que el teléfono/cámara Y EL CONTENIDO es de mi propiedad.
#52 Amén hermano, el problema es que esta gente multa y luego búscate la vida, que aunque multen sabiendo que mienten no pasará nada, ya te han jodido.
No se puede sacar una foto en la calle pero los pesaos de Jazztel los tengo llamándome día si y día también. La supuesta LOPD ahí se lava las pezuñas. Realmente tenemos que hacer una limpieza entre los idiotas que nos gobiernan bien mediante las urnas (o mediante las guillotinas).
Diga lo que diga el mercenario de verde no existe ninguna ley que lo prohiba.
Ahora también están capacitados para dictar leyes....lo que hay que ver....
#94 Nadie. Por eso creo que el simple hecho de grabar las matrículas no constituye una infracción de la ley de protección de datos. Pero no conozco el reglamento, así que no voy a decir nada.
los que no tienen ni idea son los guardia civiles, se ve que lo leyeron en su muro del facebook o en el tuenti.. pero no saben porque, ellos piden 1500€ y confiscan la camara..
Por cierto, al "guardia" de paisano que venía de dar una vuelta en su suzuki rechulona, (al que vi entrando al cuartel), hace dos semanas, con la gopro amarrada en el casco.... ¿tiene patente de corso? ¿le devuelven la pasta de la cámara? o ¡qué soy compañero! ¡qué soy compañero!
Ellos tienen la "presunción de veracidad". Yo tengo mi cámara. Stop abusos.
Que una cosa sea alegal, porque haya un vacío legal, no quiere decir que sea legal.
Hacer fotos, si la otra persona nos denuncia, pues no es legal, aunque las hagamos con la giralda de fondo, si sale en la foto y no tenemos su consentimiento y nos denuncia, pues no es legal.
Si no nos denuncia, es alegal.
Lo mismo cuando vas con la gopro conduciendo. Es una putada, porque yo sería el primero en enviar videos de las putadas y locuras que hacen los coches, y ojo, también las motos, a la guardia civil para que los multara (no, no hablo de conducir 20 o 30 km por encima de los límites, hablo de cabrones y cabronas que no deberían acercarse a un vehículo).
Lo dicho, la clave es que la imagen es un dato personal nos guste o no. La matrícula no recuerdo si también, y para registrar esas cosas sin ser una autoridad, se necesita consentimiento, luego vuelta al primer párrafo.
Aunque no te denuncien, la guardia civil en una situación alegal lo que diga va a misa, hay que ser bastante tonto para no saber esto, y en cuestiones de tráfico ni te digo.
Yo soy partidario de grabar, pero a todos los efectos, para enviarles videos y que actúen de oficio por lo que comenté, soy motorista y veo de todo cada día, sobretodo gentuza conduciendo con una mano en el volante y la otra en el móvil a patadas. Y les digo gentuza porque lo son, porque cuando se llevan a alguien por delante todos somos muy buenos y estamos muy arrepentidos.
Mientras tanto, es lo que hay. Y me he perdido días de niebla maravillosos que me tentaron a poner el soporte del móvil y grabar un pequeño video yendo al trabajo, pero al final no lo hice, no tenía tiempo y sabía que no era legal y los problemas que me podía buscar si me pillaban.
Que chorrada es esta. Entonces no se pueden hacer fotos en la calle ni nada de nada porque puedes grabar matriculas. Venga ya. Este video es absurdo y lo que explica ese supuesto guardia mas absurdo todavia.No digo que no me lo creo porque en este pais ya no distingue uno la realidad de "el mundo today", pero parece de coña.
Entonces todas las colecciones de fotos en papel donde salen otras personas o vehículos pasan a ser material a destruir. Ya me imagino a la guardia civil como te pille el álbum familiar en el maletero del coche.
Hace algunos años un zopenco me metió un piñazo de impresión en el coche cuando estaba parado girando para mi casa. Aparte de eso le arreó a otro que venía de frente y lo hizo tan bien que fue delante de una especie de cuartelillo de la policía municipal a la hora del bocadillo (por la noche no están, pero a esa hora, todos)
La cuestión es que el del seguro se lió y tardó como una hora y pico en mandarme la grúa y pasó por ahí un reportero de El Mundo de Valladolid que le sacó un par de fotos. Al preguntarle que hacía me pasó por teléfono con el abogado del periódico que me aseguró que lo que estaba en la calle era susceptible de ser fotografiado sin problemas. Otra cosa era que se metan en su casa o te saquen con un teleobjetivo en un recinto privado.
Vamos, que creo que o no lo tienen muy claro o el que se lo ha mandado lo tiene menos. Y eso de que te intervengan la cámara .... es muy raro.
Le preguntaré a un colega picoleto de tráfico a ver que me dice.
#92 Supongo que tiene más matices, las leyes suelen ser mucho más complicadas que decirte un sí o no, demás que esa respuesta te la dió en función de tus circunstancias.
#8 El guion lo pueden seguir en connivencia con el agente. Y si no es un guion pactado, es como el policía aquel que amedrentaba con sancionar con la ley mordaza sin estar aprobada. Oyen campanas y tratan de amedrentar, que normalmente funciona, pero la sanción que pongan no debería prosperar si se recurre.
Vale, ya voy sacando cosas en claro. La pagina web de la ley orgánica sobre la protección de datos edita una guía relativa a la grabación con fines de videovigilancia u otros fines. Y dice, copio literal:
"Por otra parte, existen casos en los que no procede aplicar la LOPD:
No se aplica al tratamiento de imágenes en el ámbito personal y doméstico, entendiéndose por tal el realizado por una persona física en el marco de una actividad exclusivamente privada o familiar. Ej. No se aplican los principios de protección de datos a las grabaciones realizadas en el contexto de un viaje turístico o en una celebración familiar.
Al tratamiento de imágenes por los medios de comunicación en el ejercicio legítimo de los derechos que les confiere el artículo 20 de la Constitución Española. Ej. La emisión de un informativo de televisión o la edición de un periódico."
#87 Mi cámara HD que tengo instalada en el coche graba por motivos turístico. Disfruto de los paisajes camino al trabajo y cada mañana aprecio el amanecer. No obstante, si un día tengo un accidente es mi deber aportar la grabación familiar para que el juez la vea en caso de litigio.
ahora que es novedad para mucha gente, se van a hacer muchos videos para Yutube, peligrosos ... cuando pase un tiempo y la fiebre ya todo el mundo podra grabar ya que hace 20 o 30 años que muchas motos de alta gama traian una camara de video al lado del faro y que nunca se utilizaba para que?
Y que pasa con los coches modernos que llevan cámaras incorporados por los fabricantes? Van a sancionarlos a todos?
No estoy seguro de si solo procesan las imágenes para detectar obstáculos/lineas de la carretera, o también graban como si fuese una caja negra.
Cámara en la moto/coche/cabeza, el móvil ....
Fichero para uso personal.
Agencia de Protección de Datos.
Que los "señores" de verde pretendan aplicar la ley mordaza a su antojo: lo harán. Que multen, requisen cámara, y si le echan valor, que borren el contenido. Todo previo "acta de incautación".
Y si el dueño tiene dinero y ganas de ir al juzgado, va a conseguir que les den un par de collejas a los valientes que les han dicho eso.
Señores, el desconocimiento de la ley, no exime de su cumplimiento, y eso, mejor que nadie deberían de saberlo quienes nos "guardan".
#74 Pues aplícatelo y no hables de leyes moradazas que no existen ni de tonterías. Si un agente te requisa la cámara lo hará con un acta de incautación y será para ponerla a disposición del juez en base a la vulneración de la LO 1/82. Luego lo que dices carece de sentido.
El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento pero el creer conocer una ley y que sea de manera errónea provoca también problemas y en tu caso tiene pinta de provocarlos bastante graves por cabezonaría.
Comentarios
¿ en bicicleta también?
me puede observar y grabar,conocer en cada instante donde estoy,grabar todos mis movimientos mientras lleve el tlf pero yo no puedo usar la tecnología.
esto de no poder llevar una cámara es una medida para proteger a los cuerpos y fuerzas de seguridad,su testimonio ya no seria un punto mas de veracidad que la del ciudadano en los juicios.(también gana el estado con la recaudación y ahorro en las posibles indemnizaciones)
creo que es Rusia donde llevar una cámara en el coche reduce el precio del seguro por las pruebas que aporta en caso de accidente.
#2: Esa es mi esperanza, que las compañías de seguros lobeen al gobierno para que legalice las cámaras.
#2 en Rusia si no llevas una cámara en el vehículo tienes las de perder. En youtube hay muchos vídeos de gente que se tira a los coches para cobrar indemnizaciones.
#45 Además, la ley es explícita en ese caso, y avisa que las autoridades no pueden prohibir la grabación de audio y vídeo.
http://www.stopca.ru/zakony/prikaz_mvd__185_ob_utverzhdenii_administrativnogo_reglamenta_mvd/
(Espero que si necesitas el translator no te la líe mucho)
#45 En ese caso: "Better call Saul"
#2 No es sólo porque sirvan de prueba en caso de accidente, que también, es que está demostrado que la gente es mucho mas prudente cuando sabe que está siendo grabada y sufre por tanto menos accidentes.
Ah, y también para evitar las denuncias por atropello, allí es MUY FRECUENTE que se te tiren encima del coche y te denuncien.
#49 Realmente, el gran problema de Rusia es la temeridad al volante, cada año mueren mas de 30.000 personas por accidentes de tráfico, desde hace unos se intenta potenciar la seguridad del tráfico, y una de las medidas fue la permisividad a las grabaciones ya que, tal y como tú dices, la gente es más prudente, porque ahora cualquiera podría estar grabándote.
#59 Seguro que me lo invento, pero quizás su afición al alcohol tenga algo que ver...
#2 Le pondría una multa un guardia civil a un agente de movilidad por llevar cámara?
Y viceversa?
¿Pero qué? Me parto, entonces está directamente prohibido grabar en la calle y punto. Vaya ida de olla, no se lo creen ni ellos.
#4 sasto.
#87 #35 #4 Vaya chorrada de normas cumple la g.c. Eso no es servir al ciudadano, es putearlo, y de paso cubrirle el culo a las élites.
Es un reflejo de mentalidad antitransparencia. Una de esas pequeñas cosas que nos recuerdan de dónde venimos...
"¿Y los que graban con el móvil?"
GC: "Ummm, emmmm"
Mal vamos cuando hay que rebuscar entre las neuronas una respuesta coherente...
#12 Me recuerda el chiste de:
-Está usted detenido.
-Pues léame mis derechos.
-Mi sargento, que dice que le leamos...
-Es listo el cabrón... dále una hostia.
#12 Estás haciendo el canelo.
Leeme en #93.
#96 Yo siempre hago el canelo la "inteligencia" la dejo para otros
¿Por la ley de protección de datos? se la pueden quitar por lo que a ellos les de la gana, a mi me han llegado a multar estando bajado de la moto por ir sin casco... no te digo más, luego reclama y a ver que palabra vale más.
¿Habrá algo que no esté prohibido en este JODIDO pais?
#34: Lo que dice #33, ver y callar, pretenden evitar que Internet no sea una especie de televisión, mira por ejemplo esta ley:
http://www.lssi.gob.es/la-ley/Paginas/preguntas-frecuentes.aspx#dt1
Si, si quieres tener una página personal y poner publicidad para financiarla o ganar algo de dinero te obligan a poner información privada tuya a la vista de cualquiera. No se conforman con que uno declare sus ganancias a hacienda... no, tienes que poner tu nombre, DNI, tu teléfono...
Es una forma de evitar que la gente normal pueda tener pequeños medios de comunicación o servicios web sin depender de grandes empresas.
Y con todo intentarán hacer lo mismo, que sólo puedan tomar fotos los fotógrafos profesionales, que sólo puedan grabar vídeos las cadenas de TV, que sólo puedan hacer noticias los periodistas de grandes medios de comunicación... En definitiva evitar lo que nos había traído Internet y es que la información fluya en todas direcciones, no sólo de arriba hacia abajo.
#68 yo soy policía y no tengo ni puta idea de los requisitos, prohibiciones o condiciones para este tema. Y a cada compañero que pregunto me lía mas todavía. Si esta prohibida una go-pro en un casco o un coche porque captan matriculas o personas susceptibles de ser identificadas, tampoco puedo sacar imágenes de la puerta del sol o del Paseo de La Concha aplicando el mismo criterio? No se nos esta yendo la pinza con este tema? Nadie me aclara nada.
No sera que todo este tema esta dirigido a la grabación de imágenes a efectos de VIDEOVIGILANCIA, quedando excluidas las imágenes producto del ocio o turismo? Pues obtengo tantas respuestas como personas pregunto. Porque, vamos a ver, si esto es así, podemos dirigirnos al juzgado y denunciar a ABSOLUTAMENTE TODOAS Y CADA UNA DE LAS PERSONAS que han colgado fotos y vídeos en su Feisbuk de sus vacaciones en Torremolinos o Rías Baixas? Y las imágenes de la vía publica que TODOS LOS DIAS, nos muestra la televisión?
Si hay alguien en esta sala que sepa exactamente que se puede y que no se puede hacer se lo agradecería eternamente.
#75 gracias
#79 Yo también lo soy y lo he hablado con guardias.
-Si lleva la cámara en el casco o en la moto y al ser un objeto que puede desprenderse y causar daños a tercero por esa vía se puede sancionar. Como quien lleva un bulto en un coche sobresaliendo, sin llevarlo con la baca o sin la señal necesaria.
-Si va grabando matrículas de terceros ya nos metemos en un fregao de libre interpretación.
Una persona puede grabar en vía pública a terceros siempre y cuando la grabación no sea objeto una persona en particular. Entonces entra en juego la LO 1/82 de protección al honor.
No es lo mismo un plano general de la Puerta del Sol que grabar a una persona que está por la zona siendo el motivo del vídeo recoger imágenes de ésta sin su consentimiento.
#95 Y si va dentro del coche sin peligro para nadie?
Instrucción 1/2006, de 8 de noviembre, de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre el tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras.
http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2006-21648
3. No se considera objeto de regulación de esta Instrucción el tratamiento de imágenes en el ámbito personal y doméstico, entendiéndose por tal el realizado por una persona física en el marco de una actividad exclusivamente privada o familiar.
Vamos a ver, el Guardia Civil no da para más y el tipo este tampoco, la ley me parece a mi que dice que tu lo que no puedes es publicar esa información, tu eres libre de hacerlo para consumo propio y en caso de publicarlas lo puedes hacer siempre que borres las matriculas u otra información que identifique a las personas. #44 eso mismo.
#46: Yo siempre que subo una foto a Internet borro las matrículas y las caras.
Las únicas matrículas que no borro son las de los trenes. Y en general os recomiendo a todos que hagáis lo mismo, borrad todas las caras, matrículas y detalles personales, porque sólo faltaría que se pusiera de moda empezar a prohibir las fotos en la calle.
En Alemania hay ciudades sin GSW porque la gente se opone por temas de privacidad, y en un país ni siquiera podías hacer fotos en la calle si en la foto salían otras personas.
#64 y en Corea del Norte adoran todos al lider. A ver. Lo que hagan en otras partes me da igual. Lo que es indignante es que estes limitado a grabar o fotografiar un espacio PUBLICO. Si no quieres salir en fotos y vídeos en espacios públicos te quedas en tu casa o te vas a un club privado.
#90: Lo que hagan en otras partes me da igual.
Pues a mi no, porque si nos despistamos, nos lo traen.
#44 Pero es que no estás en tu casa o un recinto privado sino en la vía pública. Ese es el problema.
#99 "ámbito personal" no hace referencia a una propiedad, sino al uso, almacenamiento y grabación de las imágenes. Es como si tratasen de sancionarte porque en el álbum de tu boda sale la matrícula de un coche de otro. Mientras no difundas la foto y la mantengas en tu "ámbito privado", la LOPD no es de aplicación.
Pero vamos a ver, cómo va a ser esto cierto... ¿y las cámaras de los coches? ¿También ilegales?
#3: Eso es lo que pretenderán, que no podamos grabar para demostrar que no tienen razón cuando multan mal.
No te preocupes, si somos listos el año que viene esta pesadilla termina, que este año hay elecciones.
#14 Los agentes hijosdeputa seguirán trabajando y intentando hacer daño a los ciudadanos. Lo que necesitamos es un a purga, a la puta calle todo agente corrupto, y ponerles cámaras obligatorias a ELLOS, todos, ni un solo agente en la calle sin una go-pro encima de la gorra. Se les iba a acabar el cuento.
#14 No somos listos y así estamos.
#3 joer, y yo pensando en pillarme una para ir a correr... Lo único si tal ya pillar pack go-pro + pasamontañas para el kit completo de delincuente
#3 Si.
Sr. agente, de usted espero algo mas que un simple "la ley de proteccion de datos prohibe las camaras" . De un agente de la ley espero que me cite la ley organica y en concreto que articulo puedo estar vulnerando. Decir lo que usted ha dicho es como ir al medico y que te diga: "esta usted enfermo de la barriga", coño, que es usted medico.
#29 Si un agente te retira la cámara como he dicho en #93 tranquilo que lo hará con un papelito que se llama boletín de denuncia donde pondrá artículo, ley y demás.
#97 En primer lugar, el agente habla de "la ley de proteccion de datos" (imagino que se referira a la LOPD), no habla en ningun momento de homologaciones. Ademas el agente cuando apercibe a alguien deberia citar las leyes o articulos de estas que estamos vulnerando, que para eso es agente de la ley y no un cualquiera que pasaba por alli.
#97 no estés tan seguro... De echo creo que ni puede requisarte la camara ni obligarte a borrar lo grabado, eso solo puede autorizar un juez. A lo sumo, puedes "acompañarle" hasta que el juez estime que hacer.
Y que no les pillen requisando cámaras, que se la juegan.
Lo mismo me decían a mí los antidisturbios cuando curraba como fotógrafo de prensa. Y cuando les contestabas que en todo caso la infracción sería el uso que se hiciera de las fotos y que no podían impedir la toma de imágenes en un espacio público... ¿Sabeís que pasaba? Que a regañadientes me decían que si veían sus fotos en internet me denunciarían.
Y esto me ocurrió en diversas ocasiones y nunca pudieron más que retenerme un rato y al ver que no colaba dejarme seguir trabajando.
No dudo que el Guardia Civil se crea que puede multar al motorista en base a la LOPD, lo que pongo en duda es que el GC tenga ni puta idea de la LOPD y esa multa fuera a llegar a ningún lado.
Yo personalmente desde que tuve un accidente con coche a la fuga grabo mis desplazamientos urbanos en moto. Estoy por imprimirme el artículo de la LOPD subrayando lo de que no se aplica para uso privado, por si me encuentro a uno así. Pero vamos, que nunca me han dicho nada.
#39 Me da la sensación que los GC les pasa lo mismo. Lo habrán parado por otra razón y lo quieren acojonar para que no les grave sancionándole. De hecho siempre que me ha parado la GC por algo, pongo el móvil en modo "grabadora"...
#39 Hay gente que hace eso de llevar imprimido leyes y demás cuando realiza fotografías en según que sitio, como por ejemplo periodistas o spotters de aviones.
#39 Los antidisturbios estaban en lo cierto. Si ven una foto suya en internet pueden denunciarte en el juzgado por la LO 1/82.
Si tu vas en moto con una cámara procura que no esté en el casco o fijada en la moto porque te pueden denunciar. Y por la LO citada también si grabas matrículas de terceros.
#98 No, los antidisturbios no estaban en lo cierto. Ellos decían que yo no podía tomar fotografías y yo decía que sí que podía tomarlas, que en todo caso la infracción la cometería según el uso que hiciera de ellas (que era con lo que amenazaban luego).
Yo personalmente la llevo en el casco, pero la cámara es muy pequeña y va enganchada con un velcro, no fijada con un brazo u otro tipo de soporte que modifique el casco y se pueda enganchar en caso de caída. Lo hice pensando en mi propia seguridad más que en si me pueden buscar las cosquillas, que supongo que por ahí sí.
Respecto a lo de las matrículas pasa lo mismo que con las caras, el problema sería el uso que hiciera con las imágenes, no el acto de grabar.
#98 ...subida a internet, si es para uso domesstico no pueden decir ni "mu".
Si es por amenaza de multa. A mi me querían multar por quitar los asientos de mi furgo un día que les dio por tocar los cojones. Pregunte en la ITV y me dijeron que no, que menos el del conductor podía quitar todos los asientos sin ningún problema.
Me da que muchas veces amenazan sin tener muy claras las leyes que dicen proteger.
Que enseñen donde pone que está prohibido.
De la primera relacionada:
Las cámaras y videocámaras instaladas en espacios privados no podrán obtener imágenes de espacios públicos salvo que resulte imprescindible para la finalidad de vigilancia que se pretende, o resulte imposible evitarlo por razón de la ubicación de aquéllas. En todo caso deberá evitarse cualquier tratamiento de datos innecesario para la finalidad perseguida.
#5 la LOPD no se aplica en caso de que el video sea privado u ocio.
#10 Lo sé, por eso traigo ese párrafo que en la relacionada ven de forma diferente a como lo veo yo. por eso he remarcado esos puntos. Es evidente que la cámara la colocas para vigilar lo que sucede e igualmente que para que cumpla su cometido debe grabar la vía pública, no es un establecimiento donde puedas elegir una u otra ubicación. Por descontado no se hará ningún uso de los posibles datos que quedasen grabados.
#13 De todas formas a mí por ahora me la pela. Donde yo vivo no sólo es legal, sino que no hay guardia civil
#15 Entonces para que me haces explicarteLOPD
#17 A ver, lo de la LOPD ya lo leí por ahí, no había nada que explicar
Pero quién sabe, a lo mejor algún día vuelvo y llevo moto ahí...
#18 Era coña, he añadido el acrónimo para cerrar el tema, no por explicar nada A mi desde luego no me van a privar de usarla. Con el párrafo que te decía yo me voy a juicio.
#19 Sinceramente, yo creo que quieren parar un poco los pies a los que se flipan grabándose. Les dicen "mira chico, esto de grabar es ilegal" y esperan que la gente deje de competir delante de la cámara. No creo que haya mucho más detrás de esto. Los de MotoProfesionalesMotorMotoHePuestoMotoYa.com, se les nota por cómo escriben que son gente maja pero cazurra y que no atienden a razones.
#20 Me gusta eso de parar los pies a los que lo hacen para grabarse haciendo el ganso, pero volvemos a lo que ocurre en otras muchas ocasiones, pagan justos por pecadores.
#22 Los que se graban haciendo el capullo van a seguir grabandose igual, se la refinfanfla la ley; no es precisamente su infracción más grave el uso de la videocámara.
#10 El artículo 2.2.a de la LOPD es taxativo.
2. El régimen de protección de los datos de carácter personal que se establece en la presente Ley Orgánica no será de aplicación:
a) A los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas.
Se podría objetar contra la difusión de los vídeos o fotos pero, en ningún caso, contra su grabación.
De haber decomisado la cámara, los agentes podrían ser sujetos de prevaricación, hurto y probablemente algún delito más.
Las sanciones contra protección de datos las impone la Agencia, las fuerzas de seguridad del estado, o cualquier persona, podrá denunciar, pero es la Agencia quien sanciona.
Copio y pego lo que dice la ley en el "AMBITO DE APLICACIÓN"
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo15-1999.t1.html#a2
"2. El régimen de protección de los datos de carácter personal que se establece en la presente Ley Orgánica no será de aplicación:
a) A los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas."
Si uno graba algo cuando va en moto/coche es una actividad personal o doméstica, así que la ley no se aplica. Otra cosa es que lo utilices contra alguien subiendo el vídeo a internet. Ahí sí te pueden denunciar. Pero el mero hecho de grabarlo es totalmente legal.
Edito: Ups, veo que #26 ya lo había puesto... Bueno, yo lo reafirmo, jejeje
Edito 2: Pero cuidado, que lo que puede pasar es que consideren que la cámara está en un sitio peligroso o ponga en riesgo la seguridad del vehículo o las personas. Por ejemplo, en el caso de Schumacher fue la cámara la que partió el casco y de ahí que el golpe fuera peor. Yo sólo hablo del hecho de grabar en la vía pública.
#26 Guardia Civil mete una multa a un motociclista por que tiene que hacer el cupo del mes y se inventa el motivo. Punto. Pasa todo los días por cosas más mundanas pero esta ha tenido difusión. De esto a que sea un aviso de la GC de como van a ir las cosas va un trecho. Recuerdo cuando salían noticias de gente que la policía les había multado por llevar cds grabados en el coche por los derechos de autor e incluso bares a los que obligaron a enseñar los originales de los CDS copiados que ponían. Recaudación pura y dura y mala praxis de la Policía. Y probable caso de prevaricación.
Pues hace no mucho lo leí en un foro porque alguien quería instalar una camara en el coche para graba y consultó a la AEPD, he aquí la respuesta:
La consulta plantea qué procedimiento debe de seguirse para instalar una cámara
en un VEHICULO de conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre,
de Protección de datos de Carácter Personal.
En primer lugar, es preciso señalar que la Agencia Española de Protección de
Datos, no es el organismo competente para autorizar la instalación de ninguna
cámara. La Agencia vela por la protección de la imagen como dato personal,
exigiendo el cumplimiento de la Ley Orgánica 15/1999 y la Instrucción 1/2006 de 8
de noviembre de 2006, de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre el
tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de
cámaras o videocámaras.
No obstante lo anterior, indicaremos que toda cámara capta imágenes de las
personas físicas, por ello, la grabación de la imagen de una persona, es un dato
personal, y genera un tratamiento de datos siendo éste el criterio de la Agencia
Española de Protección de Datos,
Este criterio se recoge en el artículo 1.1 de la citada Instrucción donde señala que
"La presente Instrucción se aplica al tratamiento de datos personales de imágenes
de personas físicas identificadas o identificables, con fines de vigilancia a través de
sistemas de cámaras y videocámaras.
El tratamiento objeto de esta Instrucción comprende la grabación, captación,
transmisión, conservación, y almacenamiento de imágenes, incluida su reproducción
o emisión en tiempo real, así como el tratamiento que resulte de los datos
personales relacionados con aquéllas.
Se considerará identificable una persona cuando su identidad pueda determinarse
mediante los tratamientos a los que se refiere la presente instrucción, sin que ello
requiera plazos o actividades desproporcionados."
Quiere ello decir que la instalación de la cámara deberá de ser legítima, por tanto
como señala el artículo 2 de la Instrucción "1.- Sólo será posible el tratamiento de los
datos objeto de la presente instrucción, cuando se encuentre amparado por lo
dispuesto en el artículo 6.1 y 2 y el artículo 11.1 y 2 de la Ley Orgánica 15/1999, de
13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. 2.- Sin perjuicio de lo
establecido en el apartado anterior la instalación de cámaras y videocámaras deberá
respetar en todo caso los requisitos exigidos por la legislación vigente en la materia."
En consecuencia, si resulta imposible obtener el consentimiento de cada PERSONA
que acceda al VEHICULO, es preciso acudir alguna Ley que legitime el tratamiento.
La Ley que resultaría aplicable en relación con el tratamiento de imágenes es la LEY
5/2014 de 4-4-2014 de Seguridad Privada. que regula la prestación por personas,
físicas o jurídicas, privadas de servicio de vigilancia y seguridad de personas o de
bienes, que tendrán la consideración de actividades complementarias y
subordinadas respecto a las de seguridad pública.
En virtud de lo expuesto, podemos concluir señalando que la instalación de una
cámara en un VEHICULO requiere:
a) Que la cámara la instale una empresa de seguridad privada, que deberá de
obtener la autorización del Ministerio del Interior, caso de estar conectada a una
central de alarmas. En ningun caso, esta Agencia concede o deniega permisos para
instalar cámaras.
b) Si la cámara graba deberá de notificarlo previamente a la Agencia Española de
Protección de Datos, para su inscripción en el Registro General de la misma, de
conformidad con el artículo 7 de la Instrucción, donde habrá que cumplir con los
requisitos del artículo 26 de la Ley Orgánica a efectos de inscripción.
#50 8| Ojiplático me he quedado leyendo eso. ¿Nos hemos vuelto locos o qué? Debo pedir autorización del ministerio de industria para beber un vaso de agua? ¿o del ministerio de interior para salir a pasear por el parque? ¿hasta donde estamos llegando?
Básicamente esa normativa dice que para hacer una foto o vídeo la cámara se debe instalar en mi pierna (mi vehículo), moto o coche por una empresa autorizada por el ministerio. Y peor, si vamos a hacer fotos a alguna persona inscribirla en el registro de protección de datos.!!!!!!!!!
https://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB0QtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DniZNnW32o-s&ei=qfX5VM3fKI21yASS0YCYDQ&usg=AFQjCNGls7TWfewEYi1s53XXwqu8RJyWlg&bvm=bv.87611401,d.aWw
#50 entiendo que eso que has c&p es para poner una cámara en un vehículo, pero por ejemplo en un taxi o autobús para grabar a los pasajeros que accedan (o tipo fake taxi ) porque habla de interior de vehiculo y de identificar pasajeros, y alguna cosa más.
#88 Pues es la consulta que hizo un particular para poner una cámara en un vehículo particular (como las que llevan los rusos) y esa fue la respuesta.
#50
Buenas, con eso de que acceda al vehículo más parece del interior que del exterior (tipo taxi y demás).
Por otro lado, ...
¿Google Street?
Que hacen y además cuelgan?
Terrible noticia, espero que no se extienda esta medida que impide ejercer el derecho a grabar y observar los momentos más importantes de nuestra sociedad
Me temo que entre lo que decía el amigo abogado, y lo que dice la Guardia Civil, me voy a quedar con lo que dice la GC…
#1 Eres muy libre de hacerlo, pero algo no cuadra en ese video. Admito no ser letrado, pero los artículos de la LOPD respecto a sanciones aparentemente hablan de situaciones a años luz de lo que ahí se ve:
- Sanciones (incluyendo baremos para el establecimiento de la cuantía):
http://bittemple.es/legislacion/lopd-151999/titulo-vii-infracciones-y-sanciones/lopd-articulo-45-tipo-de-sanciones/
- Tipos de infracciones:
http://bittemple.es/legislacion/lopd-151999/titulo-vii-infracciones-y-sanciones/lopd-articulo-44-tipos-de-infracciones/
/En todo caso, es una batalla perdida a la técnica: http://www.pivothead.es/
#35 Lo que importará es la jurisprudencia, en otro tema ya decía sobre esto que no importa lo que alguien interprete de la ley. Si vas a un juicio por esto no te va a valer lo que diga el del blog este o aquel que leíste por internet.
A día de hoy hacer esto es jugártela por un juicio, quizás tengas razón pero tendrás que lucharlo, y diría que no tienes garantizado que la justicia esté de tu parte.
A mi esto no deja de parecerme aprovecharse de un vacio legal pero depende como se interprete.
#1 Yo me quedo con lo que diga un juez. Como particular y para uso personal creo que puedo registrar lo que veo y lo que escucho. ¿Qué ley lo prohibe? ¿algún antecedente de castigo por hacer esto? Otro tema distinto es publicar las grabaciones.
#0 #1 Se puede grabar en la calle, se puede grabar con la go pro, son espacios publicos, si no se prohiben los videos en las bodas a la entrada de la iglesia, o al niño pasenado por la plaza del pueblo?? Todo esto es parte de una campaña para que no se graben manifestaciones... y abusos policiales...
#41 ojo, lo que dices no es del todo cierto.
Puedes grabar en espacios publicos donde sale gente que no te ha consentido que le grabes, pero no puedes grabar en espacios publicos a gente que no te ha consentido que le grabes.
No se si expreso la diferencia.
Yo no puedo ir a la calle y hacer una foto o un video de un tio paseando. Pero si puedo ir y hacer un video o foto de mi amigo paseando (que me ha dado permiso) y si en el video sale otro... no es problema mio.
#57 ¿Y las imagenes de archivo de las noticias con primeros planos de gente en la calle?
Recuerdo que los niños no pueden ser grabados ni mostrados por television (su cara al menos), pero grabar en la calle sin que nadie te diga que no quiere salir expresamente, no esta prohibido, de ahi la nueva ley mordaza para no sacar a los miembros y fuerzas de seguridad del estado sea el caso que sea, puesto que anteriormente si se les podia grabar y difundir su imagen sin ningun problema.
#57 Por esa regla de 3. Vas en la moto grabándote y como se ve tu culo o tus brazos que salgan mas vehiculos es algo colateral.
#81 si justificas que estas grabando tu viaje porque luego lo editas con música o lo que quieras... Deberían dejarte.
Pero si un policía interpreta que estas grabando A los demás conductores/peatones. Te puede requisar la cámara.
Igual que con los mirones de las playas. Tú haces una foto A la playa y salen tías en topless... Es legal.
Tú haces una foto EN la playa A unas tías en topless... Es ilegal.
Si haces fotos con teleobjetivo en la playa (fotos de barcos, montañas islas...) te pueden solicitar que enseñes las fotos y si no les convence tu explicación te pueden requisar la cámara.
#57 no exactamente. Yo puedo salir a la calle y grabar a cualquier cosa que me apetezca y si sale tu amigo, pues sale. Lo que no puedo es grabar intencionadamente a tu amigo. Creo que hay situaciones especiales, pero lo que tengo entendido es eso.
edito: leí mal y estamos diciendo lo mismo
#57 no puedes ir siguiendo a alguien grab´andolo, pero si sale en tu video casero...ya me dir´as tu...
#1 Fíate poco, la GC sabrá mogollón de la legislación de tráfico (que lo dudo), pero ¿cómo sabe de la multa que te pondría un juez? No hay ley de tráfico que regule el grabar o no, por tanto la GC no te puede sancionar de ninguna manera en ese aspecto, no está aplicando la ley de tráfico, no existe para este supuesto.
Lo que te puede hacer es decomisar la cámara y denunciarte. Y luego ya decidirá el juez. Incluso decidirá si ese decomiso ha sido ilegal.
Sin más, creo que esto ha sido una prepotencia más de la GC (y van...) y punto.
#60 Pueden retirarte todo objeto que no esté homologado en el vehículo, en este caso moto, y que pueda poner en peligro a terceros.
Todos los motoristas que van con una gopro en el casco o en la moto se juegan a que la GC les pare y se la retire previa denuncia por llevar objetos no homologados en la motocicleta que puedan desprenderse y por ejemplo impactar en el coche que va detrás.
Prueba a llevar tu una escalera encima del techo del coche agarrada con tres pulpos, sin la señal pertinente y sin baca. Verás lo que pasa.
#93 Muy bonito pero, ¿y esto qué tiene que ver con ponerte 1500 euros de multa por grabar? Me parece muy bien que te multen por llevar cosas no homologadas, pero esto no tiene un cojón que ver con la LOPD.
#60 La GC sabe de .... sabe de ... ah no que para entrar en la GC con ser un paletoide con ganas de mamporrero vale...
Voy a dejar esto por aquí:
http://elcomercio.pe/movil/lima/policiales/policia-pidio-ciudadanos-grabar-intervenciones-agentes-noticia-1791232
Además:
Es legal filmar a la policía?
Si, la razón es sencilla: se trata de un agente del estado cuyos actos son de carácter público. La razón se refuerza cuando los realiza en la vía pública.
No hay ninguna sanción penal en ningún código ni está catalogado como delito por ninguna legislación.
Se necesita una orden judicial para retener el teléfono móvil/cámara ya que el teléfono/cámara Y EL CONTENIDO es de mi propiedad.
#55 tío que eso es en Perú (me he dado cuenta tarde :-P).
Pues que encuentren una forma de legalizarlas.
Yo quiero poder grabar lo que pasa en el coche o moto, por si hay accidentes o historias.
¿Y qué precepto de la ley de tráfico han aplicado para sancionar con 1.500 € y retirada de la cámara?
Lo digo porque la GC no es competente para sancionar nada relativo a la LOPD, que es la única ley que podría estar relacionada con el asunto.
#52 Amén hermano, el problema es que esta gente multa y luego búscate la vida, que aunque multen sabiendo que mienten no pasará nada, ya te han jodido.
No se puede sacar una foto en la calle pero los pesaos de Jazztel los tengo llamándome día si y día también. La supuesta LOPD ahí se lava las pezuñas. Realmente tenemos que hacer una limpieza entre los idiotas que nos gobiernan bien mediante las urnas (o mediante las guillotinas).
#48: Ya te digo, si quieres tener una página web con publicidad, te obligan a poner tu número de teléfono a la vista de todo el mundo.
#65 Te obligan a tener un número de teléfono, no dice nada de que sea el personal ni que tenga que estar encendido 24h.
Diga lo que diga el mercenario de verde no existe ninguna ley que lo prohiba.
Ahora también están capacitados para dictar leyes....lo que hay que ver....
Habrá que esperar a que las hagan más pequeñas, tamaño ojal, pues...
Y entonces se van a tener que meter todas estas tontadas por el mismo ojal.
Ver y callar.
Voy a ir denunciando a google por street view
#58 Google street view borra las matrículas y las caras
#63 Los culos no. Todo el mundo enseña el culo cuando ve venir al coche de google
#63 ¿y quien dice que no voy a borrar las matriculas y las caras cuando llegue a casa?
#94 Nadie. Por eso creo que el simple hecho de grabar las matrículas no constituye una infracción de la ley de protección de datos. Pero no conozco el reglamento, así que no voy a decir nada.
los que no tienen ni idea son los guardia civiles, se ve que lo leyeron en su muro del facebook o en el tuenti.. pero no saben porque, ellos piden 1500€ y confiscan la camara..
#32 Yo creo que se han quedado la cámara por la jeta. Ya me dirás que sentido tiene confiscar la cámara.
A este paso, vamos a tener que pedir permiso hasta para mear.
#69 Ya nos lo inculcaban desde pequeños en distintos idiomas... "Can I go to the bathroom?", "Comunera joan naiteke?"
Por cierto, al "guardia" de paisano que venía de dar una vuelta en su suzuki rechulona, (al que vi entrando al cuartel), hace dos semanas, con la gopro amarrada en el casco.... ¿tiene patente de corso? ¿le devuelven la pasta de la cámara? o ¡qué soy compañero! ¡qué soy compañero!
Ellos tienen la "presunción de veracidad". Yo tengo mi cámara. Stop abusos.
Que una cosa sea alegal, porque haya un vacío legal, no quiere decir que sea legal.
Hacer fotos, si la otra persona nos denuncia, pues no es legal, aunque las hagamos con la giralda de fondo, si sale en la foto y no tenemos su consentimiento y nos denuncia, pues no es legal.
Si no nos denuncia, es alegal.
Lo mismo cuando vas con la gopro conduciendo. Es una putada, porque yo sería el primero en enviar videos de las putadas y locuras que hacen los coches, y ojo, también las motos, a la guardia civil para que los multara (no, no hablo de conducir 20 o 30 km por encima de los límites, hablo de cabrones y cabronas que no deberían acercarse a un vehículo).
Lo dicho, la clave es que la imagen es un dato personal nos guste o no. La matrícula no recuerdo si también, y para registrar esas cosas sin ser una autoridad, se necesita consentimiento, luego vuelta al primer párrafo.
Aunque no te denuncien, la guardia civil en una situación alegal lo que diga va a misa, hay que ser bastante tonto para no saber esto, y en cuestiones de tráfico ni te digo.
Yo soy partidario de grabar, pero a todos los efectos, para enviarles videos y que actúen de oficio por lo que comenté, soy motorista y veo de todo cada día, sobretodo gentuza conduciendo con una mano en el volante y la otra en el móvil a patadas. Y les digo gentuza porque lo son, porque cuando se llevan a alguien por delante todos somos muy buenos y estamos muy arrepentidos.
Mientras tanto, es lo que hay. Y me he perdido días de niebla maravillosos que me tentaron a poner el soporte del móvil y grabar un pequeño video yendo al trabajo, pero al final no lo hice, no tenía tiempo y sabía que no era legal y los problemas que me podía buscar si me pillaban.
#80 En España no hay cosas alegales. Si no es ilegal, puedes hacerlo
Matar a una persona es ilegal, nos denuncie o no
#80 tu comentario me recuerda a mi prima, que como no sabia leer se inventaba el cuento simulando que lo leia. Era muy divertida.
#80 hacer fotos en espacios públicos es legal, y si no quiere joderme la foto que estoy sacando de la giralda, que se aparte. joder!!!
Que sean GC tampoco quiere decir mucho, igual estan haciendo una interpretacion libre, eso tienes que ganarlo en un juicio recurriendo. Es absurdo.
Que chorrada es esta. Entonces no se pueden hacer fotos en la calle ni nada de nada porque puedes grabar matriculas. Venga ya. Este video es absurdo y lo que explica ese supuesto guardia mas absurdo todavia.No digo que no me lo creo porque en este pais ya no distingue uno la realidad de "el mundo today", pero parece de coña.
Y sobre lo que comentan de las matrículas: http://www.samuelparra.com/2010/08/25/matricula-vehiculo-no-es-dato-personal/
aparte, de que la GC puede tener dicho que vayan diciendo eso, y un juez les puede echar abajo las multas y denuncias.
Entonces todas las colecciones de fotos en papel donde salen otras personas o vehículos pasan a ser material a destruir. Ya me imagino a la guardia civil como te pille el álbum familiar en el maletero del coche.
Menuda estupidez, gente grabando rutas hay siempre, en España y en cualquier país.
Éstos lo que querían eran recaudar unos euritos.
Hay que avisar a los gilipollas.
Por mi experiencia personal:
Hace algunos años un zopenco me metió un piñazo de impresión en el coche cuando estaba parado girando para mi casa. Aparte de eso le arreó a otro que venía de frente y lo hizo tan bien que fue delante de una especie de cuartelillo de la policía municipal a la hora del bocadillo (por la noche no están, pero a esa hora, todos)
La cuestión es que el del seguro se lió y tardó como una hora y pico en mandarme la grúa y pasó por ahí un reportero de El Mundo de Valladolid que le sacó un par de fotos. Al preguntarle que hacía me pasó por teléfono con el abogado del periódico que me aseguró que lo que estaba en la calle era susceptible de ser fotografiado sin problemas. Otra cosa era que se metan en su casa o te saquen con un teleobjetivo en un recinto privado.
Vamos, que creo que o no lo tienen muy claro o el que se lo ha mandado lo tiene menos. Y eso de que te intervengan la cámara .... es muy raro.
Le preguntaré a un colega picoleto de tráfico a ver que me dice.
#92 Supongo que tiene más matices, las leyes suelen ser mucho más complicadas que decirte un sí o no, demás que esa respuesta te la dió en función de tus circunstancias.
El vídeo es un montaje. Estos quieren tener razón a toda costa y han montado eso.
#7 con el culo torcido me acabas de dejar. Y se han disfrazado de Guardia Civil, ¿verdad?
#8 jj que chanante
#8 El guion lo pueden seguir en connivencia con el agente. Y si no es un guion pactado, es como el policía aquel que amedrentaba con sancionar con la ley mordaza sin estar aprobada. Oyen campanas y tratan de amedrentar, que normalmente funciona, pero la sanción que pongan no debería prosperar si se recurre.
Vale, ya voy sacando cosas en claro. La pagina web de la ley orgánica sobre la protección de datos edita una guía relativa a la grabación con fines de videovigilancia u otros fines. Y dice, copio literal:
"Por otra parte, existen casos en los que no procede aplicar la LOPD:
No se aplica al tratamiento de imágenes en el ámbito personal y doméstico, entendiéndose por tal el realizado por una persona física en el marco de una actividad exclusivamente privada o familiar. Ej. No se aplican los principios de protección de datos a las grabaciones realizadas en el contexto de un viaje turístico o en una celebración familiar.
Al tratamiento de imágenes por los medios de comunicación en el ejercicio legítimo de los derechos que les confiere el artículo 20 de la Constitución Española. Ej. La emisión de un informativo de televisión o la edición de un periódico."
#87 Mi cámara HD que tengo instalada en el coche graba por motivos turístico. Disfruto de los paisajes camino al trabajo y cada mañana aprecio el amanecer. No obstante, si un día tengo un accidente es mi deber aportar la grabación familiar para que el juez la vea en caso de litigio.
ahora que es novedad para mucha gente, se van a hacer muchos videos para Yutube, peligrosos ... cuando pase un tiempo y la fiebre ya todo el mundo podra grabar ya que hace 20 o 30 años que muchas motos de alta gama traian una camara de video al lado del faro y que nunca se utilizaba para que?
A ver si se aclaran de una vez, que no sé si debo comprarme una moto para la cámara o no.
¿Y ahora que harán los idiotas que graban sus propias imprudencias para colgarlas en youtube?
http://expediciontrail.com/2015/02/25/el-enfoque-correcto-a-esto-de-la-legalidad-de-las-go-pro/
En coche si que se puede grabar y en moto no?? No se puede beber agua conduciendo pero si fumar?? Alguien entiende algo??
Y que pasa con los coches modernos que llevan cámaras incorporados por los fabricantes? Van a sancionarlos a todos?
No estoy seguro de si solo procesan las imágenes para detectar obstáculos/lineas de la carretera, o también graban como si fuese una caja negra.
Cámara en la moto/coche/cabeza, el móvil ....
Fichero para uso personal.
Agencia de Protección de Datos.
Que los "señores" de verde pretendan aplicar la ley mordaza a su antojo: lo harán. Que multen, requisen cámara, y si le echan valor, que borren el contenido. Todo previo "acta de incautación".
Y si el dueño tiene dinero y ganas de ir al juzgado, va a conseguir que les den un par de collejas a los valientes que les han dicho eso.
Señores, el desconocimiento de la ley, no exime de su cumplimiento, y eso, mejor que nadie deberían de saberlo quienes nos "guardan".
#74 Pues aplícatelo y no hables de leyes moradazas que no existen ni de tonterías. Si un agente te requisa la cámara lo hará con un acta de incautación y será para ponerla a disposición del juez en base a la vulneración de la LO 1/82. Luego lo que dices carece de sentido.
El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento pero el creer conocer una ley y que sea de manera errónea provoca también problemas y en tu caso tiene pinta de provocarlos bastante graves por cabezonaría.