Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es bueno recordaros a todos que la culpa es vuestra que poneis la lavadora mal.
#43:
#15 Estoy dispuesto a sacrificar consumo si me lo cambian por más localismo. El problema es que aquí se trata siempre de sacrificar industria local y aumentar la dependencia a las cadenas de suministro globales y las grandes empresas. No me la van a colar, ya se sabe quien gana siempre en este cuento.
#61:
#56 No, no estoy diciendo que el avión en el que me subo no deje huella o que mi viaje no tenga impacto alguno en la contaminación. Pero cada uno podrá decidir de qué forma aporta su granito de arena.
Yo hago lo siguiente:
- 3/4 de la ropa que me pongo está fabricada en España, Portugal, Italia y Francia. Me cuesta más cara (aunque no siempre) pero pago con gusto.
- La mitad de los productos que adquiero en el supermercado vienen de la región en la que vivo y no de una macroexplotación agrícola a 2000 ó 10.000km. Me cuestan más caros, pero los pago con gusto y los disfruto más.
- La carne que consumo viene de una granja a pocos kilómetros de donde vivo donde los animales viven en libertad. Carne que, por cierto, voy a recoger en bicicleta. Me cuesta más cara, pero la pago con gusto y la disfruto más.
- No utilizo coche más que 3 ó 4 veces al año para objetivos o desplazamientos muy concretos en los que la bicicleta o el tren no son opciones.
- Ni siquiera utilizo con frecuencia el transporte público en mi ciudad. Realizo la inmensa mayoría de mis desplazamientos en bicicleta o a pie.
Y podría poner algún ejemplo más.
Ahora, después de todo eso, aún me voy a tener que sentir mal porque me subo a un puto avión de Easyjet para irme de vez en cuando de vacaciones... Nos imponen la globalización y todas sus consecuencias negativas pero nos quieren hacer sentir mal por aprovecharnos de sus consecuencias positivas, como viajar, descubrir mundo, culturas y vivir experiencias diferentes a las que tenemos en la puerta de casa.
cc/ #15 #27 #5
Yo hago lo siguiente:
- 3/4 de la ropa que me pongo está fabricada en España, Portugal, Italia y Francia. Me cuesta más cara (aunque no siempre) pero pago con gusto.
- La mitad de los productos que adquiero en el supermercado vienen de la región en la que vivo y no de una macroexplotación agrícola a 2000 ó 10.000km. Me cuestan más caros, pero los pago con gusto y los disfruto más.
- La carne que consumo viene de una granja a pocos kilómetros de donde vivo donde los animales viven en libertad. Carne que, por cierto, voy a recoger en bicicleta. Me cuesta más cara, pero la pago con gusto y la disfruto más.
- No utilizo coche más que 3 ó 4 veces al año para objetivos o desplazamientos muy concretos en los que la bicicleta o el tren no son opciones.
- Ni siquiera utilizo con frecuencia el transporte público en mi ciudad. Realizo la inmensa mayoría de mis desplazamientos en bicicleta o a pie.
Y podría poner algún ejemplo más.
Ahora, después de todo eso, aún me voy a tener que sentir mal porque me subo a un puto avión de Easyjet para irme de vez en cuando de vacaciones... Nos imponen la globalización y todas sus consecuencias negativas pero nos quieren hacer sentir mal por aprovecharnos de sus consecuencias positivas, como viajar, descubrir mundo, culturas y vivir experiencias diferentes a las que tenemos en la puerta de casa.
cc/ #15 #27 #5
#3:
Lo suyo era que pillaran uno entre todos y luego les dejara en casa
- ¿Pa donde vas?
+ Canadá
- Pos me subo y vamos a medias.
- ¿Pa donde vas?
+ Canadá
- Pos me subo y vamos a medias.
#4:
A ver si vais a pensar que esto de dejar de consumir como si no hubiese un mañana va con ellos
#11:
¿Pero acaso queda alguna duda de que la motivación del discurso medioambiental actual es que ciertas élites mantengan su estilo de vida a costa de los demás?
#8:
Por tener un 1.6 TDI para ir a currar eres el puto mal personificado.
El jet privado ya tal.
El jet privado ya tal.
#18:
#1 La culpa que nuestros dirigentes tienen en la emergencia climática, no quita un ápice la responsabilidad y culpa que tiene/tenemos el vulgo. Es más, nuestros dirigentes no tienen lo que hay que tener para tomar medidas efectivas porque serán impopulares a corto y medio plazo y posiblemente les cueste el poder por otros que les ofrezcan soluciones y comodidades que disfrutamos actualmente. Difícil solución.
Comentarios
Es bueno recordaros a todos que la culpa es vuestra que poneis la lavadora mal.
#1 Y que nos subimos un par de veces al año a un A320 de Easyjet compartiendo viaje con otras 179 personas...
#2 Y de que usamos pajitas de plástico
#5 Hasta hace unas semanas me quedaban bastoncillos para los oídos de plástico... Menuda mala persona soy.
#2 #9 #13 Sólo diré que una cosa no quita la otra y nos mirarán con espanto cuando observen nuestros hábitos en el futuro siendo conscientes del problema ecológico que tenemos en las manos.
#15 lo que mirarán con espanto de verdad son los hábitos de esta gente. Viajar en jet privado no es algo excepcional para ellos, es lo normal, muchos de ellos lo harán varias veces por semana, y a saber que otros hábitos mas tendrán...
#15 Estoy dispuesto a sacrificar consumo si me lo cambian por más localismo. El problema es que aquí se trata siempre de sacrificar industria local y aumentar la dependencia a las cadenas de suministro globales y las grandes empresas. No me la van a colar, ya se sabe quien gana siempre en este cuento.
#43 Yo ni siquiera reciclo porque eso es para que grandes empresas se forren con mi trabajo, si quieren que recicle que me paguen una nómina mensual.
#43 yo soy mas de .... que comiencen a dar lecciones ayuntamientos y el estado
autobuses diesel que tiran humo que da gusto circulando por barcelona, ahora tu no tengas un ibiza 1.4 de año 2001 (gasolina) porque contamina...
politicos que van en coche a todos lados , incluso a comprar el pan a 5 min de casa...
cuando comiencen ellos y lo cumplan, entonces pasado un tiempo que lo pidan a los demas...
politicos, la gran lacra de la humanidad
#56 No, no estoy diciendo que el avión en el que me subo no deje huella o que mi viaje no tenga impacto alguno en la contaminación. Pero cada uno podrá decidir de qué forma aporta su granito de arena.
Yo hago lo siguiente:
- 3/4 de la ropa que me pongo está fabricada en España, Portugal, Italia y Francia. Me cuesta más cara (aunque no siempre) pero pago con gusto.
- La mitad de los productos que adquiero en el supermercado vienen de la región en la que vivo y no de una macroexplotación agrícola a 2000 ó 10.000km. Me cuestan más caros, pero los pago con gusto y los disfruto más.
- La carne que consumo viene de una granja a pocos kilómetros de donde vivo donde los animales viven en libertad. Carne que, por cierto, voy a recoger en bicicleta. Me cuesta más cara, pero la pago con gusto y la disfruto más.
- No utilizo coche más que 3 ó 4 veces al año para objetivos o desplazamientos muy concretos en los que la bicicleta o el tren no son opciones.
- Ni siquiera utilizo con frecuencia el transporte público en mi ciudad. Realizo la inmensa mayoría de mis desplazamientos en bicicleta o a pie.
Y podría poner algún ejemplo más.
Ahora, después de todo eso, aún me voy a tener que sentir mal porque me subo a un puto avión de Easyjet para irme de vez en cuando de vacaciones... Nos imponen la globalización y todas sus consecuencias negativas pero nos quieren hacer sentir mal por aprovecharnos de sus consecuencias positivas, como viajar, descubrir mundo, culturas y vivir experiencias diferentes a las que tenemos en la puerta de casa.
cc/ #15 #27 #5
#61 Todas esas cositas que haces son insignificantes a la hora de compararla con el viaje ida y vuelta que haces un par de veces al año. Coño, que no eres solo tú, somos cientos de millones de personas al día echando mierda al ambiente mientras volamos de vacaciones o vamos en barco diesel eléctrico a Cancún.
Quieres vivir nuevas experiencias y conocer nuevas culturas? abre un libro. No quieres sentirte mal? asume al menos tu huella climática, se consciente de ella. Asúmela. Luego mira a la cara de tus hijos y sobrinos si tienes, sé consciente del mundo que les dejarás. No quiero que te sientas mal, quiero que asumas la consecuencia de tu acción personal. Luego multiplícala por, digamos, 1000 millones, por ser conservador, no hay 7000 millones de turistas a la vez.
#87 "Todas esas cositas que haces son insignificantes a la hora de compararla con el viaje ida y vuelta que haces un par de veces al año"
Bueno, pues yo creo que con esto ya estaría. Un saludo
#87 y saltó el gordo!!!!!
#87 Es gracioso ver ese discurso mientras lo escribes desde un ordenador
#13 Los bastoncillos no son para los oídos. Nada se mete en los oídos.
#5 y que queremos comer carne varias veces a la semana.
#5 Lo de la pajita de plástico está cambiando, ahora es de papel.... pero el envase sigue siendo plástico y la pajita se protege con plástico también
#2 un par de veces en toda mi vida he subido en avion
#27 una más que yo
#33 Volviste andando?
#52
es verdad, fallo mío, entonces llevamos las mismas.
#2 Si, todo eso cuenta también. Puedes mirar cifras oficiales si quieres. Tienes que crearte una cuenta en el ICAO.
Qué quieres echarle la culpa de la contaminación aerea a los millonarios para así disminuir tu aportación y la de millones de personas al dia? tú mismo. No es un solo vuelo con 180 personas, son miles de vuelos al dia. Es insostenible.
"Pronósticos de tráfico aéreo a largo plazo
Se espera que los 4 300 millones de pasajeros transportados por las líneas aéreas en 2018 aumente a unos 10,0 mil millones para 2040, y se proyecta que el número de salidas aumente a aproximadamente 90 millones para el mismo año."
https://www.icao.int/annual-report-2018/Pages/ES/the-world-of-air-transport-in-2018.aspx
#56 Vamos derechitos al desastre, y lo peor es que quien más lo van a sufrir son los niños que han nacido desde el 2010 en adelante, y sus hijos. Van a vivir como mínimo periodos de grandes tormentas cada poco tiempo, riadas, subidas del nivel del mar,migraciones bestiales, problemas sociopolíticos derivados de grandes migraciones, ...
Es cierto que nosotros como sociedad europea no somos de los más contaminantes dentro de los actores del primer mundo, mucha más responsabilidad tienen EstadoUnidenses, Chinos, Rusos e Indios, pués son, con mucho los que más contaminan, pero eso no quita que el viajar por Avión para hacer turismo es una de las actividades que más contaminan. Hasta que encontremos la manera de hacer vuelos que no contaminen, claro.
#59 No, no van a vivir nada de eso. Al menos nada de lo relacionado con el clima. Las grandes migraciones no son ni serán huyendo de las condiciones climáticas, sino de la pobreza, las guerras y el hambre, Y eso poco tiene que ver con el clima.
Otra cosa es que me digas dentro de x cientos o quizá miles. Pero pensar que la película 2012 va a ser 2050 es de ser un catastrofista de los gordos.
Todo esto IMHO
#64 No se tú, pero yo veo una clara relación causa efecto entre el clima, la pobreza, las guerras y el hambre en un futuro cercano. En algún momento he hablado de la película 2012?
#88 ¿Y cuál es esa relación? Ponme un par de ejemplos.
#64 Los catastrofistas están acertando las predicciones.
Cuentas rápidas, mi hijo de dos años verá el mar sin peces.
Son proyecciones basadas en datos que aún no han fallado.
#56 Sí todo el mundo vivimos por encima de nuestras posibilidades, pero los multimillonarios, como unas diez veces más.
Os voy a decir una cosa a ver si lo acabáis de entender, que una persona pida millones en su trabajo, porque de alguna forma crea que su trabajo es superior al de otras personas (siento decirlo pero entre el negocio del fútbol y la industria siderometalúrgica prefiero la segunda) afecta al resto de esas personas. Y cuando encima se hacen las leyes, para los primeros, mucho más.
Saludos.
#75 No sé que tiene que ver la segunda parte de tu argumento con el problema medioambiental.
#89 Pues precisamente ese es el problema, que no entiendes (entendéis) la relación.
Saludos.
#94 Puede ser que no la entiendes tú?
problemas climáticos como sequías, perdida de suelo fértil, producen hambrunas, que provocan problemas sociales y políticos en varios países a la vez. Los países de esos gobiernos reaccionan con el uso de militares y despliegue de policias para sofocar las revueltas, provocando que entre otras muchas acciones, cientos de miles, o millones traten de migrar a otros países, tensionando a su vez los problemas propios de esos países. A su vez, países que han perdido acceso a recursos vitales, piden ayuda internacional, puede que la reciban, puede que no, o que sea escasa, por lo que se ven con la tentación de tratar de invadir al vecino para quedarse con sus recursos hídricos o para "socorrer" al ciudadano de ese país extranjero que habla su idioma. Sigo? te parece tan difícil que algo así pueda pasar?
Ha pasado ya, y volverá a ocurrir.
#100 Venga déjalo...
Saludos.
#118 goto #100
#56 Lo que nunca van a hacer es convencer a la gente de que la situación es desesperada mientras ellos se pegan la gran vida.
¿Hay un problema? Que empiecen dando ejemplo
“...el tamaño medio de las casas construidas a medida en Estados Unidos ha superado los 500 m2; la construcción de yates con plataforma para helicópteros tiene lista de espera; muchos automóviles en el mercado tienen un exceso de potencia tan ridículo que nunca podrá comprobarse en ninguna carretera pública: el motor del Koenigsegg Regera tiene una potencia de 1.316 MW, mientras que un Lamborghini o un Mercedes-Benz de gama alta vienen con 'solo' 1.176 MW, siendo este último valor igual a casi 1.600 CV, once veces la potencia del Honda Civic que conduzco”.
El autor favorito de Bill Gates: "No veo a la gente entregando de forma voluntaria sus SUV"
El autor favorito de Bill Gates: "No veo a la...
elconfidencial.com#1 Y como tengas un coche diesel de más de cinco años eres un eco terrorista
#1 La culpa que nuestros dirigentes tienen en la emergencia climática, no quita un ápice la responsabilidad y culpa que tiene/tenemos el vulgo. Es más, nuestros dirigentes no tienen lo que hay que tener para tomar medidas efectivas porque serán impopulares a corto y medio plazo y posiblemente les cueste el poder por otros que les ofrezcan soluciones y comodidades que disfrutamos actualmente. Difícil solución.
#18 Nah, el cambio climático se usa como excusa para extraer riqueza de la clase media y entregárselo a las grandes empresas. Los países occidentales básicamente no producen nada hoy en día, así que es el único pozo de riqueza que les queda por explotar.
#19 ya, la culpa siempre de los demás y el cambio climático un invento sacacuartos. En fin…
#26 El día que vea tomar una medida contra el cambio climático que refuerce el localismo y la independencia del país de cadenas de suministro globales, me lo tomaré en serio.
De momento todo es quemar industria local y comprarle mierdas ultraprocesadas a Bill Gates para que las traigan de la otra punta del planeta.
Pero creo que no lo voy a ver
#28
#32 ¿Creer que los ricos tienen intereses propios es una teoría de la conspiración?
#34 Creer que los ricos no son ricos porque su principal interés es servir la demanda cambiante de los consumidores... es ser retrasado... no conpiracionista. Amancio Ortega es rico porque ha satisfecho el interés de millones de consumidores que van a sus tiendas diariamente.
En el capitalismo el rico es el que satisface el interés de los demás de forma más eficiente.
#60
Espero que seas rico. Porque si no es muy triste esto.
#62 Lo que no soy es pobre, es lo bueno del capitalismo, que todo el mundo puede prosperar y disfrutar de todos los lujos de un rico sin serlo.
#60
. Si es que vuestros "no argumentos" son para descojonarse.
Saludos.
#81 Piensa lo que quieras, eres una minoría que no puede convencer a nadie porque no tienes argumentos.
#85 Tu no has dado un solo argumento. Si no más bien dijiste la gilipollez clásica capitalista. De que los empresarios multimillonarios están ahí porque se lo curraron.
Saludos.
#34 En absoluto. Pero pensar que el cambio climático te afectará menos si no te lo tomas en serio es un error. No voy a ponerte en duda el juego sucio de los millonarios y las cobardías de nuestros representantes, y todo lo que quieras meter en ese saco.
Pero por desgracia el cambio climático es real, e indiferente a que no lo tomemos en serio.
Como decían por ahí arriba, que nuestros representantes sean unos corruptos no es óbice para que yo deje de tirar el bastoncillo por el retrete, o que no me fije más en comprar productos de proximidad.
Que sean ellos los que lo hacen mal. No yo.
#69 Vuelvo a decir lo que ya dije varias veces, cuando dejéis de chupar la polla o el coño a lxs multimillonarixs (esto va por el feminismo que piensa en gilipolleces, y no en la lucha de clases sociales), venís a seguir dando lecciones.
Saludos.
#82 Pero qué te pasa ...
#28 Vaya, los centenares de científicos, que saben de esto muchísimo más que un ser por alfabetizar como tú, que conforman el IPCC no se pueden tomar en serio.
El gran error de la Humanidad ha sido darle derecho a voto a seres como tú.
#77 Es más barato comprar a un científico que a un político, pasan mucho hambre.
#78 Oh, el buen dinero de Soros. Siempre viene bien para llegar a final de mes.
Venga, a apretarse un poco más el gorrito de papel de plata, que así cortas totalmente el riego a la masa que tienes por cerebro
#79 La gente con dinero no tiene intereses y actuan por la pureza de su corazón
Os ponen un lacito en el capitalismo y os timan como quieren.
#80 Que sí, que sí. Que el dinero de Soros que llega a mi cuenta todos los meses viene de puta madre.
Lo que es curioso es que compren al 97% de los expertos en ciencias aplicables al cambio climático a nivel mundial y ninguno diga nada, incluso los que están en contra y que seguro que han intentado ser comprados. Eh, ninguno. Soros es Dios! Es capaz de comprar a los que están a favor y en contra!
Es que haces honor a tu nick
#19 Los países occidentales básicamente no producen nada hoy en día
Entre otras cosas, producen aviones ...
Por lo demás, esta crítica hay que cogerla con pinzas: el daily fail es igualmente dado a una hipocresia muy ampliamente distribuída en la derechona.
Quesque vienen en aviones privados a la cumbre del clima = quesque critican el socialismo pero no renuncian a sus vacaciones pagadas (logro socialista donde los haya).
En realidad el problema no es tanto que determinadas personas consuman mas que otras si el resultado final es una ganancia neta para todos (p.e. una cumbre del clima de la que se emergiese con medidas de verdad eficaces a nivel global). El problema principal es que coño pintan el fantoche del Albertito de Mónaco o el empresaurio del Jeff Bezos en esta cumbre
#46 Lo que pintan Alberto de Mónaco y Jeff Bezos que son los principales que se van a enriquecer con la medidas que se tomen.
El problema no es la chorrada de la lavadora, el problema es que todas y cada una de las medidas que se van a tomar para el cambio climático nos empobrecen a la mayoría, enriquecen a las grandes empresas, y se fomenta la dependencia a las grandes multinacionales y a las cadenas de suministro globales. Les van a poner mil problemas a los productores de carnes locales, pero Jeff Bezos te va a traer mierdas ultraprocesadas "eco-friendly" de la otra punta del planeta. Al final ese es el juego.
Se van a tomar cero medidas que fomenten el localismo, la industria nacional, y el aumento de la soberanía propia de los países.
#54 Mira, yo no voy a defender a estos y similares apandadores, empezando por el dueño del periódico cuya opinión al respecto nos has traido tú.
Pero creer que la solución a un problema global pasa por el aumento de la soberanía propia de los países es como mínimo pintoresco. En cuanto al resto, si te fijas un poquitito, es la gente la que se empeña en votar a aquellos que recortan su riqueza a cambio de abalorios. Porquesque el enemigo es la izquierda perdida, las marca$$$$ mooooolan.
#63 Eso quiere decir que la propaganda te la has comido bien, tú igual que la mayoría de la gente. Vamos a tener capitalismo depredador para rato, y la nueva izquierda va a ser su mejor herramienta.
#67 Cuando el problema soy yo y no mis argumentos eso significa que te has quedado sin argumentos.
#18 #19 #45 Miren, ya se hizo el experimento democrático, y el pueblo demostró estar más preparado para los sacrificios que las elites.
Macron contra la democracia: el caso de la Convención Ciudadana por el Clima
Macron contra la democracia: el caso de la Convenc...
ctxt.esla Convención finalizó sus trabajos presentando a finales de junio de 2020 el informe final de 231 páginas, en el que se recogían 149 propuestas. Algunas de ellas son regular una publicidad que incita al sobreconsumo, hacer obligatoria la renovación de los edificios para que pierdan menos energía, incentivar una alimentación más vegetal y de cercanía, planificar la transición ecológica en industrias sin que suponga una merma en el salario de los trabajadores, reducir el tiempo de trabajo a cuatro días a la semana…
Como era previsible, las promesas de Macron han quedado en papel mojado. Los 150 ciudadanos, de los que 130 se organizaron en un colectivo tras la Convención, se quejan de que el gobierno ha retocado, desmenuzado o directamente frenado las propuestas que no le convenían. Algunas de ellas son la moratoria sobre el 5G, una ecotasa sobre el tráfico aéreo o reducir el IVA de los tickets de tren. Todas han acabado en el baúl de las buenas intenciones climáticas a las que jamás hubo intención de dar una salida real. Los ciudadanos que participaron en la Convención se muestran tajantes: “El gobierno se está riendo de nosotros”
Añadiré que muchas de esas medidas se hicieron selectivamente, se aplica una ecotasa a los vuelos, pero se eximió a los Jets privados.
#18 Si esto no va de culpas. Ayer Biden se movio con 80 coches para transportar una persona. Yo me muevo en mi scooter. Genial reducir las emisiones, pero no vayamos a reducirlas los dos en un 30%. Que baje él a mi nivel y luego ya nos reducimos los dos en ese 30%.
#45 Que otros hagan las cosas mal no significa que tu las hagas bien.
#90 pero yo no le digo a biden que cambie de comportamiento. Y el a mi si.
#98 Si, resulta que biden te dijo ayer en el bar que tu comportamiento no era bueno.
Bueno, si lo dijo quiza tenga razon, por mucho que el haga mal. El problema es el mismo, den ejemplo o no.
#1 Pues imagínate quién tenga un coche diesel viejo...
#1 Es que las carreras de lavadoras molan un montón... Ya no puede uno divertirse.
#1 ¿cuantas horas de lavadora son las equivalentes en CO2 de una hora de vuelo del air force one?
#44 Me respondo.
Jet privado: 2Tm/hora
lavadora: 1900gr/hora
1 hora de jet = 1052 horas de lavadora
#1 tampoco esperaría que fuesen en bus público. Pero ciertamente podrían hacerse más reuniones telemáticas, salvo quizás para eventos importantes.
No sé, creo que realmente es difícil. Si realmente llegan a acuerdos relevantes, seguro que compensa.
#1 Y de las vacas, que se tiran pedos aunque den leche y carne
A ver si vais a pensar que esto de dejar de consumir como si no hubiese un mañana va con ellos
Lo suyo era que pillaran uno entre todos y luego les dejara en casa
- ¿Pa donde vas?
+ Canadá
- Pos me subo y vamos a medias.
#3 lo suyo es usar video conferencia, pero como el clima mes importa poco, pues eso, van todos en su jet privado para acordar medidas para que Tú recortes tu desfachatez contaminadora. Pa mear y no echar gota.
#10 es que si se montan un cutre zoom no pueden hacer el convite con caviar ni la recepción con las autoridades en el palacio real con cena de gala.
#3 que se monten un blablajet y compartan gastos
#10 Si quieres irte de orgia con prostitutas de super lujo con tus compis de otros países, pues tienes que quedar en algún sitio.
#10 #42 la cocaina ecológica y de comercio justo no se puede pillar por zoom!
#10 he visto que decían nuestros salvadora que el límite tolerable de cambio climático cambia de dos grados centígrados a sólo un centímetro y medio... Si fuera un mal pensado como todos vosotros creería que es la excusa para implantar el futuro neofeudalismo pero yo creo en la democracia y en que ellos quieren dejarle un mejor mundo a sus hijos.
#3 pues imagínate el dinero que han pagado "contribuyentes"
Por tener un 1.6 TDI para ir a currar eres el puto mal personificado.
El jet privado ya tal.
#8 el jet privado en instagram queda guay
#8 Sin embargo un Porsche Cayenne S hibrido que consume más del doble en cualquier escenario tiene pegatina eco.
¿Pero acaso queda alguna duda de que la motivación del discurso medioambiental actual es que ciertas élites mantengan su estilo de vida a costa de los demás?
#11 Pues lo mismo que la mayoría de medidas para el Covid se usaron como excusa para reventar cualquier acumulación de capital en la clase media y succionarla hacia las multinacionales. Se pudieron haber cerrado las fronteras de los países, pero en lugar de eso se reventó la economía local.
Es que se trata de eso, de que el de a pie sea el auténtico criminal por usar los recursos.
Se trata de criminalizar a la gran mayoría mientras que los pudientes no tienen ningún límite ni obligación alguna.
Siempre la culpa es del ciudadano.
Da asco
#17 obviamente me estás comparando 1/70.000 99% poblacion
Si 70.000 personas por cada rico que hay cogen un avión 2 veces al año contaminan lo que no está escrito.
Todos estos se podían haber juntado para compartir aviones privados, pero ese es otro tema.
No hay suficientes planetas para que todos seamos consumistas.
Simular salvar al planeta en 2021 da votos. Cuando cambien las tornas porque la gente no quiera serán los primeros en hacer lo contrario para captar votos.
Pero ya sabes, si usas tu cochecito para ir a trabajar pues a pagar. El que contamina paga y tal... Me cago en todo.
Otra demostración de que las medidas para salvar el planeta o la economía no van con ellos.
Cuando digan que hay que hacer cosas como apretarse el cinturón, reducirse el sueldo, trabajar más horas, compartir piso, reducir el consumo de carne, encender menos el aire acondicionado y la calefacción, utilizar el transporte público y, en general, cualquier cosa que implique reducir nuestra calidad de vida en pos del bien común, debemos darnos cuenta que están utilizando nuestros principios morales para que aceptemos la pobreza a la que nos quieren someter.
Cuando vea que ellos hacen lo mismo que están pidiendo a los ciudadanos, lo haré yo también. Mientras tanto, como se suele decir, o follamos todos o el chapero al río.
Juntar a todos los gobernantes del mundo tiene un problema logístico de cojones. Que usen el meeting coño como todo dios, que el resultado será el mismo si hay de verdad ganas de darle la vuelta a todo esto. Pero como siempre los intereses geopolíticos marcarán la agenda. Yo estoy convencido de que somos la plaga del planeta y el propio planeta nos engullirá, por egoístas, avariciosos. No nos merecemos un planeta que no cuidamos. Biden dormido, cada uno con su charla, la chica esta, Greta, jaleando proclamas, es que de verdad me entra la risa y ganas de llrar al mismo tiempo, el planeta no puede esperar mas a nuestras gilipolleces.
Vamos más hacia un neofeudalismo distópico, por no decir que ya lo estamos, más que hacia un horizonte utópico y de reparto de oportunidades.
En Reino Unido el COP26 está llegando a niveles de pesadez dignos de olimpiadas o copas de futbol de verano. Nos están dando la matraca sobre su existencia todo el día en todos los medios posibles.
#20 me lo dices o me lo cuentas, vivo al lado, imaginate.
#47 #20 al menos dejan de dar la matraca unos dias con Covid, delta plus etc...
Haced lo que os digo no lo que hago
Que lo de las lecciones morales y colgarse la medallita esta muy bien, pero no van a ir como el populacho. Idem con la mayoría de las medidas "para salvar el planeta", son medidas para nosotros, para el vulgo, no para ellos. Básicamente nosotros tenemos que parar de consumir como lo hacemos para que ellos puedas seguir viviendo a todo trapo,
¿Si nos escandalizamos por esto #0 cuanto debemos escandalizarnos por los costes de seguridad y de los lujosos días que todas estas personas van a pasar en "La Cumbre"?
Quiero pensar que se trata realmente del coste necesario para que saquen adelante un verdadero plan de choque contra el cambio climático. Todos sabemos que no lo harán por el bienestar de la población mundial, lo harán por ellos mismos y sus familias porque esta olla a presión llamada planeta tierra no tiene escapatoria, ni siquiera para los más ricos.
#22 los ricos van a poder pagarse el chalet de veraneo en el polo sur
#35. Lo dudo mucho, una dieta a base de focas acabaría empachándolos, si es que las focas no se extinguen antes...
#36 no te preocupes que harán la compra online y le traerán la comida vía avion
#35 Están jodidos porque saben que no se pueden escapar, ni al polo sur, llegaríamos en ordas de masas hambrientas y enfurecidas igualmente
#22 Al menos en la cumbre salen acuerdos. Que luego se tardan en aplicar o se cumplen más o se cumplen menos es un decir.
Poner eso al lado de un megayate con 22 laboratorios con científicos, activistas del clima (como si tuviesen algo más que aportar*) y millonarios que van a pagar como mínimo tres millones por estar ahí.
Primero, porque esos millonarios son parte del problema, empezando por los dueños la naviera que fabrica un barco "ecológico" con unas tecnologías que aún no existen.
Segundo, porque uno de los problemas es el desigual reparto de riqueza y los bajos impuestos que pagan esos millonarios en sus correspondients países, en los que existen recursos para que puedan beneficiarse de exenciones, por ejemplo invirtiendo en otras cosas o empresas, que su vez e benefician de ciertas exenciones o agujeros y tampoco pagan lo que deberían.
Tercero, porque hacer un megaevento y un megabarco es ridículo. Eso se hace mejor en tierra firme. Lo de los laboratorios, digo, excepto los que tengan que estar en el mar por narices, que para eso existen buques oceanográficos con misiones concretas, mucho más pequeños.
Cuarto. Porque si quieren poner ese dinero pueden ponerlo sin ese evento.
Quinto, porque es un ejemplo de tecnooptimismo de libro en el que se asume que la tecnología nos va a dar la solución, cuando lo apuestan todo a tecnologías sobre energías renovables que aún no existen y que van a reemplazar a la energái fósil al 100%. Cuando existan quizás no sean la solución al problema. Que en esencia es que consumimos demasiada energía y gastamos demasaidas materias primas.
Así que en esencia hay que reducir el comercio mundial, fabricar localmente más cosas y cargar más impuestos a las clases altas para que el poder de un señor no sea comparable al de un gobierno.
Si, seguro q los gobernantes de hoy en dia van a hacer lo no han hecho los gobernantes durante las últimas 4 décadas.....
y tambien creo en las hadas
el helicóptero Marine One
Que no es un helicóptero, que es solo el nómbre del vuelo en el que está montado el presidente en ese momento, y lo mismo con el vuelo AF1 (Air Force One) cuando va en avión, no es un aparato específico. Si el presidente fuera en avioneta, ese vuelo también tendría el número de vuelo AF1.
Mientras tanto Rusia, China, India y demás países asiáticos: -Mira los hipócritas de los europeos, se creen que van a salvar el mundo y no son nada sin nuestros recursos, puro postureo diplomático.
Los ricos y políticos son unos hipócritas, pero la petición de menos contaminación viene de la evidencia científica. Podemos matar el mensaje, por culpa del mensajero, si queréis.
Llevamos años quejándonos de que los políticos no hacen nada sobre el cambio climático y cuando lo van a hacer decimos que no les creemos por que ellos van en jet privado.
También, Llevamos años dejándonos de que a las empresas solo les interesan los beneficios y hacen presión para retrasar las medidas contra el cambio climático, ahora que se involucran, también les criticamos.
Esta mal lo que hacen, pero también veamos la botella medio llena.
#55 Se puede contaminar menos de muchas maneras, curiosamente todas las medidas que se van a tomar revientan la industria local y aumentan la dependencia a multinacionales. Curioso. No me van a vender la reducción del consumo sin reducir la dependencia a cadenas de distribución locales, todo lo demás es cuentos para engañarnos.
#55 venían todos de la cumbre del g20 en roma.
vamos es para pegarles, porque menudos "mensajeros" más pecadores.
Si alguien tiene la mínima esperanza de que algo va a cambiar, es que todavía es demasiado joven. Disfruta
Y en que van a ir si no... No es hipodresía si al final cumplen con las palabras bonitas que salen en la reunión.
y no había manera de hacer estas cosas por un sistema organizado de video conferencias?
#48 si hombre, y las putas y la coca las pides por Glovo. A ver, si es que si no sabes de geopolítica y de grandes encuentros para qué hablas...
lo mejor de todo es que casi todos venían de la cumbre (del g20) de Roma.
ya podían haber puesto un autobuscillo, o que el del avión más grande se hubiera llevado a unos cuantos..
pero vaya un ejemplo contra la lucha del cambio climático, ¿ésos nos tienen que salvar??
Que queréis que vayan en patinete?
No deja de ser una evidencia que lo que promulgan es prácticamente una utopía.
No digo imposible, porque es evidente que si seguimos a este ritmo en 50 años estaremos como en mad max, pero querer detener la inercia de un planeta industrializado es como pretender frenar un autobús con la zapatilla.
Esta muy bien fomentar el reciclaje, evitar los vertidos, mejorar el transporte público o impulsar las energias renovables, pero para ello hacen falta medidas concretas y realistas.
No olvidemos la vertiente económica. Un ejemplo muy chorra, el otro día voy a comprar bolsas de basura. Veo las típicas de plástico, y al lado las mismas pero en material 100% compostable. Ostras, me las llevo! hasta que miro el precio, eran 4 veces mas caras. Sintiéndolo mucho por el planeta, podéis imaginar cuales compré.
Pues no es una gilipollez, Amancio Ortega se hizo millonario gracias a que se lo curró... destruyendo el mito socialista de que la riqueza de hereda de padres a hijos.
Democratizar la moda para que hasta un barrendero pueda lucir las últimas tendencias es lo más grande que ha conseguido un español en las últimas décadas.
#99 si no es irónico eres el mayor meme que he leído este año.
#99 Amancio Ortega se hizo millonario a fuerza de aprovecharse del trabajo de los demás... empezando con unas costureras de una aldea cualquiera de Galicia.