Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
El que le escribe los discursos al rey hace lo mismo, pega párrafos con frases molonas y vacías, y ya esta, que no se note que te posicionas, ni que pretendes mejorar algo, y sobre todo que no salpique a nadie(de los de tu cuerda)
#1:
Hay que leerlo entero, sobre todo el final para entenderlo.
#13:
#9 En el del 3 de octubre de 2017 sí que se posicionó, vaya que sí... y consiguió abrir un agujero insalvable para siempre jamás. Si ya estaba complicado cerrarlo, felipe uve palito se encargó de dilatarlo sin vuelta atrás. Supongo que era el plan, sacrificar Cataluña para agitar las masas del resto (A por ellos, unga unga.....)
Comentarios
El que le escribe los discursos al rey hace lo mismo, pega párrafos con frases molonas y vacías, y ya esta, que no se note que te posicionas, ni que pretendes mejorar algo, y sobre todo que no salpique a nadie(de los de tu cuerda)
#9 En el del 3 de octubre de 2017 sí que se posicionó, vaya que sí... y consiguió abrir un agujero insalvable para siempre jamás. Si ya estaba complicado cerrarlo, felipe uve palito se encargó de dilatarlo sin vuelta atrás. Supongo que era el plan, sacrificar Cataluña para agitar las masas del resto (A por ellos, unga unga.....)
#13 pues eso.
No salpica a los de su cuerda, tal y como he dicho
#13 Menuda cagada. Y no llego a saber si él o alguien de su entorno es consciente. Me da que son idiotas todos y que solo se mantiene ahí por la inercia heredada.
#18 Has descrito a la monarquía.
#13 https://es.wikipedia.org/wiki/Discurso_del_3_de_octubre_de_2017#Contenido
Mira que he intentado encontrar eso por lo que te indignas en tu mensaje y no me ha salido..
#13 hay que tener en cuenta el ataque a la constitución que ese evento supuso. No sabría decir si fue acertado o no pero desde luego como rey de España a ver que va a decir si no es que se debe garantizar la legalidad y defender la integridad del estado.
Y, de todas formas, el que fuese antimonárquico por la razón que fuese no iba a cambiar su parecer porque dijese una cosa u otra
#26 Lo peor fue lo que no dijo, pero claro, si por él fuera estaría dando palos a la gente en los colegios como los salvajes que apalearon a ciudadanos indefensos y pacíficos. Sí, era un acto ilegal, sin duda, pero al respuesta de moler a palos a la gente fue desproporcionada y todo porque fueron incapaces de saber dónde estaban las urnas hasta que se pusieron en marcha e hicieron el ridículo.
#30 pues nada, si esperabas que el rey cargase contra la actuación policial ordenada desde el gobierno del estado (elegido democráticamente)… es que no sé qué decirte
#41 Que el gobierno se hubiera elegido democráticamente no implica que sus actuaciones sean comedidas ni razonables. Mandar a los piolines a apalear gente a los colegios aquel día fue la peor decisión posible.
#43 en cualquier caso fue una decisión del gobierno, no del rey. Y me parece una locura criticar al rey por no ir en contra del gobierno.
Otra cosa es que la monarquía sea una institución que no pinta nada desde hace siglos o cualquier otro de los argumentos perfectamente razonables que se pueden dar contra la monarquía… pero esperar que cargue contra el estado no lo es
#44 gobierno estado
#50 no sé qué quieres puntualizar con esa diferencia. Parecía que exigieses al rey ir contra la actuación de la policía ordenada por el gobierno del estado. En una monarquía parlamentaria como la nuestra, eso sería un escándalo, el rey no puede hacer otra cosa si no respetar a los distintos poderes del estado. Otra cosa es que salga hablando en defensa de la constitución y de la unidad de España recogida en esta, que no me parece tampoco una locura.
Como te digo, sería más fácil que dijeses directamente qué querías que hiciese a no decir “lo peor es lo que no dijo” y cosas similares
#51 empujó (aún más) a los catalanes, en vez de echar arnica echó sal. No se le pide que se posicionara junto al pueblo (al que se supone representa) frente a los apaleadores (son compañeros), es pedir mucho, claro, es reconocer que parte del estado está podrido y no se ha sacudido la caspa. Sí, aún creo en los reyes magos ¿no? Por eso este modelo de estado que tenemos es una puta mierda empezando por el jefe elegido por vía vaginal y no democráticamente. Si hubiera sido uno elegido se le podrái haber empujado a irse pero de este sólo nos libramos con su muerte o dimisión como el putero del padre.
#52 es perfectamente razonable argumentar que el jefe del estado no puede ser elegido por “vía vaginal”.
Ahora, decir que el lado del pueblo es el de quienes hacen consultas ilegales sobre materias sobre las que no tienen competencias… pues mira, no.
Estoy seguro de que la intervención policial fue muy mejorable y con excesos, no me cuesta creerlo, pero de ahí a decir que algo es legal, legítimo o que debe permitirse por ser “pacífico”… pues no. Hay muchos delitos que no implican violencia física y no por ello son mejores o más permisibles
#58 No, no digo que debiera permitirse por ser pacífico pero había otras formas de intentar impedirlo, y ni aún así consiguieron impedirlo, pro cierto. Que fue una charlotada de referendum sin garantía ninguna y trucado, innegable. Fue un engaño a la gente independentista porque era una huida hacia adelante, no podían decir que no lo iban a hacer porque quedarían mal ante los seguidores. Ya quedó como el culo revocando la declaración a lso 8 segundos de proclamarla....
El referendum era ilegal 100%, indiscutible, pero creo que también lo es que la policía podría haber actuado diferente, simplemente dejas votar, que hagan la pantomima y luego ya 155 como sabían que se haría. Pero la imagen que se ganó ese día la policía fue nefasta, no se recuperará jamás.
#13 Yo no estoy de acuerdo en que se posicionase. No llegó a tanto. Se le notó la vena fascista sin duda, pero vuelve a escuchar ese discurso para ver lo que les dijo a los catalanes.
#13 Por lo menos instauró una nueva tradición, la de salir a la ventana a "cacerolar" mientras lee el discurso.
#13 ¡El jefe de estado defendiendo la integridad del estado y su constitución! Os caeriais del guindo, ¿no?
Todavía pensarás que si en lugar de rey hubiera sido el presidente de la República os habría dado carta blanca y las gracias por participar.
#9 Escribe los discursos cuando no está creando letras para el siguiente de Fito & Fitipaldis
Hay que leerlo entero, sobre todo el final para entenderlo.
Como dice #1, hasta que no llegué al final, no lo entendí. Da para pensar en el tipo de sociedad que tenemos.
#2 Es una institución tan vacía de contenido y tan sumamente inútil en el fondo que es facilísimo de demostrar con este tipo de ejercicios.
#1. Brillante artículo. #0 Brillante final del artículo.
¿A qué nos recuerda?...
Discurso único... año tras año.
#8 Por lo menos en China aún hacen el paripé de elegir cada X años en el Congreso del PCC al jefe del Estado, aquí ni eso, tiene el cargo a perpetuidad
#23 y además tienen planes quinquenales, que mola,
#33 No sé si molan, pero que funcionan, seguro.
#33 Y de vez en cuando metén a un montón de corruptos a la cárcel.
#8 A mi si no dice el "me llena de orgullo y satisfacción", que se puede traducir como "ya estoy lleno de billetes, putas y cocaína", no me parece un buen discurso.
#8 Xi-v Feliping
(xi-v=vi)
#1 Con una lectura rápida en diagonal es suficiente, no creo que muchos meneantes aguanten leer detenidamente el balsamito que le ungen al preparao. Creo que sabemos de sobra lo zalameros que son periodistas y politicos con el régimen post franquista
#12 No, no lo es.
#14 a ver, el recurso puede ser relativamente ingenioso, no creo que sea original… pero directamente lo que trata de demostrar es algo que ya todo el mundo sabe. No lo veo un texto que aporte nada nuevo
#22 Claro que no aporta nada nuevo. Ha cogido el discurso del año pasado
#14 Pero sí además son de hace un año, y paro que no quería hacer spoler.
#14 No lo es, pero yo he empezado a leer y lo he dejado, hasta que no he leído tu comentario #1 y he ido directo a leer el final. La verdad es que los medios y partidos generalistas son de un come ojales reales que da náuseas.
#1
Es curioso. Gracias por el enlace.
Pero me parece mejor este artículo:
Relacionada:
El discurso del rey
El discurso del rey
eldiario.es#1 Un artículo escrito por un antimonárquico, sobre lo poco que le gusta la monarquía.
Que será lo siguiente, un artículo sobre cómo fotografiar el Sol de noche?
#57 Un artículo escrito por un antimonárquico, sobre lo poco que le gusta la monarquía.
No es el tema del artículo.
#61 Ni su opinión.
Es el mejor ejemplo que he visto en la puta vida de lo poco que sirve una monarquía.
Para repetir sandeces cada año y ya.
Discurso del Rey vacío y sin sentido. Como todos los años.
Un individuo nombrado "Jefe del Estado", porque su padre un día echó un polvo, lee un papelito que le entregan gobierno y oposición después de discutirlo.
Y ya.
Respecto a que Podemos diga que no tiene legitimidad democrática, acierta todos los años.
Jajjajaja que trolazo, mis dieses.
Propongo cambiar a Felipe VI por Felipe IA
#21 Le das demasiado mérito a al Preparao.
#28 ya, tenía que haberle pedido "escríbeme un discurso de Navidad como si fueses el asesor del rey de España"
Pero conociendo a la IA tomaría al asesor como protagonista
Meneame está obsesionada con el rey.
¿Cuántas noticias y artículos sobre su discurso han pasado por portada ya?
#16 pues por el pastizal que nos cuesta un busto parlante que recita consignas chorras una vez al año, digo yo que podemos opinar y comentar al respecto. Faltaría más.
#16 Las que sean necesarias para poder dejar de hablar de este energúmeno.
No entiendo toda esta polémica sobre lo que dice o deja de decir el rey. Según la Constitución el rey es un azafato porque ni pincha y ni corta solo es un azafato al que llaman Jefe de Estado, lo podían haber llamado "El Super Azafato que firma leyes" y sería lo mismo. Un azafato caro pero un azafato al fin y al cabo, solo tiene que tener buena presencia y hacer y decir lo que le apuntan en un papel los funcionarios del gobierno.
Le ha quedado un artículo muy "real", mis dieces.
Pero, atención spoiler, para peor si lo llega a decir todo en serio
#4 Hay medios que lo han dicho en serio, en serio.
#6 Para una vez que no mienten van y sueltan esa mierda
¡Qué mala suerte, oye, qué mala suerte!
Lo más curioso es que ese discurso sobado cada vez se ajusta más y más a la realidad que representan esos partidos pseudopatriotas que quieren dinamitar el bienestar y la convivencia de los ciudadanos.
Los políticos y los medios que nos merecemos (lo digo por lo que explica al final, no por el artículo en sí).
Por si alguien le interesa el "know how":
El rey no sirve para nada. El discurso no lo escribe él, solo hace de actor. Pero es que tampoco hay nada que decir, por lo que son siempre palabras vacias. El discurso es igual cada año porque no decir nada un año se parece mucho a no decir nada otro año.
Las críticas al discurso, sí, están compradas. También son cada año las mismas.
Yo me ahorraría el esfuerzo de escribir nada, cogería una cualquiera de las críticas anteriores, y cada año la volvería a publicar cambiando el número del año.
editado por spam
Hay un dialogo en una novela de Baroja en la que unos anarquistas de principios de siglo hablan, uno de ellos dice que si viviera en Inglaterra seria conservador, España ahora es un avanzado estado democrático, y como muchos de ellos una monarquía; curiosamente entre las naciones socialmente mas avanzados, Suecia, Dinamarca, Noruega, Holanda hay una mayoría monárquica. Casualidad, puede ser.
Pero creo que no y en España la monárquica al menos sirve para los que queréis una dictadura con el mote de republica tendréis que derribarla primero para cargaros la democracia con un proceso constituyente o lo que sea.
#19 Francia, Alemania, Italia, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Suiza, Austria............... dictaduras, todas.
#19 Arabia Saudí, Marruecos, Catar, Malasia...
#29 Monarquías amigas de toda la vida.
#19 no es curioso que en Europa queden algunas monarquías, si lees algo de historia medieval y moderna.. No hablamos de eso. Hablamos de que este rey no pinta nada,