El conseller de Movilidad y Vivienda, Josep Marí, ha firmado este martes la primera resolución por la que el Govern inicia la expropiación de 56 viviendas de grandes propietarios inscritas en el registro oficial, con un coste total de 1,8 millones de euros, por un plazo de siete años
#16 yo voy a poner un piso en alquiler. Y mis cálculos son que entre periodos vacíos, desperfectos, me quedará un 80% del precio de mercado... puede que algo menos. Si me dan un 60% y me lo devuelven reformado en 7 años... me lo pienso.
Si fuera un gobierno de derechas el que hiciera esta misma medida, el titular sería "Ayuso reparte sobres a sus empresarios amigos" y los qie critican / apoyan esta medida pasarían a hacer lo contrario.
Personalmente, si vas a "obligar" a hacer eso, por un poco más llegas a un acuerdo con el propietario y te quitas líos de juicios... porque ahora los propietarios intentarán ganar un juicio y exigir dentro de 5 o 6 años (cuando salga el juicio) que les paguen el 100% del precio de mercado.
Pues me parece bastante bueno para el propietario teniendo en cuenta quien gobierna.
Un 40% por no tener que mantener la casa, tener seguro de pago y que te devuelvan la casa arreglada... según mis cálculos (con perfil de vivienda en madrid) sería más justo un 20%, no un 40%... pero quizás en las islas el porcentaje de tiempo ocupado anual es distinto.
Y si encima eran casa vacías... entonces cojonudo para las empresas.
#13 “El conseller de Movilidad y Vivienda, Josep Marí, ha firmado este martes la primera resolución por la que el Govern inicia la expropiación de 56 viviendas de grandes propietarios inscritas en el registro oficial, con un coste total de 1,8 millones de euros, por un plazo de siete años.
Este precio supone una rebaja del 40 por ciento respecto a los precios de mercado en Baleares, con una media de 391 euros mensuales por vivienda.”
Definitivamente no se trata de expropiar, se trata de subir los impuestos a la propiedad. Sin embargo eso no quieren porque les afectaría a ellos como políticos y a todos aquellos con grandes casas y propiedades.
#23 Sí que lo soy. Un ciudadano de este país harto de ver cómo se especula con un bien de primera necesidad y al que emanciparse le ha costado el triple de esfuerzo que a mis padres pese a que aquí se ha construido más vivienda que en Italia, Alemania y Francia juntas.
Y por supuesto no me lo va a impedir el perro guardián de los ricachones, fondos y demás gentuza.
Pequeña victoria, pero los grandes tenedores no tendrían ni que existir. La vivienda es un bien de primera necesidad y no se tendría que permitir a ningún fondo, entidad o persona tener más de 3.
Detrás de toda medida social tibia y flojita siempre está el psoe, al que han presionado otros partidos, para luego ponerse las medallas.
Ascopena.
#23 Bien estratégico, que según como se utilice maracará el buen o asqueroso futuro de las grandes ciudades de cada país. No queda más remedio que regularlo.
Algún moitvo para que alguien de otro país que trabaja en tecnología ( el futuro ) se mude a Madrid o Barcelona?
1. Salarios bajos a mas no poder 2. Vivienda cara 3. Sistema prehistorico en cuanto a relaciones laborales: Motivos: 0
Es por ahi por donde van los tiros, otro cosa es que algunos partidos aprovechen el populismo de estas medidas, pero es una estrategía para no nos sorpase Albania
Comentarios
Una clara discriminación, frente a las grandes cucharas.
#1 Hay regular a los cubiertos pero ya.
#2 vosotros ya os habéis cubierto de gloria
#3 Desde luego, hay que reconocer que el gobierno balear ha metido bien el cazo.
#1 más robao el chiste. Tiene gracia, si no fuera por los cuchillos. También quieren su parte
#1 Éste respira melancolía, el pobre...
#_4 suspenso en mates
Cada vivienda 360.000 euros.
#4 pues ya son caras ya
#4 ¿has usado calculadora?
#8 ¿ lo he hecho mal?
#4 Te sobra un 0. Son 36.000 euros por vivienda. Por 7 años, sale a 5.200 € por año y casa.
#24 pues si es al año, no es expropiación, parece un alquiler.
Si es forzado y con precio impuesto, no es un alquiler.
Para el lumbreras bloqueador.
Me cuelgo de #24
#16 yo voy a poner un piso en alquiler. Y mis cálculos son que entre periodos vacíos, desperfectos, me quedará un 80% del precio de mercado... puede que algo menos. Si me dan un 60% y me lo devuelven reformado en 7 años... me lo pienso.
Si fuera un gobierno de derechas el que hiciera esta misma medida, el titular sería "Ayuso reparte sobres a sus empresarios amigos" y los qie critican / apoyan esta medida pasarían a hacer lo contrario.
Personalmente, si vas a "obligar" a hacer eso, por un poco más llegas a un acuerdo con el propietario y te quitas líos de juicios... porque ahora los propietarios intentarán ganar un juicio y exigir dentro de 5 o 6 años (cuando salga el juicio) que les paguen el 100% del precio de mercado.
Pues me parece bastante bueno para el propietario teniendo en cuenta quien gobierna.
Un 40% por no tener que mantener la casa, tener seguro de pago y que te devuelvan la casa arreglada... según mis cálculos (con perfil de vivienda en madrid) sería más justo un 20%, no un 40%... pero quizás en las islas el porcentaje de tiempo ocupado anual es distinto.
Y si encima eran casa vacías... entonces cojonudo para las empresas.
#13 exacto... Me parece un chollo para los grandes propietarios...
#13 “El conseller de Movilidad y Vivienda, Josep Marí, ha firmado este martes la primera resolución por la que el Govern inicia la expropiación de 56 viviendas de grandes propietarios inscritas en el registro oficial, con un coste total de 1,8 millones de euros, por un plazo de siete años.
Este precio supone una rebaja del 40 por ciento respecto a los precios de mercado en Baleares, con una media de 391 euros mensuales por vivienda.”
391€ al mes. Menudo chollo.
¡¡Exprópiese!!
Definitivamente no se trata de expropiar, se trata de subir los impuestos a la propiedad. Sin embargo eso no quieren porque les afectaría a ellos como políticos y a todos aquellos con grandes casas y propiedades.
Buena suerte a todo aquel que tenga que lidiar con el IBAVI.
#23 Sí que lo soy. Un ciudadano de este país harto de ver cómo se especula con un bien de primera necesidad y al que emanciparse le ha costado el triple de esfuerzo que a mis padres pese a que aquí se ha construido más vivienda que en Italia, Alemania y Francia juntas.
Y por supuesto no me lo va a impedir el perro guardián de los ricachones, fondos y demás gentuza.
Pequeña victoria, pero los grandes tenedores no tendrían ni que existir. La vivienda es un bien de primera necesidad y no se tendría que permitir a ningún fondo, entidad o persona tener más de 3.
Detrás de toda medida social tibia y flojita siempre está el psoe, al que han presionado otros partidos, para luego ponerse las medallas.
Ascopena.
#20 Si una persona quiere tener 3 o 30 casas tú no eres nadie para impedírselo.
#23 Bien estratégico, que según como se utilice maracará el buen o asqueroso futuro de las grandes ciudades de cada país. No queda más remedio que regularlo.
Algún moitvo para que alguien de otro país que trabaja en tecnología ( el futuro ) se mude a Madrid o Barcelona?
1. Salarios bajos a mas no poder 2. Vivienda cara 3. Sistema prehistorico en cuanto a relaciones laborales: Motivos: 0
Es por ahi por donde van los tiros, otro cosa es que algunos partidos aprovechen el populismo de estas medidas, pero es una estrategía para no nos sorpase Albania
¿Y cuando pase el plazo de 7 años qué ocurre? ¿la gente a la calle?
#6 a eso venía.... Expropiación descafeinada
#6 #10 No es una expropiación, dado que las viviendas siguen siendo de los dueños, simplemente les pagan un alquiler bajo durante 7 años
#11 Si es forzado y con precio impuesto no es un alquiler.
Vaya, veo que ya venis unos cuantos sincronizados.