Hace 1 año | Por Verdaderofalso a notimerica.com
Publicado hace 1 año por Verdaderofalso a notimerica.com

"Yo soy muy poco partidario de legislar en el ámbito de la vida privada de las personas; la pornografía no es el problema, es el síntoma del problema, y prohibirla es lo que haría el franquismo", ha indicado González Pons en una entrevista en RNE recogida por Europa Press al ser preguntado por si las administraciones deberían regular en este ámbito. "Vivimos problemas mucho más profundos que no se resuelven simplemente cortando la flor de la planta envenenada. No caben soluciones simplistas para problemas complejos".

Comentarios

D

#1 el aborto no es la vida privada de una persona, es un tema mucho más complejo. O quizás según tú se debería permitir el aborto con 35 semanas de gestación. ¿Vida privada no?
Con lo del divorcio creo que vas 40 años tarde.
Solo te queda la eutanasia que, otra vez, es un tema mucho más complejo que hablar de vida privada.

Suigetsu

#2 Y hace 10 años decíais lo mismo del matrimonio homosexual, que era un tema mucho más complejo que la vida privada.
El PP son conservadores, y cualquier medida que sea progresista para los derechos individuales va a ser "más complejo que...".

D

#11 los conservadores van a por los derechos individuales claro, y por eso la progresía manda a la fiscalía a destruir a David Suarez, por ponerte un ejemplo.
Simplismo es lo vuestro.

a

#1 No tengo claro que tu argumento sea válido, por ejemplo añade esclavitud a tu lista, sigue siendo coherente la pregunta?

ElTioPaco

De vez de en cuando un pepero dice algo que no suena estupido, y piensas... "Quizás se han espabilado..."

Luego recuerdas que hasta un reloj parado acierta dos veces al día, y que en el PP de cuando en cuando se paran, en vez de ir con retraso, y se te pasa.

Pero si, la pornografia no es el puto problema, el problema son padres que dan a niños acceso a internet sin control alguno y que llegan a la pornografía sin entender que lo que allí se ve es ficción.

Palabrita de alguien que se pasó el internet en los 90-00 viendo pornografía bizarra, y que jamás ha hecho daño a nadie.

D

#5 creo que el problema va más allá de los padres. A día de hoy es relativamente sencillo para una persona (aún siendo menor) para acceder a muchos contenidos no aptos para su edad. Creo que también las plataformas que lo ofrecen se tendrían que poner las pilas (más allá de una tonta advertencia) a parte de concienciar a los padres. 

ElTioPaco

#7 ese es un tema con el que podría estar de acuerdo, ahora bien atacar directamente a la pornografía, cuando la mayoría de pornografía viene de EEUU o Rusia, no va a solucionar nada.

D

#8 creo que el problema más que el país que los produce es como se distribuye aquí. Si la gente puede acceder a contenidos para adultos solo saltando una tonta advertencia, ya puedes poner todos los controles parentales del mundo que el problema seguirá. Pero es que esto no es nuevo. Hace más de veinte años que muchas personas tienen internet en casa y existen los portales con dicho contenido. Entiendo que al principio nos pillara de nuevos, pero si después de dos décadas seguimos igual… 

Delapluma

#5 Jus-to. También a mí me ha extrañado ver a alguien del pp decir algo con pies y cabeza, lo reconozco.

La pornografía es un entretenimiento, sin más. Ni mejor ni peor que otros. Está -o debería estar- supeditado a una edad determinada y a unos requisitos mentales básicos, como lo están otras películas u otros entretenimientos. Por un ejemplo, a mí me encantaría ir a lanzar hachas, pero no dejaría que mi sobrina de nueve años lo hiciera. Si yo, en pleno alarde de irresponsabilidad, le diese un hacha a mi sobrina y ella le dejase a otra persona la cabeza como un mejillón, ¿sería culpa del local que permite lanzar hachas, habría que cerrarlo y prohibir las hachas para toda la eternidad? NO. Sería culpa mía que he dejado que un menor sin suficiente madurez como para calibrar consecuencias, tenga en sus manos un hacha.

Con el porno sucede lo mismo. Está ahí, es fácil acceder a él, en ocasiones aparece hasta sin buscarlo, pero prohibirlo no impedirá que sucesos tan horripilantes como la niña abusada en el centro comercial o similares sigan ocurriendo. Lo que es preciso es poner en marcha mucha educación sexual, machacar y machacar el consentimiento, la autoestima, el respeto a los demás... y la diferencia entre ficción y realidad. Que muchos adolescentes-jóvenes adultos están convencidos de que el porno ofrece una visión real o cuando menos muy aproximada de lo que es el sexo. Que a las mujeres, así de normal, nos gusta que nos peguen, nos insulten, nos humillen y otras lindezas. Y si no nos gusta, es que somos frígidas, sosas o aburridas (también se da el caso contrario, chicas que creen que su pareja tiene que insultarlas o forzarlas en cierto grado durante el sexo, o si no, es que no les gusta, no se sienten deseadas). La educación en general y la educación sexual en particular es lo que falla. No el porno.

rogerius

El franquismo también robaría y no por eso el PP deja de hacerlo.

González Pons, la incoherencia con patas.

D

Escribe novela erotica. X si no lo sabiais

D

La izquierda no quiere prohibir la pornografía para proteger a las mujeres, sencillamente necesitan estar constantemente sacando nuevos temas para victimizarse y justificar discriminaciones positivas.