Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Van a tener que diluirla en más agua, para compensar el coste extra
#5:
#1 No, hombre. Las cosas no funcionan así en la Administración.
Cuando surge alguna actividad molesta, perjudicial o farsante, como justificación ante la sociedad, se legisla gravándola con impuestos, tasas públicas o tarifas y así aparentamos que nos preocupamos por nuestros ciudadanos y conseguimos lo que realmente queremos: recaudar para después que haya más de dónde robar.
Cuando surge alguna actividad molesta, perjudicial o farsante, como justificación ante la sociedad, se legisla gravándola con impuestos, tasas públicas o tarifas y así aparentamos que nos preocupamos por nuestros ciudadanos y conseguimos lo que realmente queremos: recaudar para después que haya más de dónde robar.
#1:
Lo de prohibir la venta a precio de oro de azucarillos, ya si eso otro día...
#27:
#1 No sería coherente permitir la venta de tabaco y alcohol, y prohibir esto, q es inocuo (en todos sus terminos, ademas )
Si lo ponen a precio de oro, y aparece reflejado que NO SON medicamentos, y por lo tanto no curan, para mi es suficiente
Creo q es de lo mejor q esta haciendo pdr Snchz en esta legislatura, el combatir pseudociencias.
Si lo ponen a precio de oro, y aparece reflejado que NO SON medicamentos, y por lo tanto no curan, para mi es suficiente
Creo q es de lo mejor q esta haciendo pdr Snchz en esta legislatura, el combatir pseudociencias.
#74:
#22 Y la libertad de elección en todo esto ? A ver si tú crees algo, cómo que el KH7 limpia sin frotar, y te lo compras, no veo porque alguien que ha comprobado que no es verdad te tenga que imponer una ley que prohíbe su venta por publicidad engañosa.
O se tendrían que prohibir el 80% de los productos (incluso alimentos "sanos"), o se acepta que la gente puede elegir libremente.
O se tendrían que prohibir el 80% de los productos (incluso alimentos "sanos"), o se acepta que la gente puede elegir libremente.
#42:
#1 En realidad con esta norma matan dos pájaros de un tiro: primero, no prohibir, que suele estar mal visto por alguna parte de la sociedad (especialmente por aquella que apoya la homeopatía y pseudociencias del mismo tipo), y por otro, hacer que la venta de homeopatía muera porque no es rentable. Maravilloso, la verdad.
¿Que habría que prohibirla? Pues sí, quizás sí, pero esta medida es para ser unos bienquedas.
¿Que habría que prohibirla? Pues sí, quizás sí, pero esta medida es para ser unos bienquedas.
#48:
#39 claro, ¿la ley seca fue un éxito verdad? y la pasta que se han dejado todos los países en la consabida Guerra Contra las Drogas otro éxito también, ahí tenemos los yanquis con los opiáceos siendo la principal causa de muerte evitable, los cárteles, los talibanes con sus amapolas, las lanchas en el estrecho. etc etc
Comentarios
#5 Hombre, gravar con impuestos hace subir el precio, y desincentiva mogollón. Con lo que matas dos pájaros de un tiro: reduces el uso, y recaudas más.
#15 claro, porque la principal crítica de estos productos no era que se pagaba mucho más por algo que no hacía efecto verdad? la gente le da igual eso, si le dicen que un producto X vale 50 euros en vez de 20 y le soluciona sus problemas, lo va a pagar.
#20 Ya, eso es verdad. Estás tasando no a los estafadores, sino a los estafados.
#17 Por favor, lee a #22.
#22 Y la libertad de elección en todo esto ? A ver si tú crees algo, cómo que el KH7 limpia sin frotar, y te lo compras, no veo porque alguien que ha comprobado que no es verdad te tenga que imponer una ley que prohíbe su venta por publicidad engañosa.
O se tendrían que prohibir el 80% de los productos (incluso alimentos "sanos"), o se acepta que la gente puede elegir libremente.
#74 Confunde libertad de elección y estafa/engaño. Revisa ambos conceptos que te patinan.
#96 La libertad de elección incluye la posibilidad de estafa/engaño.
#96 Más bien defiende libertad de timar y libertad de no tener libertad, o la libertad de que te quiten la libertad. Todo timado o estafado, toda víctima, carece de libertad por eso es una víctima. Le han quitado la libertad de elegir al haber sido engañado con mentiras.
La única libertad de que se defiende es la de quitar la libertad a los demás con engaños y mentiras vendiendo falsos productos.
#74 La diferencia es que la homeopatía afecta a tu salud, y con el KH7 como mucho te queda la cocina pegajosa.
Diferentes riesgos requieren diferentes niveles de protección.
#97 Se aplica el mismo sistema que con el tabaco. Eres libre de usarlo, pero págalo.
#97 más bien que la homeopatía es un timo con mentiras y la persona consume engañada y carente de libertad para decidir dado que no es libre. Se le vende una medicina con mentiras y se le vende como tal mecidina en establecimientos especializados etc. Una vícitima de timo o estafa no es libre. NI el del tocomocho o el timo de la estampita por más que requiera ser poco o nada ético para caer en esos timos, son timos y son delitos y la vícitima se considera vicitima de un timo porque no es libre dado que se le ha engañado y decide bajo engaño
#74 #1 Es que ahora se han multiplicado los prohibidores.
Se habían reducido desde el franquismo, pero ahora parece que vuelven a reproducirse.
No consumo homeopatía, pero si alguien quiere consumirla no veo por que hay que prohibirla. Lo que hay es que informar y luego ya cada uno que elija.
#74 Pero si es un timo es por la falta de libertad de elección. El timado no la tiene pues es engañado con mentiras o sea carece de libertad de elegir... O tanta como el que se le pone una pistola en la sien y se le dice que es libre de hacer esto o aquello pero que se atenga a las consecuencias de su decisión
para ser libre se ha de decir la verdad sobre lo que se ofrece y así poder elegir libremente. Y evidentemente quien llega botellitas con agua del grifo diciendo que es un potente crecepelo que los vende a 10€ la botella no está respetando la libertad de elección de nadie más bien se mea en ella. Y esto es exactamente la homeopatía agua bentida o azucarillos mojados en agua bendita (pero con una bendición de apariencia tecnológica para así engañar con mentiras al personal) y venderlo como medecina aprovechando que se dará efecto placebo muchas veces (y no, el placebo no es el causante del efecto placebo es cualquier cosa incluso el estado de ánimo o el cambio de alimentación o las expectativas de curación excepto el placebo en sí mismo)
#22 Me parece un error cuando se sabe que esos productos desplazan a los que realmente deberían usarse.
No creo que sea algo que una subida de impuesto arregle correctamente.
Más bien es lo que se ha hecho con el tabaco pero en este caso sin que en el envase del producto ponga alguna etiqueta como que no vale nada.
Mi opinión es que esto es un parche por que no se es capaz de encontrar solución. Mejor que nada es, pero no suficiente y hay que luchar por más.
#20 Lo mejor era quitar la concesión medioval a la farmacia que vendiese homeopatía, pero como los farmaceúticos como ejemplo viviente de los privilegios del régimen anterior (como estanqueros, administraciones de lotería, notarios, registros, etc.) sólo lo tienen que llevar a los juzgados para ganarlo en este estado de desderecho.
Ese es el verdadero problema, que al venderlo en farmacias se les da apariencia de eficacia.
#44 Entonces tampoco pueden vender pañuelos, o aceites o perfumes o líquidos para las lentillas porque no curan nada? No sabía que en la farmacia solo se pueden vender cosas que curan....
#95 Hombre, si te dicen que los pañuelos te curan el melanoma, que los perfumes son un tratamiento contra las contracturas o que los líquidos para las lentillas te quitan la miopía... Que no es lo que vendan, es con qué reclamo. Los Ricola llevan toda la vida en la farmacia y no hay problema.
#20 pues de esos 50 van a ir muchos mas a financiar la sanidad de verdad.
Es perfecto.
#77 Si no cuentas la gente que terminará más enferma por no curarse las cosas como se deben y por tanto al final tendrá que ir al hospital.
#80 por usar homeopatia....
Al menos q deje mas dinero en la sanidad de verdad...
#81 jejejejejeje
#80 cuanta gente que va a curarse a los hospitales muere en éllos?
#88 Pero él habla del coste, si tu tienes una gripe y no te la curas bien, quizás al final tengas que ir al médico e ingresarte y eso es un sobrecoste para la sanidad que pagamos todos.
#88 ¿Cuánta gente va a un supermercado a comprar comida para quitar el hambre?
¿Es el supermercado el que produce el hambre?
#88 Casi todo el mundo. Es donde están los médicos cuando algo va mal. ¿Alguna otra curiosidad que satisfacer?
#80 es como no ir al médico pero habiendo pagado más antes.
#80 ...al hospital y con una estafa económica aún mayor.
Prohibición e ya.
#77 jejejejejeje
#20 Pues mira, ese es buen punto.
#20 al menos cobras a los estúpidos no me parece mal aunque era mejor prohibirla o venderla en la sección de chuches
#20 como ya se ha dicho muchas veces, la gente es libre de creer en todas las chorradas que quiera, incluso en la homeopatía. Pero que lo pague. Y si está dispuesta a pagar 50, es libre de hacerlo. Es la misma aproximación que con el tabaco.
#20 So what? Uno de los princpios probados del efecto placebo es que, cuanto mas caro es el remedio, mas potente es. Los fabricantes subiran el precio pero todo tiene un limite por lo que principalmente reducirán sus margenes y se generarán mas impuestos para todos. #WinWin
#15 #17 Como podéis apreciar, estoy contestando a #1.
Hay otro montón de comentarios que dicen por aquí algo así como "si es más caro, es mejor".
Pero no me refiero solo a eso: también al tabaco, al alcohol, a la Ley del Ruido de las distintas Comunidades Autónomas,...
#17 Y no es subir precios, es gravarlo con más impuestos. Los precios, en todo caso, los subirán los fabricantes de esas mierdas.
#15 toda la razón. Además es que el prohibicionismo es muy peligroso, mañana cualquiera puede empezar a prohibir "cosas malas" por sus santos cojones y en un parpadeo hemos creado una sociedad puritana. Está demostrado que prohibir las "cosas malas" no funciona: alcohol, drogas, prostitución, juego... mucho mejor legales pero pagando lo suyo.
#35 estoy de acuerdo
#35 Ya te digo, a quien se le ocurre prohibir las estafas! Y los robos! Y los asesinatos!
No queremos una sociedad puritana! Queremos vivir en el mundo de Mad Max.
Además en este caso se habla de regular, no de prohibir.
#15 #35 Por lo que entiendo es una tasa que se paga por sacar un "medicamento" al mercado, eso solo se paga una vez (o una vez al año).
No creo que Boiron o alguno de los grandes laboratorios se preocupen por pagar 2.000€ o 5.000€ por poner un producto en el mercado ... lo único es que igual hace que se lo piense Homeopatía Pepito S.L.
#15 Como el tabaco.
#15 no te esfuerces que el nivel es ese...
#15 En la TV aun siguen engañando a la gente con los Danaco....
#15 hay mucha gente que vincula precio con calidad. Que un producto supuestamente dedicado a tratar una enfermerad grave, por ejemplo, sea muy caro, puede hacer que algunas personas lo consideren indudablemente eficaz. Otra cosa es que la elasticidad del precio de estos productos "complementarios" (para algunos que creen eso) sea alta, pero está por ver. Mucha gente está dispuesta a gastar mucho por productos milagro y todo depende del marketing que se les deje hacer. Para empezar hay que sacar estos productos de las farmacias y de las universidades. Y luego mucha didáctica... Veo bien subir los impuestos, pero no creo que sea eficiente. Parece algo meramente recaudatorio, como lo del diésel. Se inventarán mil justificaciones, pero si quieren que la gente cambie hábitos, hace falta mucho más.
#15 Y ademas de ello promueves la selección natural
Van a tener que diluirla en más agua, para compensar el coste extra
#2 Tendrá más CH, y todo el mundo sabe que cuanto más CH tenga más funciona.
#11, no, en homeopatía para conseguir el efecto X se diluye algo que provoca sin diluir justo lo contrario.
Cc #2, #4
#14 Por eso cuEnto más se diluye más fuerza tiene.
Pdt: buenísimo el autocorrector me ha cambiado cuánto por cuento!!! He decidido dejarlo hoy Google está con nosotros
#21, sigues sin enterarte. Al diluirlo creas el efecto contrario.
#24 Da la sensación de que no conoces bien la base de la homeopatía. Aunque suene completamente estúpido y contraintuitivo (que lo es), para la homeopatía un
medicamentocaramelo es más efectivo cuanto más diluido esté su principio activo. El súmmum es cuando no llega a tener, estadísticamente, ni una sola molécula, porque está diluido tal cantidad de veces que el número de Avogadro hace tiempo que se sobrepasó.#83 #100 Que no se os olviden los golpecitos con la probeta en la Biblia forrada de piel , que viene en la fórmula original
#83, no, estás totalmente equivocado. Tienes que diluir mucho sí, pero algo que cree el efecto contrario. Si algo sin diluir crea A, al, diluirlo crea lo contrario, y cuando más diluido más aún.
A todo esto, no le estoy dando validez, ya sé que es una estupidez.
CC #24
#24 La disolución forma parte inherente del proceso homeopático. (se debe disolver en agua de cierta forma extravagante). Según sus defensores cuanto más disuelto esté el principio activo más potente es. Lo ridículo del caso es que se disuelve tanto que es imposible que la mayoría de las pastillas tengan moléculas del principio activo. Los homeópatas se defienden de este sinsentido argumentando la memoria del agua y otras majaderías.
#2 Lo venderan mas concentrado,para que lo diluya uno mismo con agua de grifo al tiempo que se ahorra impuestos.Ahora el negocio estará en los purificadores de agua homeopaticos.
Lo de prohibir la venta a precio de oro de azucarillos, ya si eso otro día...
#1 Lo que tenían que hacer es ponerle precio en billetes del monopoly
#3 Lo que me pregunto yo, subirán los caramelos un 800% o solo los que digan que tienen propiedades homeopáticas??
Subirán los sugus un 800%?
#1 No, hombre. Las cosas no funcionan así en la Administración.
Cuando surge alguna actividad molesta, perjudicial o farsante, como justificación ante la sociedad, se legisla gravándola con impuestos, tasas públicas o tarifas y así aparentamos que nos preocupamos por nuestros ciudadanos y conseguimos lo que realmente queremos: recaudar para después que haya más de dónde robar.
#5 "recaudar para después que haya más de dónde robar"
No tiene sentido.
Subir precios desincentiva es una medida inteligente.
#17 Me da que no, si dispones de medios económicos y quieres solucionar algún problema o cubrir una necesidad me da la impresión que tiramos siempre a lo más caro. Marketing.
#28 Si dispones de medios económicos suficientes y eres tan cateto que te compras agua de borrajas a 100€... pues mira, mejor para todos. Más dinero para sanidad.
#31 ¿Qué problema o necesidad cubres con agua de borrajas? ¿saciar la sed? me he perdido algo. Te voy a poner un ejemplo real. Lonja de cofradía de pescadores, subasta. El genero mareado vs fresco del día, sabes cual está más barato precisamente para que los catetos que hay muchos con medios económicos no compren el más barato? Marketing. Pasate por cualquier puerto pesquero. Mejor para el armador. Más dinero para el armador.
#49 ¿Qué problema o necesidad cubres con agua de borrajas? Ninguno. Pero si alguien quiere pagar agua a 100€, pues que lo pague.
El ejemplo que pones no lo entiendo, la verdad ni sé que tiene que ver con esto
#57 Creo que el pescado fresco se pone más barato y la gente compra el que no lo está, más caro, porque asocia precio con calidad. Si lo he entendido bien, que tampoco estoy seguro.
#70 Aah, pero eso no me parece en absoluto lo mismo. Si no eres capaz de diferenciar el pescado fresco del que no lo es... no sé para qué lo quieres fresco
#91 yo no tengo ese problema... el cochino fresco es para la parrilla, el curado para la tostá... arreglado
#91 si no eres capaz de de diferenciar un medicamento barato clinicamente probada su eficacia de un "medicamento" caro que no tiene base científica que pruebe su eficacia. No se para que quieres el barato eficaz. Ta mañana.
#57 tiene que ver a mi respuesta a 17, "Subir precios desincentiva es una medida inteligente" Si alguien quiere pagar bolitas de anís a 100€ para quitar un dolor de cabeza que lo pague está claro, pero el subir el precio por encima de las aspirinas que quitan el dolor de cabeza para desincentivar creo que no lo hace, al contrario, atrae porque somos unos catetos fáciles de manipular.
#28 Ayer me compré 4 iphones porque tengo el dinero y son lo más caro...
#17 No, cuando juegan con la desesperación de personas enfermas.
#5 ¿Hay que prohibir el tabaco y el alcohol? Aquí tienes mi voto.
#39 claro, ¿la ley seca fue un éxito verdad? y la pasta que se han dejado todos los países en la consabida Guerra Contra las Drogas otro éxito también, ahí tenemos los yanquis con los opiáceos siendo la principal causa de muerte evitable, los cárteles, los talibanes con sus amapolas, las lanchas en el estrecho. etc etc
#48 Tu punto de vista, respetable.
#48 Nadie habla de prohibir, se habla de regular.
#102 #39 habla de prohibir, es alguien
#5 Pues a mí como solución me gusta: acabas arreglando aceras con el dinero que un gilipollas paga por un azucarillo o un vaso de agua. Y lo mejor es que sigues pudiendo perseguir legalmente por no pagar impuestos al que los venda en su piso.
Si tiras por la vía de la prohibición seguro que te arman una historia de que es todo una conspiración de las farmaceuticas. Siempre se ha dicho que a día de hoy sigue habiendo gilipollas que consumen cocaína y heroína, el Estado no ve un duro, y encima tienes que gastar en lucha contra el narcotráfico.
#1 Van a subir las ventas.
Si es más caro, es porque es mejor
#7 Pues yo opino que diluirá sus ventas...
#8 Eso significa que su poder aumenta!
#7 Y va a curar más, el placebo es así.
#7 estupendo pues, los atontaos tienen sus medicinas milagrosas al precio que merecen y al resto nos pagan la sanidad que necesitamos
#50 Ojo. Luego van a la sanidad muchísimo más graves, cunado se podría haber arreglado más fácil, ahora hay que ingresarlos por tumores no tratados y mierdas así
#7 Pues si, "el mes pasado vi un producto por 20 euros y hoy uno que hace lo mismo por 60, voy a probar este, que será mejor"
#7 Apple aprueba este comentario.
#1 No sería coherente permitir la venta de tabaco y alcohol, y prohibir esto, q es inocuo (en todos sus terminos, ademas )
Si lo ponen a precio de oro, y aparece reflejado que NO SON medicamentos, y por lo tanto no curan, para mi es suficiente
Creo q es de lo mejor q esta haciendo pdr Snchz en esta legislatura, el combatir pseudociencias.
#27 No es inocuo, esta demostrado que las personas que consumen "medicinas alternativas" tienen un riesgo mayor de morir por enfermedades al retrasar o dejar los tratamientos médicos reales.
#103 Ahí le has dado; es una canallada vender como medicamentos algo que no lo es, además de delictivo...
cc/ #27
#27 ?Aparecerá reflejado que no son medicamentos? No he leído eso.
Está claro que la subida desincentiva el uso, no es del todo mala idea, pero yo preferiría que retiraran su venta de las farmacias.
#27 El problema es que según la UE se consideran medicamentos. España ha intentado modificar esto, pero se ha quedado bastante sola en su cruzada contra la homeopatía.
Yo creo que este es otro globo sonda del gobierno y acabará en nada, como casi todo lo que está proponiendo en torno a lo que ellos consideran pseudoterapias.
#1 Si la gente quiere pagar el azúcar a precio de oro... liberaliiiiismoooo hermaaaaanooooo... pero los impuestos me los pagas acorde a como me vas a venir luego, pegando desesperado a la puerta de urgencias.
#1 ¿Para qué vas a prohibirla cuando puedes crear un impuesto a los tontos?
Es una medida redonda.
#1 por que te tienes que interponer entre darwin y su camino?
#1 En realidad con esta norma matan dos pájaros de un tiro: primero, no prohibir, que suele estar mal visto por alguna parte de la sociedad (especialmente por aquella que apoya la homeopatía y pseudociencias del mismo tipo), y por otro, hacer que la venta de homeopatía muera porque no es rentable. Maravilloso, la verdad.
¿Que habría que prohibirla? Pues sí, quizás sí, pero esta medida es para ser unos bienquedas.
#42 Es que no puedes prohibir vender agua con azúcar. Puede prohibir que se diga que cura o que tiene tales o cuáles efectos, pero poco más.
#1 por que?
Si quieres pagarlo paga lo q quieras....
Lo q hacen es sacar mas tajada de ese oro.
Es perfecto, pq ademas, sino quieres pagar un pastizal por homeopatia.... no lo hagas.... tampoco pasa nada....
#1 puedes vender azucarillos al precio que quieras, lo que no puedes hacer es decir que tienen propiedades curativas
#1 La venta debe de permitirse, la gente que compre gilipolleces si quiere, ya lo hacen con muchas cosas, lo que tiene que estar prohibido es que se venda en farmacias o que se venda usando publicidad engañosa como si fuesen medicamentos, es decir, que no puedan relacionar eso con algo efectivo y saludable.
Cortos se han quedado.
#6 ¿Porqué? si tu no quieres no la tomes, nadie te obliga, pero a mi sí se se me obliga a tomar medicación alopática como en el caso de la tensión alta de la que "disruto" para que luego salgan noticias diciendo que dicha medicación produce cancer, eso si que deberían prohibirlo.
#43 Porque es un peligro para la sanidad ciudadana. No me apetece cruzarme con gente llena de virus y sin curarse porque beben agua milagrosa con azúcar.
#46 Si no entiendes no hables, porque no se que tiene que ver que yo tome una medicación para las nausas en un momento puntual con que tu te contagies de ellas, eres solo un lerdo que habla por no callar.
#54 Espera, que ahora tengo que entender de agua con azúcar.
Soy ingeniero biológico. Seguramente entienda más que tú de química. Gracias.
#56 Ya, por eso sabes que si tengo nauseas se te pueden contagiar, eres un tio muy listo, decir que eres ingeniero biólogo es como si yo quiero decir que soy ingeniera aeronáutica, son solo palabras.
#58 la gente solo toma homeopatía exclusivamente para las náuseas. Es lo que intentas decir?
Brillante. Inteligente.
#54 Efectivamente, no sabes qué tiene que ver.
#54 jajaja si no entiendes no hables... Y Con ese nickname... Anda troll, a vender tus pócimas a otro sitio
#46 Solo por puntualizar. Las infecciones víricas no tienen tratamiento, se curan "solas". Si tienes una gripe (infección vírica) el tratamiento es para aliviar los síntomas. P ej Paracetamol.
Otra cosa son las infecciones bacterianas, para las cuales tienes antibióticos.
Yo creo que el peligro para la salud pública consiste en que haya personas que abandonen sus tratamientos para "tratarse" con terapias alternativas. Cuando son enfermedades graves es fatal. O que directamente no acusan al médico.
#78 correcto, quién no puntualizó fuí yo.
#43 tu toma homeopatia y pasa de la medicacion.
Q puede salir mal?
#76 Pues seguramente pase esto:
Su enfermedad irá a peor hasta el punto de hospitalización, lo que requerirá de equpiación, personal, pruebas y demás que tendremos que pagar entre todos porque él o ella "no se ha querido tomar la medicación y ha optado, como bien dice su nombre, por unos polvos mágicos".
Al final todas estas tonterías las terminamos pagando los demás de una manera u otra
#43 No mientas, a ti nadie te obliga a tomar ninguna medicación.
#43 ¿Quien te obliga a tomar "mediacion" alopatica? Si tienes la tension alta deberias ir al medico y que te recete el medicamento antihipertensivo que mejor te convenga. Y si es un medico el que te obliga deberias denunciarlo porque te esta convirtiendo en carne de infarto u otros problemas cardiovasculares. Y nadie dice que la homeopatia provoque cancer, lo que dice es que no cura el cancer, que no es lo mismo.
#43 ¿qué coño es eso de medicación "alopática"? Solo existe la que funciona (bajo ensayos de doble ciego respecto placebo) y la que no lo hace
Punto
la medicación puede ser buena o mala. Pero la que no lo es y es falso medicamento, intentar mentir y hacerla pasar por medicina curativa es directamente inmoral
Independientemente de si otras medicaciones funcionan peor, mejor o no funcionan
Una que objetivamente y sin duda alguna no funciona como medicamento el hacerla pasar por medicina de calidad con mentiras es claramente inmoral y carente de toda mínima ética
Lo que sean otros "medicamentos" mejores o peores es irrelevante ante este evidente hecho...
El "y tu más" para excusar una falta de Esu8UOU con algo que se sabe falso es condenable
Me parece justo. Un medicamento que cura todas las enfermedades no puede ser barato. Mira lo vale el tratamiento contra la hepatitis C, y eso que sólo cura una enfermedad. Si después de cientos de años de investigación, inversión y pruebas de eficiencia realizada en los mejores hospitales del mundo, es normal que quieran un retorno de lo invertido. Oh, wait....
Está estudiado que un placebo es más efectivo contra más caro es.
La propuesta es genial, el que no pueda pagarlo, usará medicinas de verdad, y el que pueda, tendrá un placebo más efectivo.
Y mientras tanto, el gobierno redistribuye la riqueza excesiva de los necios entre los más necesitados.
Epic win!
Yo pondría 1000%.
Mas fácil hacer las cuentas
#47 A mí me parece que a los estafadores hay que encarcelarlos y requisarles el material, no subirles los impuestos. Pero siempre he sido un poco raro.
Que tipo de productos homeopaticos entran?... porque la manzanilla, tila, ginko biloba, el regaliz, etc...¿son productos homeopaticos?
#79 en absoluto.
Esos q nombras no tienen nada q ver con la homeopatia.
La homeopatia es una pseudociencia bastante definida.
#82 vale, gracias... como tambien sirven para aliviar dolencias.
#82 "La homeopatia es una pseudociencia bastante definida."
jejejejejeje
#82 SE engloban como homeopáticos.
#79 La homeopatía es (le ponen diluciones y tonterías para aparentar ser científicos pero es esto) que si quieres hacer un remedio para el imsomnio coges un sobrecito de café. Lo vacias al suelo. El sobre vacio, del todo, lo metes y sacas en una piscina olimpica llena de agua destilada, agitas. Y luego mojas en el otro lado de la piscina azucarillos para "bendecirlos" y luego los vendes de 2500 a 6000 euros el kilogramo de azúcar... Si no tienes diabetes pues te puedes tomar 40 pastillas homeopáticas para el insomnio y nada de nada salvo la boca dulzona y el montón de azúcar que te has metido en el cuerpo de vez
Algunas diluciones son como diluir una gota de lo que sea en el océano y otras en un mar el tamaño del sistema solar
Eso sí. Primero una charla de una hora contando todas las penas de las vida al terapeuta y este escuchando e interesándose para saber que cosa concreta elegir y con que dilución. Y esa atención es lo que muchos necesitan y por eso caen o la defienden y que no da la SS cada vez peor
Luego azucarillos bendecidos pero con bendición "tecnológica" acorde con tiempos modernos. Pero eso mismo y negocio seguro para multinacionales
Por otra parte empresas de la homeopatía puntualmente mezclan jarabe real de plantas con agua bendita homeopática (en meneame en comentarios ha salido alguno que otro como remedios para la tos) y como tiene el agua bentida ponen la etiqueta de "remedio homeopático" a pesar del jarabe
Y ahí tienen buena parte de trampas. Otra es que hace muchos años intentaron probar que las botellitas de agua bendita homeopática curaba gastroenteritis en niños de la India con su estudio bien hecho (cierto lo que necesitaban esos crios era acceder a agua potable que es lo que se les daba)...
No se trata del precio. Se trata de prohibir la venta de productos sin eficacia. O mejor: que se pongan advertencias inequívocas en los envases, que adviertan que es un timo. Y que el consumidor elija, que ya es mayorcito.
#16 Antes a los estafadores se les metía en la cárcel y se les confiscaban los productos con los que estafaban, ¿qué ha pasado?
#38 En democracia la gente tiene derecho a ser estafada si lo desea.
#61 Los estafados no desean ser estafados.
#68 Díselo a los consumidores de homeopatía, adivinadoras, curanderos, cristianos, ufólogos, terraplanistas, espiritistas y creyentes de todo pelo. Se les ha dicho mil veces que creen en cosas irreales, pero ellos "quieren creer".
#94 Yo estoy hablando de los estafadores y de lo que habría que hacer con ellos.
#16 Y que el consumidor elija, que ya es mayorcito.
Pues entonces dejar de prohibir lo que no te gusta. La gente es mayorcita para comprar homoopatia, para jugar al tarot, o para lo que seas.
Han diluido los impuestos y por eso son ocho veces más efectivos
Muy bien, pero... ¿A qué se refieren con "cepa"? A mi humilde entender una cepa es una población de bacterias del mismo tipo, o el tronco de una vid.
Vaya, habrá que pasarse al reiki.
como? que nos quieren subir el agua y el azucar? lo que nos faltaba...
El gobierno se une a los estafadores por la misma razón que estafan: para conseguir pasta. A partir de ahora se les puede considerar cómplices. Qué bien.
#34 A mí me parece estupenda la subida. Es un impuesto a la estupidez humana, como la lotería y otras tonterías varias.
#34 Lo dices como si recaudar más dinero para invertir por ejemplo en sanidad a costa de magufos fuera malo.
A mi me gustaría saber ¿quien verdaderamente está siendo beneficiado con estas políticas?¿Las farmacéuticas, el Gobierno, los pacientes?
Pero esa subida es para algunos tipos de tasas, en otros no es tan alta. El titular, como hacen con las rebajas, debería incluir la palabra hasta
Estan dando la razón a los que decimos que funciona, porque algo que no vale nada no se cobra a precio de oro.
#23 Decís que funciona pero NADIE lo ha podido demostrar aún desde que se inventó en 1796.
#23 No has entendido nada. Normal.
#23 Algo que no vale nada no se cobra a precio de oro, por eso llamar por teléfono a tarotistas es tan caro.
Supongo que si se te diera bien la lógica no dirías que la homeopatía funciona.
Menudo problema, con añadir más agua a la disolución asunto arreglado
#63 No funcionaría, Cuanto más diluido más homeopático es. ¿Recuerdas la memoria del agua? El agua tampoco.
Normal, si los suben a los refrescos azucarados...
van a cerrar negocios
#13 Ya abrirán otros que no engañen a la gente.
Espera a ver si consigo empatizar con los pobres timadores que venden homeopatía y se van a ir a la quiebra... nada, no hay manera. Pena ninguna.
#13 ¿Qué será lo siguiente? ¿Grabar a los trileros? ¡¡Injusticia!!
#86 Maldito correcto o maldito dedazo, quería decir gravar. Porque si graban a los trileros se les puede poner a cámara lenta y se les ve todo el truco.
A Beatriz Talegón le va a dar un infarto.
No conocen a la gente, cuanto más caro sea, más efectivo pensarán que es
Ponerle impuestos al agua con azúcar?
Camellos vendiendo homeopatia en las esquinas en 3,2,1....
Y mientras tanto los mismos impuestos al vino que a los cepillos de dientes... Luego dicen que España es Europa...
¿Alguién podría explicarme qué significa esto?
"El incremento más alto corresponde al de procedimiento simplificado nacional de más de seis cepas, que actualmente tiene una tasa de 951 euros y que ahora el Ejecutivo quiere que tenga un importe de 8.603,75 euros, un aumento de un 805 por ciento.
El resto de tasas por esta pseudociencia también se multiplicarían por dos e incluso por tres. La tasa por procedimiento de una sola cepa, que tiene un importe actual de 608,69 euros, pasaría a 2.010,89 euros (incremento de 230 por ciento); y el de entre dos y cinco cepas, la tasa pasará de 760,84 euros a 5.307,32 euros (una subida del 598 por ciento)."
Traducción para zoquetes?