Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
El buzoneo es caciquismo encubierto. Me explico.
Actualmente en España existe un problema con el secreto del voto. En los pueblos pequeños la gente tiene pánico de entrar en las cabinas de votación. Porque los dirigentes saben que has recibido la papeleta del partido del alcalde, incluso muchas veces te la han dado en mano. Así que si entras en la cabina de votación significa que no estás votando al alcalde.
En mi pueblo incluso se ha dado el caso de que el sobre que algunos partidos mandan a casa es ligeramente distinto, y es fácil comprobar si estas votando al alcalde o no simplemente mirando que sobre metes en la urna.
Los pequeños partidos o partidos nuevos no pueden permitirse mandar sobres a todo el mundo, así que en la practica al traer el sobre de casa estas certificando que no eres un votante de esos partidos. Lo cual en un pueblo pequeño puede tener mucha importancia.
En algunos países como Francia, es obligatorio pasar por la cabina de voto. Eso daría seguridad y confidencialidad a las votaciones en España y acabaría con mucho caciquismo. Lo mismo si nos aseguramos de que recibes en casa todas las papeletas.
Actualmente en España existe un problema con el secreto del voto. En los pueblos pequeños la gente tiene pánico de entrar en las cabinas de votación. Porque los dirigentes saben que has recibido la papeleta del partido del alcalde, incluso muchas veces te la han dado en mano. Así que si entras en la cabina de votación significa que no estás votando al alcalde.
En mi pueblo incluso se ha dado el caso de que el sobre que algunos partidos mandan a casa es ligeramente distinto, y es fácil comprobar si estas votando al alcalde o no simplemente mirando que sobre metes en la urna.
Los pequeños partidos o partidos nuevos no pueden permitirse mandar sobres a todo el mundo, así que en la practica al traer el sobre de casa estas certificando que no eres un votante de esos partidos. Lo cual en un pueblo pequeño puede tener mucha importancia.
En algunos países como Francia, es obligatorio pasar por la cabina de voto. Eso daría seguridad y confidencialidad a las votaciones en España y acabaría con mucho caciquismo. Lo mismo si nos aseguramos de que recibes en casa todas las papeletas.
#6:
Listas cremallera... Verás que risas cuando reclamen su sitio los transgénero, no binarios, etc. ¿No sería mejor listas abiertas? 
#4:
Me doy por contento si evitamos las cientos de cartas que recibimos con sobres y papeletas cada vez que hay unas elecciones. Menudo desperdicio de papel.
#2:
Listas cremallera, ese gran paso para que los mejores ocupen los primeros puestos.
Comentarios
El buzoneo es caciquismo encubierto. Me explico.
Actualmente en España existe un problema con el secreto del voto. En los pueblos pequeños la gente tiene pánico de entrar en las cabinas de votación. Porque los dirigentes saben que has recibido la papeleta del partido del alcalde, incluso muchas veces te la han dado en mano. Así que si entras en la cabina de votación significa que no estás votando al alcalde.
En mi pueblo incluso se ha dado el caso de que el sobre que algunos partidos mandan a casa es ligeramente distinto, y es fácil comprobar si estas votando al alcalde o no simplemente mirando que sobre metes en la urna.
Los pequeños partidos o partidos nuevos no pueden permitirse mandar sobres a todo el mundo, así que en la practica al traer el sobre de casa estas certificando que no eres un votante de esos partidos. Lo cual en un pueblo pequeño puede tener mucha importancia.
En algunos países como Francia, es obligatorio pasar por la cabina de voto. Eso daría seguridad y confidencialidad a las votaciones en España y acabaría con mucho caciquismo. Lo mismo si nos aseguramos de que recibes en casa todas las papeletas.
#12 Yo personalmente les he hecho esa propuesta de hacer obligatorio el uso de la cabina a todos los partidos, pero no hay especial apoyo en ese sentido, no esperes un cambio en ese sentido. Pero si se aprueba el mailing único, se resuelve en parte ese problema, porque los ciudadanos tendrán en casa todas las papeletas.
Por otro lado, si eres consciente de que eso pasa (sobres con diferente color), puedes decírselo al presidente de mesa, y si no te hace caso, puedes llamar a la policía para denunciarlo.
#12 Si hay un sobre diferente, aunque la diferencia sea pequeña, el voto es nulo.
#23 No es nulo. Es imposible que dos imprentas hagan exactamente el mismo sobre, y se aprovechan de ello.
https://elfarodemelilla.es/cpm-acusa-al-pp-de-encargar-a-posta-un-sobre-diferente/
https://www.laopiniondealmeria.com/2012/03/diferentes-sobres-de-votacion-crean.html
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/06/01/538b55bf22601d440d8b4571.html
#12 Si al menos recibes las papeletas de varios partidos puedes meter tu voto en el sobre de otro partido
#43 Si. Pero el problema del caciquismo y la falta de voto secreto sigue existiendo. Habrás tenido tu pequeña victoria moral, pero no te olvides que, de cara a todos los vecinos, se sabe que TÚ eres de los que votan al alcalde. Con todas las consecuencias...
#12 Lo de los sobres de diferente tonalidad directamene es ilegal.
Listas cremallera... Verás que risas cuando reclamen su sitio los transgénero, no binarios, etc. ¿No sería mejor listas abiertas?
#6 No binarios...eso no es ser gallego?
xD
Me doy por contento si evitamos las cientos de cartas que recibimos con sobres y papeletas cada vez que hay unas elecciones. Menudo desperdicio de papel.
#4 No sólo desperdicio de papel. El envío postal también es un desequilibrio de información hacia el que más dinero tiene. Solo enviaba esa publicidad el que se la podía pagar. Si hay un único envío, toda la ciudadanía tendrá más información a la hora de votar.
Listas cremallera, ese gran paso para que los mejores ocupen los primeros puestos.
#2 No entiendo por qué nos imponen cómo y a quién debemos votar. A quien no le guste una lista que no la vote.
#5 No te imponen nada. Tu sigues pudiendo votar la lista que quieras. Como bien dices, si no te gusta una lista, no la votes.
#17 Yo creo que sí imponen. Puesto que no dan libertad a cada lista a construirla como desee cada partido político.
Esa proposición de Ley no cuenta con un consenso ampliamente mayoritario, y posiblemente se apruebe por Decreto Ley del Gobierno.
El resultado es que yo acabaré votando una lista que, ni me gusta a mí, ni era la que quería el Partido que la creó.
Y el resultado, por tanto, será sesgado. Eso no es libertad.
#24 Desde el momento que se votan listas cerradas, la libertad de voto está limitada (aunque las elecciones al Senado demuestran que en realidad al final acabamos votando siempre a los candidatos del partido, no a las personas), pero al votante no le imponen nada a la hora de votar, se impone a los partidos a la hora de elaborar las listas.
La ley electoral es una ley orgánica y por lo tanto tiene que aprobarse por mayoría cualificada en el parlamento (mayoría absoluta) y no puede modificarse por decreto ley.
#27 Claro. Es que yo querría listas abiertas. Me parece bien votar al partido con el que "simpatizo" (que mal me cae esa frase ahora). Pero ninguno de sus líderes actuales (de ningún partido) me gustan.
Respecto a la mayoría cualificada, existen ámbitos donde yo obligaría a la mayoría cualificada de 3/5, básicamente porque cada vez que cambie el partido de gobierno, se van a cambiar las leyes.
Aunque, con la que está cayendo ahora mismo, pensar que tres o cuatro partidos van a acordar algo por consenso y que dure décadas, se me antoja imposible.
O lo que es lo mismo, el panorama político de este país (no solo electoral), se me antoja penoso. Me da una pereza impresionante darle mi voto a alguno de ellos, a sabiendas de que no me representa ninguno desde hace años.
#2 En realidad puede que sí. Si el 50% de la población es femenina entonces el 50% de los mejores serán mujeres.
Cuando las listas tienen 80% de hombres no suele ser porque sean los mejores, sino porque se excluye a la mitad de la población del proceso de selección. A lo mejor no es ni siquiera por machismo, simplemente porque el que escoge lo hace entre sus círculos y aquellos con los que tiene más afinidad. Forzar un poco a abrir el proceso de selección no es malo.
#7 "En realidad puede que sí. Si el 50% de la población es femenina entonces el 50% de los mejores serán mujeres".
O no, podrían ser el 70% estarían perdiendo oportunidades.
#7 En realidad solo la lista cremallera no resuelve mucho. En la mayoría de las provincias se eligen 2,3,4,5 o 6 diputados. Eso quiere decir que la mayoría de las provincias sólo se elige al cabeza de listas de cada partido en esa provincia. Si las listas son cremallera (hombre-mujer-hombre-mujer) pero todas empiezan por hombres, seguirá habiendo mayoría de hombres en el Congreso.
Es posible que en "lista cremallera" incluyan la obligatoriedad de que la mitad de los cabezas de lista sean hombres y la otra mitad mujeres, pero ni siquiera así lo resuelves, porque muchos partidos saben que no van a obtener escaño en las provincias en las que se presenta (por ejemplo: Ceuta y Melilla van a ser siempre para el PP, al menos de momento), así que en realidad eso tampoco asegura nada.
Al final estás poniendo muchas reglas pero no consigues el objetivo deseado. Es un tema complicado.
#11 No es tan complicado:
1) Por cada partido: Lista de hombres, lista de mujeres.
2) Se terminan las elecciones, se sortea por cada partido con diputados si se comienza a repartir escaños con la lista de hombres o con la de mujeres.
3) Profit.
#37 ya encontrarían la manera de amañar el sorteo...
#39 A la hora de inscribir las listas, se especifica segun el sorteo de la loteria nacional del dia siguiente a las elecciones (porque caen en Domingo) en caso de caer numero par, si se empezara por hombre o por mujer.
A ver como amañan eso
#37 Eso es un despropósito. ¿un sorteo? venga!
#7 El problema es que hombres y mujeres no tienen igual interés en formar parte de la política. Yo he sido activista de cierto partido político, y en todos los pueblos de la zona se tenía el drama de que la proporción de mujeres que asistía a reuniones era del 20% como mucho.
#14 Esa es la cuestión. Qué incómoda es a veces la realidad.
#14 Igual que tampoco tienen interes por algunas ramas de ingeniería, sin embargo eso se ve como un problema. Que los hombres ya no tengan interes en las carreras de Ciencias de la Salud no. La realidad es que no somos iguales, ni lo seremos nunca porque no tenemos las mismas inquietudes.
#7 Que el 50% sean mejores no implica que estén al 50 en política y en cada partido.
#7 En realidad puede que sí. Si el 50% de la población es femenina entonces el 50% de los mejores serán mujeres.
eso sería cierto si a los hombres y las mujeres les interesara la política por igual
#7
No encuentro el dato, pero hace poco leí que en los partidos políticos, menos del 30% de media de sus afiliados activos (que se presentan a cargos) son mujeres, por tanto cuando las listas tienen un 80% de hombres no es por desigualdad ni por machismo, sino simplemente porque a las mujeres no les atrae tanto la política activa.
Para muestra un botón; en la candidatura a las autonómicas de Podemos, poco sospechosos de no apoyar el feminismo, iban 11 hombres y solo 2 mujeres. La explicación que dieron fue que no habían conseguido convencer a mas para que se presentaran.
Otros ejemplos pueden ser las fuerzas armadas, policía, etc... No hay mas mujeres porque no quieren.
Por otro lado, el razonamiento de "si el 50% son mujeres el 50% deberían ser mujeres" solo lo veo cuando se habla de cargos políticos, consejos de administración de grandes empresas etc...
Si el 50% de la población es femenina entonces el 50% de los mejores..... pescadores de altura. albañiles, jardineros, taxistas, mineros, etc... deberían ser mujeres.
Y también funciona al revés... el 50% de los mejores médicos, jueces, profesores, químicos, biólogos etc... deberían ser hombres.
¿Porqué el feminismo que dice perseguir la igualdad y pone como ejemplo la paridad en empleos de alta cualificación e ingresos no pide la misma igualdad cuando se trata de empleos no tan buenos?
¿Porqué reclaman paridad en sectores de alta cualificación donde la mujer es minoritaria y no hacen lo mismo en sectores de alta cualificación cuando son los hombres los minoritarios?
Muy poco igualitaria me parece esa igualdad que reclaman.
#36 ¿Porqué el feminismo que dice perseguir la igualdad y pone como ejemplo la paridad en empleos de alta cualificación e ingresos no pide la misma igualdad cuando se trata de empleos no tan buenos?
Porque no es lo mismo irte a pescar a alta mar, que trabajar en una oficina y lo que quieren es trabajar en oficinas. A ver si te crees que son tontas.
#2 psoe y podemos ponen lista cremallera y se pasan por el arco del triunfo los resultados de las primarias por el sexismo.
es dictatorial poner a las deemas fuerzas politicas que candidatos deberian ir en sus listas. igual algunos hacen primarias y desean respetar los resultados de estas. este tipo de medidas solo alimenta la mediocridad.
#18 No te entiendo. ¿Qué ventaja les da cualquiera de estos cambios?
#20 Don´t feed the troll...
PSOE-PODEMOS promoviendo el pucherazo. Deberían convocar elecciones para mandarles a tomar por culo
#1 ¿Pucherazo? Ninguno. Las medidas que se indican en la noticia en realidad mejoran las circunstancias actuales.
#15 La suyas, sin duda.
#1 claro, la democracia parlamentaria es un rollo muy venezolano...
Oh, genial, listas cremallera por narices. Si es que estos tíos entrenan, fijo que entrenan.
#32. Lo siguiente es incluir un porcentaje de fauna LGTBIQWXJKL2Z, que se cifraría en otro ocho por ciento, a encasquetar en puestos de salida de la lista electoral, por supuesto.
Para más adelante está previsto calzar en la cremallera esta otro cupo de extranjeros residentes, de discapacitados psíquicos, de mascotas con cartilla de vacunación en regla, y de parásitos intestinales con CI superior a ochenta en la escala de Richter.
Sólo dales tiempo y lugar.
#42 y menores de edad.
Lo que habría que hacer es, para empezar, que pertenecer al censo electoral sea voluntario y libre.
El que quiera legitimar al régimen con su voto, que lo haga en libertad. Pero imponer a los que no queremos legitimar el estado de listas de partido con nuestro voto, es totalitario. Es imponer el estado sobre la sociedad civil.
Porqué tengo que permitir que mi nombre aparezca en las lista del censo, donde los comisarios politicos de la mesa van tachando los nombres? al final del día, sale mi nombre, apellidos y DNI en la lista de abstenciones, de forma pública, y sin que pueda hacer nada al respecto. En mi pueblo, los partidos tienen la lista de los que no votamos. ¿Porqué?
¿Y porqué puedo ser llamado a vigilar la mesa electoral a la fuerza y con la coacción? Es la mayor humillación personal a los que tenemos principios y no queremos legitimar con nuestra presencia un proceso electoral que repudiamos.
#26 Esa modificación ya se ha realizado. Mira el enlace en #13
#28 Es una modificación para no recibir propaganda electoral, no para que el censo electoral sea voluntario.
#26 porque el contrato social es ese. Si no te gusta, cámbialo de manera legal o te montas tu propia revolución.
#33 para que exista un contrato, tiene que existir consentimiento de ambas partes. En un país libre eso existe cuando tú, en libertad, aceptas participar en el proceso.
Que el censo electoral sea obligatorio, hace que a partir de ahi, todo lo que ocurra no sea libre. El estado te impone la ley electoral, te dice a quién puedes votar y a quién no, y te impone las leyes que vienen a continuación. ¿Es aceptado por la mayoria? cierto, pero eso no lo hace menos totalitario.
Los partidos hasta ahora tenían los datos del censo con los que aparte de usarlos para el envío de propaganda, los apoderados "pasaban lista" el día de votación y no se controlaba que hacían con esa lista:
Un vacío legal permite a los partidos identificar quiénes son los vecinos que se abstienen
Un vacío legal permite a los partidos identificar ...
eldiario.esA ver si se soluciona.
#10 Si el mailing se hace con un único sobre desde el estado, ya no haría falta pasar el censo.
Además ya se ha aprobado un cambio para poder autoexcluirse del envío de publicidad electoral:
https://www.eldiario.es/politica/Congreso-comision-Ley-Electoral-permitira_0_823468674.html
#13 Es que ni siquiera debería de haber mailing de listas. Una única papeleta con los nombres de todos los partidos ordenados de mayor a menor por nº de representantes de las ultimas elecciones. Nadie miras las listas.
donde el falo PP ito solamente ve ejPPañoles yo veo borregos... me inquieta mucho.