Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El discurso del odio de los franquistas de The Economist no podrá con el gobierno de la gente.
#12:
#9 Yo defendía al gobierno por hacer un confinamiento estricto, aunque tarde, pero era ser valiente en ese momento y sobretodo por ser transparente aún quedando mal en gráficas y comparativas. Entendía que al principio pudiera ser un caos que viene de la falta de financiación de nuestras sanidades.
Ahora que ocultan los muertos, no se explica el desfase con el MOMO, llevan sin actualizar los curados ni se sabe para calcular los activos, sólo comunican los detectados en el día anterior sin contar los que eran de días anteriores no comunicados... ya no hay tu tía. Ahora es un desastre con todas las letras. Y lo peor creo que con esta ocultación lo peor puede estar por venir.
Ahora que ocultan los muertos, no se explica el desfase con el MOMO, llevan sin actualizar los curados ni se sabe para calcular los activos, sólo comunican los detectados en el día anterior sin contar los que eran de días anteriores no comunicados... ya no hay tu tía. Ahora es un desastre con todas las letras. Y lo peor creo que con esta ocultación lo peor puede estar por venir.
Comentarios
El discurso del odio de los franquistas de The Economist no podrá con el gobierno de la gente.
#1 Lo leo y para mi que habla de Ayuso. Pregunta en las residencias de ancianos que gestionaba la incapaz junto con Florentino y los fondos internacionales.
#1 Dudo mucho que tenga que ver con medidas concretas. Basicamente es un resumen de la lista de los países con mejores y peores tasas de muertos por habitante.
#9 Yo defendía al gobierno por hacer un confinamiento estricto, aunque tarde, pero era ser valiente en ese momento y sobretodo por ser transparente aún quedando mal en gráficas y comparativas. Entendía que al principio pudiera ser un caos que viene de la falta de financiación de nuestras sanidades.
Ahora que ocultan los muertos, no se explica el desfase con el MOMO, llevan sin actualizar los curados ni se sabe para calcular los activos, sólo comunican los detectados en el día anterior sin contar los que eran de días anteriores no comunicados... ya no hay tu tía. Ahora es un desastre con todas las letras. Y lo peor creo que con esta ocultación lo peor puede estar por venir.
#12 Lo de ahora es un desastre comunicativo, pero está por ver si es un desastre de gestión. Que se sepa, no está conduciendo a rebrotes importantes ni a aumentar los contagios. Por otro lado, el gobierno no está ocultando muertos, el desfase con el MOMO no es ni mejor ni peor que en otros países, está en la media. Y el informe de conclusiones del MOMO también lo da el gobierno. El instituto Carlos III es público.
Para mi el tema de los muertos es el siguiente. Al principio se daban según iban llegando, no había criterios homogeneos, habia fallos de recuento, se contaban muertos de hace una semana porque habían llegado hoy, estaba el efecto fin de semana. Era un poco desastre pero nos servía, todos mirábamos las gráficas, si subían o bajaban, teníamos la sensación de saber lo que pasaba con la epidemia. Aunque los números tuviesen bastante margen de error. De ahí que se retirasen hasta 2000 muertes de un plumazo.
A partir de cierto momento el gobierno ha burocratizado el conteo de muertes. Ha puesto unos criterios muy claros para determinar si hay que contar o no a una persona, y ha establecido un protocolo para comunicar los muertos que retrasa el conteo durante semanas. Al final no es que se oculten los muertos, se acaban sabiendo pero tras dos semanas o más. La gente ya no puede ver cifras, no sabe como evoluciona la epidemia y se siente impotente por no poder obtener los datos. El gobierno ha creado un sistema que dentro de un año, cuando algún tribunal, burocrata o investigador necesite contar los muertos exactos, será extremadamente preciso. Pero que ahora mismo no sirve para nada, y ha robado a la población la posibilidad de estar informada, aunque sea con datos no del todo exactos.
Espero que el conteo actual al menos esté llegando a los gobiernos e instituciones sanitarias, para que puedan tener información real de lo que pasa y actuar en consecuencia. Pero estoy de acuerdo en que el gobierno no ha estado a la altura y ha robado la información al público para burocratizarla, sin que se entiendan los motivos de por qué es mejor tener una información precisa tarde, que una menos precisa en tiempo real.
#12 Esta semana actualizarán, y se.sabe los muertos semanales. Tendrán que sumar alrededor de 1000 fallecidos.
#9 Pues tienen mal los datos UK tiene más.muertos.por.millón de.habitantes que España, Bélgica, también.
#1 Claro, claro. Y con las vacunas nos meten microchips
Eso que fumas tiene que ser buena mierda. Más de uno querrá que te lo rules.
#10 Me parece que estaba siendo sarcástico
#10 a mi perro el microchip se lo insertaron con una vacuna.(no le dijimos nada y 6 años después todavía no se lo he dicho, llevarlo lo lleva)
*algunas empresas ya los usan para sus empleados, no pasando muchos años un microchip sera tu DNI, historial medico,tarjeta bancaria..., para lo bueno y para lo malo,lo comprendas o no lo comprendas.
https://www.larazon.es/tecnologia/20200303/p4kiyp733vfpbafujiha5w33ey.html
#1 Las razones que da el artículo The Economist (según 20 minutos) para la mala puntuación de España: fueron los primeros en Europa en ser golpeados por la pandemia y tuvieron poco tiempo para prepararse
Es decir, no habla de ninguna medida concreta ni de que el Gobierno ha hecho nada mal. De hecho no tiene ni que ver con la gestión de España o sus CCAA. Noticia sensacionalista de 20 minutos y comentario oportunista el tuyo donde los haya.
#15 Según The Economist, la gestión de Suecia y Estados Unidos sería mejor que la de España. Te tienes que reír.
Por cierto, a ver quién encuentra el artículo que a 20 minutos se le ha olvidado enlazar, porque yo empiezo a dudar ya hasta de su existencia. O eso, o no han querido enlazarlo porque lo han interpretado a su manera. Es imposible que hablen de gestión cuando solo hace referencia a número de muertos.
#1 Poner de ejemplo a Alemania que ha falseado el número de muertos...
En la categoría media, Portugal, Francia, Chile y Estados Unidos "abordaron bien la pandemia",
Normal, su presidente les mandó beber lejia, asi cualquiera.
#14 Si, en particular EEUU es todo un modelo de.éxito
no puede ser! estos no han visto nuestras cifras?
#6 No acabo de ver si tu comentario es irónico, pero mirando las cifras, somos de los países con más muertos por millón de habitante.
#6 veo muchos países en gris que han caído antes. Pero yo pensaba que la cifra de fallecidos llevaba ya un par de semanas con problemas de actualización.
#6 *%$%, no había visto ese gráfico pero es brutal
#6 esa caída en picado es estadísticamente como mínimo, muy dudosa
""Es difícil explicar la mala puntuación del Reino Unido""
Pues yo, sin ser experto, me es muy fácil de explicar.
Pues yo creo que ha sido de las mejores viendo los resultados.
#2 Sí, es la segunda mejor gestión de la Península Ibérica. La tercera, si contamos Andorra
#8 la cuarta contando Gibraltar
No es ningún análisis, es una recopilación de números de muertos. No dice nada de la medidas, ni de lo temprano que ha llegado el virus.
Ver EEUU por encima de España lo dice todo.
Y los muertos por million de habitantes no es relevante, el virus no entiende de fronteras o de tamaño de países.
La gestión de esta pandemia ha sido en mi opinión entre nefasta y mediocre, a casi todos los niveles. ¿Podía haber sido peor? Sí, claro. Pero defender la gestión es justificar la incompetencia. En cualquier trabajo estarían ya en la calle casi todos. A estas alturas, el que no lo quiera ver no lo va a ver.
HIJOS DE PUTA... Para que no salga el unicornio
Rápido, siervos anónimos del gobierno, censurad la noticia antes de que la gente se entere.
Habla de paises, no de Comunidades Autonomas. NO es equitativo.
Un enlace al estudio o noticia de The Econosmit no estaría mal...
edit
Esto es un cachondeo, Un día te dan medallas al otro te las quitan
, Pasas de ser de de los mejores a los peores
"Es difícil explicar la mala puntuación del Reino Unido"
Si. Dificilísimo....
"las estadísticas muestran que el número de muertes adicionales por millón de personas es el segundo más alto del mundo, después de España)"
FALSO. UK tiene más.muertos por.millón que España. Bélgica también.
Esta noticia es absurda, es uno de los primeros países desarrollados en sufrir la pandemia, lo raro sería que fuera de los mejores cuando otros países estaban sobreaviso. Además de otras circunstancias que agravan la incidencia del virus.