Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 Que se encargue la justicia posteriori parecería una buena idea, pero por muy independiente que sea tiene muchas limitaciones
Los casos se comienzan a investigar cuando ya han pasado varios años. Luego, otros años más de instrucción del sumario. El juicio, las apelaciones varias hasta el supremo... Al final, han pasado 10,15 o 20 años hasta tener una condena seria. El acusado ha tenido tiempo de sobras de esconder todo lo robado. Al condenado le aplican el atenuante de dilaciones indebidas. No se recupera una mierda y las multas le salen a cuenta al condenado si se queda la pasta robada.
Además, en muchos casos luego pueden pedir que los excarcelen por la avanzada edad, mala salud, ... Y eso si por en medio no hay alguna prescripción o la palma el acusado, con lo que no hay juicio que pueda aclarar otras partes de la trama. Y todo ese proceso le ha costado al estado un montón de dinero y recursos. Y finalmente, si mandan los tuyos, siempre puede caerte un indultito puenteando así los políticos a la justicia
En fin, que la justicia es un pésimo método de lucha contra la corrupción. Tiene que haber métodos preventivos que nos ahorren todo eso
#12 Lo miras desde el prisma de una justicia empobrecida, sin recursos donde mucha gente se va de rositas. Que hagan que la justicia eficiente como el ministerio de hacienda recaudando tributos, otro gallo cantaria.
#2 ¿En España?
¿O estás asumiendo directamente que Catalunya es independiente?
#2 eso creo yo. No hay que inventar nada nuevo, simplemente hacer que se cumpla lo que ya hay.
#4 Hombre, de alguna forma tendrán que disimular el 3%...
Encargarle la lucha contra la corrupción al molt honorable Jordi Pujol, o a sus hijos.
comentarios destacados