Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vaya, parece que era verdad lo de la okpación. Que te ibas de casa y te okupaban el piso.
#11:
#5 Cerberus es donde trabaja el hijo de Aznar, "Aznar Jota Erre".
Esta gente sale siempre con trabajos y en sitios chungos. Es la empresa que ha comprado una finca que tenía ocupada el Sindicato Andaluz de Trabajadores del Campo, que no solo van por dinero, sino a hundir a la clase obrera y a sus proyectos usando su talonario antisistema para acabar con toda disidencia. Neoliberales en su salsa.
De 2019: “Los buitres llegan a Cerro Libertad" https://www.lahaine.org/est_espanol.php/llos-buitres-llegan-a-cerro
Esta gente sale siempre con trabajos y en sitios chungos. Es la empresa que ha comprado una finca que tenía ocupada el Sindicato Andaluz de Trabajadores del Campo, que no solo van por dinero, sino a hundir a la clase obrera y a sus proyectos usando su talonario antisistema para acabar con toda disidencia. Neoliberales en su salsa.
De 2019: “Los buitres llegan a Cerro Libertad" https://www.lahaine.org/est_espanol.php/llos-buitres-llegan-a-cerro
#5:
#2 Global Pantelaria, registrada en 2018, y relacionada con el 'fondo buitre' norteamericano Cerberus, adquirió 35.000 viviendas ese mismo año del Banco Santander por 1.535 millones de euros. Entre ellas, la de C. M., inmersa en el mencionado proceso de ejecución hipotecaria.
Seguramente les vendería la deuda, y con ella los derechos de reclamar.
Seguramente les vendería la deuda, y con ella los derechos de reclamar.
Comentarios
Vaya, parece que era verdad lo de la okpación. Que te ibas de casa y te okupaban el piso.
#1 La ancianita era la okupa
#3 legalmente no, porque ningún juez había dictado la orden de desahucio, por lo que seguía siendo su casa.
Espero que la justicia use este caso para dar ejemplo para que nadie vuelva a tomarse la justicia por su mano.
#38 pues no es el primer caso que leo. Pero claro, la administración fuerte con el debil y debil con el fuerte.
Y encima se irán de rositas después de reventar la vida de una persona, que impotencia de sistema en el que vivimos.
#1 Con Securitas Direct esto no habria pasado
#1 creo que Ana Rosa ha abierto su programa con esta noticia
#1 Trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
Además, ¿qué pasa con las personas éticas e inteligentes que, en legítimo ejercicio de sus derechos humanos fundamentales, así como de su cultura, consideran que la pobreza y la precariedad son cosas estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan la pobreza y la precariedad tanto como esas personas las agradecen a sus padres?
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)
Este tipo de noticias, que presuponen que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, están culpabilizando, criminalizando y estigmatizando a esas personas que consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de la gente súper-ética y súper-lista de Menéame, además de que también están obviando la dimensión cultural, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, están también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto están también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad son malas personas y malos progenitores, sin inteligencia, lo cual, según esos altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, es aporofobia, incluso aunque esas personas progenitoras fueran ricas.
La convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las culturas y costumbres ajenas.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre. Ya os lo explicaba Pablo Casado en su día: cada vez que el Estado os pague el IMV, debéis gritar "¡viva el Rey!".
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estéis riendo de ellos.
Hay dos cosas censurables en la noticia:
1) El sistema de conseguir hacerse con la vivienda sin orden judicial por haber pasado unos días concretos en que no había nadie en casa.
Esto no debería ser legal bajo ningún punto de vista y deberían cortarles las manos (figuradamente) a los que lo hayan autorizado.
2) “en 2013 el Banco de Santander le notifica a C. M. el inicio del procedimiento de ejecución hipotecaria porque no podía seguir haciendo frente al pago de las letras”
reclaman “un plan de choque para evitar estas prácticas, la nueva Ley de Vivienda del Gobierno debe proteger a los ciudadanos
Del 2013 a finales del 2019 van 6 años en que el propietario de la vivienda se ha quedado sin un piso que era legalmente suyo (y no sabemos los meses que no pagó antes de iniciarse el procedimiento)... esto tampoco es normal ni debería serlo.
#4 Tampoco se entiende si ha sido su hogar durante 50 años, que hace pagando letras de una hipoteca. Se metió a una hipoteca en plena jubilación (escasa por lo que parece)? Es un caso de haber sido avalista de una hipoteca fallida? Aqui falta información.
#4 Exacto, pero completando un poco las partes que destacas del artículo:
"Según explica, “en 2013 el Banco de Santander le notifica a C. M. el inicio del procedimiento de ejecución hipotecaria porque no podía seguir haciendo frente al pago de las letras”. La afectada, sin embargo, recurre el procedimiento alegando cláusulas abusivas y el juez paraliza el proceso, según explican miembros de la PAH."
Es decir, de la noticia podemos entender que el proceso lleva paralizado todo esos años, independientemente de quién sea el nuevo "propietario" o beneficiario de la deuda en el inmueble.
#5 Luego aparecen noticias como esta,
El Santander compra el Banco Popular por un euro ante su inviabilidad
https://elpais.com/economia/2017/06/07/actualidad/1496815101_806944.html
o como esta
Banco Santander obtiene en 2022 el mayor beneficio de su historia: 9.600 millones
https://www.eldiario.es/economia/banco-santander-obtiene-mayor-beneficio-historia-9-600-millones_1_9917684.html
y ahí es cuando todo cuadra.
Tantos años haciendo favores, obviamente al final es la banca la que gana. En el caso individual de esta señora, es la que pierde.
#13 la compra del Santander al Popular es un favor que hace el banco al gobierno
Los favores que el gobierno haga al Santander fue por esa compra y no al revés
Popular no lo quería absolutamente nadie, lo compro el Santander porque l gobierno le obligó (a saber con qué prebendas luego)
#21 Igual he sido demasiado sutil en #13
Blackstone y Santander prevén un negocio récord de 1.077 millones en inmuebles de Popular este año
"Blackstone y Santander prevén un negocio récord, que superará los 1.000 millones de euros en 2022, con la venta de inmuebles de la cartera procedente de Banco Popular. Concretamente, la sociedad conjunta Project Quasar Investments 2017 baraja cerrar este año con una facturación de 1.077 millones, según refleja la compañía en sus cuentas consolidadas de 2021 recientemente presentadas en el Registro Mercantil."
"En las cuentas, Quasar explica que este año ha extendido su negocio gracias al contrato de gestión de la cartera de Sareb, a través de las sociedades Aliseda y Anticipa (controladas por Blackstone). El conocido como banco malo eligió a inicio de este año a Aliseda/Anticipa y a Hipoges como los gestores de su macrocartera de 25.000 millones. De esa forma perdían el contrato sus servicers habituales: Haya (del fondo Cerberus), Altamira (doValue), Solvia (Intrum) y Servihabitat (Lone Star)."
...
"Esta inmobiliaria nació tras el acuerdo de venta por parte de Santander del 51% del ladrillo tóxico procedente de Popular a Blackstone en 2017 por 5.100 millones. En esa cartera se englobaban tanto activos adjudicados (alrededor de 81.850 unidades) por impagos como créditos dudosos (20.251 de este tipo) del desaparecido banco y la sociedad Aliseda."
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/10/06/companias/1665079966_275138.html
La cantidad de empresas gestoras de inmuebles que han ha aparecido bajo marcos supuestamente "legales", sería algo inaceptable si de verdad se pensara en la defensa jurídica de las decenas de miles que habitan tales viviendas.
Esta es la consecuencia de la locura de la burbuja inmobiliaría, y siendo precisos, esas son las prebendas que el gobierno ha adjudicado al Santander adquiriendo el Popular.
A la señora que destaca el artículo, al gobierno (y obviamente a los bancos) le suda la polla lo que le ocurra. Ya sea si vive en la calle o como si se muere.
Eso es lo de menos.
#23 https://elpais.com/economia/2017/06/07/actualidad/1496815101_806944.html
Tuvo que hacer una ampliación de capital de 7 mil millones más ventas por valor de 10 mil millones para absorber en los balances las deudas del Popular
Eso sin contar las demandas que está perdiendo de inversores de Popular...
Decir que han ganado por tener una cartera de viviendas no me vale
#4 A veces se echa de menos esa indemnización punitiva que tienen en EEUU. Esta es la típica cosa por la que le calzan 50 millones de euros y así la próxima vez se lo piensan.
#4 No debería serlo pero pasa, aunque la víctima sea una anciana que ha acabado con su vida en la basura porque dudo que hayan tratado bien sus pertenencias.
Faltan datos, pero eso es abuso puro y duro.
#5 Sale a menos de 45000€ por vivienda. Ya sé que es el lote completo, algunas necesitando reformas, etc. pero ahí lo dejo.
#15 Puede que no les interese tener más stock de vivienda sino deshacerse de deudas de difícil cobro. 45000€ no está mal para un inmueble con cargas y seguramente sin reformar o en muy mal estado.
#15 vergonzoso
#4 Yo lo de "figuradamente" no lo veo... si realmente le amputasen la mano al que decidió eso, por hijoputa, iba a tener otra vez la misma idea de bombero...
no me molan nada las teocracias, y menos la dictadura, pero empiezo a pensar que habría que aplicar los castigos de los aleluyos (o los talibanes), a los cayetaners asustaviejas y los desokupadores...
#17 La realidad es la que es para favorecer a los de siempre. Debería estar prohibido que una persona jurídica tuviera viviendas en posesión, salvo la que las ha construido hasta que las venda. Y las ejecuciones hipotecarias a subasta directamente entre particulares.
sin llegar a ese nivel, a mi tia le pasó algo parecido, sin tener nada que ver. De repente, un día se encuentra con un embargo en el banco de 12.000€ que nadie sabia de donde venia. Tuvimos la suerte que al tener cuenta en 2 bancos, en el que no habian hecho el embargo habian hecho una retencion (que liberaron a los pocos días) y en ella venia el juzgado que habia ordenado el embargo, puestos al habla con ellos, nos remiten a una empresa de estas que compran deudas que habia hecho lo propio con unas supuestas deudas del Banco Central (ojo a los años que no tendria), habia pedido el embargo y el juzgado lo habia realizado, pero es que rascando, la supuesta deuda viene de un juicio que tuvo en su momento debido a un impago, que realizó en plazos, pero nadie le comunicó que tenia que pagar las costas y cuanto eran esas costas, con lo que se quedaron sin pagar el equivalente a 2000€ o cosa así. Pero es que de aquello hace más de 25 años y al no haberla reclamado en todo este tiempo, estaba prescrita. Total que le tocó contratar un abogado para reclamarlo y demás y tras 1 año largo el juez le dió la razón y aun así la empresita de marras aun tardó casi 3 meses en devolver la pasta.
¡Dame una B!
Pero no decían que si a un okupa de tu casa le cambias la cerradura podrá denunciarte?
#17 Siempre se pueden cambiar las normas y siempre se hace.
Simplemente un ejemplo. También muchas personas compraron vehículos cuando había unas normas y ahora las normas han cambiado y de repente ya no puedes circular con esos vehículos en determinadas circunstancias.
Además, con el cambio de norma, la salida es sencilla, vender...
#25 también yo cuando compré mi coche se podía aparcar en la puerta de mi casa y ahora no, porque hay una plaza de minusválidos. No creo que el cambio en las normas de uso de un bien público (la calle) te dé ningún derecho a reclamar nada. El coche sigue siendo tuyo, y se lo alquilas o se lo vendes a quien te dé la gana. Lo que #12 sugiere (que no se pueda poseer algo que ya se posee) es otra cosa distinta.
y el responsable/s del fondo buitre como pueden dormir y vivir así siendo unos miserables. El karma existe
Que llame a Desokupa
#17 exprópiese pues, volvamos a dejar fuera de los bienes de mercado lo que no debería serlo.
Tenían que haber llamado a desokupa.
Pero a todos nos caía bien el personaje de Richard Gere en Pretty Woman, aunque gestionaba un fondo de estos.
#41 Se le atragantó la galleta al navegador. Ya está
Que silencioso está Menéame. ¿Solo soy yo o es general?
#40 solo tu, al menos yo no
#40 a mí me ha pasado un rato también, pero desde hace poco se ha "solucionado". A saber qué sería.
Por si sirve, uso mozilla+ghostery+uBlock.
A ver, que de lo que se deduce en la noticia, la señora llevaba desde 2013 sin pagar las cuotas de la hipoteca y por lo visto la casa no es suya, puesto que la adquirió el fondo buitre...
Que por mucho que la señora lleve 50 años viviendo allí, si hipoteca su casa y no paga, la pierde. Bastante suerte ha tenido que se ha pasado desde 2013 a 2019 sin pagar alquiler.
Y si llega el propietario nuevo y no hay nadie dentro viviendo en ese momento... pues blanco y en botella, toma posesión de su propiedad porque no hay nadie a quien deshauciar.
Es de primero de okupa que la vivienda okupada no puede quedarse vacía...
El piso no es de ella. Se lo embargaron hace 10 años y desde entonces lleva viviendo gratis con la complacencia y conocimientos de su hijo.
Por pasarlo a limpio. Erronea.
#22 Eso no da derecho al acreedor a asaltar la vivienda sin permiso judicial
#27 Esa es la versión del moroso vitalicio. Seguro que no.
Duplicada: Imputan a un fondo buitre por reventar la cerradura y vaciar la casa de una anciana mientras estaba de vacaciones
Imputan a un fondo buitre por reventar la cerradur...
informacion.esOstras que pasa aquí
https://tenor.com/search/rick-roll-gifs
Joer que raro todo...o me he perdido datos o no entiendo una mierda.
Si el piso es de la mujer, que pinta un fondo buitre...y si el Santander inicio el procedimiento de ejecución hipotecaria, la mujer alega y se paraliza el procedimiento....
como el Santander pueda vender tu piso a un fondo buitre si no es suyo.
#2 Global Pantelaria, registrada en 2018, y relacionada con el 'fondo buitre' norteamericano Cerberus, adquirió 35.000 viviendas ese mismo año del Banco Santander por 1.535 millones de euros. Entre ellas, la de C. M., inmersa en el mencionado proceso de ejecución hipotecaria.
Seguramente les vendería la deuda, y con ella los derechos de reclamar.
#5 Cerberus es donde trabaja el hijo de Aznar, "Aznar Jota Erre".
Esta gente sale siempre con trabajos y en sitios chungos. Es la empresa que ha comprado una finca que tenía ocupada el Sindicato Andaluz de Trabajadores del Campo, que no solo van por dinero, sino a hundir a la clase obrera y a sus proyectos usando su talonario antisistema para acabar con toda disidencia. Neoliberales en su salsa.
De 2019: “Los buitres llegan a Cerro Libertad" https://www.lahaine.org/est_espanol.php/llos-buitres-llegan-a-cerro
#5 35000 viviendas...
No sé, llamadme loco, pero la viviendas deberían ser para vivir y acumular viviendas debería estar prohibido.
#12 Como teoría no está mal, pero la realidad es la que es. Se ha permitido que sea un bien de mercado, lo puedes comprar y vender y hay gente que tomó decisiones de negocio y de vida basadas en esas normas. No es de recibo cambiar ahora las normas para las viviendas ya construidas. Si el Estado quiere controlar precios y oferta, tiene muchas maneras de ofrecer nueva vivienda a precios ajustados.
#12 No sé, llamadme loco, pero la viviendas deberían ser para vivir y acumular viviendas debería estar prohibido.
¡comunista! ¡totalitario! ¡satanista!
#24 y socialista, dictatorial, come niños y perroflauta
#2 los fondos buitre se llaman así pq los productos que compran son de este tipo. Los compran a precio de risa y los venden a precio de mercado. A cambio de gestionar ellos las desocupaciónes y las reformas vía services inmobiliarios y empresas de facility.
Esto no sale en las noticias, te vas fuera y cuando vuelves te okupan el piso; los bancos... si es queee.
No hay derecho a que esta mujer no mantenga su apartamento en Cullera sin pagar las cuotas. Pocas injusticias iguales se vieron en el mundo.
#16 No podías faltar a la fiesta...